本研究探討本國公營銀行民營化後股票之長期投資績效，及民營化前後之長期營運績效變化，以1998年至1999年間完成民營化之8家公營銀行為研究對象，先以事件研究法分析此8家銀行民營化後股票報酬相對同業之表現；再以CAMELS評等法加上成長性(Growth)之7個構面12項指標來衡量民營化前後之長期營運績效變化。
研究結果顯示，在長期投資績效方面，無論以銀行業或金融保險業為基準，除台北銀行與高雄銀行外，其餘6家民營化銀行之累積異常報酬及買進持有異常報酬均為負值，顯示長期投資績效多數不佳。
在長期營運績效方面，資本適足性、流動性風險、利率敏感性等三項財務構面及管理績效構面中之利息收入佔利息支出比指標均在民營化後獲得改善；而在資產品質、管理績效(除利息收入占利息支出比指標外)、獲利能力及業務成長性等四項財務構面則較民營化前惡化。顯示民營化對資本結構與短期償債能力的提升有所助益，但對銀行之資產品質、經營能力、獲利能力及成長性並沒有直接幫助。

This study aims to discover the long-term investment performance and operation performance of eight previously state-owned banks who have successfully privatized during 1998 to 1999. 
Study shows six out of eight previously state-owned banks after privatization delivered lower investment performance than which either of finance industry or in their peers of banking industry. This indicates great odd for investors to lose capital to buy stocks of previously state-owned banks after privatization.
In the long-term operation performance, there is significant improvement in capital adequacy, liquidity, sensitivity, and interest revenue-to-cost ratio aspects, while the aspects of asset quality, management (except for interest revenue-to-cost ratio), earnings, and future growth are failed to improve after privatization. Study concludes that privatization enhances capital structure and the ability to pay off debits, but helps little on banks’ asset quality, management, productivity, and future growth.

目錄
中文摘要- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	i
英文摘要- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	ii
目錄- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	iii
表目錄- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	v
圖目錄- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	vii
第一章	緒論 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	1
第一節	研究背景與動機- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	1
第二節	研究目的與方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	4
第三節	研究架構與步驟- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	5
第二章	理論與文獻探討- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	7
第一節	本國公營銀行民營化之發展與現況- - - - - - - - - - - - - - - - -	7
第二節	民營化理論之相關文獻探討- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	10
第三節	投資及營運績效之相關文獻探討- - - - - - - - - - - - - - -	16
第三章	研究方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	23
第一節	研究樣本與資料來源- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	23
第二節	異常報酬衡量與檢定方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	24
第三節	營運績效變數衡量與檢定方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	27
第四章	公營銀行民營化之長期投資績效分析- - - - - - - - - - - - - - - - - -	36
第一節	累積異常報酬法(CAR)投資績效分析結果- - - - - - - - - - - -	36
第二節	買進持有異常報酬法(BHAR)投資績效分析結果- - - - - - -	42
第五章	公營銀行民營化之長期營運績效分析- - - - - - - - - - - - - - - - - -	45
第一節	長期營運績效實證結果個別分析- - - - - - - - - - - - - - - - - -	45
第二節	長期營運績效實證結果分析小結- - - - - - - - - - - - - - - - - -	63
第六章	結論與建議- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	65
第一節	研究結論- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	65
第二節	後續研究建議- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	68
參考文獻- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	70
一、	中文部份- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	70
二、	英文部分- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	71
附錄一、公營事業移轉民營條例- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 	74
附錄二、公營事業移轉民營條例施行細則- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 	81
 
表目錄
表2-1  1990年代完成民營化之公營銀行- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	9
表3-1  本研究異常報酬之樣本資料區間- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	26
表3-2  本研究使用之7個構面12項營運績效評估指標- - - - - - - - - - -	32
表3-3  本研究樣本銀行之分類- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	35
表4-1  以金融保險業為基準，公營銀行民營化之累積異常報酬- - - - -	36
表4-2  以銀行業為基準，公營銀行民營化之累積異常報酬- - - - - - - -	38
表4-3  以金融保險業為基準，公營銀行民營化之買進持有異常報酬-	42
表4-4  以銀行業為基準，公營銀行民營化之買進持有異常報酬- - - -	44
表5-1  長期營運績效─資本適足率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	45
表5-2  長期營運績效─催收款項比率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - -	47
表5-3  長期營運績效─營業費用率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	49
表5-4  長期營運績效─利息收入佔利息支出比分析- - - - - - - - - - -	50
表5-5  長期營運績效─存放比率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	51
表5-6  長期營運績效─稅前員工平均獲利額分析- - - - - - - - - - - - - -	52
表5-7  長期營運績效─資產報酬率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 	54
表5-8  長期營運績效─股東權益（淨值）報酬率分析- - - - - - - - - - - - 	55
表5-9  長期營運績效─流動準備比率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - -	57
表5-10 長期營運績效─利率敏感性分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 	58
表5-11 長期營運績效─營業收入成長率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - -	60
表5-12 長期營運績效─資產成長率分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	61
表5-13 民營化銀行長期營運績效分析彙整- - - - - - - - - - - - - - - - - - -	63
表6-1  民營化銀行長期營運績效於民營化前後之趨勢變化- - - - - - -	67

 
圖目錄
圖1-1  本論文研究架構圖- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -	6
圖4-1  民營化銀行累積平均異常報酬趨勢圖- - - - - - - - - - - - - - - - - -	40
圖4-2  民營化銀行累積平均異常報酬個別趨勢圖- - - - - - - - - - - - - - 	41

一、中文部分
1.	于宗先、王金利(2005)，台灣金融體制之演變(初版)。台北市：聯經。
2.	王鶴松(2007)，當前金融問題與政策(初版)。台北市：臺灣商務印書館。
3.	王鶴松(2004)，公營銀行民營化的經驗與問題。國家政策季刊，第3卷第4期，頁107-123。
4.	田裕青(2008)，公營銀行民營化前後經營績效變化之分析，佛光大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。。
5.	沈中華(2002)，金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL比較：1997~1998。台灣金融財務期刊，第三輯第二期，頁73-94。
6.	林佳靜(2001)，台灣地區銀行業經營績效評估與比較，實踐大學企業管理研究所博士論文。
7.	吳文弘(2000)，公營事業民營化─提升事業績效之利器。台北市：華泰。
8.	洪偉洲(2006)，公營銀行民營化經營績效之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
9.	陳明裕(1994)，公營事業移轉民營實務。台北市，三民。
10.	陳師孟(1992)，解構黨國資本主義─論台灣官營事業之民營化。台北市：瞿海源。
11.	陳鴻銘(2008)，公營企業民營化對公司股價及經營績效之影響，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
12.	黃嘉祥(2005)，我國金融控股公司隸屬之商業銀行子公司績效評估，國立中山大學財務管理學系碩士在職專班碩士論文。
13.	楊馥如、顧廣平、姚鍾文(2005)，公營事業民營化後之長期績效評估。會計與公司治理，第2卷第2期，頁47-78。
14.	趙葳(2009)，台灣銀行業技術效率與財務績效之分析，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
15.	鄭王燦(2007)，我國不同類型公營銀行民營化之比較研究，淡江大學公共行政學系公共行政碩士在職專班碩士論文。
16.	劉常勇(2002)，東德的國營事業民營化的經驗。公有企業改革與民營，香港：中文大學出版社，頁51-55。
17.	劉聰敏(2004)，台灣公營銀行民營化後的營運表現之研究─以三商銀為例，國立雲林科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
18.	應圓圓(2002)，公營事業民營化之績效研究─華南商業銀行，國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文。

二、英文部分
1.	Aktan, C. C. (2003), An introduction theory of privatization,  Journal of Social, Political and Economic Studies, 20, 187-217.
2.	Berger, A. N., Hasan, I., and Klapper, L.F. (2004), Further evidence on the link between finance and growth: An international analysis of community banking and economic performance, Journal of Financial Service Research, 25, 169-202.
3.	Chen, T. Y. and Yeh, T. L. (2000), A measurement of bank efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan,  The Service Journal, 20, 95-109.
4.	Cook, P. and Kirkpatric, C. (1998), Privatization, employment and social protection in developing countries, Privatization Enterprise Development and Economic Reform. UK: Cheltenham.
5.	Cowan, L. (1990), Privatization in developing world, Greenwood Press, 6.
6.	Hanke, S. H. (1986), The privatization option: an analysis, Economic Impact, 19-23.
7.	La Porta, R., Lopez de Silanes, F., Shleifer, A., and Vishny, R. (2000), Investor protection and corporate governance, Journal of Financial Economics, 58, 3-27.
8.	Megginson, W. L., Nash, R. C., and Van Randenborgh, M. (1994), The financial and operating performance to newly privatized firms: An international empirical analysis, The Journal of Finance, 49(2): 403-451.
9.	Megginson, W. L., Nash, R. C., Netter, J. M., and Schwartz, A. L.(2000), The Long-run return to investors in share issue privatization, Financial Management, 29, 67-77.
10.	Megginson, W. L., and Netter, J, M. (2001), From state to market: A survey of empirical studies on privatization, Journal of Economic Literature, 39(2): 321-389.
11.	Nakane, M. I., and Weintraub, D. B. (2005), Bank privatization and productivity: evidence for Brazil, Journal of Banking and Finance, Aug/Sep.
12.	Pirie, M (1988), Privazition: Theory, Practice and Choice. England: Wildwood House.
13.	Savas, E. S. (1987), Privatization: The key to better government, Chatham House.