工作假期（working holiday）在國外已經行之有年，而台灣直到近年來才引進這樣的休閒方式，為了因應台灣特有的國情及生活習慣，工作假期也做了些許的改變。
首先，本研究探討工作假期定位的問題，分析生態工作假期對於生態保育、工作、與假期三者之間的定位。再者，透過經驗現象的分析，探討生態工作假期中負面因素（收費、工作、弄髒）與參與動機的拉扯。另一方面，生態工作假期是被建構出來的休閒活動，活動中「真實感」與人工的建構產生許多矛盾與弔詭，也構築出參與者與主辦者之間不同的表演劇場。因此，生態工作假期因為其活動內容的特殊性，而在建構的過程中產生不同族群「品味」及「生活風格」的區分。
本研究透過分析陽明山生態工作假期中的建構過程與參與體驗，探討生態工作假期作為一種休閒活動在台灣實踐的過程與建構方式。

“Working Holiday” is a popular style in other countries for many years, and brought in Taiwan recently. For reaching Taiwan national conditions and lifestyle, it has some difference in Taiwan.
Firstly, the research attempt to discuss the definition of Working Holiday, analysis the definition of ecology care, work , and holiday in Eco-Working Holiday. Secondly, using experience analysis by case, explore the conflict between negative elements (charge, work, get dirty) and the motive of participate. Furthermore, Eco-Working Holiday is the leisure activity which constructs, the “authenticity” and man-made construction produce much contradictions and paradoxs, and also make the different performance between guest and host. For the particularity of Eco-Working Holiday, the “taste” and “lifestyle” are told form different groups in the construction process.
Through construction process and participate motive, the research want to make an analysis on Yangmingshan Eco-Working Holiday, and explore Eco-Working Holiday take a kind of leisure activity the process and the construction which practices in Taiwan.

目錄

第一章   　緒論	1
第一節  研究背景	1
第二節  研究動機	5
第三節  研究問題	7
第二章　　文獻回顧	9
第一節  工作假期的矛盾性	9
    休閒與工作的歷史進程	9
    志願服務－新的休閒方式	13
第二節  生態工作假期的旅遊建構	18
    景點的建構	18
    生態觀光、旅遊品味	26
    身體的經驗	29
第三章    探究生態工作假期的方式	34
第一節  研究的對象－生態工作假期	34
    地點的選取－二子坪與雍來	34
    參與志工與工作人員	35
第二節  研究方法	37
    參與觀察法	37
    質性訪談	38
    研究歷程	40
第四章    建構生態工作假期	43
第一節  關於二子坪與雍來	43
第二節  從無到有－生態工作假期的建構	50
    為何是二子坪與雍來－空間的選擇與設計	50
    是「行動」不是「活動」－宣傳方式的探討	54
    缺錢、缺土地的生態工作假期－贊助商的支持	60
    短天數的特殊性－時間的設計	64
第三節  工作、休閒、保育的混雜	71
    將自然「回復到當初的樣子」－保育的迷思與環境教育	71
    沒壓力就不會辛苦－工作中休閒、休閒中工作	76
第五章    從角色探討來思考活動參與者的定位	80
第一節  吸引了哪些人－志工參與者分析	80
第二節  主辦單位人員的定位	85
    生態工作假期的靈魂中樞－講師	85
    浪漫派的氣氛製造者－工作人員	89
第三節  志工的實踐	94
    身體的展演	94
    因為「自然」而讓情感與體驗變得不同	99
    特殊的品味區隔－神聖使命與綠色消費	108
第六章    結論：一個問題結束，更多問題紛至沓來	113
第一節  生態工作假期在台灣	113
第二節  研究限制與後續研究	118
參考文獻	120
附錄一  田野筆記	124
附錄二  訪談大鋼	131

 
表目錄
表一、工作假期的分類（筆者自製。參考資料：蕭文君，2007）	12
表二、深度休閒與隨性休閒的差異（資料來源：STEBBINS, 2004）	15
表三、都市與攀岩者身體的區分	30
表四、訪談者名單	40
表五：生態工作假期普遍之後的改變	57
表六、贊助者的投資程度	63
表七、雍來生態工作假期行程表	70
表八、二子坪生態工作假期行程表	70
表九、2006、2007年陽明山生態工作假期參與志工年齡層	83
表十、2006、2007年陽明山生態工作假期參與志工性別	83
表十一、受訪者（參與者）資料分析	84
表十二、參與生態工作假期的建議衣著	100
表十三、國內與國外工作假期的設計差別	117

中文部份
王鴻濬，2005，〈環境保護公益信託於濕地經營管理之應用〉。頁3-1至3-13，雲嘉南濱海濕地永續發展研討會論文，雲嘉南濱海國家風景區管理處主辦。台南市，2005年8月5日。
台灣環境資訊協會，2006，《陽明山生態工作假期暨志工服務及解說培訓成果報告書》，台北。
台灣環境資訊協會，2007，《陽明山生態工作假期暨志工服務及解說培訓成果報告書》，台北。
台灣環境資訊協會，2007，《2007陽明山生態工作假期志工手冊》，台北。
許嘉猷，2003，〈布爾迪厄論西方純美學與藝術場域的自主化-藝術社會學的凝視〉。《歐美研究》34(3):357-429。
郭岱宜，1999，《生態旅遊：21世紀旅遊新主張》，台北市：揚智文化。
張瑋琦、張高傑，2006，〈勞動假期、綠色休閒－農村主體性的休閒資源創造〉。頁G1~1-G1~15，《第三屆「休閒、文化與綠色資源論壇」－思想、理論與政策研討會論文集》。台北：國立台灣大學農業推廣系。
劉維公，2006，《風格社會》。台北市：天下雜誌公司。
蕭文君，2007，《勞動假期主客衝突之研究－以2006年南華生態工作假期為例》。文化大學觀光事業研究所碩士論文。
Bourdieu and Hans Haacke著、桂裕芳譯，1996，《自由交流》。香港：三聯書店。
Danny L. Jorgensen著、王昭正、朱瑞淵譯，1999，《參與觀察法》。台北：弘智文化。
Earl Babbie著、李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承予合譯，2004，《社會科學研究方法》。台北：湯姆生出版。
Goffman E著、徐江敏、李姚軍譯、余伯泉校閱，1994，《日常生活中的自我表演》（The Presentation of Self in Everyday Life）。台北市：桂冠。
Patricia A. Stokowski著、吳英偉、陳慧玲譯，1996，《休閒社會學》，台北：五南。

英文部分
Baudrillard, J., 1983. Simulations, New York: Semiotext(e).
Beck, U., 2000. The Brave New World of Work（trans. by Patrick Camiller）.Polity Press, New York.
Bourdieu, Pierre., 1984. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, Cambridge/Mass: Harvard University Press.
Boorstin, D., 1964. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. New York: Harper.
Cannadine, D., 1995. The National Trust: The Next Hundred Years. London: The National Trust.
Chambré, S.M., 1987. Good Deeds in Old Age: Volunteering by the New Leisure Class. Lexington Books, Lexington, Massachusetts.
Dumazedier, J., 1974. Sociology of leisure. New York: Elsevier
Duncan, Carol. 1995. Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums. London: Routledge. Chap 1.
Fischer, L. R. and Schaffer, K.B., 1993. Older Volunteers: a Guide to Research and Practice. Sage, Newbury Park, California.
Hartel, J., 2005. Serious Leisure. In K. Fisher, S. Erdelez, & L. McKechnie (Eds.), Theories of information behavior: A researcher's guide (pp. 313-317). Medford, NJ: Information Today.
Henderson, K.A., 1981. Motivations and perceptions of volunteerism as a leisure activity. Journal of Leisure Research 13, 208-218.
Henderson, K.A., 1984. Volunteerism as leisure. Journal of Voluntary Action Research 13, 55-63.
Hetherington, Kevin. 2000. ‘Free festival: Consumption, belonging and the carnivalesque’ in New Age Travellers. London: Cassell.
John Urry and Mimi Sheller ed. 2004. Tourism, Mobilities. London: Routledge.
Kaplan, M., 1960. Leisure in A: a Social Inquiry. Wiley, New York.
Lewis, Neil. 2000. ‘The Climbing Body, Nature and the Experience of Modernity’ in Body and Society. Vol. 6(3): 58-80.
MacCannell, D., 1999. The Tourist. New York: Schocken (orig. 1976)
Mannell, R. C. and Iso-Ahola, S., 1985. Work constraints on leisure: a social psychological analysis. In Wade, M. G. (ed.) Constraints on Leisure. Springfield, IL: Charles C. Thomas, 155-87.
Newman, M., 1988. ‘Wandering through the museum: experience and identity in a spectator culture’ in Borderlines 12 (Summer) 20-27.
Parker, S.R., 1987. Working for peace as serious leisure. Leisure Information Quarterly 13(4), 9-10.
Rojek, C., 1993. Ways of Escape: Modern Transformations in Leisure and Travel. London：Macmillan Press Ltd.。
Rojek, C., 2002. Civil labour, leisure, and post work society. Loisir et société/Society and Leisure 25(2),21-36.
Stebbins, R. A., 1982. Serious leisure: a conceptual statement. Pacific Sociological Review 25, 251-272.
Stebbins, R. A., 2000. Obligation as an aspect of leisure experience. Journal of
Leisure Research 32, 152-155.
Stebbins, R. A., 2001. New directions in the theory and research of serious leisure. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press.
Stebbin, R. A. and Graham, M., 2004. Volunteering as Leisure / Leisure as Volunteering: An International Assessment. CABI.
Sheller, Mimi. 2003. ‘Iconic island: nature, landscape, and the tropical tourist gaze’ in Consuming the Caribbean. London: Routledge.
Shield, R., 1991. ‘Niagara Falls: Honeymoon capital of the world’ in Places on the Margin: Alternative geographies of modernity. London and New York: Routledge. Pp: 117-162.
Tang, T. L. & Baumeister, R. F., 1984. Effects of Personal Value, Perceived Surveillance, and Task Labels on Task preference: The Ideology of Turning Play into Work, Journal of Applied Psychology, 69, 1, 99-105.
Urry, John. 1995. ‘The Making of the Lake District’, in Consuming Places. London: Routledge.
Urry, John. 2000. ‘Chapter 3 Senses’ in Sociology beyond Societies. London: Routledge.
Urry, John. 2002. The tourist gaze. London: Sage.
Wilensky. 1960. Work, Careers, and Social Integration, International Social Science Journal, Vol.12, pp.543-560.
網路部份
陽明山國家公園 http://www.ymsnp.gov.tw/ （2008/6/5）
Jason的古道遊記 http://220.135.252.210/trip/index.htm （2008/6/5）
生態工作假期網站 http://www.ecowh.org.tw/default.htm （2008/6/5）