學產基金起源於清朝時代地方熱心教育人士獻田興學，初為儒學書院財產，嗣於 1998年移轉登記為國有，並依國有財產法使用、收益、保管及處分，主要用途為照顧弱勢學子，以達成「興學、助學」為目的。歷年辦理低收入戶學生助學金、急難慰問金、高中以上學校工讀服務、輔導高關懷學生、培訓特殊專長弱勢學生、高中學校學生工讀獎助金、高中以上學校清寒僑生助學金、協助莫拉克風災受災學生安心就學、補助私立大學（專）工讀助學金、補助國民中小學弱勢學生代收代辦費等多項計畫運用學產基金支應經費。
    
   本研究旨在探討教育部學產基金設置急難慰問金政策之宗旨目的，補助措施之實際效益，透過了解學產基金起源脈絡、具體內涵及其所帶給教育目的，藉由文獻分析、文件分析學產基金及其設置急難慰問金法規、補助措施，輔以相關新聞報導，並以立意取樣質性訪談等方式，了解現行補助計畫執行現況及成效，歸納可行之改善方式，作為提供補助措施改善建議之基礎。

    本研究以6位學者專家、2位非營利組織人員、29位教育行政相關人員進行訪談，並將所蒐集資料進行統整分析。研究發現教育政策能否達成目標應善於其「政策面、法規面、執行面」之規劃，才能有效推動與落實，因此歸納出本研究主要結論如下： 
一、當前急難救助制度廣，過於分歧複雜，亟需整合。 
二、教育部學產基金設置急難慰問金應更明確定義發放用途。 
三、學產基金設置急難慰問金補助辦法尚屬妥適，但可按實際情況增加補助金額，或把金額再做分配調整。 
四、急難慰問金發放宜結合學生教育發展情形，作教育長期性的補助，以延續其就學需要。 
五、急難慰問金的補助對象，大體上應屬合適。 
六、急難救助制度之送件、審核應建立一致性標準化作業程序。 
七、急難慰問金發放應建立後續完善追蹤輔導機制。 
八、急難慰問金發放政策執行，有依實際需要作進一步修定之必要。

Ministry of Education (MOE) Education Property Foundation can be traced back to Qing Dynasty, which was donated by those who were enthusiastic about education.  At the beginning, the property belongs to Confucian Academy.  From 1998, it had been nationalized and prevailed among utilization, revenue, management and disposition according to National Property Act.  For going concern, it is partly subsidized to financially disadvantaged students by several plans, such as Implementation Directions Regarding MOE Education Property Foundation Grants for Low-income Family Students, MOE Emergency Funding Directions, Implementation Directions Governing MOE Education Property Foundation Subsidies for Senior Secondary Schools, Colleges and Universities to Arrange Part-time Community Work for Students, MOE Education Property Foundation Subsidy Directions for Private Sectors Regarding At-risk-students and Financially Challenged Students with Special Talents, and so on.
   This research aims to discuss the objective and execution benefit of MOE Emergency Funding Directions.  Besides, it focuses on how to achieve educational purposes by clarifying the origin and content of MOE Education Property Foundation.  It attempts to figure out current effectiveness of subsidies by means of literature review of relative regulations, measures and news.  Upon proper survey and interview, it provides some suggestions and feasible schemes toward MOE Emergency Funding Directions.
   According to the interview of 6 experts, 2 non-profit organization staff and 29 education administration staff, the study finds that whether the education policy works or not is determined by how to plan it toward policy, regulation and execution aspects.  
  Consequently, the conclusions are gathered and analyzed as follows:
1) The emergency aid system extremely needs to be integrated due to disagreement and complexity.
2) It should be defined clearly concerning funding purposes in MOE Emergency Funding Directions.
3) The number of subsidies could be increased and reallocated, as the case may be.
4) Students’ education development may be taken into account for long-term funding.
5) The applicable students of MOE Emergency Funding Directions are proper in substance.
6) For consistency, it shall be set up standard operating procedure for application and approval in the emergency aid system.
7) The tracing and counseling rules of funding should be established completely.
8) It’s necessary to amend relating funding policies depending on implementation conditions.

目錄
目次	I
表次	III
圖次	IV


目次
第一章  緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的與待答問題	4
第三節　名詞釋義	5
第四節　研究方法及步驟	6
第五節  研究範圍與限制	10
第二章  文獻探討	11
第一節  教育部學產基金的源起與發展	11
第二節  我國急難救助關懷系統實施之探討	13
第三節  學產基金設置急難慰問金治理之分析	17
第四節  相關研究探討	23
第五節  本章小結	26
第三章  研究設計與實施	29
第一節　研究架構	29
第二節  研究工具	30
第三節  研究取樣	35
第四節  研究實施	37
第五節  資料處理	39
第六節  研究倫理	41
第四章  研究結果之分析與討論	43
第一節  教育部「學產基金設置急難慰問金」的理念	43
第二節  探討學產基金設置急難慰問金的現況	50
第三節  急難慰問金對於弱勢教育之影響及互動關係	67
第五章  結論與建議	79
第一節　結論	79
第二節  建議	85
第三節  對未來研究建議	87
參考書目	89
一、中文部分	89
二、外文部分	91
附錄	93
附錄一：訪談同意書	93
附錄二：學產基金收支保管及運用辦法	94
附錄三：學產基金管理條例草案	96
附錄四：教育部學產基金設置急難慰問金實施要點	99
附錄五：訪談逐字稿	101

表次
表2- 1　急難慰問金2015年至2019年補助人數及金額彙總表	18
表2- 2　急難慰問金2015年至2019年補助人數一覽表	19
表2- 3　急難慰問金2015年至2019年補助金額一覽表	19
表2- 4　2015~2019年度急難慰問金各級學校撥款件數及金額統計表	21
表2- 5　2015~2019年度急難慰問金各級學校撥款件數一覽表	22
表2- 6　2015~2019年度急難慰問金各級學校撥款金額一覽表	22
表3- 1　訪談題綱	32
表3- 2　訪談名單	36


 
圖次
圖1- 1　研究流程圖	9
圖3- 1　研究架構	29
圖3- 2　訪談進行流程圖	34

一、中文部分
P. M. Quinn著、吳芝儀、 李奉儒譯（2008）。質性研究與評鑑，濤石文化事業（股）公司。
BBC (2018)，台灣宜蘭普悠瑪號火車出軌事故：盤點四大技術焦點，BBC中文版。
于承平（2014）。學產基金之探究。學校行政雙月刊，92，85-102。
王美芳（2007），清朝西南地區義學的經費來源與管理，臺灣師大歷史學報，37，27-84。
尤慶賢（2002）。學產土地經營問題與對策之研究。逢甲大學土地管理學系碩士論文，未出版，臺中市。
內政部（2010）。馬上關懷急難救助作業手冊。
朱碧玲（2009）。運用多評準決策於學產土地開發方式評選之研究。逢甲大學土地管理所碩士論文，未出版，臺中市。
李鴻毅、陳益宜（1986）。學產房地有效利用之研究。臺灣省政府教育廳。
李雪梅（2010）。學田碑與宋元學田制度化建構之努力。中國史研究，69，16-21。
李美珍和李璧如（2015）。我國社會救助之推動與展望。社區發展季刊，151，1-27。
林倩羽（2014）。學產地活化機制之研究―以臺中市的學產地為例。逢甲大學土地管理所碩士論文，未出版，臺中市。
林俊全（2010），莫拉克颱風的啟示─兼論保護區的角色與重要性，林務局植樹節專輯，36。
高淑清（2002）。雙薪家庭：角色分擔的開始。中華民國家庭教育學會（主編），家庭教育學。台北：師大。
哲園學產文教會館(2018)。台灣學產的演變及學產基金之來源與應用。高雄市：哲園學產文教會館。
教育部（2018）。高雄市國有學產土地源流發展運用─文史資料之蒐集與研究。臺北市：教育部。
教育部全球資訊網（2019），學產基金資源區，取自https://www.edu.tw/
郭惠玲（2017）。台南市學校射箭發展之現況與困境。臺南大學體育學系碩士在職專班碩士，未出版，臺南市。
陳星貝（2006）。學產地用途解析，師友月刊 ，469，56-57。
張勝彥（1981），清代台灣書院制度，台灣史研究，3-5。
黃全慶（2015）。我國急難救助制度整合與對策，社區發展季刊 ，151 ，38-50。
楊朝祥（2013）。教育的「馬太效應」正越演越烈。臺北市：財團法人國家政策研究基金會。
詹韻玲（2016）。學校舞龍團隊發展之研究：以國立卓蘭實驗高級中學為例。臺南大學體育學系碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
葉至誠（2002）。研究方法與論文寫作。商鼎出版社
新唐人亞太台(2016)。台南維冠大樓倒塌大事紀。新唐人亞太台。
衛生福利部（2019）。急難救助專區，2019年1月取自https://www.mohw.gov.tw/cp-190-226-1.html。
葉靖斯（2016）。台灣八仙塵爆─派對負責人因過失致死罪獲刑。BBC中文版。
新唐人亞太台（2016），台南維冠大樓倒塌大事紀，新唐人亞太台。
潘淑滿（2003）。質性研究:理論與應用。臺北：心理。
潘志煌、郭國澄、王銘男、鄭營麟、賴鴻吳、林志彥、張兆君、林永盛、彭雪峰（2013）。校園意外事件危機管理之研究 －以中部三所國小個案為例。102 校務經營個案研究實務研討會成果集，國家教育研究院，83-119。
鄭瑞隆（譯）（2001）。實地工作。輯於黃光雄主譯/校閱，質性教育研究理論與方法。嘉義：濤石。
審計部(2019)，教育部學產基金房地經營管理情形，審計部專案審計報告。

二、外文部分

Tiberius, R. （2001）. Making Sense and Making Use of Feedback from Focus Groups,” New Directions for Teaching and Learning, no. 87, 63-75. 
Wibeck, V., Dahlgren, M. A. and Öberg, G. （2007）. Learning in focus groups: an analytical dimension for enhancing focus group research, Qualitative Research, Vol. 7, No. 2, 249-267.