我國2013年將與國際會計準則接軌，未來合併報表將取代母公司報表，而就現行的母公司為主，合併為輔的使用習慣，投資人是否意識此項的改變，合併報表資訊是否真較母公司報表具價值攸關性?本研究利用Ohlson 評價模型探討合併報表、母公司報表重要財務比率，及母公司重要財務比率加入兩報表重要財務比率差異對於投資人之評價意義，並利用Vuong test 比較各類資訊間何者相對較優。
實證結果顯示：比較合併報表重要財務比率是否相對母公司重要財務比率及母公司重要財務比率加入兩報表重要比率差異對股價的解釋力孰優時，雖僅在全樣本組得到兩報表並用會顯著優於合併報表，其他皆未獲統計上的支持，但發現市場對於不同類型的公司(如10年均提供合併報表資訊)，使用的報表偏好會有所不同，對那些10年均提供合併報表的企業，會較重視其合併報表資訊，而對新上市櫃的公司或近期才提供合併報表的企業，則偏好兩種報表均參考。顯示兩表並存有其意義，捨任一種報表，將造成資訊損失，若要以合併報表取代，需輔以相關資訊的揭露補充。此外，發現在各評價模型中，每股盈餘、產業別、每股淨值及總資產週轉率對股價影響甚大，反觀，重要財務比率對股價的影響不若前述4者，意味投資人在進行企業評價時，仍是較重視每股盈餘、每股淨值的變化、所屬的產業別及總資產週轉率，對於其他重要財務比率的關心程度不若前者。

In 2013, our financial accounting standards will converge with IFRS, and plan to use the consolidated financial statements instead of the parent-only financial statements. But now the parent-only financial statements are still mainly discloseded, accepted, and used. Do investors be aware of this change and is the consolidated financial statements more value-relevance than the parent-only financial statements? This study uses Ohlson’s model by important financial ratios to explore whether the consolidated financial statements offer more valuable information than the parent-only financial statements or the parent-only financial statements with financial ratio percentage differences between above two. And the comparison will be based on Vuong test.
The results indicate that all sample companies, the financial ratio percentage differences added relevance to stock evaluation, and it is better than others. On the other hand, for those companies provide standing consolidated financial statements, there are no significant statistical evidences to support the consolidated statements are better than parent-only statements or parent-only statement with percentage differences between above two, althouge consolidated statements’ explanation are higher than others. And investors will put emphasis on consolidated financial statements. But for those new comers in the stock market or companies provided the consolidated financial statement recently, they prefer to refer both of consolidated and parent-only financial statements. It means that for different companies investors have their requirement to refer what kind of financial statements. Discarding either the consolidated financial statements or the parent-only financial statements will not meet the needs of financial statements readers, and it will cause information loss. If we must use the consolidated financial statements to replace the parent-only financial statements, it is necessary to supplement relative information disclosure.
 In addition, the earnings per share, industry type, the book value per share, and total assets turnover more influence on stock prices than other important financial ratios. It means when investors do business evaluation, they are more focus on earnings per share, book value per share , industry type and total assets turnover not on other important financial ratios.

目錄
第一章 緒  論	1
第一節 研究背景及動機	1
第二節 研究目的	4
第三節 研究流程	5
第二章 文獻回顧及假說建立	7
第一節 合併報表背景及發展	7
第二節 合併報表資訊內涵相關文獻	12
第三章 研究方法	18
第一節 研究設計	18
第二節 變數定義及衡量	24
第三節 資料來源與樣本篩選	33
第四章 實證結果與分析	35
第一節 基本敍述統計	35
第二節 實證結果	40
第三節 敏感性分析	59
第五章 結論、研究限制與建議	71
第一節 研究結論	71
第二節 研究限制及建議	73
參 考 文 獻	75
 
表目錄
表3-1. 16項重要財務比率指標之定義	26
表3-2A.相關係數距陣(合併報表財務比率)	29
表3-2B.相關係數距陣(母公司報表財務比率及兩報表財務比率差異)	30
表3-3.篩選後之財務比率指標一覽表	32
表3-4. 樣本數量(全部樣本)	34
表4-1. 敍述性統計量(2000~2009)	36
表4-2.敍述統計量(分期間)	38
表4-3.敍述統計量(分期間及產業別)	39
表4-4. 合併報表重要財務比率在2005年前後對企業股價的影響	40
表4-5A.2000~2004年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (全部樣本)	42
表4-5B.2005-2009年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表重要比率差異對企業股價之影響  (全部樣本)	44
表4-6.全部樣本各模型檢定結果彙總	47
表4-7A. 2000~2004年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (負盈餘公司)	48
表4-7B. 2005~2009年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (負盈餘公司)	50
表4-8A. 2000~2004年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (正盈餘公司)	53
表4-8B.2005~2009年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (正盈餘公司)	55
表4-9. 正、負盈餘公司各模型檢定結果彙總	58
表4-10.合併報表重要財務比率在2005年前後對企業股價的影響             (10年均有編製母公司報表及合併報表公司)	59
表4-11A.2000~2004年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (10年均有編製母公司報表及合併報表公司)	62
表4-11B.2005~2009年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (10年均有編製母公司報表及合併報表公司)	64
表4-12A.2000~2004年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (10年均有編製母公司報表及合併報表且為正盈餘公司)	66
表4-12B.2005~2009年，合併報表、母公司報表重要財務比率及母公司報表重要財務比率加入兩報表財務比率差異對企業股價之影響  (10年均有編製母公司報表及合併報表且為正盈餘公司)	68
表4-13. 10年均有編製合併報表公司各模型檢定結果彙總	70
 
圖目錄
圖1-1. 1991-2009年權益法評價之投資損益佔稅前淨利平均比重	1
圖1-2. 研究流程圖	6
圖2-1. 1991-2009年以權益法評價投資佔總資產比重及編製合併報表公司比重	8

王怡文，2002，企業編製合併財務報表會計個體之探討，中國文化大學會計研究所碩士論文。
王詩韻，2003，投資損益論合併報表與母公司報表之相對資訊內涵，國立成功大學會計研究所碩士論文。
方偉廉、葉疏，2005，合併財務報表與企業融資行為之關聯性，台灣大學學術論文。
呂家慶，2003，淺談企業半年報併同揭露合併報表，資誠通訊第159期，20-23。
李進宏，2008，合併報表與母公司財務報表差異對投資人之影響，國立中央大學財務金融系碩士論文。
李淑華，2008，合併財務報表報誘因之影響因素-我國第七號財務會計準則修訂前後之比較分析，輔仁大學會計研究所碩士論文。
李淑華、簡雪芳與蔡彥卿，2005，台灣股市對權益法長投之投資收益是否反應不足？，2005當前會計理論與實務研討會，中華會計教育學會暨銘傳大學會計學系。
林億彰，2006，第7號公報合併財報修正重點及影響，經濟日報，2006.04.01，專欄。
邱皓政，2006，量化研究方法(二)統計原理與分析技術，台北，雙葉書廊。
侯寶龍，2004，負盈餘公司之盈餘品質及資產品質對於公司股價之影響，國立台北大學會計研究所碩士論文。
馬秀如、於懋玲，2003，企業合併報表與落實公司治理之研究，行政院經濟建設委員會委託報告。
莊秉中，2003，台灣國際型企業財務報表管理之實證研究，國立政治大學會計研究所碩士論文。
莊鳳嬌，1998，財務比率預測未來盈餘能力之研究－母公司財務報表與合併財務報表之比較，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
許振隆，2008，我國財務會計準則公報第四十一號「營運部門資訊之揭露」草案對企業的影響與衝擊，安侯建業通訊，2009.11，10-11。
張福星，1997，合併財務報表與母公司財務報表盈餘組成成份相對資訊之研究，國立政治大學會計學系博士班未出版博士論文。
張琡珮，2008，合併財務報表與企業價值之攸關性-從第七號公報變革談起，台灣大學會計學研究所碩士論文。
張漢傑，2007，初版，破解財務危機，台北，梅霖文化。
張如英，2005，合併報表解釋企業之風險，國立台北大學會計研究所碩士論文。
張仲岳、張君玉，2003，負盈餘資訊內涵－以負盈餘持續性觀之，2003 會計理論與實務研討會，國立成功大學研討會。
陳沂爭，2001，負盈餘公司評價之問題，輔仁大學金融研究所碩士論文。
陳振遠、張智堯、王蘭芬、李文智，2005，應用Ohlson會計評價模型探究公司治理之價值攸關性－以臺灣上市公司電子業為例，臺大管理論叢，六月，第十五卷，第二期，123-141。
陳惠玲，1999，財務報表誤導投資專家－簡介合併報表之妙用並澄清會計師意見之角色，貨幣觀測與信用評等，1999.1，20-31。
黃台心，2009，計量經濟學，二版，台北，新陸書局。
温芳郁，2010，「營運部門資訊之揭露」民國100年開始適用，工商時報，2010.9.28，資誠專欄。
葉疏、方偉廉，2009，子公司負債對母公司評價之攸關性研究，臺大管理論叢，九月，第十九卷，第S2期，99-126。
蘇仁偉，1999，財務比率對股票超常報酬預測能力之研究-母公司財務報表與合併財務報表之比較，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
蘇心盈，2004，以財務比率預測未來盈餘及股價異常報酬之研究－比較母公司財務報表與合併財務報表，國立政治大學會計學系研究所碩士論文。
蘇敏賢，2000，合併財務報表、母公司財務報表之比較及其與企業風險之關聯性，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
蘇煥文，2001，關係企業合併財務報表、合併財務報表與母公司財務報表之盈餘組成成分資訊內涵研究，私立東吳大學會計學研究所未出版碩士論文。
蘇軒慧，2005，以財務危機模式探討合併報表及個別報表併存之必要性，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
薛明玲，2004，合併報表將上路，財務資訊更透明，經濟日報，2004.07，A7版。
薛健宏，2010，合併財務報表較非合併財報更具資訊價值?，2010會計理論與實務研討會論文集，539-570。
龍瓏、陳惠珠，2006，我國合併財務報表準則修訂前後之影響，2006當前會計理論與實務研討會論文集，254-275。
台灣證券交易所，2011，我國採用IFRSS問答集，台北，台灣證券交易所。
Aboody, D. 1996. Market Valuation of Employee Stock Options. Journal of Accounting and Economics. 22(1-3), 357-391.
Barth, M., M. Clement, G. Foster and R. Kasznik. 1998.  Brand Values and Capital Market Valuation. Review of Accounting Studies. 3(1-2). 41-68.
Chen, C. Y. 2003. Investment Opportunities and Relation Between Equity Value and Employees' Bonus. Journal of Business Financial and Accounting. 30(7-8). 941-973.
Chow, G. 1960. Tests of Equality Between Sets of Cfficients in Two Linear Regressions. Econometrica. 28, 591-605. 
Collins, D. W., M. Pincus, and H. Xie. 1999. Equity Valuation and Negative Earnings：The Role of Book Value of Equity. Accounting Review. 74 No.1(January), 29-62. 
Copeland, R., and S. Mckinnon. 1987. Financial distortion and consolidation of captive finance subsidiaries in the general merchandising industry. Journal of Business Finance and Accounting. 14, 77-97.
Dechow, P. M. 1994. Accounting earnings and cash flow as measures of firm performance：The role of accounting accruals. Journal of Accounting and Economics. 18 (January). 3-42.
Francis, J. 1986. Debt Reporting by Parent Companies：Parent-Only Versus Consolidated statement. Journal of Business finance and Accounting. 13, 393-403.
Hayn, C. 1995. The Information Content of Losses. Journal of Accounting and Economics. Vol. 20, 125-153.
Holthausen, R. W. and D.F. Lacker. 1992. The Prediction of Stock Returns Using Financial Statement Information. Journal of Accounting and Economics 15, 373-411.
Ohlson, J. 1995. Earnings, book values, and dividends in equity valuation. Contemporary Accounting Research. 11, 661-687.
Ou, Jane A., and Stephen H. Penman. 1989. Financial Statement Analysis and The Prediction of Stock Return. Journal of Acounting and Economics. 11, 295-329.
Vuong, Q.H. 1989. Likelihood ratio tests for model selection and non-nested hypothesis. Econometrica. 57(Mar.). 307-333.