淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2607200717411300
中文論文名稱 繪本教學融入擴寫作文之行動研究
英文論文名稱 An action study of picture books instruction integrated into augmentative composition
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 盧玫伃
研究生英文姓名 Mei-Yu Lu
學號 694100206
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-25
論文頁數 164頁
口試委員 指導教授-張瓊穗
委員-林文韵
委員-黃雅萍
中文關鍵字 繪本教學  擴寫作文  行動研究 
英文關鍵字 Picture books instruction  Augmentative composition  Action study 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 近年來,由於網路發達、火星文興起,國中生文章錯字連篇、對寫作反感,而九十六學年度基本學力測驗恢復考作文,這對於國中生寫作能力普遍不佳的情況下,本研究是一個符合時事的問題。
本研究主要探討繪本教學融入擴寫作文對國中七年級生在寫作興趣及能力上的提昇和成效,並採用行動研究,以研究者曾實習服務的台北縣立正德國中七年十一班共三十九位學生為研究對象,進行為期七次、每週兩節課教學,利用質化和量化的方式來分析研究結果,在質化上,研究者透過錄影、錄音、問卷、學習單、擴寫作文及訪談等來蒐集協同教師與學習者的資料;在量化上,研究者統計六次擴寫作文成績的改變和設計一份總問卷,期望藉由這些資料了解學習者在實施繪本教學前後的差異。
本研究之目的為:一、設計並發展適合國中七年級學習者繪本教學之教學設計。二、觀察繪本教學融入擴寫作文對國中七年級學習者在寫作能力上的影響。三、探討研究者在教室實施繪本教學融入擴寫作文之困難與因應策略。四、提供學校教師未來實際在擴寫作文教學研究上的參考依據。
最後根據研究結果與發現,提出下列結論:一、在閱讀表現上:學習者能抓住閱讀繪本的技巧、能判斷繪本裡的修辭用語、閱讀繪本的興趣提高、態度亦改變。二、在寫作表現上:運用修辭的能力增強、寫作興趣和能力皆提昇。
由於上述結論,研究者亦提出以下建議:一、行政和教學的互助合作。
二、教學者應有自己的班級。三、選擇繪本主題宜多元化。四、教學活動可加入角色扮演或遊戲。五、繪本教學結合其他限制式寫作題型。六、規劃部落格和網站之使用。七、有協同教師可提高教學成效。
英文摘要 Recently, due to the popularity of the Internet and the rise of “Martian words”, when junior high school students writing, they not only feel strong antipathetic but also misuse words in the contexts frequently. The Chinese composition test, however, will be resumed at the Basic Competence Test of the 96th academic year. With the concern of poor writing skills of most junior high school students, this research meets the need of the current trend.
This research aims at the facilitation and effects in writing skills and interests which are brought from picture books instruction integrated into augmentative composition of the seventh grade junior high school students. Also, the researcher employs the action research, two lessons per week in seven weeks, and focused on thirty-nine students of the 11th class 7th grade Jheng De Junior High School of Taipei County, who the researcher served as a teacher. The research results are assisted with qualitative and quantitative analyses. In qualitative analyses, researcher collected the assistant teachers’ and learners’ data through recording, questionnaires, worksheets and composition practice and interviews. In quantitative analyses, researcher gathered score statistics of six-time composition practice and designed a general questionnaire in order for a better understanding of the differences between before and after of storybooks teaching.
The objectives of this research are as follows:
1. Designing and developing a good storybooks teaching program for fitting the seventh grade learners in junior high school.
2. Observing the writing skills influences of picture books instruction integrated into augmentative composition for the seventh grade learners in junior high school.
3. Investigating the difficulties and the corresponding strategies from the implementation of picture books instruction integrated into augmentative composition in the seventh grade classroom of junior high school.
4. Providing the school teachers with the reference in augmentative composition
teaching practice researches.
Based on the research results, this study has two conclusions:
1. The reading performance: Storybooks help the learners to grasp the skills of reading, distinguish the rhetorical wording, raise the interest of reading, and change the attitudes.
2. The writing performance: Storybooks increase the learners’ intelligence to use rhetoric and raise the interest and capability of writing.
According to the results above, the researcher’s suggestions are as below:
1. The administration and teaching should cooperate with each other.
2. The implementer of this method should own his/her class.
3. The choices of the storybooks topics should be diverse.
4. The activities of storybooks teachings can incorporate with role playing or games.
5. The impending storybooks teaching can combine other limitary writing topics.
6. Planning the setup of the blog and website is better.
7. The teaching effects can be elevated with the help of assistant teachers.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 研究範圍與限制 6
第四節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 10
第一節 繪本教學 10
第二節 限制式寫作-擴寫作文 16
第三節 寫作、修辭和繪本的關聯 22
第三章 研究方法 29
第一節 研究方法 30
第二節 研究流程 32
第三節 研究過程 34
第四節 研究工具 44
第五節 研究資料的蒐集與處理 49
第六節 研究參與人員的背景資料 54
第四章 實施結果與發現 56
第一節 課程實施前學習者寫作和閱讀情形 57
第二節 不斷修正的教學實施歷程 62
第三節 課程實施後學習者寫作和閱讀能力之改變情形 97
第四節 成長與省思 115
第五章 結論與建議 120
第一節 結論 121
第二節 建議 125
參考文獻 128
附錄 134
附錄一:「繪本知多少」問卷 134
附錄二:前測寫作能力 135
附錄三:第一單元【是蝸牛開始的】教學設計和學習單 136
附錄四:第二單元【家有生氣小恐龍】教學設計和學習單 140
附錄五:第三單元【好事成雙】教學設計和學習單 143
附錄六:第四單元【我永遠愛你】教學設計和學習單 146
附錄七:第五單元【點】教學設計和學習單 149
附錄八:第六單元【精采過一生】教學設計和學習單 152
附錄九:繪本教學融入擴寫作文評分規準一覽表 155
附錄十:單元教學後問卷 156
附錄十一:繪本教學融入擴寫作文之訪談大綱 157
附錄十二:協同教師教學觀察表(研究者修改於淡江教育學程表格) 158
附錄十三:相關主題參考書籍 160
附錄十四:後測寫作能力 161
附錄十五:繪本教學擴寫作文總問卷 162
附錄十六:研究同意書 164

圖次
圖2-3-1 FLOWER & HAYES寫作歷程模式圖(1980) 23
圖3-1-1 繪本教學融入擴寫作文之教學設計流程圖 31
圖3-2-1 繪本教學融入擴寫作文之研究流程圖 33
圖3-3-1 繪本教學融入擴寫作文之學習內涵 35













表次
表3-3-1 繪本教學融入擴寫作文之「寫作」能力指標分析表 34
表3-3-2 繪本教學融入擴寫作文之課程內容規劃表 37
表3-3-3 繪本教學融入擴寫作文之教學設計總表 38
表3-4-1 教學績效自我檢核表 47
表4-3-1 繪本教學融入擴寫作文評分規準一覽表 102
表4-3-2 七年十一班學習者擴寫作文成績統計表 103
表4-3-3 七年十一班女生擴寫作文成績統計表 103
表4-3-4 七年十一班男生擴寫作文成績統計表 104
表4-3-5 繪本教學融入擴寫作文總問卷 110

參考文獻 參考文獻
壹、中文部分
一、專書
王萬清(1990)。創造性閱讀與寫作教學。高雄:復文圖書出版社。
王文科(1995)。教育研究法。台北:五南。
仇小屏(2003)。小學「限制式寫作」之設計與實作。台北:萬卷樓。
朱作仁(1993)。小學作文教學心理學。福建:福建教育出版社。
何三本(2003)。幼兒文學。台北:五南。
吳正吉(1993)。活用修辭。高雄:復文。
杜淑貞(2001)。小學作文教學探究。台北:文津。
林良(1974)。文學跟故事。中國語文,33(4),23-29。
林國華(1985)。兒童作文法典。台北:好兄弟。
林建平(1997)。創意的寫作教室。台北:心理。
林敏宜(2000)。圖畫書的欣賞與應用。台北:心理。
高廣孚(1988)。教學原理。台北:五南。
徐素霞(2002)。臺灣兒童圖畫書導賞。台北:國立臺灣藝術教育館。
張惠卿譯,Mortimer J. Adler著(1991)。如何閱讀一本書。台北:桂冠。
陳伯璋(1999)。教育研究方法的新取向:質的研究方法。台北:南宏圖書。
陳滿銘(1994)。作文教學指導。台北:萬卷樓。
陳昇群(1994)。如何教兒童將文章拉長。載於林寶山編,優異教學技巧暨創造思考教學示例,國民小學國語、社會篇。台北:台灣省教育廳。
陳弘昌(2000)。國小語文科教學研究。台北市:五南。
陳滿銘(2001)。新型作文瞭望台。台北:萬卷樓。
陳衛平(2002)。孩子一生的閱讀計劃。台北:天衛。
黃迺毓(1994)。童書非童書。台北:宇宙光。
黃雲生(1999)。兒童文學概論。台北:文津。
黃慶萱〈2000〉。修辭學。台北:三民。
黃瑞琴(2001)。質的教育研究方法。台北:心理出版社。
董季棠(1992)。修辭析論。台北:文史哲。
鄭雪玫(1983)。兒童圖書館理論實務。台北:台灣學生書局。
鄭麗玉(2000)。認知與教學。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
劉鳳芯(2000)。閱讀兒童文學的樂趣(二版)。台北:天衛文化。Nodelman,P.(1996). The pleasures of children’s literayure.
蔡尚志(1994)。兒童故事原理(初版三刷)。台北:五南。
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
賴慶雄、楊慧文編著(2002)。作文新題型。板橋:螢光蟲。
蘇振明(2002)。兒童圖畫書導賞選析,輯於徐素霞主編《台灣兒童圖畫書導賞》,台北:國立台灣藝術教育館。
二、期刊論文
李連珠(1991)。將圖畫書帶進教室--課室內圖畫書。國教之友,43(2),30。
李玉貴(2001)。以「圖畫」「故事」「書」培養閱讀與寫作能力。研習資訊,18(5),5-21。
李雅惠(2004)。寫作教學的另一片天--談圖畫書融入寫作教學。國教之友,56(1),81-83。
吳宗立(2002)。教師行動研究的實踐。國教天地,149,46-54。
邱素雲(2001)。《作文加油站》組寫類型。明道文藝,300,228-239。
林怡欣(2005)。繪本導讀與運用。南縣國教,17,34-37。
郭麗玲(1991)。在畫中說故事的「圖畫書」。社教雙月刊,46,20-33。
張湘君(1994)。圖畫書的欣賞與應用。兒童文學研究(七)-鄉土文學專輯(2),94-97。台北:台北市國語實驗國民小學。
陳梅生(1988)。我對系統化教學設計的理解。視廳教育,30(3),405。
陳玉美﹙1995﹚。故事與語言學習。英語教學,20(1),36-45。
陳伯璋(1999)。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊雙月刊,7(1),1-13。
陳志哲(2003)。小學「限制式寫作」情境式命題教學探究。國文天地,18(11),85-88。
陳滿銘(2005)。談思維力與語文螺旋結構的關係。國文天地,21(3),79-86。
歐用生(1994)。教師即研究者。研習資訊,11(4),1-6。
簡楚瑛、王萬清(1988)。同儕互動對國小學生寫作能力之影響。台南師院初等教育學報,1,143-167。
顏智英(2006)。鎖定「修辭」能力談「限制式寫作」。國文天地,22(1),21-31。
羅葆善(1993)。提昇兒童語文能力的方法。國教世紀,28(5),32-35。
蘇振明(1987)。認識兒童圖書及教育價值。幼教天地,5,37-50。
三、碩士論文
洪銀杏(2000)。「教師即研究者」之行動研究:故事教學在低年級教室之實施。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳秋瑤(2004)。作文新題型之教學研究。國立高雄師範大學國文學系教學碩士論文。
陳盈伶(2002)。幼兒閱讀理解之教學研究。台北市立師範學院國民教育研究所幼兒教育碩士論文(未出版)。
楊錫溱(2005)。兩種作文教學法對不同學習風格的國小低年級學生之影響。國立新竹師範學院語文教學碩士班碩士論文(未出版)。
蔡玉蓉(2003)。從聽說故事提升國小低年級班級閱讀能力之研究。國立新竹師院台灣語言與語文研究所碩士論文。
劉惕君(2000)。國小單親學童對父母離異經驗之敘說-現實與繪本之間。花蓮
師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉美玲(2001)。以繪本為媒介進行環境議題教學之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文(未出版)。
劉佩奇(2005)。電子繪本融入英語教學之行動研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班論文。
賴素秋(2002)。台灣兒童圖畫書發展研究(1945~2001)。國立台東師範學院兒童文學研究所碩士論文。
鍾家瑄(1992)。說故事之研究。國立臺灣大學圖書資訊研究所碩士論文(未出版)。
四、網路與報紙資料引用
王伶俐(2004)。基測加考作文!?。2007年7月13日,取自
http://www.hle.com.tw/bookmark/jhs_ch/07/05.htm
林真美(1999)。親子共「讀」繪本。載於國立台中圖書館主辦,親子繪本讀書會研討會實錄。2007年7月15日,取自http://public1.ntl.gov.tw/readgp/confrec/9003/35.htm
林宜靜(2006,4月11日)。搶救國語文──學生差,老師要檢討。聯合晚報,2版。
採取行動,補強國中生作文能力(2007,5月24日)。國語日報,2版。

貳、英文部分
Beaver, J. M. (1982). Say It!Over and Over. Language Arts, 59, 143-148.
Bailey, K.M.(1997). Reflective teaching:Situating our stories. Asian Journal of
English Language Teaching, 7,1-19.
Billman, L. W. (2002). Aren't these books for little kids? Picture books can bring the events and people of history to life for middle school students. Educational Leadership, 60 (3): 48-51.
Chambers, A. (1996). The reading environment: How adults help children enjoy books. York, Maine: Stenhouse.
Diane,M.(1999). Ten tips on writing picture books. Children’s Literayure, 112(6), 14-16.
Fishman, B. J., & Duffy, T. M.(1992). Classroom restructuring: What do teachers really need Education Technology. Research and Development, 40(3), 95-111.
Flower, L., & Hayes, J.R.(1980)The dynamics of composing: Making plans and juggling constraints. In L.W. Gregg, & E.R. Sternberg (Eds.), Cognitive processes in writing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Hennings, D. G. et. al(1980). Today elementary social studies in the elementary school. New York: Goodyear Pub.
Holdway,D.(1984). Stability and change in literacy learning. Portsmouth, N.H:Heinemann.
Huck,C.S.(1987). Children’s literature in the elementary school (4th ed. ). Orlando,FL:Holt,Rinehart and Winston.
Harste, J. C. Burke, C. L., & Woodward, V.A. (1994). Children's language and world: Initial encounters with print. In Robert B. Ruddell, M. R. Ruddell, & Singer Harry. (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading, Fourth Edition. (pp. 48-69). Newark, DE: International Reading Association.
Henry, R. & Simpson, C.(2001). Picture books & older readers: A match made in heaven. Teacher Librarian, 28(3), 23-27.
Hibbing, A. N., & Rankin-Erickson, J. L.(2003). A picture is worth a thousand words: Using visual images to improve comprehension for middle school struggling readers. Reading Teacher, no. 56(7), 58–70.
Heitman, Jane.(2005). Picture This: Using Picture Books to Teach Writing Skills. Library Media Connection v23(7), 36.
Laine, M. E. N.(1997). Unmuted voices: The role of oral language in developing perceptions regarding reading and writing relationships of college developmental students. DAI-A, 58/06. (Publication No. AAC9734935)
Merchant, G.& Thomas,H(1999). Picture Book for the Literacy Hours. London:David Fulton Publishers.
Meyerson, P. M. (2006). Using children’s picture books as tools to facilitate undergraduate’s learning. College Teaching 54(3), 259-262.
Pressley, G. M. (1976). Mental imagery helps eight-year-olds remember what they read. Journal of Educational Psychology, no.68: 355–59.
Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual-coding approach. New York: Oxford University Press.
Strickland, D. S., & Taylor, D.(1988). Family storybook reading: Implications for children, families, and curriculum. In D. Strickland, & L. Morrow (Eds.), Emerging literacy: Young children learn to read and write (pp.27-34). Newark, DE: International Reading Association.
Teale, W.H., & Sulzby, E.(1986). Emergent literacy: Writing and reading.
Von Drasek, Lisa.(2006). Teaching with children’s books: The “Wow” facotr. Teaching Pre K-8, 36(4), 62-63.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2007-07-30公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信