新自由主義由發達工業國家推銷到新興開發中國家的過程中，無條件採取新自由主義政策的開發中國家並未收其預期效果，相反地，因為過度重視金融邏輯並採取高度的金融開放，造成金融制度的不穩定，甚至引發幾乎波及全球的亞洲金融風暴；在媒體的表現上，英國學者Parsons認為金融媒體的力量在於創造一個經濟論述的社群，將該社群的討論內容予以特徵化，並相對地改變讀者的意見與態度。本研究即鎖定了台灣兩大專業財經報刊，《工商時報》與《經濟日報》，分析其在表現新自由主義意識型態時與社會權力結構之間的鏈結關係。
經過對新自由主義發展背景、政策實踐、理論基礎與其所造成的影響做系統性的整理後，配合台灣的政經發展歷程，選定以陳水扁總統上任後所積極推動的金融改革為研究案例，配合意識型態理論，本研究發展出一套適用的分析架構，用來分析專業財經報刊新聞文本的深層結構，與新自由主義的運作機制，試圖將社會權力結構與媒體實踐做鏈結；分析架構分別為（1）解除管制帶來成長？（2）私有化還財於民？（3）市場造就正義？
分析後發現，在敘事結構方面，基於財經媒體的特性，兩報的報導與評論在量的呈現上都出現「重右輕左」的情形，大多數出現的字眼都與經濟利益有著密切的關係，在消息來源方面，工商業者的發言最受到重視；在意義構連與迷思假設方面，從本研究選擇的三個經濟議題裏可以發現，兩報的邏輯推演亦都不約而同的排除與加重了某些特定的概念；這樣的概念排除與加重放到意識型態分析來看，是符合了金融與資本的利益，勞工與普羅大眾的利益則遭到忽略；而以上的情形，《工商時報》比《經濟日報》更為嚴重。

In the process of the development of Neo-liberalism from developed countries to developing countries, it is evident that no beneficial outcome happened to those countries. On the contrary, due to the over-emphasis on its economic logic and adoption of financial deregulations, an Asian financial crisis almost triggered a world-wide economic instability. Parsons, a British scholar, said that the power of the finance media is to establish a community of economic discourse and to characterize what the members of community talk about and it can therefore changes the readers’ opinions and attitudes. This research, using the two representative financial newspapers-Commercial Times and Economic Daily News, analysis the power relationships and the presentation of Neo-liberalism in these two newspapers..

After a through discussion of its developing context, practices of policies, theories, and its influences, this research has chosen several financial reformation issues proposed by the Chen Shui-Bian’s government as the center of analysis. The analytic framework of research includes:
1.Economic growth will follow by deregulations?
2.Privatization is in favor of the general public?
3.Marketplace is equivalence to the justice of distribution?

From the narrative structure, this research finds that both the two newspapers all emphasize “the left hand” defined by Bourdieu, and the stress heavily on economic advantages of the gains. It also finds that the voice of business sector is much more valued information source. And the exclusion or highlights of certain issues are clearly evident. Such practices reflect and safeguard the economic interests of capital class. The voice of labor and the public, however, is ignored. Commercial Times is more serious than Economic Daily News in this regard.

第一章	導論
第一節	研究背景與動機.................................1
第二節	研究問題與研究架構.............................7

第二章	文獻探討
第一節	新自由主義的起源與過程...........................9
第二節	轉向經濟全球化..................................18
第三節	新自由主義的意識型態............................27
第四節	分析方法........................................40

第三章	財經媒體
第一節	財經媒體的發展與特性............................50
第二節	《工商時報》與《經濟日報》在台灣................53
第三節	國內外相關研究..................................56


第四章	財經議題的文本分析
第一節	解除管制：現金卡與信用卡的超高循環利率不該受政府管制？.....................................................59
第二節	私有化：中信局徹底私有化才是正途？.....................................................71
第三節	市場統治：公民營金控合併應該回歸市場機制？.....................................................84

第五章	結論
第一節	分析結果........................................99
第二節	研究限制與未來研究建議.........................103

參考書目........................................................105

論文圖表目錄
表4-1：《工商時報》的敘事結構一...................................60
表4-2：《經濟日報》的敘事結構一...................................62
表4-3：兩報的消息來源統計表一...................................70
表4-4：《工商時報》的敘事結構二...................................72
表4-5：《經濟日報》的敘事結構二...................................75
表4-6：兩報的消息來源統計表二...................................83
表4-7：《工商時報》的敘事結構三...................................85
表4-8：《經濟日報》的敘事結構三...................................88
表4-9：兩報的消息來源統計表三...................................96

中文部分 
中國社會科學院「新自由主義」課題組（2004）。〈新自由主義及其本質〉。《新自由主義評析》。北京：社會科學文獻出版社。
王學成（2005）。〈國外財經媒體的啟示：大眾化還是專業化〉，《新聞記者》，2005（5）：34-37。
朱維瑜（1969）。《台灣經濟發展中報紙功能之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
李任初（1992）。《新自由主義：宏觀經濟的蛻變》。台北：台灣商務印書館。
李育儒（2004）。《市場作為一種利益的鬥爭結構：外資在台灣股市的利益社會學分析》。東海大學社會學研究所碩士論文。
李其慶（2003）。〈全球化背景下的新自由主義〉，《馬克思主義與現實》，5：4-18。
李其慶（2004）。〈新自由主義辨析〉，《理論視野》，3：45-47。
吳茜（2002）。〈經濟全球與新自由主義意識型態的全球擴張〉，《環球視野》，4（1）：43-45。
李淑梅（2004）。〈新自由主義的發展軌跡〉，《理論學刊》，128：66-67。
吳碧娥（2004）。《財經專業報紙失業議題的框架分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
林芳玫（1996）。《女性與媒體再現：女性主義與社會建構的觀點》。台北：巨流。
施忠連譯（1991）。《意識型態》，台北：桂冠。（原書McLellan, D.〔1986〕. Ideology. Milton Keynes: Open University.）
施建生（1996）。《現代經濟思潮》。台北：華泰。
侯家駒（2001年5月6日）。〈新自由主義五大信條〉，《經濟日報》，第七版。
胡善君、許建東譯（2000）。《全球化的十大謊言》。北京：新華出版社。（原書Boxberger, Gerald and Klimenta, Harald. 〔1998〕. Die 10 Globalisierungs Lügen. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag.）
姜敬寬（1988年3月7日）。〈新聞新趨勢：專門化與專業化的時代己經來臨〉，《中國時報》，第十八版。
翁秀琪（1998）。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析：宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉，《新聞學研究》，57：91-126。
翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君（1999）。〈似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事件〉，《新聞學研究》，58：59-83。
徐亮、陸興華譯（2003）。《表徵》。北京：商務印書館。（原書Hall, S. 〔1997〕. Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. London: Sage Publications.）
夏春祥(1997) 。〈文本分析與傳播研究〉，《新聞學研究》，54：141-166。
孫智綺譯（2002）。《防火牆：抵擋新自由主義的入侵》。台北：麥田。(原書Bourdieu, P. 〔1998〕. Contre-feux: propos pour servir a la resistance contre l'invasion neo-liberale. Paris: Editions Liber.)
孫善豪譯（2002）。《重返政治》。台北：時報。（原書Eppler, Erhard. 〔1998〕. Die Wiederkehr der Politik.）
徐海銘、季海宏譯（2001）。《新自由主義和全球秩序》。南京：江蘇人民出版社。（原書Chomsky, N. 〔2000〕. Profit Over People.）
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》。台北：五南。(原書Jensen, K.; Jenko, N. 〔1991〕.  A Handbook of Qualitative Methodologies for Mass Communication Research. London: Routledge.)
夏鑄九、王志弘譯（2003）。《網絡社會的崛起》。台北：五南。（原書Castell, M. (1996). The Rise of Network Society. Oxford: Blackwell.）
張文成、許寶友、賀和風譯（2002）。《質疑全球化：國際經濟和治理的可能性》。北京：社會文獻科學出版社。（原書Hirst, P. & Thompson, G. 〔1999〕. Globalization in Question: The International Economy and Possibilities of Governance. Cambridge: Blackwell.）
梁孝（2002）。〈新自由主義簡史〉，《國外理論動態》，11：4-7。
陳君樺（2006）。《台灣財經雜誌封面故事及其敘事策略之研究：以「商周」、「天下」為例》。中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
陳國祥、祝萍（1987）。《台灣報業演進四十年》。台北：自立晚報。
張美惠譯（1995）。《新工作潮》。台北：時報。（原書Bridges, W. 〔1994〕. Jobshift: How to Prosper in a Workplace without Jobs. New York: HarperCollins.）
張晉芬（2001）。《台灣公營事業民營化：經濟迷思的批判》。台北：中央研究院。
梅新育（2004）。《國際游資與國際金融體系》。北京：人民出版社。
陳銀娥、胡卿卿（2005）。〈經濟全球化中的新自由主義〉，《上海行政學院學報》，6：100-109。
張錦華（1990）。〈文化霸權與大眾傳播研究〉，《第二屆電影、電視、錄影國際學術研討會論文集》，中華民國視覺傳播藝術學會：98-161。
張錦華（1991）。〈電視與大眾文化〉，《新聞學研究》，44：57-71。
張錦華（1994）。《媒介文化、意識型態與女性》。台北：正中。
張錦華譯（1995）。《傳播符號學理論》。台北：遠流。（原書Fiske, John. 〔1990〕. Introduction to Communication Studies.）
陳韻如（2000）。《外人來台直接投資的租稅效果獎勵分析》。台北大學財政學系碩士班碩士論文。
曾召國（2005）。《剖析新自由主義：理論、政策及其啟示》。武漢大學經濟思想史碩士學位論文。 
游子瑩（2006）。《財經專業性報紙政黨輪替前後之社論分析：以「工商時報」與「經濟日報」之兩岸經貿議題為例》。佛光人文社會學院傳播學研究所碩士論文。
游美惠（2000）。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉，《調查研究》，8：5-42。
馮應謙（1999）。〈廣州人閱讀香港電視：解構階級意識〉，《新聞學研究》，61：259-275。
曾萬（1988）。《台灣地區經濟性專業報紙社論分析：1979-1987》。政治大學新聞研究所碩士論文。
葉宣模（1982）。《經濟專業報紙議題設定功能之研究》，政治大學新聞研究所碩士論文。
楊偉中（2005）。〈台灣勞動彈性化與國家角：以勞工法律修改為中心〉，收於「充分就業，拒當賤勞：迎戰勞動彈性化國際論壇」會議手冊暨調查報告。14-24。
萬毓澤譯（2002）。《全球化：馬克思主義的觀點》。台北，正港資訊。（原書Went, R. 〔2002〕. Enigma of Globalization: A Journey to a New Stage of Capitalism. New York: Routledge.）
萬毓澤（2005）。《新自由主義全球化的起源與矛盾：批判實在論的馬克思主義觀點》。台灣大學社會學研究所碩士論文。
鄒勳元（2001）。《經濟全球化下政府治理轉型與社會問題之研究：以OECD國家為例》。政治大學公共行政系碩士論文。
齊建華譯（2001）。《資本全球化》。北京：中央編譯出版社。（原書Chesnais, F. 〔1995〕. La mondialisation du capital.）
齊建華、胡振良譯（2001）。《金融全球化》。北京：中央編譯出版社。（原書Chesnais, F. 〔1996〕. La mondialisation financière.）
劉正淇（2000）。《從資金逃逸的角度看亞洲金融風暴的影響》。東吳大學國貿系碩士論文。
鄭明椿（2002）。《閱讀電視》。台北：遠流。（原書Fiske, J. & Hartly, J. 〔1978〕. Reading Television. London: Methuen.）
劉佩修（2001）。《財經專業報刊金融開放圖像：以「工商時報」、「經濟日報」為例，1990-1999》。政大新聞研究所碩士論文。
劉坤億（2003）。〈英國柴契爾政府改革背景與理念的探索〉，《行政暨政策學報》，36：81-118。
劉昀獻（2004）。〈論20世紀以來西方主流意識型態的演變及其功能〉，《河南大學學報》，44：1-6。
劉威（1995）。〈論「布雷敦森林會議」後的美國經濟〉，《經濟評論》，6：77-80。
衛興華（1999）。《馬克思主義政治經濟學原理》。武漢：武漢大學出版社。
賴金波（1972）。《台灣經濟發展對報業的影響》。政大新聞研究所碩士論文。
蕭蘋、蘇振昇（2002）。〈揭開風花雪月的迷霧：解讀台灣流行音樂中的愛情世界〉，《新聞學研究》，70：167-195。
謝銘元（2002）。《政府、企業及銀行之間的關係：亞洲金融風暴後的台灣與南韓》，成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
謝曉芳（2001）。《全球化衝擊：政治、經濟與文化面的探討》。南華大學太平洋研究所碩士論文。
顧薇、金芳譯（2003）。《華勝頓的全球賭博》。江蘇：江蘇人民出版社。（原書Gowan, P. 〔1999〕. Global Gamble: Washington’s Faustian Bid for World Dominance. London: Verso.）
英文部分 
Adoni, H. & Cohen, A. A. (1978). Television Economic News and the Social Construction of Economic Reality. Journal of Communication, 28(3): 61-70.
Barkin, S. M. (1982). Changes in Business Sections, 1931-1979. Journalism Quarterly, 59(3): 435-439.
Barthes, R. (1972). Mythologies. London: Jonathan Cape.
Barthes, R. (1980). From work to text. In Josv’e V. Harari (ed.), Textual Strategies: Perspectives in Post-structuralist Criticism. London: Methuen.
Chan, R. (2003). An Overview: Themed section on Globalisation and Welfare Systems in Asia, Social Policy & Society 3(3), 253-258.
DeMartino, G.（2000）. Global Economy, Global Justice: Theoretical Objections and Policy Alternatives to Neoliberalism. London: Routledge.
Ellwood, W. (2001). The No-Nonsense Guide to Globalization. London: Verso.
Friedman, M. （1976）. Inflation and Unemployment, Nobel Memorial Lecture. Illinois: The University of Chicago.
Hall, S., Critcher, C., Jefferson, T., Clarke, J. and Roberts, B. (1978). Policing the Crisis: Mugging the State, and Law and Order. London: Macmillan.
Hodge, G. K. & Tony T. (1979). Language and Control. London, Boston and Henley: Larner, W. (2000). Neo-liberalism: Policy, Ideology, Governmentalitiy, Studies in Political Economy, 63: 5-26.
Hubbard, J. T. M. (1976). Business News in Post-Watergate Era, Journalism Quarterly, 53(3): 488-493.
Routledge & Kegan Paul.
Paek, H. J. & Shah, H. (2003). Racial Ideology, Model Minorities, and the “Not-So-Silent Partner:” Stereotyping of Asian Americans in U.S. Magazine Advertising. Howard Journal of Communications, 14(4): 225-243.
Petras, J. & Veltmeyer, H. (2003). Whither Lula’s Brazil? Neoliberalism and “Third Way” ideology. The Journal of Peasant Studies, 31(1): 1-44.
Phillips, K. （1990）. The Politics of Rich and Poor: Wealth and the American Electorate in the Reagan Aftermath. NY: Arlington House.
Reese, S. D., Daly, J. A., and Hardy, A. P. (1987). Economic News on Network Television. Journalism Quarterly, 64(1): 137-144.
Robinson, W.（2004）. A Theory of Global Capitalism: Production, Class and State in a Transnational World. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Thompson, J. B.（1990）. Ideology and Modern Culture. Stanford: Stanford University Press. 
Weeks, J.（1999）. The Essence and Appearance of Globalization: The Rise of Financial Capital, in Adams, Francis, Satya Dev Gupta and Kidane Mengisteab（ed.）, Globalization and Dilemmas of the State in the South. New York: St. Martin’s Press.
網路資料 
Stiglitz, Joseph. （2005）. 《「華盛頓共識」之後的共識》(Post Washington Consensus Consensus. Consensus)，http://www.dajun.com.cn/huasdgs.htm
Harvey, D. (2004): "Neo-Liberalism and the Restoration of Class Power", online at www.sum.uio.no/research/changing_attitudes/humanism/harvey080604.pdf