淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2607200612304800
中文論文名稱 企業財務危機預警模式之研究-並論公司治理及裁量性交易行為之影響
英文論文名稱 A Study of The Predictive Financial Distress of Corporate-Considering The Impact of Corporate Governance and Discretionary Transaction
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 黃俊彰
研究生英文姓名 Chun-Chang Huang
學號 792470303
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-14
論文頁數 85頁
口試委員 指導教授-黃振豊
委員-洪世章
委員-張琬喻
委員-黃振豊
中文關鍵字 財務危機  預警模式  非財務因素  公司治理 
英文關鍵字 financial distress  warning model  non- financial factor  corporate governance 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 有關企業財務危機之研究一直是政府機關、金融業者、企業單位及投資者所關注的課題,然而,傳統上相關之研究大多偏重以財務因素構建模式,而忽略較不易量化之非財務因素,恐有因財務資料與揭露有時間誤差,而錯估企業之財務狀況,或因察覺財務因素惡化之時,該企業早已發生嚴重的財務危機。因此,建立企業財務危機預警模式時,有必要加入非財務之因素,以提早偵測企業發生財務危機之預警時間,並提高預測之正確率,故本研究預期以財務變數和非財務變數所構建出的預警模式不僅較其他只用財務變數或非財務變數所建構出的預警模式較準確之預測能力,亦可較早預測企業發生財務危機的時機。
本研究以民國91年至93年3月底46家失敗公司及92家正常公司為研究對象,蒐集危機發生前三年之財務資料與非財務資料,並以23個非財務資料及18個財務比率為變數來構建模型。步驟為檢定變數是否呈常態分配,其次探究危機公司與正常公司二群體之差異,再使用因素分析和變數選擇分析來萃取關鍵因素,最後以Logit模式構建財務、非財務及財務與非財務共同之預警模式,並分析比較以財務或非財務為基礎,逐步考慮相關變數對預警模型之影響。
本研究之實證結果顯示:
1.評估各個模式危機發生前三年期間之預測準確率高低,在非財務變數及財務變數建構的模式中,均以採變數選擇分析法建構的模式較採因素分析為佳。
2.分別以非財務變數及財務變數構建模型,採變數選擇分析法下,其預測的準確度以非財務變數具有較早的預測能力(危機發生前二年、前三年),但在接近危機發生年度,則以財務變數構建之預警模式具有較高的預測能力。
3.以非財務變數及財務變數共同構建之模型,其預測準確度不論採因素分析法或變數選擇分析法均較分別採因素分析法或變數選擇分析法來得高。
4.以財務變數為基礎,逐步考慮非財務相關之構面,無論採用因素分析法或變數選擇分析法均可有效降低型一錯誤(將失敗公司誤認為正常公司),且越接進危機發生年度,越多非財務構面影響預警模型。
5.無論以財務變數為基礎,逐步加入非財務變數,或以非財務變數為基礎,逐步入加財務變數,均能有效降低型二錯誤(將正常公司誤認為失敗公司)。
英文摘要 This research paper studies 46 failed companies and 92 normally performing companies from 2002 through March 2004. This paper gathered the financial and non-financial data within the three years before the crises stroke and constructed the model with 23 non-financial variables and 18 financial ratios (as variables) to verify whether the variables are normally distributed. This research paper explores the differences between the crisis group and the normal group and extracts key factors with factor analysis and variable selection analysis. Finally, this model constructed a pre-warning financial model, non-financial model and a financial/non-financial model based on Logit model.
The major findings of this research are as follows:
1. The models constructed with financial and non-financial variables, the models constructed with the method of variable selection analysis method yield better results.
2. The models constructed with non-financial and financial variables with the method of variable selection analysis are able to predict ahead of the model constructed with non-financial variables (two, or three years before the crises). However, during the year of crises, the pre-warning model constructed with financial variables is more accurate.
3. The model with financial and non-financial variables, no matter whether it adopts the method of factory analysis factor or the method of variable selection analysis, yields more accuracy than those adopt factory analysis factor or variable selection analysis.
4. Based on financial variables and structured to conclude non-financial variables is an approach to effective reduce Type 1 Errors (to mistake failed companies for normal companies) no matter it adopts the method of factor analysis or the method of variable selection analysis. The closer it gets to the year of crises, the more non-financial factors influence the pre-warning model.
5. Either the approach to use financial variables as a basis and to gradually incorporate non-financial variables, or the approach to use non-financial variables as a basis and to gradually incorporate financial variables, can effectively reduce Type Two Errors (to mistake normal companies for failed companies).
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍 3
第二章 文獻探討 4
第一節 財務危機定義 4
第二節 財務因素 7
第三節 非財務因素 8
第四節 財務危機預警模式之發展 14
第三章 研究設計 16
第一節 研究架構 16
第二節 操作性定義 17
第三節 研究樣本與期間 22
第四節 統計分析方法 22
第四章 實證結果 26
第一節 研究樣本之基本分析 26
第二節 非財務變數之預測模式 28
第三節 財務變數之預測模式 37
第四節 非財務變數及財務變數之預測模式 45
第五節 預警模型之解析 51
第六節 各種階段模式之比較 63
第五章 結論與建議 65
第一節 研究結論 65
第二節 研究限制 67
第三節 研究建議 67
參考文獻 68
附件一:研究樣本彙整表 72

表目錄
表2-1 各危機預警模式研究方法之比較 15
表3-1 財務比率變數彙總表 17
表3-2 非財務比率彙整表 19
表4-1 非財務變數危機前一年因素分析結果 28
表4-2 非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前一年 29
表4-3 非財務變數危機前二年因素分析結果 30
表4-4 非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前二年 31
表4-5 非財務變數危機前三年因素分析結果 32
表4-6 非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前三年 33
表4-7 非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前一年 34
表4-8 非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前二年 35
表4-9 非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前三年 36
表4-10 財務變數危機前一年因素分析結果 37
表4-11 財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前一年 38
表4-12 財務變數危機前二年因素分析結果 39
表4-13 財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前二年 40
表4-14 財務變數危機前三年因素分析結果 41
表4-15 財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前三年 42
表4-16 財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前一年 43
表4-17 財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前二年 43
表4-18 財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前三年 44
表4-19 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前一年 45
表4-20 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前二年 46
表4-21 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-因素分析後-危機發生前三年 47
表4-22 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前一年 48
表4-23 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前二年 49
表4-24 財務變數及非財務變數Logit迴歸模型及係數-變數選擇分析後-危機發生前三年 50
表4-25 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前一年 51
表4-26 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前二年 52
表4-27 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前三年 53
表4-28 對預警模型有影響之構面因素彙整-加入非財務變數構面 54
表4-29 以非財務變數為基礎加入財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前一年 55
表4-30 以非財務變數為基礎加入財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前二年 56
表4-31 以非財務變數為基礎加入財務變數構面-變數選擇分析後-危機發生前三年 57
表4-32 對預警模型有影響之構面因素彙整-加入財務變數構面 58
表4-33 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-因素分析後-危機發生前一年 58
表4-34 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-因素分析後-危機發生前二年 59
表4-35 以財務變數為基礎加入非財務變數構面-因素分析後-危機發生前三年 60
表4-36 對預警模型有影響之構面因素彙整-加入經因素分析之非財務因素構面 60
表4-37 以非財務變數為基礎加入財務變數構面-因素分析後-危機發生前一年 61
表4-38 以非財務變數為基礎加入財務變數構面-因素分析後-危機發生前二年 61
表4-40 對預警模型有影響之構面因素彙整-加入經因素分析之財務因素構面 62
表4-42 財務危機預測模式之準確率彙總表-採因素分析及變數選擇分析-合併 63
附錄A之表A-1非財務變數危機前一年之敍述統計及常態性檢定彙整表 74
附錄A之表A-2 非財務變數危機前二年之敍述統計及常態性檢定彙整表 75
附錄A之表A-3 非財務變數危機前三年之敍述統計及常態性檢定彙整表 76
附錄A之表A-4財務變數危機前一年之敍述統計及常態性檢定彙整表 77
附錄A之表A-5財務變數危機前二年之敍述統計及常態性檢定彙整表 78
附錄A之表A-6財務變數危機前三年之敍述統計及常態性檢定彙整表 79
附錄B之表B-1 非財務變數危機前一年之差異性檢定彙整表 80
附錄B之表B-2 非財務變數危機前二年之差異性檢定彙整表 81
附錄B之表B-3 非財務變數危機前三年之差異性檢定彙整表 82
附錄B之表B-4 財務變數危機前一年之差異性檢定彙整表 83
附錄B之表B-5財務變數危機前二年之差異性檢定彙整表 84
附錄B之表B-6財務變數危機前三年之差異性檢定彙整表 85

圖目錄
圖3-1 研究架構 16
參考文獻 中文部分
1.林明謙,2001,股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究,輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
2.周真貞,1998,董事長與總經理的傳承對企業經營績效之影響,國立中山大學企業管理學研究所未出版碩士論文。
3.呂紹強,2000,企業財務危機預警模式之研究—以財務及非財務因素構建,淡江會計研究所未出版碩士論文。
4.邱安琪,1993,我國上市公司關係人交易性質之探索,私立東吳大學會計學研究所未出版碩士論文。
5.李俊德,1983,我國企業董事會功能之研究,國立政治大學企業管理學研究所未出版碩士論文。
6.黃小玉,1989,銀行放款信用評估模式之研究-最佳模式之選擇,淡江大學管理科學研究所未出版碩士論文。
7.黃鈺光,1993,我國上市公司董事會特性與經營績效之研究,國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
8.黃文隆,1993,財務危機預警模式建立與驗證,東吳大學管理科學研究所未出版碩士論文。
9.楊俊中,1998,股權結構與經營績效之相關研究,國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
10.吳昆皇,1995,上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究,國立台灣大學商學研究所未出版碩士論文。
11.吳明儀,1997,管理當局股權結構與盈餘管理相關性之研究,中興大學會計研究所未出版碩士論文。
12.吳建頤,1999,董事會規模對公司價值的影響,國立中正大學財務金融研究所未出版碩士論文。
13.陳肇榮,1983,運用財務比率預測財務危機之實證研究,國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
14.陳純鑑,2001,以財務分析構面診斷受本土型金融風暴影響之企業,私立大葉大學事業經營研究所未出版碩士論文。
15.張毓菁,2003,利用財務比率分析偵側公司之財務危機,長庚大學企業管理研究所未出版碩士論文。
16.張智欽,1995,財務比率、區別分析與台灣股票上市公司升降類之研究,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
17.張明峰,1991,股權結構對公司績效影響之研究,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
18.陸怡伸,2002,公司財務危機預測-考慮公司治理及關係人交易影響之實證研究,私立中原大學會計研究所未出版碩士論文。
19.潘玉葉,1988,台灣上市公司財務危機預警分析,淡江大學管理研究所未出版博士論文。
20.鄭碧月,1997,上市公司營運危機預測模式之研究,朝陽技術學院財務金融研究所未出版碩士論文。
21.孫秀蘭,1996,董事會制度與企業經營績效之研究,國立台灣大學未出版碩士論文。
22.翁淑育,2000,台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究,私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
23.葉銀華,2005,蒸發的股王,商智文化出版社。
24.戴淵明,1986,股份有限公司董事會決策功能之研究,國立交通大學管理科學研究所未出版碩士論文。

英文部分
1.Altman, E.I.(1968), “Financial Ratios Discriminant and the Prediction of Corporate Bankruptcy”,Journal of Finance,September, pp.589-609
2.Bacon, J. (1973), Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of The Board, New York: The Conference Board.
3.Barniv, R., and A. Agarwal., and R. Leach. 2002 Predicting bankruptcy resolution. Journal of Business Finance & Accounting(April):pp 497-520
4.Beaver W. H., 1966, “Financial Ratios as Predictors of Failure”, Empirical Reseach in Accounting: Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, pp 71- 111.
5.Demsetz, H. (1983), “The Structure of Corporate Ownership and the Theory of the Firm.”, Journal of Law Economic 26, pp.375-390.
6.Deakin, E. B.(1972), “A Discriminiant Analysis of Predictors of Business Failure”, Journal ofAccounting Research, pp.167-179
7.Eisenbeis, R. A.(1977), “Pitfalls in the Application of Discriminant Analysis in Bussiness, Finance
8.Fama, E.F. and M. C. Jensen(1983), “Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics 26, pp.301-325
9.Fama, E.F(1980), “Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy 88, pp.288-307
10.Fama, Eugene F., 1980, “Agency Problems and the Theory of the Firm”, Journal of Political Economy 88, 288-307.
11.Fuerst & Kang, 2000, “Corporate governance, expected operating performance, and pricing”, Working paper, Yale School of Management, New Haven.
12.Jensen, M.C., 1993, “The Modern Industrial Revolution, Exist, and the Failure of Internal Control System”, Journal of Finance, 48, 831-880.
13.Jensen, M.C., and W.H. Meckling, (1976), “Theory of the firm:Managerial behavior, agency cost and ownership structure”, Journal of Finance Economics3, pp.305-360.
14.Jones T. M., and L. D. Goldberg, (1982), “Governing the large corporation: More arguments for public directors”, Academy of Management Review 7, pp. 603-611.
15.Kenneth B. Schwartz and Krishnagopal Menon, “Auditor Switches by Failing Firms”, The Accounting Review Vol. LIX No.2 April 1985,pp.248-261
16.Kesner, 1987, “Directors’ stock ownership and organizational performance:An Investigation of Fortune 500 companies”, Journal of Management,l1(3), pp 499-507.
17.Lee, T.S., and Y. H. Yeh. 2001. Corporate Governance and Financial Distress:Evidence from Taiwan. Working paper, Accounting Theory And Practice Conference
18.Ohlson J. A., 1980, “Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research, Vol.18, Spring, pp 109-131.
19.Patton, A. and J. C. Baker, 1987, “Why Do Not Directors Rock the Boat ”Harvard Business Review, 65 , pp 10-12
20.Pound, John, 1988, “Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight”, Journal of Financial Economics 20, pp 237-265.
21.Platt, H. D. and M. Platt(1990), “Developing A Stable Class of Predictive Variables:the Case ofBankruptcy Prediction”, Journal of Business Finance and Accounting, Vol.17, No.1, pp.31-51
22.Rechner, P. L., (1989), “Corporate governance: Fact or fiction? Business Horizons” 4, pp.11-15.
23.Rosenstein, S. and J.H. Waytt(1997), “Outside directors, board independence and shareholder wealth”, Journal of Financial Economics 26, pp. 175-191.
24.Rose, P., W. Andrws and G. Giroux(1982), “Predicting Business Failure:A Macroeconomic Perspective”, Journal of Accounting, Auditing and Finance, pp.20-31
25.Rozeff,Michael G.and Mir A.Zaman(1988),”Market Efficiency and Insider Trading:New Evidence”, Journal of Business,pp.25-44.
26.Schwartz Kenneth B., Billy S. Soo, “The Association Between Auditor Changes and Reporting Lags”, Contemporary Accounting Research Vol.13, No.1, Spring1996, pp.353-370
27.Yeh, Y. H., T. S. Lee and T. Woidtke. 2001. Family Control and Corporate Governance: Evidence for Taiwan International Review of Finance, forthcoming
28.Zmijewski, M. E.(1984), “Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Method”, Journal of Accounting Research, pp.59-82
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-07-28公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信