本研究起因於筆者自身於諮商中受心理師觸碰之經驗，兩次感受歧異的觸碰經驗引發筆者對於諮商中肢體觸碰之好奇。查閱國內外相關文獻，有許多研究結果證實觸碰對於人的身心理健康有諸多益處，但觸碰於諮商中卻常被視作一種禁忌（Clance & Petras, 1998）。談論諮商中肢體觸碰的研究，除已被禁止的性的觸碰與性的雙重關係外，幾乎皆從倫理中的非性雙重關係角度出發，或由理論角度探討其優缺點，少有就個案角度出發，探討其於諮商中肢體觸碰的經驗與感受。然國外多位學者研究發現，個案在心理治療中實際的觸覺體驗是評估治療聯盟且預測治療結果的重要訊息（Horton, Clance, Sterk-Elifson, & Emshoff, 1995）。故本研究由個案角度出發，關注個案在心理諮商中受心理師觸碰之實際經驗，以及其覺知到的感受、想法與帶來的影響與改變，並希望透過研究結果，瞭解影響個案感受或評價諮商中觸碰的因素為何，以及提供建議給欲於心理諮商中使用肢體觸碰之心理師參考，擴大心理師對於諮商中觸碰行為的概念與想法。
本研究採個案研究法，以半結構式訪談為資料蒐集方式，並以紮根理論做為資料分析之方法。本研究以立意取樣，於網路平台上徵求符合研究條件之受訪者，招募到十名女性與一名男性，總計共十一人、蒐集到二十四段諮商中觸碰經驗。
　　本研究結論為：一、諮商中的觸碰經驗可分為四：正向經驗、負向經驗、矛盾經驗與普通經驗；二、影響本研究諮商中觸碰的感受或評價之因素為：個人觸碰背景、諮商關係、推測心理師的觸碰動機與個案對該觸碰之個人看法的一致程度。
　　並透過研究結果，發現若要使諮商中觸碰經驗盡量趨向好的經驗，有三個主要概念：諮商關係、知情同意、觸碰後核對；並在此三概念之上，尚有一核心概念為自主權，即個案對於觸碰的接受與拒絕有自由選擇之權力。
　　最後依據研究結果與文獻，對於未來研究以及欲在諮商中使用觸碰技巧之心理師提出建議。

This study rooted in the counseling experiences author had. Those experience of being touched were so different which ignited the curiosity of the author. In the related literature, it shows touching has been regarded as a taboo in counseling, although it has also showed that it is quite beneficial to physical and psychological health (Clance & Petras, 1998). And most of the literature on this topic is from the standpoint of ethic or counseling theory. There’s no study discussing the experiences and feelings of being touched in counseling settings from the view of a client. Therefore, the purpose of this study is to understand the factor underlies the discrimination of the counseling touch, through the clients’ actual experiences, thoughts, and feelings of being touched by a counselor. And through this study, some advices are given, so counselors can have a better and broader understanding on the touch in counseling setting.
　　This study adopted case study method, collected data through semi-structured interview, and analyzed data through grounded theory. Furthermore, this study also has interviewed 11 interviewees, 10 females and 1 male, collected through purposive sampling correspond to the purpose of this research.
　　The conclusion of this research are as follows: First, there are positive, negative, discrepant and regular touch experiences in counseling settings. Second, personal history of being touched, robustness of counseling relationships, the presumption and assumptions about the purpose of touching are the factors affecting the feeling of touch in counseling settings.
　　Through the result of this research, in order to make the experience of touch to be a good one, counselor should be careful about the counseling relationship, informed consent, and keep a check on the aftermath of the touch; and the common factor among them, which is autonomy, that is to say the right to accept or decline the touch according to the client’s will.
　　Lastly, some advices to therapists who want to use touch as a skill in the counseling settings are given, according to the research result and literature.

目錄
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的與研究問題	9
第三節	名詞解釋	10
第二章	文獻探討	11
第一節	諮商中觸碰的歷史與現況	11
第二節	治療師角度的觸碰－療效與倫理	14
第三節	個案角度的觸碰－益處與傷害	29
第四節	小結	31
第三章	研究方法	33
第一節	研究取向	33
第二節	前導研究	37
第三節	研究參與者	41
第四節	研究工具	43
第五節	資料整理與分析	45
第六節	研究實施程序	51
第七節	研究倫理與相關議題	52
第四章	研究結果	55
第一節	諮商中觸碰概貌	55
第二節	觸碰行為發生前	63
第三節	觸碰行為發生	68
第四節	觸碰行為發生後	90
第五節	研究結果整理	105
第五章	研究結論與綜合討論	128
第一節	研究結論	128
第二節	綜合討論	146
第六章	研究反思與建議	150
第一節	研究反思	150
第二節	研究建議	156
參考文獻	159
中文文獻	159
英文文獻	161
附錄一　前導訪談大綱	164
附錄二　訪談大綱	165
附錄三　研究邀請函	166
附錄四　研究同意書	167
附錄五　研究參與者檢核表	168
附錄六　研究參與者檢核表回饋	169
附錄七　研究資料檢核表	172
附錄八　研究資料檢核表回饋	173

圖目錄
圖 三 1研究程序圖	51
圖 四 1 受訪者性別分布（共十一位受訪者）	105
圖 四 2 受訪者年齡分布（共十一位受訪者）	106
圖 四 3 受訪者諮商相關背景（共十一位受訪者）	106
圖 四 4 諮商場域分布（共二十四段諮商中觸碰經驗）	107
圖 四 5 心理師性別（共十五位心理師）	107
圖 四 6 受訪者與心理師性別相同相異（共十五段諮商關係）	108
圖 四 7 觸碰情境（共二十四段諮商中觸碰經驗）	109
圖 四 8 觸碰行為（共二十四段諮商中觸碰經驗）	109
圖 四 9 觸碰反應（共二十四段諮商中觸碰經驗）	110
圖 四 10 生理感受（共二十四段諮商中觸碰經驗）	112
圖 四 11 心理感受（共二十四段諮商中觸碰經驗）	113
圖 四 12 此刻感受（受訪者F、I合併顯示，共二十個感受）	113
圖 四 13 動機推測（共二十四段諮商中觸碰經驗）	116
圖 四 14 個人看法（共二十四段諮商中觸碰經驗）	116
圖 四 15 知後同意（共二十四段諮商中觸碰經驗）	117
圖 四 16 觸碰後核對（共二十四段諮商中觸碰經驗）	118
圖 四 17 觸碰發生前的諮商關係（共十五段諮商關係）	120
圖 四 18 觸碰發生後的諮商關係（共十五段諮商關係）	121
圖 四 19 諮商中的行為改變(共十五段諮商關係，受訪者E、F各有兩項行為改變)	121
圖 四 20 對心理師之觀感（共十五段諮商關係）	122
圖 四 21 個人觸碰背景（共十一位受訪者）	124
圖 四 22 對諮商中觸碰想法（共十一位受訪者）	125
圖 五 1 諮商中觸碰經驗（共二十四段諮商中觸碰經驗）	128
圖 五 2 諮商中觸碰的核心概念與主要概念圖	148

表目錄
表 三 1 訪談對象背景資料	37
表 三 2 前導訪談受訪者諮商中觸碰經驗之背景資料	38
表 三 3 前導研究受訪者諮商中觸碰經驗之觸碰行為與身心感受	38
表 三 4 前導研究受訪者諮商中觸碰經驗之想法與事後討論	39
表 三 5 研究受訪者基本資料	42
表 三 6 開放編碼範例	48
表 三 7 主軸編碼範例	49
表 四 1 研究受訪者觸碰經驗之背景資料	56
表 四 2 觸碰經驗總彙整-Ⅰ(觸碰情境、行為、反應)	111
表 四 3 觸碰經驗總彙整-Ⅱ(身心感受、此刻感受)	114
表 四 4 觸碰經驗總彙整-Ⅲ（動機推測、個人看法、知後同意、觸碰後核對）	119
表 四 5 觸碰經驗總彙整-Ⅳ（對心理師的觀感、諮商關係變化、諮商中行為改變）	123
表 四 6 觸碰經驗總彙整-Ⅴ（個人背景、專業背景、對諮商中觸碰看法）	126

參考文獻
中文文獻
王文秀、廖宗慈、陳俊言、蔡欣憓、鍾榕芳、楊雅婷譯（2015）。諮商與心理治療倫理：準則、研究與新興議題（原作者：E. R. Welfel）。台北市：新加坡商聖智學習。（原著出版年：2013）
王文科、王智弘（2013）。教育研究法。台北市：五南。
王智弘、劉淑慧、張勻銘、鄧志平、楊淳斐（2014）。心理諮商研究倫理守則建置之意見調查研究。教育心理學報，46(1)，51-71。
牛格正（1996）。諮商員的專業倫理。通識教育季刊，3(2)，97-111。
心理師法（2016年11月30日）。
心理學專業人員倫理準則（2013年9月16日）。
台灣舞蹈治療研究協會專業倫理守則（2014年5月）。
台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則（2002年11月16日）。
李泰山（1996）。諮商關係中身體接觸、親密行為及性騷擾之倫理分析。載於牛格正（主編），諮商實務的挑戰－處理特殊個案的倫理問題（227-244頁）。台北：張老師。
林家興（2014）。諮商專業倫理：臨床應用與案例分析。台北：心理。
周海濤、李永賢、張蘅譯（2009）。個案研究－設計與方法（原作者：K. Y.　Robert）。台北市：五南。（原著出版年：2003）
周新富(2016)。教育研究法第二版。台北市：五南。
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：扎根理論研究方法（原作者：A.　Strauss & J. Corbin）。濤石文化：嘉義市。（原著出版年：1998）
吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）。方便取樣和立意取樣之比較。護理雜誌， 61(3)，105-111。
國家教育研究院。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網﹝電子資料庫﹞。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/3272880/
教育部。教育百科﹝電子資料庫﹞。取自http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%AB%AE%E5%95%86&search=%E8%AB%AE%E5%95%86
陳育含譯（2010）。訪談研究法（原作者：S. Kvale）。台北縣：韋伯文化國際。（原著出版:2007）
陳增穎譯（2015）。諮商技巧精要：實務與運用指南（原作者：S. Magnuson &　K. Norem）。新北市：心理。（原著出版年：2015）
陳彥豪譯（1999）。非語言傳播。（原作者:M. L. Knapp & J. A. Hall）。台北市：五南。（原著出版年:1992）
黃光國（2005）。華人關係主義的理論建構。載於楊國樞、黃光國、楊中芳（主編），華人本土心理學（上）（215-245頁）。台北：遠流。
黃嘉羚、楊明磊（2019年4月）。以個案角度探討諮商中的觸碰行為。「2019淡江大學教育心理與諮商研究所諮商實務的未來與發展學術研討會」張貼之論文，淡江大學台北校區。
張芬芬譯（2006）。質性研究資料分析第二版。（原作者:M. B. Miles & A. M. Huberman）。台北市：雙葉書廊。（原著出版年:1994）
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊， 35，87-120。
葉重新（2017）。教育研究法第三版。新北市：心理。
楊中芳、彭泗清（2005）。人際交往中的人情與關係。載於楊國樞、黃光國、楊中芳（主編），華人本土心理學（下）（383-519頁）。台北：遠流。
楊秀儀（2007）。論病人自主權－我國法上“告知後同意”之請求權基礎探　　討。臺大法學論叢，36(2)，229-268。
蔡伸章、吳思齊譯（1998）。肢體溝通。（原作者:M. Argyle）。台北市：巨流。（原著出版年：1975）
潘明宏、陳志瑋譯（2003）。最新社會科學研究方法。（原作者: C. Frankfort-Nachmias & D. Nachmias）。台北縣：韋伯文化國際。（原著出版: 1996）
鄭麗芬（1994）。諮商中的身體接觸。學生輔導通訊，34，100-107。
盧怡任、王智弘（2012）。諮商心理師倫理判斷與倫理行為之調查研究。教育心理學報，43(4)，783-804。
簡春安（1992）。社會工作與質化研究法。當代社會工作學刊，2，13-32。
顏寧譯（2011）。質性研究設計與施作指南（原作者:S. B. Merriam）。台北市：五南。（原著出版年：2009）
英文文獻
Barratt, B. B. (2013). The emergence of somatic psychology and bodymind therapy / Barnaby B. Barratt, senior research fellow, University of Cape Town. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
Bouhoutsos, J., & Al, E. (1983). Sexual intimacy between psychotherapists and patients. Professional Psychology: Research and Practice, 14(2), 185-196. doi:10.1037/0735-7028.14.2.185
Bush, E. (2001). The Use of Human Touch to Improve the Well-Being of Older Adults. Journal of Holistic Nursing, 19(3), 256-270. doi:10.1177/089801010101900306
EABP (2012). Ethical Principles. Retrieved from http://www.eabp.org/docs/EABPethicsFinal2015052.pdf
Gliga, T., Farroni, T., & Cascio, C. J. (2018). Social touch: A new vista for developmental cognitive neuroscience? Developmental Cognitive Neuroscience. doi:10.1016/j.dcn.2018.05.006
Hakomi Code of Ethics (2011). Hakomi Institute Code of Professional Conduct and Ethics. Retrieved from https://hakomiinstitute.com/Resources/Ethics-2011.pdf
Harrison, C., Jones, R. S., & Huws, J. C. (2012). “We’re people who don’t touch”: Exploring clinical psychologists’ perspectives on their use of touch in therapy. Counselling Psychology Quarterly,25(3), 277-287. doi:10.1080/09515070.2012.671595
Hegarty, J. R., & Gale, E. (1996). Touch as a Therapeutic Medium for People with Challenging Behaviors. British Journal of Learning Disabilities, 24(1), 26-32. doi:10.1111/j.1468-3156.1996.tb00195.x
Horton, J. A., Clance, P. R., Sterk-Elifson, C., & Emshoff, J. (1995). Touch in psychotherapy: A survey of patients experiences. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 32(3), 443-457. doi:10.1037/0033-3204.32.3.443
Hubble, M. A., Noble, F. C., & Robinson, S. E. (1981). The effect of counselor touch in an initial counseling session. Journal of Counseling Psychology, 28(6), 533-535. doi:10.1037/0022-0167.28.6.533
Jones, S. E., & Yarbrough, A. E. (1985). A naturalistic study of the meanings of touch. Communication Monographs, 52(1), 19-56. doi:10.1080/03637758509376094
Moy, C. (1981). Touch in the counselling relationship: An exploratory study. Patient Counselling and Health Education, 3(3), 89-94. doi:10.1016/s0738-3991(81)80001-8
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Estados Unidos: Sage Publications. (pp.341)
Phillips, J. (2002). Somatic tracking and the ethical use of touch. USA Body Psychotherapy Journal,1(2), 63-77.
Rovers, M., Malette, J., & Guirguis-Younger, M. (2017). Conclusion: Issues of Touch: An Overall View and Integration. In Touch in the helping professions: Research, practice and ethics (pp. 237-248). Ottawa, Canada: University of Ottawa Press.
Smith, E. W. L. (1998). A taxonomy and ethics of touch in psychotherapy. In E. W. L. Smith, P. R. Clance, & S. Imes (Eds.), Touch in psychotherapy: Theory, research, and practice (pp. 36-51). New York, NY, US: Guilford Press.
USABP (2007). Ethics Guidelines. Retrieved from http://usabp.org/wp-content/uploads/2013/12/USABPethics2.pdf
Willis, C. (1987). Legal and ethical issues of touch in dance/movement therapy. American Journal of Dance Therapy, 10(1), 41-53. doi:10.1007/bf02251788
Young, C. (2005). About the ethics of professional touch. Retrieved on January, 3, 2007.
Young, C. (2007). The power of touch in psychotherapy. International Journal of Psychotherapy, 11(3), 15.
Zur, O. (2007). Touch In Therapy and The Standard of Care in Psychotherapy and Counseling: Bringing Clarity to Illusive Relationships. U.S. Association of Body Psychotherapy Journal,6(2),61-93.
Zur, O., & Nordmarken, N. (2011). To touch or not to touch: Exploring the myth of prohibition on touch in psychotherapy and counseling. Clinical, Ethical an d Legal Considerations.