淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2606201121513200
中文論文名稱 國中生數學幾何評量教材錯誤類型之分析
英文論文名稱 Analysis of the types of mistakes made by students on the evaluation of junior high geometry.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 中等學校教師在職進修數學教學碩士學位班
系所名稱(英) Executive Master's Program In Mathematics for Teachers
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 葉欣怡
研究生英文姓名 Hsin-I Yeh
學號 798190061
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-16
論文頁數 112頁
口試委員 指導教授-李武炎
委員-楊國勝
委員-張員榮
中文關鍵字 錯誤類型分析  幾何評量教材  幾何錯誤原因 
英文關鍵字 error types analyzation  Geometric evaluation texbooks  Geometric error reasons 
學科別分類
中文摘要 本研究主要目的是探討國中學生在幾何單元的解題情形與錯誤類型分析,並分析錯誤原因。本研究共分成二個階段進行,第一階段先進行紙筆測驗調查學生在幾何單元所犯的錯誤類型,研究對象為新北市國三學生共180名;第二階段的研究對象是根據第一階段的錯誤情形中選取具代表性之學生接受面談,以了解學生的真正錯誤類型進而進行分析。本研究的主要結果如下:一、錯誤類型分成以下六大項:
1、粗心疏忽:計算錯誤、看錯題目、抄錯答案。
2、不了解題意:不懂題幹敘述、圖形看不懂。
3、基本觀念不足或錯誤:不明白定義、認知有誤。
4、公式使用錯誤:背錯公式、公式混淆、亂用公式。
5、猜測或無懼的推理:利用題目的數字、圖形隨意猜測、推理。
6、自認為題目條件不足。
二、錯誤原因分成以下四大項:
1、先備知識不足或觀念有誤。
2、粗心疏忽或計算過程錯誤。
3、代數和幾何數字之間無法完整連結。
4、誤用數字或圖形。
英文摘要 The main purpose of this study is to explore the mistakes that junior high school students make and to analyze the error types and the reasons that cause errors.The study was divided into two phases. The first phase, I surveyed the error types that students made at geometric units with written tests. The objects of my study are 180 ninth graders of New Taipei City. The second phase of the study is based on the results of the first phase. I chose some representative studends to be interviewed for understanding the true error types and to analyze them.The main results of this study are as follows:
First, the type of error is divided into the following six items:
1. careless: miscalculation, misunderstanding the questions, or copying the wrong answer.
2. do not understand the meaning of the questions: do not understand the meaning of the stem or the graphics.
3. lack of the basic concepts: unknown the definitions or wrong cognition.
4. using the wrong formulas: reciting the wrong formulas, confusing the formulas, or indiscriminate use of formulas.
5. speculation or unfounded inferences: using the numbers or the graphics to do the random speculation or inferences.
6. thinking of that the description of the stem is insufficient .
Second, the cause of the error is divided into the following four items:
1、lack of prior knowledge or having incorrect concepts.
2、carelessness or miscalculation
3、it’s not completely linked between algebra and geometry
4、 misuse of numbers or graphics
論文目次 目 錄
頁次
第 一 章 緒 論 …………………………………… 1
第 一 節 研究動機 ……………………………… 1
第 二 節 研究目的與代答問題………………………… 2
第 三 節 名詞解釋………………………………… 3
第 四 節 研究限制………………………………… 4

第 二 章 文獻探討 …………………………………… 5
第 一 節 數學學習的相關理論…………………… 5
第 二 節 數學解題與解題歷程之探討…………… 11
第 三 節 錯誤類型與錯誤原因之相關研究……… 14

第 三 章 研究方法 …………………………………… 21
第 一 節 研究設計 ……………………………… 21
第 二 節 研究對象 ……………………………… 21
第 三 節 研究工具 ……………………………… 22
第 四 節 研究步驟 ……………………………… 27
第 五 節 資料處理與統計………………………… 30

第 四 章 研究結果與討論 …………………………… 31
第 一 節 錯誤情形分佈與分析 ………………… 31
第 二 節 錯誤類型歸納與探討…………………… 33
第 三 節 錯誤原因之分析………………………… 86

第 五 章 結論與建議 ………………………………… 91
第 一 節 結論 ………………………………… 91
第 二 節 建議 ………………………………… 92



參 考 書 目 …………………………………………………… 94

附 錄 ………………………………………………………… 97
附 錄 一 預試測驗試卷 …………………………………… 97
附 錄 二 正式測驗試卷 ……………………………………102
附 錄 三 九年一貫課程綱要數學學習領域能力指標 ……107
表 目 錄

表2-1-1 圓錐形的概念模型...............................................7
表2-1-2 喻平、馬再鳴(2002)數學概念分類圖...............................................8
表2-1-3 喻平、馬再鳴(2002)數學概念學習過程圖.......................................9
表3-2-1 研究樣本之班級資料..............................................22
表3-3-1 幾何單元內容學習架構表 .............................................23
表3-3-2 試卷各題之錯誤情形統計表..............................................25
表3-3-3 試卷試題之難度及鑑別度統計..............................................25
表3-3-4 施測試題之雙向細目表..............................................26
表3-4-1 論文預定進度表..............................................27
表3-4-2 實施步驟流程表..............................................29
表4-1-1 學生錯誤情形統計表..............................................31
表4-1-2 各試題錯誤情形分佈與分析.....................................................32
表4-2-1 試題1 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………33
表4-2-2 試題2 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………35
表4-2-3 試題3 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………37
表4-2-4 試題4答題結果與錯誤類型統計表 ……………………39
表4-2-5 試題5 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………42
表4-2-6 試題6 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………44
表4-2-7 試題7 答題結果與錯誤類型統計表 ……………………47
表4-2-8 試題8答題結果與錯誤類型統計表 ……………………49
表4-2-9 試題9答題結果與錯誤類型統計表 ……………………51
表4-2-10 試題10答題結果與錯誤類型統計表 ……………………53
表4-2-11 試題11答題結果與錯誤類型統計表 ……………………55
表4-2-12 試題12答題結果與錯誤類型統計表 ……………………58
表4-2-13 試題13答題結果與錯誤類型統計表 ……………………61
表4-2-14 試題14答題結果與錯誤類型統計表 ……………………63
表4-2-15 試題15答題結果與錯誤類型統計表 ……………………67
表4-2-16 試題16答題結果與錯誤類型統計表 ……………………69
表4-2-17 試題17答題結果與錯誤類型統計表 ……………………71
表4-2-18 試題18答題結果與錯誤類型統計表 ……………………74
表4-2-19 試題19答題結果與錯誤類型統計表 ……………………76
表4-2-20 試題20答題結果與錯誤類型統計表 ……………………79
表4-2-21 試題21 答題結果與錯誤類型 …………………………80
表4-2-22 試題22 答題結果與錯誤類型統計 ……………………83
參考文獻 一、 中文部份
1、 張春興(1991):現代心理學。台北市:東華書局。
2、 黃敏晃(1991):淺談數學解題。教與學,23期,2-15頁。
3、 林清山、張景媛(1994):國中生代數應用提教學策略效果之評估。國立台灣師範大學教育心理與輔導系教育心理學報,27期,35-62頁。
4、 劉好(民87):平面圖形教材之處理。載於台灣省國民學校教師研習會(主編),國民小學數學科新課程概說(高年級) (頁194-213)。台灣省國民學校教師研習會編印。
5、 張鳳燕(1991):教導心理學微觀-從概念學習潭國小數學教育。師友,284期,24-29頁。
6、 張景媛(1994):數學文字題錯誤概念分析及學生建構數學概念的研究。國立台北師範大學教育心理與輔導系教育心理學報,第27期,175-200頁。
7、 張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文粹,18,86-94頁。
8、 九章出版社(1998):錯誤辨析。台北市:九章出版社。
9、 張英傑(民90):兒童幾何形體概念之初步探究。國立台北師範學院學報,14,491-528。
10、 盧昆宏(民91):國民小學數學教學指引第三冊。台北市,牛頓開發教科書股份有限公司。
11、 蘇慧娟(1998):高雄地區國二學生方根概念及運算錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學系教學碩士論文。
12、 喻平、馬在鳴(2002):論數學概論學習。數學傳播,26(2),89-95頁。
13、 Schwarzenberger(1984). 錯誤的重要性—英國數學學會會長致詞。 數學圈. 21期,73-80頁。
二、英文部分
1、 Crowley, M. L. (1987). The van Hiele model of the development of geometric thought. In M. Lindquist & A. P. Shulte (Eds.), Learning and teaching geometry, k-12,(1987 Yearbook of the National Council of Teachers of Mathematics) (pp. 1-16). Reston, VA : National Council of Teachers of Mathematics.
2、 Gagne’, E. D.(1985). The Cognitive Psychology of School Learning. Brown and Company: Boston.
3、 Lester, F. K.(1980). A restrospective account of the past 25 years of research and learning mathematical problem solving. In E. Silver(Ed.) Teaching and learning mathematical problem solving : Multiple research perspectives. Hillsdale, NJ: Lawrece Eribaum Associates.
4、 Markle, S. M., & Tiemann, P. W. (1970). Really understanding concepts: Or in frumious pursuit of the jabberwocky (3rd ed. ). Champaign, IL: Stipes Publishing.
5、 . Mayer R.E. (1985) Implication of Cognitive Phychology for Instruction in Mathematical problem solving. In E.A.Sliver (Ed), Teaching and Learning Mathematical Problem Solving. Hilisdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
6、 Movshovitz-Hadar, N., Zaslavsky, O., & Inbar, S. (1987). An empirical classification model for errors in high school mathematics. Journal for sesearch in mathematics education, 18, 3-15.
7、 Polya, G.(1945). How to solve it. Princeton. New Jersey: Princeton University Press.
8、 Radatz, H.(1979). Error analysis in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 10(3), 163–172.
9、 Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. New York: Academic Press.
10、 Skemp, R.(1979). Intelligence, learning, and action: A foundation for theory and practice in Education.
11、 Skemp, R.(1980). The functioning of intelligence and the understanding of mathematics. In M. Zweng (Ed.), Proceedings of the Fourth International Congress on Mathematical Education (pp.533-537). Boston, MA:ICME.
12、 Sutton, C. & West, L. (1982). Investigating children’s existing ideas about science. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 230 424).
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-06-28公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-01-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信