國內銀行業從過去單純傳統穩定的環境，而演變成如今金融自由化、資訊化、多元全球化之變化多端的新環境，故今日的領導者如何迎接這二十一世紀新環境、新科技、新思維的挑戰，已經不能夠抗拒變化，不能再留念過去；則必需要有嶄新的思維、創新、改革之領導行為來提昇員工工作績效為最重要的課題，即是探討本論文之主要原因。
    本研究經過研討後，即以6家銀行員工為研究對象，共收回222份有效問卷的樣本；採用「描述性統計分析」、「卡方檢定」、「相關分析」、「多元迴歸分析」等方法，及以「關懷領導」、「規範領導」、「溝通」為自變數，以「任務績效」、「脈絡績效」為依變數，來探討銀行主管之領導行為對員工工作績效關係。研究結果報告與建議提供給銀行業、企業與學術界作為改善主管領導之參考的目的。
    主要研究結論與發現問題之提要共五點分述如下：
第一、銀行主管對員工「關懷度」越高，員工的「工作績效、任務績效、脈絡績效」越高未達顯著關係。
第二、銀行主管對員工「規範度」越高，員工的「工作績效、任務績效、脈絡績效」越高達顯著關係。
第三、銀行主管與員工「溝通效果」越好，員工的「工作績效、任務績效、脈絡績效」越高達顯著關係。
第四、發現銀行之主管由於太重視經營績效的目標管理，使員工對主管之關懷程度認為其次，反而重視達成工作績效目標為首要，造成員工身心精神不安定，而另尋找其他工作，最後對銀行業永續正規發展有所不利。
第五、發現銀行之主管對員工「前程發展」方面之溝通效果為「普通」，故員工對「前程發展」不敢存有太高的期望，而影響忠誠度與向心力的現象。

    本研究對銀行業之建議：「主管之領導行為」方面，建立一套「良好的新管理制度」；「溝通效果」方面，營造員工「創新、建言、熱忱」之積極進取的溝通文化；及「員工績效」方面，實施「簡化、做得到、公平合理」之獎懲辦法，而最終目的即希冀銀行業能夠落實以上三方面之建議；讓每個員工有安適與穩定感，能夠快樂工作、心甘情願、盡心盡力為銀行創造最好的績效，促使銀行、主管與員工達成三贏境界。

Abstract:  
From established, traditional and settled practices in the past, the banking industry in Taiwan has moved forward to a new era that is finance liberalized, informationized, diversified and globalized. Therefore, while facing challenges from the 21-century’s new environment, new technology and new way of thinking, how the current leaders adapt new leadership behaviors to the new circumstances and undertake new challenges for improving employee performance are the most important issues. It is also the purpose of this thesis. 
After study and discussion, this thesis targeted employees working at six banks as case study objects and obtained 222 returned questionnaires as effective study samples. The results of survey are carried out by the measures of “Descriptive Statistics Analysis”, “Chi-square Test”, “Correlate Analysis” and “Multiple Regression Analysis”, with “Consideration”, “Initiating Structure” and “communications” defined as the independent variables and “Task Performance” and “Contextual Performance” the dependent variables. The conclusion and suggestion generated from this thesis can be regarded as the reference material for leaders and managers at banking industry, enterprises and academic institutions on the improvement of leadership and management skills.

The main five findings carried out in this thesis include the following:
1.)The more consideration the employees get from their leaders, the more remarkable results of employee performance, task performance and contextual performance are.

2.)The more initiating structure the employees get from their leaders, the more remarkable results of employee performance, task performance and contextual performance are.

3.)The better communication among leaders and employees, the greater remarkable results of employee performance, task performance and contextual performance are.

4.)The way that leaders emphasizing on the importance of operation achievement and target management can also make employees value the target performance as the first priorities rather than the consideration. This situation can push employees to look for other jobs, due to mentally and physically exhausted. Eventually it will be negative influence on normal and sustainable development for banking industry.

5.)The study found that if the effect of communication between leaders and employees regarding “career development” is just “so-so”, employees will not expect too much for “developing career”in the organizations. It will further influence employees'loyalty and centripetal intention to the organizations. 

Suggestions to banking industry from this thesis are as follows:

Regarding the leadership: 
To build up an “appropriate management system” that fits the circumstances in banking industry.

Regarding the effect of communication: 
To create a constructive culture of communication that can encourage employees to be innovative, expressive and passionate.

Regarding the employee performance:
Implement a system of rewards and penalties that is simplified, workable, equitable and rational.

The objective of the findings from the study is to contribute a win-win-win status for banks, leaders and employees. From adopting the above three suggestions, the banking industry can establish better working environments where can facilitate employees with better perceptions of comforts and stableness, greater encouragements for working happily and more motivations for willing to fulfill self-obligations and perform the best achievement for the organizations.

目錄
圖目錄	VIII
表目錄	IX
第一章 緒論	1
第一節 研究背景動機與目的	1
第二節 觀念性架構及研究假設	3
第三節 資料來源	6
第四節 問卷設計	10
第五節 資料分析	14
第六節 研究流程	17
第二章 銀行主管之領導行為分析	18
第一節 領導之意涵分析	18
第二節 領導行為之理論分析	20
第三節 銀行主管之「關懷領導」、「規範領導」內涵分析	27
第四節 銀行主管領導行為之實證調查分析	35
第三章 銀行主管之溝通分析	41
第一節 溝通之意涵分析	41
第二節 主管溝通效果之內容與方式內涵分析	44
第三節 溝通效果之實證調查分析	51
第四章 銀行主管之領導行為、溝通與員工工作績效之關係分析	56
第一節 員工工作績效之意涵分析	56
第二節 員工「任務績效」、「脈絡績效」之內涵分析	58
第三節 員工工作績效之實證調查分析	61
第四節 「關懷領導」、「規範領導」、「溝通」與「任務績效」、「脈絡績效」之交叉分析	67
第五節 「關懷領導」、「規範領導」、「溝通」與「任務績效」、「脈絡績效」之相關分析	71
第五章 結論與建議	76
第一節 摘要	76
第二節 研究發現	79
第三節 建議	81
第四節 研究限制	87

參考文獻	88
中文文獻	88
英文文獻	92

附錄一、問卷表	94
附錄二、問卷表各內項回答之平均數及標準差表	98
附錄三、「各構面」與「個人基本資料」之平均數及標準差表	100

圖目錄
圖1-1　觀念性架構圖	3
圖1-2　研究流程圖	17
圖2-1　管理方格的領導型態圖	23
圖2-2　情境領導理論的領導型態圖	25
圖2-3　俄亥俄州立大學之四種領導型態圖	31
圖2-4　銀行主管之領導行為對員工工作績效關係圖	34
圖3-1　溝通過程圖	42
圖3-2　銀行主管與員工之溝通效果對員工工作績效關係圖	50

表目錄
表1-1　問卷發放及收回百分比表	7
表1-2　員工個人基本資料分析表	8
表1-3　各構面之信度分析表	12
表1-4　變數與問卷題號表	13
表1-5　相關係數的強度大小與意義表	15
表2-1　「領導行為」平均數及標準差表	37
表2-2　「領導行為」次數及百分比表	38
表2-3　「四種領導型態」次數及百分比表	38
表2-4　「性別」與「關懷領導」、「規範領導」之ｔ檢定分析表	39
表2-5　「個人基本資料」與「關懷領導」之單因子變異數分析表	40
表2-6　「個人基本資料」與「規範領導」之單因子變異數分析表	40
表3-1　「溝通」平均數及標準差表	53
表3-2　「溝通」次數及百分比表	53
表3-3　「性別」與「溝通」之ｔ檢定分析表	54
表3-4　「個人基本資料」與「溝通」之單因子變異數分析表	55
表4-1　「員工工作績效」平均數及標準差表	63
表4-2　「員工工作績效」次數及百分比表	63
表4-3　「性別」與「任務績效」、「脈絡績效」之ｔ檢定分析表	65
表4-4　「個人基本資料」與「任務績效」之單因子變異數分析表	65
表4-5　「個人基本資料」與「脈絡績效」之單因子變異數分析表	66
表4-6　「關懷領導」與「任務績效」之交叉分析表	67
表4-7　「關懷領導」與「脈絡績效」之交叉分析表	68
表4-8　「規範領導」與「任務績效」之交叉分析表	68
表4-9　「規範領導」與「脈絡績效」之交叉分析表	69
表4-10　「溝通」與「任務績效」之交叉分析表	69
表4-11　「溝通」與「脈絡績效」之交叉分析表	70
表4-12　各構面之相關係數矩陣分析表	74
表4-13　各「自變數」與各「依變數」之多元迴歸分析表	75
表5-1　假設驗證結果一覽表	76

中文文獻
1.方至民（2005）。企業競爭優勢。台北：前程企業管理有限公司。
2.朴英培（1988）。工作價值觀、領導型態、作滿足與組織承諾關係之研究－以韓國電子業為例。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北。
3.平衡計分卡：資訊時代的策略工具（朱道凱譯）（1999）。台北：臉譜文化。（原著出版年：1997年）
4.余坤東與鍾志賢（2000）。人力資源控制型態對組織員工溝通氣候認知之影響探討。中國行政，68，27-48。
5.余德成（1996）。品質管理人性面系統因素對工作績效之影響。國立中山大學企業管理研究所博士論文，未出版，高雄。
6.組織行為學（11版）（李青芬、李雅婷與趙慕芬譯）（2006）。台北：華泰文化事業公司。（原著出版年：2004年）
7.李炳賢（2005）。中階主管的人格特質、領導風格及情緒智力與工作績效關聯之研究－以汽車零件製造業為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，未出版，台南。
8.領導是什麼?（李璞良譯）（2005）。台北：商周出版。（原著出版年：2004年）
9.吳安妮（2003）。平衡計分卡之精髓、範疇及整合。會計研究月刊，211，45-54。
10.吳秉恩（2002）。分享式人力資源管理。台北：翰蘆出版社。
11.吳萬益與林清河（2001）。企業研究方法。台北：華泰文化事業公司。
12.邱皓政（2007）。量化研究與統計分析（基礎板）－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南圖書。
13.林志峰（2005）。主管領導型態、人格特質、組織承諾與工作績效關聯性之研究－以國防部軍備局生產製造中心生產工廠為例。南台科技大學企管研究所碩士論文，未出版，台南。
14.管理學（7版）（林孟彥譯）（2003）。台北：華泰文化事業公司。（原著出版年：2003年）
15.現代管理學（5版）（林建煌譯）（2006）。台北：華泰文化事業公司。（原著出版年：2004年）
16.組織行為（8版）（林財丁與林瑞發譯）（2005）。台北：滄海書局。（原著出版年：2003年）
17.林碧真（1999）。高職導師領導行為與領導效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
18.洪英杰（1997）。組織變革中領導型態與工作績效之研究以中華電信公司為例。私立中國文化大學商學院國際企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。
19.高孔廉與黃啟強（2004）。台灣金融控股公司整合策略與綜效之研究。建華金融季刊，27，81-118。
20.企業研究方法（莊立民與王鼎銘譯）（2004）。台北：雙葉書廊。（原著出版年：2002年）
21.陳定國（2004）。現代企業管理。台北：三民書局。
22.陳定國（2005）。有效總經理－企業將帥術。台北：聯經出版事業公司。
23.陳定國（2005）。集團管理。台北：華泰文化事業公司。
24.陳定國（2006）。企業傳道錄。台北：華泰文化事業公司。
25.陳定國（2006）。企業鼎國論。台北：華泰文化事業公司。
26.陳定國（2006）。三良企業將帥。台北：華泰文化事業公司。
27.陳吳政（2002）。組織文化、領導行為、工作滿足與組織承諾之關係研究－以嘉南地區銀行為例。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
28.陳彰儀（1995）。組織心理學。台北：心理出版社有限公司。
29.許雅棣（2001）。主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性－以保險業務員為例。國立東華大學企業管理研究所碩士論文，未出版，花蓮。
30.莊瑞琦（2003）。主管領導型態、員工人格特質與組織績效相關性之研究－以嘉義市政府為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
31.張峰銘（2002）。薪資制度、組織承諾與工作績效關係之研究－以鍋爐製造業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
32.張恆瑜（2004）。領導者口語溝通內容、領導行為與部屬信任之探討。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
33.黃同圳, Lloyd L. Byars, Leslie W. Rue（2004）。人力資源管理（7版）。美商麥格羅．希爾國際股份有限公司台灣分公司。
34.黃英忠（1991）。前程發展管理在企業人力發展中的運用。人力資源學報，創刊號，27-43。
35.黃英忠、余德成與林營松（1995）。組織氣候、工作特性、人格特質、家庭因素、領導行為與組織承諾關係之研究－以楠梓加工出口區員工為例。人力資源管理學報，5，15-35。
36.黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦與王秉鈞合著（2002）。人力資源管理（再版）。台北：華泰文化事業公司。
37.卡內基溝通與人際關係（修訂版）（詹麗茹譯）（1998）。台北：龍齡出版有限公司。（原著出版年：1986年）
38.黃家齊（2002）。人力資源管理活動與組織績效-員工技能與動機的中介效果。人力資源管理學報，2（4），15-32。
39.賴志超、鄭伯壎與陳欽雨（2001）。台灣企業員工組織認同的來源及效益，人力資源管理學報，1（1），27-51。
40.盧育鋒、黃炳文與李建強（2007）。金融控股公司成立對本國銀行業競爭程度影響分析。金融風險管理季刊，3（4），69-103。
41.謝廷豪（2002）。領導型態與領導效能關係之研究－以中部某連鎖零售業為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
42.謝秦強（2005）。主管之領導行為與工作特性對員工工作滿意度及組織承諾影響之研究－以台南銀行為證。南台科技大學企管研究所碩士論文，未出版，台南。
43.藍偉峯（2003）。領導風格、組織文化、工作滿足與離職傾向之關係研究－以技職院教師為研究對象。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。

網路資料
1.	高天成（2004年）。主從關係的溝通。2008年4月8日，取自：
   http://www.co-in-com.tw／co-in／epaper／200405／20040501.htm
2.	惠悅溝通效益研究（2006年）。良好的溝通有助於企業營運績效的提昇。
2008年4月8日，取自：
http://www.watsonwyatt.com／asia-pacific／taiwan／news／pressreleas

英文文獻
1.Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). Break through in Organization Development, Harvard Business Review, 136.
2.Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to             include elements of contextual performance.In N. Schmitt, W. C. Borman, & Associates (Eds.), Personnel selection in organization, 71-98.
3.Borman, W. C. & Motowidlo, S. J. (1997). Task Performance and Contextual Performance: The Meaning for Personnel Selection Research, Human Performance, 10(2), 99-109.
4.Brouther, K. D., Hastenburg, P. V., & Joran, V. D. (2002). If Most Mergers Fail   Why Are They So Popular, Long Range Planning, 31(3), 347-353.
5.Campbell, D. J. (1990). Modeling the performance predication problem in industrial and organization psychology. In M. D. Dunnette, & L. M. Hough (Eds.), Handbook of industrial and organization psychology (2nd ed.) 1, 687-732.
6.Campell, J.P. (1977). On the Nature of Organizational Effectiveness, San Francisco: Jossey Bass.
7.Fiedler, F. E. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness, New York: Mc Graw-Hill.
8.Fleishman, E. A., & Harris, E.F. (1962). Patterns of leadership behavior related　to employee grievances and turnover, Personnel Psychology, 15, 43-56.
9.Hemphill, J. K., & Coons, A. E. (1957). Development of the Leader Behavior Description Questionnaire, Ohio: Bureau of Business Research, Ohio State University.
10.Hersey, P., & Blanchard. (1977). Management of Organizational Behavior. (4th), New Jersey: Prentice-Hall. 
11.Herzberg, F., Mausner,B., & Snyderman B. (1959). The Motivation to Work, New York: Johnson Wiley & Sons.
12.Hodgetts, R. M., & Altman, S. (1979). Organizational Behavior, W. B. Saunders Company.
13.Kaplan, R. S., & Norton. D. P. (1992). The balanced scorecard-Measures that drive performance, Harvard Business Review, 71-79.
14.Kaplan, R. S., & Norton. D. P. (1993). Putting the balanced scorecard to work, Harvard Business Review, 134-147.
15.Kaplan, R. S., & Norton. D. P. (1996). Using the balanced scorecard as a strategic management system, Harvard Business Review, 75-85.
16.Kaplan, R. S., & Norton. D. P. (1997). The Balanced Scorecard, 9-31. Massachusetts: Harvard Business School.
17.Lawler, E. E., III. (1981). Pay and organizational development reading, Mass. Addison-Wesley.
18.Lawler, E. E., III. (1983). Pay and organization development. Addison Wesley Publishing Company.
19.Lawler, E. E., III., & Porter, L. W. (1965). Properties of organization structure in relation to job attitudes and job behavior. Psychological Bulletin, 64, 23-51.
20.Nikandrou I., Papalexandris N. & Bourantas D. (2000). Gaining Employee Trusafter Acquisition? Implications for Managerial Action, Employee Relations, 22(4), 334-355.
21.Robbins, S. P., & Coulter, M. (1996). Management. Upper Saddle River. New Jersey: Prentice-Hall.
22.Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications. (8 th ed.). New York: Prentice Hall.
23.Robbins, S. P. (2003). Essential of Organizational Behavior. (7th ed.). Edition. New Jersey: Prentice-Hall.
24.Robbins, S. P. (2003). Organizational Behavior (10 th ed.). Edition, New Jersey: Prentice–Hall.
25.Stogdill & Coons, (1957). Leader Behavior: It’s Descripition and Measurement, 88.
26.Wiener, Y. (1982). Commitment in Organization: A Normative View, Academy of Management Review, 7, 421-429.