§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-2605202121505400
DOI 10.6846/TKU.2021.00697
論文名稱(中文) 大台北地區家庭主婦的困境與壓力排解 -焦點團體訪談之應用
論文名稱(英文) The Predicament and Pressure Relief of Housewives in Taipei Area-Application of focus group interviews
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 教育心理與諮商研究所碩士班
系所名稱(英文) Graduate Institute of Educational Psychology and Counseling
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 109
學期 2
出版年 110
研究生(中文) 林嘉歆
研究生(英文) Chia-Hsin Lin
學號 607690103
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2021-05-11
論文頁數 126頁
口試委員 指導教授 - 邱惟真(arnold@gms.tku.edu.tw)
委員 - 楊明磊(ymlxxx@ms1.hinet.net)
委員 - 藍挹丰(carolyflan@gmail.com)
關鍵字(中) 家庭主婦
婚姻
家庭
困境
壓力排解
焦點團體
關鍵字(英) Housewife
Marriage
Family
Dilemma
Stress Relief
Focus Group
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
本論文以質性研究的敘事分析方式,來論述說明關於大台北地區家庭主婦的困境與壓力排解,並採用焦點團體來蒐集研究的相關資料,此外,因為所在的地域性方便之緣故,所以本研究以居住在大台北地區的焦點團體參與者作為研究的對象。
 研究者本身便是一名婚姻經驗超過十年的家庭主婦,同時育有兩名子女,深感婚姻家庭經營不易之餘,加以身為家庭主婦的角色,時不時會感到一種尷尬、曖昧不清的社會評價,也就是似乎社會大眾存在著一種刻板印象,便是「家庭主婦是一群不需要出門工作賺錢,只需要把家內事務做好的輕鬆閒人」,但實際臨床上家庭主婦患有憂鬱症卻是文獻上有的事實,此外,研究者在社區諮商中心兼職和全職共兩年的諮商實習經驗裡,也確實碰到許多悲傷、焦慮,甚至診斷患有憂鬱症的家庭主婦前來諮商,研究者個人對於這些切身經驗感觸甚深,因而引發想研究關於「大台北地區家庭主婦的困境與壓力排解」之興趣。
 本論文針對研究的兩個問題:「大台北地區的家庭主婦在家庭經營上所面臨的壓力及困境有哪些?」,以及「大台北地區的家庭主婦如何自處和排解壓力?」,本論文第四章以敘說故事之方法呈現兩次焦點團體中所獲得的資訊,並在文末的第五章以詮釋循環的方式,依循通篇論文的整體脈絡,與論文的每個環節進行對話並找到更多的發現。最後在指出並檢討本論文的限制與將來來可以更深入探討與挖掘的其他層面與議題。
英文摘要
This thesis uses a qualitative research narrative analysis method to discuss and explain the plight and stress relief of housewives in the Greater Taipei area, and focus groups are utilized to collect relevant research materials. In addition, due to the geographical convenience, the research targets focus group participants who live in Taipei area. The researcher is a housewife with over ten years of marital experience. Also, being a mother of two children, she deeply feels that marriage and family management are not easy. Given her role as a housewife, she feels embarrassed and ambiguous from time to time. Social evaluation indicates that there seems to be a stereotype in the general public, which points out "Housewives are a group of relaxed people who do not need to go out to work and make money, but only need to do well in the house affairs." However, clinically shows that housewives usually suffer from depression; it is a fact in the literature. In addition, the researchers did encounter many housewives who were sad, anxious, and even diagnosed with depression during her part-time and full-time two-year counseling internship experience in the community counseling.In consultation, the researcher personally feels deeply about these personal experiences, which arouses her interest in researching on "the plight and stress relief of housewives in Taipei area." This thesis focuses on two research questions: "What are the pressures and difficulties faced by housewives in the greater Taipei area in family management?" and "How can housewives in the greater Taipei area deal with and relieve the pressure?"; the information obtained in the two focus groups is presented in the four chapter by storytelling mode, and in the fifth chapter, at the end of the article, the method of interpreting the cycle is used to follow the overall context of the paper and dialogue with each link, in sake of finding more discoveries. Finally, the limitations of this paper and any other aspects and issues that can be discussed and dig deeper in the future are pointed out.
第三語言摘要
論文目次
目錄
第一章	緒論	1
第一節	研究背景	2
第二節	研究動機	5
第三節	研究目的與問題	8
第四節	名詞解釋	9
第二章	文獻探討	10
第一節	人類社會文化發展之下 女性在家庭長期的地位	10
第二節	女性走入家庭的壓力	11
第三節	已婚女性的排解壓力之道	27
第四節	關於敘事的理論	32
第五節	研究焦點	35
第三章	研究方法	37
第一節	研究設計	37
第二節	研究工具	39
第三節	研究參與者 43
第四節	焦點團體訪談的實施步驟與歷程	44
第五節	敘說分析與資料整理	47
第六節	研究分析的品質	49
第七節	研究倫理	51
第四章	研究結果	52
第一節	摘掉皇冠的公主	52
第二節	現代家庭主婦常見的婚姻與家庭困境	56
第三節	面對壓力與困境的排解調適之道	67
第四節	焦點團體中的其他發現與團體療效因子	79
第五節	焦點團體中的觀察與反思	90
第五章	研究結論與建議	93
第一節	研究結論	93
第二節	研究的詮釋循環	99
第三節	研究建議	104
第四節	研究限制與反思	108
參考文獻	112
附件一	124
附件二	126 
表目
表 2-1 已婚女性曾因結婚、生育(懷孕)離職之主要原因統計 11
表 3-2 訪談大綱	41
表 3-3 個案基本資料背景表	43
參考文獻
參考文獻
一、 中文書目
刁筱華譯(2000)。英國的家庭、性與婚姻:1500-1800 (原作者:Stone﹐L.)。台北市:麥田。
刁筱華譯(2012)。女人的世界史(原作者:Miles﹐R.)。台北市:麥田。
丁郁芙、蘇益賢(2016年5月7日)。讓我們一起「練習」成為「夠好的」父母【線上論壇】。取自http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=3890
孔祥明(1999)。婆媳過招為哪樁?︰婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,4,頁57-96。
孔祥明(2001 )。媳婦?女兒?妳媽?我媽?從誰是“自己人”看婆媳關係。本土心理學研究 , 16, 頁43 - 87。
不要再做黃臉婆,靠自己才是你最大的資本(2017年7月12日)。每日頭條。取自https://kknews.cc/zh-tw/emotion/ogoo5aq.html
王如玄(2002)。家庭主婦支薪有理【部落格文章】。取自http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=2802
平 悅(2006 年4 月24 日)。英國一些高知女性辭職"經營家庭”。新華每日電訊。取自http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.co m/focus/2006-04/24/content_4465428.htm
王梅玲(2002)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊,40,頁29 - 46。
行政院主計總處(編)(2016)。婦女婚育與就業調查報告(105年版)。台北市:主計總處。取自http://www.dgbas.gov.tw
台灣媽媽幸福感調查報告(2016年)。2019年9月10日,取自:兒童福利聯盟網站:https://www.thenewslens.com/article/28762
何穎怡譯(2000)。女性研究自學讀本(Magezis﹐J.)。台北市:女書文化。
何穎怡譯(2003)。太太的歷史(原作者:Yalom﹐M.)。台北市:心靈工坊。
何春蕤(1994)。不同國女人。台北:自立晚報。
何謂倫理(無日期)。2019年10月23日,取自:國立成功大學人類研究倫理治理架構:https://rec.chass.ncku.edu.tw/about_research_ethics/definition
李文英譯(1997)。讓婚姻萬歲:愛之外的尊重與協商(原作者:Carter﹐P.﹐Betty﹐J. K.)。台北市:生命潛能。
李正賢譯(2018)。質性研究的五種取徑(原作者:Creswell, J. W. & Poth, C. N.)。台北市:五南。
李榮晋、郭南宏(2019 年5 月8 日)。台灣離婚率全球第二高!「離婚證人」成另類收入。民視新聞網。取自https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%A2%E5%A9%9A%E7%8E%87%E5%85%A8%E7%90%83%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E9%AB%98-%E9%9B%A2%E5%A9%9A%E8%AD%89%E4%BA%BA-%E6%88%90%E5%8F%A6%E9%A1%9E%E6%94%B6%E5%85%A5-111915920.html
李宜蓁(2011)。新主婦時代—經營一個家,就是我的成就。親子天下,23,頁92-93。
李宛澍(1996)。袋鼠媽媽:一個婦運的過程而非類型—側寫陳來紅的運動觀。騷動,2,頁16-19。
李瑜琦(2008)。愛在康乃馨盛開的季節—窗外的天空。閃亮台中,49,頁18–20。
李藹芬(2013)。全職媽媽最不想聽的話。媽媽寶寶雜誌,311,頁162-165。
卓意雯(1993)。清代台灣婦女的生活。台北市:自立晚報社。
呂玉瑕(1984)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族所期刊,56,頁111-142。
余伯泉, 陳舜文, 危芷芬, 李茂興譯(2015)。社會心理學(原書第八版)(原作者:Aronson, E., Wilson, T. D. & Akert, R. M.)。台北市:揚智。
吳廷俊、鄭玥(2005)。電視廣告中女性刻板印象解析【線上論壇】。取自http://media.people.com.cn/BIG5/22114/45828/46407/3302638.html
巫珍宜(2007)。女性憂鬱症患者婚姻權力的運作。家庭教育與諮商學刊,2,頁1-28。
巫珍宜、郭麗安(2007)。憂鬱症患者的婚姻權力關係:以傳統家務分工為例。本土心理學研究,28,頁199-256。
周 胤(2012)。北魏洛陽女性之佛教地位與管理待遇。載於蒲慕州(主編),禮法與信仰—中國古代女性研究論考(頁173-199)。香港:商務印書館。
周麗端(2003)。家庭主婦的生活處境。生活科學學報,8,頁71-88。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟(1999)。婚姻與家人關係。國立空中大學,台北。
林妤恒、白琳(2017)。小鬱亂入,抱緊處理。台北:圓神。
林妤恒、白琳(2017)。「家庭主婦怎麼會有壓力?」結婚5年重度憂鬱,辭職在家帶小孩,如何害死台灣女人...【論壇】。取自https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL000088489
林松齡(2000)。婚姻權力的結構關係。載於林松齡(主編),台灣社會的婚姻與家庭:社會學的實證研究(頁165-183)。台中市:五南圖書。
洪惠芬(2012)。「男性養家模式」?從女性做為「照顧者」的勞動參與經驗檢視其意涵。靜宜人文社會學報,6(1),頁379–463。
洪志成、廖梅花譯(2003)。焦點團體訪談。(Krueger R. A. & Casey M. A.)。嘉義市:濤石。
胡幼慧(1991)。性別、社會角色與憂鬱症狀。婦女與兩性學刊,2,頁1-18。
胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。收錄於胡幼慧主編。質性研究:理論、方法及本土女性主義研究實例。台北市:巨流。
胡君梅(2012)。正念減壓團體訓練課程之行動研究。國立臺北教育大學,台北。
修慧蘭、鄭玄藏、余振民、王淳弘譯(2016)。諮商與心理治療:理論與實務(Corey G.)。台北市:雙葉。
家長手冊-父母角色篇(無日期)。2019年10月18日,取自:福誠國小網頁:http://www.ftn.ks.edu.tw/phome_1.htm
家庭主婦別再無知,這些「甲醛菜」別買回家!洗三遍都難洗乾淨(2019年4月10日)。壹讀。2019年10月18日,取自:https://read01.com/OAnJ4zG.html#.XanqOegzbIU
唐先梅 (1996)。家事分工與家庭生命週期。當前台灣社會與文化變遷學術研討會論文集,頁57-88。國立中央大學,桃園。
唐先梅(1999)。從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工。應用心理研究,4,頁131-173。
唐先梅(2012)。孩子眼中家務參與的快樂感。中華心理衛生學刊,25,頁419-446。
孫聞博(2012)。秦漢的女子參戰與親屬隨軍。載於蒲慕州(主編),禮法與信仰—中國古代女性研究論考(頁52-74)。香港:商務印書館。
徐光國(2003)。婚姻與家庭。台北市:揚智文化。
高淑清(2000)。來自異鄉海外華人的心聲:海外華人留學生太太的生活世界。家人關係及其心理歷程:第五屆華人心理與行為科技學術研討會論文集,台北市中央研究院。
高博銓(2002)。教育研究法—焦點團體訪談法。教育研究,103,頁101-110。
章美英、許麗齡(2006)。質性研究-焦點團體訪談法之簡介與應用。護理雜誌,53(2) ,頁67-72。
陳正一(1977)。家庭主婦亟需進修。今日生活,134,頁12–13。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳富美、利翠珊(2004)。夫妻的育兒經驗:親職分工與共親職的探討。中華心理衛生學刊,17(4),頁1-28。
陳碧祥(2000)。教育大辭書。國立編譯館主編。
陳德中(2013)。正念,全新的生活態度。張老師月刊,425,頁20-24。
陳雅茹、鄭如意、吳語融、楊少頤(2019)。晚婚原因之初探。家庭教育雙月刊 ,77 ,頁43 - 53。
陳婷玉(2012)。「看見」母親的聲音—部落格的母職經驗書寫【部落格文章】。取自http://ccs.nccu.edu.tw/history_paper_content.php?P_ID=1406&P_YEAR=2012
陳彰惠(2001)。產後婦女是否就業與心理健康之關係。The Kaohsiung Journal of Medical Sciences, 17(11),570 - 575。
許烺光(1988)。中國人與美國人。台北市:南天書局。
翁聖峰(2010)。日治時期職業婦女題材文學的變遷及女性地位。台灣學誌,創刊號,頁1-31。
莊小霞(2012)。漢代婦女與分家析產。載於蒲慕州(主編),禮法與信仰—中國古代女性研究論考(頁75-92)。香港:商務印書館。
張思嘉(2001)。婚姻早期的適應過程:新婚夫妻的質性研究。本土心理學研究,16,頁91-133。
張思嘉、周玉慧、黃宗堅(2008)。新婚夫妻的婚姻適應:概念測量與模式檢驗。中華心理學刊,50,4,頁425-446。
張智嵐、袁聖琇、黃美芳(2008)。 探討憂鬱症成因與症狀之性別差異。輔導季刊,44(1),頁33-42。
張可婷譯(2013)。質性研究的分析方法(原作者:Boeije﹐H.)。新北市:韋伯文化。
黃玉賢、游淑華、林梅鳳(2009)。從一位女性憂鬱患者的視角看罹病經驗與婆媳關係。中華心理衛生學刊,22(1),頁27-50。
黃宜敏(民 86)。一個諮商員的故事—僵局的建構與轉變。國立台灣師範大學,台北。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。台北,心理。
黃雅嫻(1999)。家庭主婦是不是一種職業?【線上論壇】。取自 https://labor.ngo.tw/labor-comments/political-views/565-2016-10-12-04-25-04
黃淑玲、鄭雅之(2016)。正念培育歷程初探。中華輔導與諮商學報,46,頁63-92。
程月玲(2012)。女人一生要過的12道坎。大陸:中國時代經濟出版社。
曾令愉(2013)。「女子無才便是德」之原初語境、後代詮釋及其歷史意義試探。中國文學研究,35,頁97–136。
曾慶玲(2001)。家庭主婦處境初探之分析–以醫師太太為例。生活科學學報,7,頁209-232。
番紅花(2014)。空姐之夢。自由時報。取自 http://news.ltn.com.tw/
鈕文英(2018)。質性研究方法與論文寫作(二版)。台北市:雙葉。
楊宜音(2001)。自己人—從中國人情感格局看婆媳關係。本土心理學研究,16,頁3-41。
媽媽經編輯Reese(2019年8月28日)。趙麗穎產後痛哭,成為母親之後人生有多難?媽媽經-媽媽的專屬網站解決媽媽生活中的大小識。2019年9月28日,取自https://mamaclub.com/learn/%e8%b6%99%e9%ba%97%e7%a9%8e%e7%94%a2%e5%be%8c%e7%97%9b%e5%93%ad%ef%bc%8c%e6%88%90%e7%82%ba%e6%af%8d%e8%a6%aa%e4%b9%8b%e5%be%8c%e4%ba%ba%e7%94%9f%e6%9c%89%e5%a4%9a%e9%9b%a3%ef%bc%9f/?utm_source=linetoday
臺北市立聯合醫院(2011年03月03日)。婚姻,讓女人很憂鬱?!松德院區守護妳的健康與婚姻滿意 。優活健康網。2019 年 10 月 19 日,取自http://www.uho.com.tw/sick.asp?aid=10011
廖建容譯(2018)。孩子的簡單正念 (原作者:Greenland, S. K.)。台北市:天下文化。
樊向宇(2013年12月09日)。傳播媒介的邊緣——女性形象【學子論文】。取自http://media.people.com.cn/BIG5/n/2013/1209/c358381-23789579-2.html
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。
廣梅芳譯(2012)。生命週期完成式(原作者:Erikson﹐E. H.)。台北市:張老師文化。
劉佩詩(2006)。「家庭版」沿革及女性角色轉變—以《中國時報》為例(1959-2004)(碩士論文)。取自http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33270
劉惠琴(1999)。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究 , 11, 頁153 - 202。
劉惠琴(2000)。母女關係的社會建構。應用心理研究,6,頁97-130。
穆佩芬(1996)。現象學研究法。護理研究,4(2),頁195-202。
謝雨生、周玉慧(2012)。每下愈況或漸入佳境?:夫妻婚姻品質之變化與相互影響性。台灣社會學,23,頁101-154。
謝文宜(2005)。從國內將婚伴侶的婚姻承諾談婚前教育。諮商輔導學報, 13,頁39 - 58。
二、英文書目
Barbour, R. S., & Kitzinger, J. (1999). Developing focus group research, politics, theory and practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Barnett, R. C., & Shen, Y. C. (1997). Gender, high- and low-schedule-control housework tasks, and psychological distress: A study of dual-earner couples. Journal of Family Issues, 18, 403-428.
Beach, S. R. H., Sandeen, E. E. and O'Leary, K. D. (1990). Depression In Marriage: A Model for Aetiology and Treatment. New York: Guilford Press.
Beach, S. R. H., Whisman, M. A. and O'Leary, K. D. (1994). Marital therapy for depression: theoretical foundation, current status, and future directions. Behavior Therapy, 25, 345-371.
Berg, D. N., & Smith, K. K. (Eds.). (1988). The self in social inquiry. London: Sage.
Bergen, E. (1991). The economic context of labor allocation: Implications for gender stratification. Journal of Family Issues, 12, 140-157.
Belsky, J., & Pensky, E. (1988). Marital change across the transition to parenthood. Marriage & Family Review, 12 (3-4), 133-156.
Blumberg, R.L., and Coleman. M.T. (1989). A theoretical look at the gender balance of power in American couples. Journal of Family Issues, 10(2), 225-250.
Boivin, J., & Takefman, J. E. (1995). Stress level across stages of in vitro fertilization in subsequently pregnant and nonpregnant women. Fertility and Sterility, 64, 802-810.
Born, S. L., Carotta, C. L., & Ramsay-Seaner, K. (2018). A Multicase Study Exploring Women’s Narratives of Infertility: Implications for Counselors. The Qualitative Report, 23(12), 2992-3003.
Byrne, M., Carr, A. (2000). Depression and power in marriage. Journal of Family Therapy, 22(4), 408-427.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1991). Narrative and story in practice and research . In D.A. Schon (Eds.), The reflective turn (pp. 258-282). New York: Teachers College Press.
Chandra, A., Copen, C. E., Stephen, E. H. (2013). Infertility and impaired fecundity in the United States, 1982-2010: Data from the National Survey of Family Growth (Report No. 67). Retrieved from the U.S. Department of Health and Human Services, National Center for Health Statistics website: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24988820
Covington, S., & Burns, L. H. (2006). Infertility counseling: A comprehensivehandbook for clinicians (2nd ed.). New York: Cambridge University Press.
Cowley, G, & Springen, K. (1995). Rewriting life stories. Newsweek, 125(16), 74.
Dunkel-Schetter, C., & Lobel, M. (1991). Psychological reactions to infertility. In A. L. Stanton & C. Dunkel-Schetter (Eds.), Infertility: Perspectives from stress and coping research (pp. 29-57). New York, London: Plenum Press.
Feeney, J. A., Noller, P., & Ward, C. (1997). Marital satisfaction and spousal interaction. In R. J. Sternberg & M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp. 106-189). New York, NY: Guilford.
Folbre﹐N.(1991). The unproductive housewife:Her evolution in nineteenth-century economic thought. Signs, 16﹐463–484.
Greenbaun, T. L. (1998). The hand book focus group research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Golding, J. M. (1990). Division of household labor, strain, and depressive symptoms among Mexican, Americans, and non-hispanic whites. Psychology of Women Quarterly, 14, 103-117.
Hawkins, A. J., Marshall, C. M., & Allen, S. M. (1998). The Orientation Toward Domestic Labor Questionnaire: Exploring dual-earner wives' sense of fairness about family work. Journal of Family Psychology, 12(2), 244-258.
Hochschild, A. R. (1997). The Time Bind: When Work Becomes Home and Home Becomes Work. New York: Metropolitan/Holt.
Jackson, D. D. (1965). Family rules: Marital quid pro quo. Archives of General Psychiatry, 12 (6), 589-594.
John W. Cresswell & Cheryl N.Poth (2017). Qualitative Inquiry & Research Design:Choosing Among Five Approaches. New York: Sage Pubns.
Jones, A. (2003). Changes in practice at the nurse-doctor interface. Using focus groups to explore the perceptions of first level nurses working in an acute care setting. Journal of Clinical Nursing, 12(1), 124-131.
Klonoff-Cohen, H., Chu, E., Natarajan, L., & Sieber, W. (2001). A prospective studyof stress among women undergoing in vitro fertilization or gameteintrafallopian transfer. Fertility and Sterility, 76, 675-687.
Krueger, R. A. (1998b). Moderating focus groups. Focus group kit 4. Thousand Oaks, CA: Sage.
Krueger, R. A. (1998c). Analyzing & reporting focus group results. Focus group kit 6. Thousand Oaks, CA: Sage.
Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2000). Focus group: A practical guide for applied research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lennon, M. C., & Rosenfield, S. (1994). Relative fairness and the division of housework: The importance of options. American Journal of Sociology, 100(2), 506-531.
Leiblum, S. R., & Greenfeld, D. A. (1997). The course of infertility: Immediate and long-term reactions. In S. Leiblum (Ed.), Infertility: Psychological issues and counseling strategies (pp. 83-102). New York: John Wiley & Sons.
Lieblich A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T.(1998). Narrative Research :reading,analysis and interpretation. CA: Sage.
Lu, Huey-Fen. (2000). Family types and marital poewer-A field study in Taiwan. (Doctoral dissertation), Harvard University, Cambridge, Massachusetts.
Lukes, S., (1974), Power: A Radical View, London: Macmillan.
Mansell, I., Bennett, G., Northway, R., Mead, D., & Moseley, L. (2004). The learning curve: The advantages and disadvantages in the use of focus grous as a method of data collection. Nurse Researcher, 11(4), 79-88.
McConnell, E. (1998). Collecting and analyzing qualitative data: Issues raised by the focus group. AORN, 68(5), 880.
Menning, B. E. (1980). The emotional needs of infertile couples. Fertility and Sterility, 34, 313-319.
Merriam, S. B.,& Tisdell, E. J.(2015). Qualitative research: A guide to design and implementation(4th ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Mills, A. J., Durepos, G.& Wiebe, E.(2010). Encyclopedia of Case Study Research. Los Angeles: SAGE Publications, Inc.
Morgan, D. L. (1998). Planning focus groups. Focus group kit 2. Thousand Oaks, CA: Sage.
Parry, A., & Doan, R.(1994). Story revisions: Narrative therapy in the postmodern world. New York: Guilford Press.
Riessman, C. K. (1993). Narrative Analysis. Cali.: Sage.
Roberts﹐E.(2006, September). Women's rights and women's labor: Married women's property laws and labor force participation, 1860-1900. Paper presented at the Economic History Association annual meeting, Pittsburgh, PA. Retrieved from http://users.pop.umn.edu/~eroberts/eha2006.pdf
Ruble, D. N., Fleming, A. S., Hackel, L. S., & Srangor, C. (1988). Change in the marital relationship during the transition to first-time motherhood: Effects of violated expectations concerning the division of labor. Journal of Personality and Social Psychology, 55(1), 78-87.
Safilios-Rothschild, C. (1976). A macro and micro examination of family power and love: Anexchange model. Journal of Marriage and The Family, 38, 355-362.
Shelton, B. A., & John, D. (1996). The division of household labor. Annual Review of Sociology, 22, 299-322.
Torn, A., & McNichol, E. (1998). A qualitative study utilizing a focus group to explore the role and concept of the nurse practitioner. Journal of Advanced Nursing, 27(6), 1202-1211.
Twenge, J. M., Campbell, W. K., & Foster, C. A. (2003). Parenthood and Marital Satisfaction: A Meta-Analytic Review. Journal of Marriage and Family, 65(3), 574-583.
Urden, L. D. (2003). Don’t forget to ask: Using focus groups to access outcomes. Outcomes Management, 7(1), 1-3.
Vaughn, S., Schumm, J. S., & Sinagub, J. (1999). Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oaks, CA: Sage.
Verhaak, C. M., Smeenk, J. M. J., Nahuis, M. J., Kremer, J. A. M., & Braat, D. D. M.(2007). Long-term psychological adjustment to IVF/ICSI treatment in women. Human Reproduction, 22, 305-308.
Webb, B. (2002). Using focus groups as a research method: A personal experience. Journal of Nursing Management, 10, 27-35.
Webb, C., & Kevern, J. (2001). Focus groups as a research method: A critique of some aspects of their use in nursing research. Journal of Advanced Nursing, 33(6), 798-805.
Yalom, I. D. (1985). The theory and practice of group psychotherapy (3rd ed.). NY: Basic Books.
論文全文使用權限
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信