大陸與臺灣之間的經貿發展已經衝破了人為的政治藩籬，成為不可阻擋之勢,可以預期的在大陸經濟持續增長的情況下，這一發展將更為迅速。與之相伴隨的是，兩岸間的民商事糾紛已客觀存在並且還會不可避免地大幅增加。「仲裁」制度的完善就顯得十分迫切。
    而仲裁因具有司法上當事人意思自主原則與契約自由原則而設的自主糾紛解決制度。由當事人以仲裁協議授權仲裁人就當事人間的爭議作成判斷，以定紛止爭。
    是以兩岸的仲裁法制均肯認仲裁協議是當事人將爭議提交仲裁的依據，也是仲裁機構及仲裁庭可以受理當事人爭議的依據。大陸的仲裁法及合同法均明定仲裁應基於當事人雙方達成的仲裁協議申請或進行。另外，大陸的台灣同胞投資保護法也規定當事人訂有仲裁協議或合同中有仲裁條款的，才可以將爭議提交仲裁。從事兩岸商業投資活動的台商應對仲裁協議有正確的了解，且只有適當訂立仲裁協議，才能在爭議發生時，快速有效的解決爭議。因此本文重點有下列三點：
一、了解兩岸地區仲裁法下的仲裁協議內涵與運作。
二、釐清仲裁協議的爭議問題並利用仲裁制度作為迅速解決及保障當事人權益的途徑。
三、試圖為兩岸仲裁法制的發展與推動提供一個思維方向，期日後對台商訂立或處理仲裁協議相關問題並能有所幫助。

The growth in the economic development between Mainland China and Taiwan has flourished despite the difference in their political standpoint. In light of the constant growing economy in Mainland China, a rapid growth in cross-strait economic development is expected. However, along with the economic growth, the long existed issues concerning civil dispute and commercial dispute will inevitably increase. In order to secure the benefit in the cross-strait economic development, a standardize arbitration system is therefore very important. 
Arbitration is a legal technique for the resolution of disputes outside the courts, wherein the parties to a dispute refer it to one or more arbitrators, by whose decision they agree to be bound. Arbitral agreements are considered as a proof for referring a dispute to the arbitral tribunal for both the parties and the adjudicator.
The arbitration law and contract law in Mainland China state that arbitrators should act on behalf of the parties’ agreements. In addition, the law of P.R.C on the Protection Taiwan Compatriots' Investment also specifies that only those parties who have either made an arbitral agreement or singed a contract that consists of an arbitration clause may refer the dispute to the arbitral tribunal.
As a result, it is crucial for Taiwanese investors who are involved in cross-strait trade to have a clear understanding on the above mentioned provision. Only when an arbitration agreement is properly set can a prompt resolution be made during the case of a dispute. 
This thesis is therefore focused on the following three parts: 
1. Understanding the meaning and process of arbitral agreements in both Taiwan and Mainland China.
2. Distinguishing the dispute problem of the arbitral agreement and utilize the arbitration system as the efficient way of solving and ensuring parties’ rights and interests.
3. Attempting to give suggestions for the development in cross-strait arbitration system in hopes of assisting Taiwanese investors in Mainland China to set or to deal with arbitral agreements in the near future.

目次
第一章	緒論	1
第一節	研究動機與目的	1
第一款	研究動機	1
第二款	研究目的	3
第二節	研究範圍與研究限制	4
第一款	研究範圍	4
第二款	研究限制	4
第三節	研究途徑與研究方法	5
第一款	研究途徑	5
第二款	研究方法	5
第二章	兩岸仲裁法制之沿革與現況	7
第一節	前言	7
第二節	大陸地區仲裁制度之沿革與現況	8
第一款	仲裁制度的演變過程	9
第二款	仲裁制度的發展階段	10
第三節	台灣地區仲裁制度之沿革與現況	16
第三章	國際法下的仲裁制度─以「仲裁協議」為主	18
第一節	仲裁制度概述	18
第一款	仲裁的意義	18
第二款	仲裁的性質	28
第三款	仲裁的種類	31
第四款	仲裁法的基本原則	35
第二節	仲裁協議─國際法下仲裁協議之規範	43
第一款	仲裁協議的意義	43
第二款	國際公約與各國仲裁規則關於仲裁協議之規範	46
第三款	國際商務仲裁協議	61
第四章	兩岸仲裁協議的規範比較 	70
第一節	仲裁協議之要件	72
第一款	實質要件	72
第二款	形式要件	75
第二節	仲裁協議之內容	78
第一款	應具備之要件	78
第二款	內容補充及修正	79
第三節	仲裁契約之無效	80
第一款	法定無效事由	80
第二款	可補充而未補充的仲裁協議	81
第四節	仲裁協議的異議	81
第五節	仲裁協議之消極效力及其例外	83
第一款	禁訴之效力	83
第二款	禁訴效力之例外	83
第六節	仲裁協議的效力	87
第一款	仲裁協議可拘束雙方當事人的行為	87
第二款	仲裁協議授予仲裁庭或仲裁機構對當事人爭議的管轄權	87
第三款	仲裁協議可排除法院的管轄	88
第五章	仲裁協議的爭議問題	90
第一節	一般仲裁協議的爭議問題	90
第一款	台灣仲裁法制上的適用問題	90
第二款	台灣仲裁實務常見關於仲裁協議的爭議	99
第二節	台灣與大陸仲裁協議的爭議問題	100
第三節	大陸海事「新仲裁規則」下的仲裁協議瓶頸	103
第一款	立法上的解決	103
第二款	司法上的解決	120
第三款	行政上的解決	126
第四節	小結	128
第一款	大陸仲裁未來的發展	130
第二款	小結	136
第六章	結論	138
第一節	仲裁協議的生效要件	139
第二節	仲裁協議的效力	140
第一款	有效仲裁協議的效力	140
第二款	仲裁協議之公法效力不同	140
第三節	仲裁裁決之撤銷不同	141
第四節	涉外仲裁規定不同	142
第五節	調解規定之不同	144
參考書目	149
附錄	155
附錄
附錄 1中華民國仲裁法	155
附錄 2中華人民共和國仲裁法	173
附錄 3《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》	187
附錄 4《1985年聯合國國際商事仲裁示範法》	193
附錄 5中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則	206
附錄 6中華人民共和國台灣同胞投資保護法	228
附錄 7民事訴訟選定法官審判暫行條例對照表	231
附錄 8台灣台北地方法院民事判決89年度仲訴字第7號	238
附錄 9各國海事仲裁規則節錄	267

表目錄
圖表 1中華民國仲裁協會仲裁費與法院裁判費比較表(以新台幣計算)	22
圖表 2涉外案件仲裁費用表	23
圖表 3對內案件仲裁費用表	24
圖表 4金融爭議仲裁費用表	25
圖表 5海事仲裁案件收費標準	25
圖表 6中共仲裁案件與訴訟案件費用比較表	26
圖表 7歷年兩岸經濟關系統計數位	145

參考書目
中文部分
台灣部分
1. 王泰銓，中共對外經濟貿易法，五南圖書出版有限公司，台北，1996年9月初版。
2.王泰銓，中共對外經濟貿易法，臺大法學叢書(67)新修訂增補資料，五南圖書出版公司，2004年。
3.王泰銓，兩岸法律重要議題系列研究，國立高雄大學出版社，2004年。
4.王泰銓主編，最新中華人民共和國法律、法規彙編，翰蘆圖書出版，台北，2006年12月增修訂3版。
5.尹章華編著，仲裁與海商仲裁，文笙書局股份有限公司，台北，民國92年7月初版。
6.尹章華、黃達元合著，仲裁法概要，文笙書局，台北，民國90年10月初版。
7.吳光明，仲裁法理論與判決研究，翰蘆圖書出版，台北，2004年11月。
8.林俊益，法院在商務仲裁之角色，永然文化，民國85年。
9.陳煥文著，國際仲裁法專論，五南出版，台北，民國83年。
10.陳煥文，仲裁法逐條釋義，崗華公司，增訂再版，2002年10月。
11.黃正宗等著，仲裁法新論，仲裁協會，1999年9月。
12.楊崇森等合著，仲裁法新論，中華民國仲裁協會出版，199年9月1版。
13.楊崇森，商務仲裁之理論與實際，中央文物供應社，民國73年12月。
14.劉想樹，中國涉外仲裁裁決與學理研究，法律出版社，2001年8月1版。
15.劉鐵錚，論商務仲裁之國際立法，中央文物供應社，台北，民國73年5月。
16.司法院司法行政廳編輯，中國大陸法制研究(第五輯)，台北，司法院，1995年6月。
17.司法院司法行政廳編輯，中國大陸法制研究(第六輯)，台北，司法院，1996年6月。
18.法務部法律事務司編印，仲裁法規彙編，台北， 1999年3月。
19.法務部法律事務司編印，商務仲裁條例研究修正實錄，台北，1999年3月。
20.中華民國仲裁協會，海峽兩岸經貿仲裁2001-2002論文集，台北，2003年2月初版。
21.中華民國仲裁協會，海峽兩岸經貿仲裁2003-2004論文集，台北， 2005年8月初版。
大陸部分
1.吳炯主編，中華人民共和國仲裁法實用問答，大陸法律出版社， 1995年4月初版。
2.李井杓，仲裁協議與裁決法理研究，北京，中國政法大學出版社，2000年9月。
3.李玉泉主編，國際民事訴訟與國際商事仲裁，湖北，湖北武漢大學，1994年。
4.李漢生等編，仲裁法釋論，北京，大陸中國法制出版社，1995年7月初版。
5.李虎，國際商事仲裁裁決的強制執行 特別述及仲裁裁決在中國的強制執行，北京，法律出版社，2000年10月初版。
6. 周軍、羅揚眉合著，中華人民共和國仲裁法實用問答，大陸山西經濟出版社，1995年6月。
7.張斌生主編，仲裁法新論，廈門，廈門大學出版社，2002年3月。
8.張棟主編，仲裁法新釋與判解，北京，中國大陸同心出版社，2000年8月初版。
9.陳桂明，仲裁法論，中國政法大學出版社，1993年6月。
10.陳治東，國際商事仲裁法，北京，大陸法律出版社，1998年12月初版。
11.單國軍、睢素利、呂東編著，中國仲裁實務，大陸中國發展出版社，1998年11月初版。
12.趙健，國際商事仲裁的司法監督，北京，法律出版社，2000年1 月初版。
13.趙秀文，國際商事仲裁及其適用法律研究，北京，北京大學出版社，2002年1月。
14.趙相林主編，國際私法，北京，中國政法大學出版社，2002年1月修訂版。
15.韓健、林一飛主編，商事仲裁法律報告，北京，中信出版社，2005年2月初版。
16.譚兵主編，中國仲裁制度研究，北京，大陸法律出版社，1995年10月初版。
17.劉景一，涉外仲裁實務與案例評析，北京，人民法院出版社，2001年7月。
18.劉景一、喬世明著，仲裁法理論與實務，大陸人民法院出版社，1997年。
19.熊先覺，中國司法制度新論，北京，中國法制出版社，1999年5月第2版。

博碩士論文
1.丁漢利，大陸地區海事仲裁瓶頸之研究，鄧學良教授指導，國立中山大學中國大陸研究所碩士論文，2004年。
2.林建宏，中國大陸地區仲裁制度之研究，李復甸教授指導，中國文化大學法律研究所碩士論文，1996年。
3.周煙平，大陸地區仲裁現階段實效性之研究，李復甸教授指導，中國文化大學法律研究所碩士論文，2002年。
4.黃澤華，台灣地區與大陸地區仲裁制度之比較研究，張耿銘教授指導，中國文化大學法律研究所碩士論文，2005年。
5.楊春鉀，亞太地區各國國際商務仲裁制度在模範法重大議題上之比較研究，陳煥文教授指導，國防管理學院法律學研究所碩士論文，2000年。
6.熊頌梅，中國大陸經濟仲裁制度之研究—兼論兩岸經貿糾紛所應建立的仲裁模式，王泰銓教授指導，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1992年。
會議論文
1.王利明，略談兩岸仲裁立法之區別，收錄於海峽兩岸經貿仲裁研討會論文集，2002年。
2.林俊益，兩岸經貿仲裁案例評析，兩岸經貿仲裁研討會，重慶，20003年10月。
3.陳煥文、朱麗容等編著，海峽兩岸經貿仲裁論文集2001-2002，中華仲裁協會，2003年2月。
4.張甫祺，中國內地人民法院對涉外仲裁的支持與監督，收錄於海峽兩岸經貿仲裁研討會論文集，2002年。
5.趙相林，入世後海峽兩岸民商事法律衝突的性質與解決途徑，海峽量按經貿仲裁研討會，重慶，2003年10月。
6.藍瀛芳，國際商務仲裁之自由化，法務部「商務仲裁制度研討會」實錄（二），法務部，民國84年6月。
期刊論文
1.王泰銓，涉台經貿糾紛仲裁制度，臺大法學論叢，第22卷第2期，1993年。
2.王泰銓，兩岸政策對於大陸涉台經貿糾紛仲裁之迴響，法令月刊，第44卷第10期，1993年。
3.王泰銓，評大陸涉台投資保護的法律規定，法令月刊，第45卷第2期，1994年。
4.王泰銓，解決涉外經濟合同爭議的法律問題，貿易週刊，第1757期，1997年。
5.王泰銓，中共「對外貿易經濟合作部關於執行<<中華人民共和國中外合作經營企業法實施細則>>若干條款的說明」之探討，萬國法律，第96期，1997年。
6.王泰銓，兩岸經貿爭議之仲裁制度，月旦法學，1999年1月號。
7.王泰銓，大陸台灣同胞投資保護法實施細則評析，兩岸經貿，2001年。
8.尹章華，兩岸海事爭議處理制度之研究比較—兼論兩岸海事仲裁制度之建議意見（下），海運月刊第135期，1997年3月。
9.李軍，有關提單仲裁協議的若干問題（上）—提單仲裁條款效力的若干問題，仲裁與法律，200年第1期，中國國際經濟貿易仲裁委員會主辦。
10.吳光明，仲裁之依據—仲裁協議，收錄於商事爭議之仲裁，五南書局，2002年10月。
11.宋連斌、趙健，關於修改1994年中國“仲裁法”若干問題的探討，仲裁與法律，2000年第6期，中國國際經濟貿易仲裁委員會主辦。
12.林俊益，最高法院有關載貨證券中仲裁條款之認定，仲裁季刊，第59期，中華仲裁協會出版，200年11月30日。
13.徐國勇，電子載貨證券概述，全國律師2000年3月號。
14.陳家駿，從internet交易使用糾紛談網路商務仲裁之可行性，商務仲裁第48期，民國86年12月。
15.張特生，載貨證券簽發行為之性質及其所載仲裁條款之效力，法令月刊第44卷第7期，民國82年7月。
16.羅昌發，論仲裁約定對第三人之效力，上物仲裁，中華仲裁協會出版，1989年12月15日。
17.羅昌發，仲裁事件當事人與仲裁人的法律關係，商務仲裁第44期，民國85年12月。
網路資料
1.司法院網站：
http：//www.judicial.gov.tw。
2.法務部網站：
http：//www.moj.gov.tw。
3.中華民國仲裁協會網站：
http//www.arbitration.org.tw。
4.中國國際經濟貿易仲裁委員會網站﹕
http﹕//www.cietac.org.cn。
5.中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會網站：
http://www.cietac-sz.org.cn/cietac/zclz/lxg_01.htm。
6.北京仲裁委員會網站：
http://www.bjac.org.cn。
7.中國海事仲裁委員會網站：
http://www.arbitration.org.cn。
8.大陸新華網網站：
http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/focus/2003-11/21/content1231627.htm。
9.中國政府法制信息網網站：
http://www.chinalaw.gov.cn/jsp/contentpub/browser/columnpro.jso?id=co35216766-6。
10.中國仲裁網網站：
http://www.china-arbitration.com。