淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2508201413024600
中文論文名稱 台灣企業在俄羅斯之國家文化價值觀研究─以四家資訊科技公司為例
英文論文名稱 The Research of National Cultural Value of Taiwan Business in Russia: Four Cases of The Informational Technology Companies
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 歐洲研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of European Studies
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 賴幸伶
研究生英文姓名 Hsing-Ling Lai
學號 698320156
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-17
論文頁數 156頁
口試委員 指導教授-林湘義
指導教授-馬良文
委員-黃志文
委員-林立
中文關鍵字 俄羅斯  台灣  國家文化  霍夫斯泰德  跨文化管理 
英文關鍵字 Russia  Taiwan  National Culture  Hofstede  Cross-Cultural Management 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 在世界經濟全球化的趨勢下,產生了許多國際企業,而在跨國經營中,主管與員工之間常因文化差異,造成一些障礙與衝突,因此,跨文化管理成為國際企業欲成功經營之重要課題。又台灣企業紛紛向海外投資,因俄羅斯為金磚四國之一,台灣許多企業欲進入俄羅斯市場,但因台灣企業對俄羅斯文化、環境與制度不甚熟悉,進入俄羅斯市場大有難度。
在跨文化管理相關研究中,許多學者從研究不同文化之差異著手,以了解企業中主管與員工之價值觀,使企業實行適當的跨文化管理。其中霍夫斯泰德(Hofstede)之國家文化構面最常被學者引用。因此,本研究將對四家在俄羅斯之台灣企業的主管與員工,發放霍夫斯泰德與明柯夫(Minkov)製作之最新版問卷(VSM 2013),以計算台灣與俄羅斯的國家文化構面指數,國家文化構面分別為權力距離、個人主義/集體主義、陽剛型/陰柔型、不確定性規避、長期/短期取向及放任對約束;也將訪問四家台灣企業之派駐俄羅斯之主管,以了解台灣企業在俄羅斯之實際跨文化管理情形。最後,將問卷結果與訪談內容做比較分析,以探討台灣與俄羅斯的國家文化構面之異同,及在文化差異下台灣企業在俄羅斯之管理情形,提供欲進入俄羅斯市場之台灣企業參考。
綜合問卷與訪談結果,台灣與俄羅斯都較偏向高權力距離、個人主義、陰柔型與低不確定性規避,而另外兩個構面則相異,台灣屬於長期取向與放任型社會,俄羅斯則為短期取向與約束型社會。而在俄羅斯之台灣企業大多以代表辦事處或分公司之方式經營,主要派駐台灣主管管理,而面臨的文化差異有:溝通、員工雇用、出勤與休假等問題,因此,主管應適當地調整公司之制度,以降低文化差異對公司造成的影響。
英文摘要 Under the tendency of the world economic globalization, many international enterprises established and growing rapidly. The cross-national management always causes some conflicts and obstacles between management echelon and subordinators because of the cultural differences. Therefore, cross-cultural management becomes an important issue for the international enterprises to have a successful and healthy management system. While Taiwanese enterprises have invested abroad successively and in the meantime, Russia is rapidly growing and its market is one of BRICs, many Taiwanese enterprises want to enter Russian market. However the fact that Taiwanese enterprises are not familiar with the Russian culture, working environment and system causes problems when entering Russian market.

Researches of cross-cultural management, mostly decided to study the differences of various cultures in the beginning in order to realize the value between the management echelon and subordinators in an enterprise, furthermore, in order to make the cross-cultural management can work in most efficient way. Among all researches, the National Cultural dimensions of Hofstede are cited the most frequently by the scholars. This research will provide the newest survey (VSM 2013) of Hofstede and Minkov to four Taiwan enterprises, in order to calculate the National Cultural dimensions index between Taiwan and Russia; National Cultural dimensions include power distance, Individualism versus Collectivism, Masculinity versus Femininity, Uncertainty Avoidance index, Long-term versus short-term orientation and Indulgence versus Restraints. This research adopted experiences of four managers from Taiwanese enterprises who are accredited to Russia in order to understand the real cross-cultural management. In the end of this research, I’ll compare and analyze the survey results and contents of interviews with managers to confer the National Cultural dimensions similarities and dissimilarities between Taiwan and Russia. Conclusion comes out under the cultural differences and Taiwanese enterprises’ management will provide the reference information for Taiwanese enterprises who want to enter Russian market.

To make a conclusion which based on the results of surveys and interviews, both Taiwan and Russia has the tendency of high Power distance index, Individualism, Femininity and low Uncertainty Avoidance index. And the other two dimensions are different. Taiwan is a Long-term orientation culture and Indulgence society. On the other hand, Russia is a Short-term orientation culture and Restraint society. Most of Taiwanese enterprises in Russia can operate through agency or branch offices. They accredit the Taiwanese chief to manage it. And the cultural differences are: communication, employment, attendance/unpaid leave records and other issues. Therefore, management should appropriately adjust the company's system to reduce the impact on the company due to cultural differences.
論文目次 目錄
第一章 緒論.................................................1
第一節 研究動機與目的.......................................1
第二節 研究方法............................................3
第三節 研究範圍與對象......................................12
第四節 研究流程與架構......................................13
第二章 文獻回顧與分析........................................16
第一節 文化..............................................16
第二節 國際企業之跨文化管理.................................32
第三節 文獻評析...........................................48
第三章 問卷統計.............................................51
第一節 問卷信度分析........................................51
第二節 問卷基本資料之統計...................................54
第三節 價值觀問卷─國家文化六大構面之統計.......................56
第四章 個案與綜合分析........................................75
第一節 個案描述...........................................75
第二節 個案訪談分析........................................82
第三節 綜合分析..........................................104
第五章 結論...............................................108
第一節 研究發現..........................................108
第二節 研究限制..........................................112
第三節 後續研究建議.......................................113
參考書目..................................................114
附錄一 問卷...............................................121
附錄二 訪談逐字稿...........................................131

圖表目錄
表1-1國家文化六大構面計算公式表.................................5
表1-2國家文化六大構面之相關題目.................................6
表2-1文化的意義之文獻列表.....................................19
表2-2國家文化之文獻列表......................................24
表2-3俄羅斯文化特色之文獻列表.................................31
表2-4跨文化管理相關文獻之文獻列表..............................43
表2-5個案之文獻列表..........................................48
表3-1 IBM公司問卷之信度分析..................................52
表3-2回收問卷之性別與年齡統計表................................54
表3-3回收問卷之教育程度統計表.................................55
表3-4台灣及俄羅斯員工之國家文化六大構面之分數....................56
表3-5 權力距離構面相關題目之平均數.............................64
表3-6 個人主義構面相關題目之平均數.............................66
表3-7 陽剛/陰柔型構面相關題目之平均數...........................68
表3-8 不確定性規避構面相關題目之平均數..........................70
表3-9 長期取向構面相關題目之平均數.............................72
表3-10 放任對約束構面相關題目之平均數...........................74
表4-1深度訪談受訪者之基本背景資料..............................82
表4-2低和高權力距離社會之主要異................................83
表4-3集體主義與個人主義社會之間的主要差異........................87
表4-4陰柔型社會和陽剛型社會的主要差異...........................92
表4-5低和高不確定性規避社會的主要差異...........................95
表4-6短期和長期取向社會的主要差異..............................97
表4-7放任和約束社會之間的主要差異.............................101
表4-8問卷結果與訪談分析.....................................104
表5-1台灣與俄羅斯之六大國家文化構面............................108

圖1-1研究流程圖.............................................14
圖1-2研究架構圖.............................................15
參考文獻 參考書目
一、中文資料
(一) 中文專書
于卓民(2000),國際企業環境與管理,台北:華泰文化。
方至民(2006),國際企業管理:建構全球營運優勢,台北:前程文化。
阮綠茵(2012),「訪談法」,收於管倖生、王明堂、阮綠茵等編著,設計研究方法,125-148,台北:全華圖書。
吳青松(2002),國際企業管理-理論與實務,台北:智勝文化。
吳明清(1991),教育研究:基本觀念與方法之分析,台北:五南圖書。
沈清松(1986),解除世界魔咒─科技對文化的衝擊與展望,台北:時報文化。
李蘭甫(1997),國際企業論,台北:三民書局。
段培龍(2004),悲劇帝國-說不盡的俄羅斯故事,台北:城邦文化。
高次軒(口述),陳慧玲(統整)(2006),打造全球第一品牌-D-Link年年獲利的傳奇,台北:商周文化。
國立中正大學(2012),華僑經濟年鑑,台北:僑委會。
張華葆(1993),社會學,台北:三民書局。
葉至誠,業立誠(1998),研究方法和論文寫作,台北:商鼎文化。
葉重新(2001),教育研究法,台北:心理出版社。
廖明坤(2009),國際企業管理,台北:新陸書局。
趙署明(1997),國際企業管理,台北:五南圖書。
嚴文華,宋繼文,石文典合著(2002),跨文化企業管理心理學,台北:揚智文化。
謝國榮譯(2008),Ball, Donald A. and McCulloch, Jr., Wendell H. and Geringer, J. Michael and Minor, Michael S. and McNett, Jeanne M.著,國際企業:台灣企業個案與本土觀點,台北:麥格羅希爾。
莊正民譯(2004),Beamish, Paul W.著,國際企業管理個案教材,台北:遠流出版。
簡貞玉,楊雪倫譯(2010),Hampden-Turner, Charles and Trompenaars, Fons 著, 跨文化管理─在衝突價值中創造財富,台北:五南圖書。
蔡百銓譯(1995),Mackenzie, David and Curran, Michael W. 著,俄羅斯、蘇聯與其後的歷史,台北:國立編譯館。
(二) 中文期刊
王竹青(2002),論跨國公司的跨文化管理,重慶工學院學報,(2):79-82。
王守寶,薑曉紅,王慶豐(2001),淺談跨國公司的跨文化管理,現代企業,(5):38-40。
王欣,王慶(2006),淺論企業跨文化管理,陜西職業技術學院學報,2(3):35-37。
王淑鳳(2003),簡析俄羅斯文化的雙重性,中國民航學院學報,21(2):58-60。
白曉紅(1999),俄國與西方:俄羅斯觀念的歷史考察,東歐中亞研究,(4):46-52。
李小桃(2002),東正教與俄羅斯文化,渝洲大學學報,(2):77-79。
李習平(2002),跨國公司的跨文化衝突管理,武漢科技大學學報,(2):30-32。
汪霞(2010),跨文化衝突預見及預防管理研究-以合資企業為例,科技傳播,75-76。
夏兆敢,李君(2006),企業併購後的文化衝突與管理,科技創業月刊,(7):130-131。
倪衍森,陳育欣(2009),友訊科技-三個有關於進入俄羅斯市場的故事,中山管理評論,17(3):715-739。
孫連慶,周曉輝(2011),俄羅斯民族文化起源探析-兼論古羅斯民族文化發展特點,西伯利亞研究,(3):84-87。
章麗萍,沈雄白(2002),跨文化優勢、衝突與管理,商業經濟與管理,(9):37-39。
張永建(1999),企業兼併中的文化融合,中國工業經濟,10:67-71。
張潤(2007),俄漢語跨文化交際的語用差異問題,浙江旅遊職業學院學報,3(4):94-97。
張麗華,李元墩,楊德禮(1999),合資企業的跨文化衝突及其管理,大連理工大學學報,(2):25-33。
張鵬程,彭靜(2001),跨國公司的跨文化管理,北京市財貿管理幹部學院學報,(4):14-16。
黃仲銘(2000),跨文化人力資源管理之研究─以台灣的外籍勞工為例,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
靳醫兵(2001),國際化經營的企業文化差異、衝突與跨文化管理,經濟前沿,49-50。
雷麗平(2001),俄羅斯文化的形成、發展及其主要特徵,西伯利亞研究,28(2):41-44,53。
楊芳(2011),俄漢跨文化交際中的民族性格對比研究,遼寧大學學報(4):154-156。
鄭伯壎,黃國隆(1999),相似或相異:海峽兩岸組織文化之比較,本土心理學研究,(11):3-58。
趙晉萍,李偉(2002),國際企業的跨文化衝突與管理,前進,(8):35-36。
趙晉萍(2002),國際企業的跨文化衝突與管理,跨國經營,36-37。
趙艷,宋艷(2011),俄漢文化背景差異對翻譯的影響,語文學刊,(8):75-76。
寧懷穎,李迎迎(2011),中俄跨文化商務交際中的語用失誤及對策,西伯利亞研究,38(3):53-56。
鄒靜蘭(2010),跨文化交際中的文化差異及衝突解決,內江科技,(12):60-80。
榮潔(2005),俄羅斯民族性格和文化,俄羅斯中亞東歐研究,(1):66-70。
蔡亮亮,劉金娟(2011),俄羅斯文化雙重性新論,邊疆經濟與文化,(9):71-73。
劉玲(2002),俄羅斯-民族性格與文化特徵,天府新論,(6):91-95。
劉哲(2007),跨文化文獻資訊服務中文化衝突引發的問題及對策,科技情報開發與經濟,(13):11-12。
劉穎,卿崧(2004),「國際商務中文化衝突的成因和表現及對策」,科技情報開發與經濟,(11):163-164。
竇衛霖(1999),關於跨文化商務交往與禮儀的調查研究,國際商務研究,(5):65-69。
朱美榮譯(2004),Pipes, Richard著,「遠離自由-俄羅斯人的心態和需求」,國外社會科學文摘,38-41。
(三) 中文論文
任家治(2009),常駐大陸台商高階主管跨文化價值觀演變之研究---以半導體通路商為例,國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
黃秀英(1996),台灣廠商海外直接投資決策過程暨跨文化管理問題之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士學位論文。
薛英宏(2000),企業員工國家文化價值觀之研究---台灣及大陸地區之比較分析,長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
盧梅君(2011),探討企業管理階級之東西方國家文化價值觀-以台灣及中國大陸為例,國立台北大學金融與合作經營學系碩士論文。
(四) 中文網路資料
「公司簡介」,MSI Sustainability,(2013年12月18日)。
「外商現況及投資機會」,經濟部全球台商服務網,(2013年01月13日)。
楊玟欣,「華碩稱霸俄羅斯,擠下宏痋v,(2014年1月6日)。
「認識曜越」,曜越集團企業網站Thermaltake Groups,
(2013年6月5日)。
「關於華碩」,ASUS,(2014年1月6日)。
GIGABYTE公司簡介,(2013年1月13日)。

二、英文資料
(一) 英文專書
Barnouw, Victor (1971), An Introduction to Anthropology, Homewood, Ill.: Dorsey Press.

Cullen, John Brooks (2005), Multinational Management: A Strategic Approach, Mason, Ohio: South-Western/Thomson Learning.

Griffin, Ricky W. and Pustay, Michael W. (2002), International Business: A Managerial Perspective, Upper Saddle River: Prentice-Hall.

Hofstede, Geert (1996), "Images of Europe: Past, Present and Future," in Pay Joynt and Malcolm Warner eds., Managing Across Cultures: Issues and Perspectives, 147-165, UK: International Thomson Business Press.

Hofstede, Geert (2001), Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations, USA: SAGE.

Hofstede, Geert and Hofstede, Gert Jan (2005), Cultures and Organizations: Software of the Mind, USA: McGraw Hill.

Hofstede, Geert and Hofstede, Gert Jan and Minkov, Michael (2010), Cultures and Organizations: Software of The Mind, USA: McGraw Hill.

Mishler, Elliot G. (1986), Research Interviewing: Context and Narrative, Cambridge, MA: Harvard University Press.

Scarborough, Jack (1998), The Origins of Cultural Differences and Their Impact on Management, Santa Barbara, CA: Praeger.

Trompenaars, Fons and Hampden-Turner, Charles (2012), Riding the Waves of Culture: Understanding Diversity in Global Business, New York: McGraw-Hill.

Tung, Rosalie L. (1996), "Managing in Asia: Cross-Cultural Dimensions," in Pay Joynt and Malcolm Warner eds., Managing Across Cultures: Issues and Perspectives, 233-245, UK: International Thomson Business Press.

Tylor, Edward Burnett (1871), Primitive Culture: Researches into the Development of Mythology, Philosophy Religion, Art, and Custom, London: John Murray.


(二) 英文期刊
Bollinger, Daniel (1994), “The Four Cornerstones and Three Pillars in the ‘House of Russia’ Management System,” The Journal of Management Development, Vol. 13, No2, pp. 49-54.

Clark, Terry (1990), "International Marketing and National Character: A Review and Proposal for An Integrative Theory," Journal of Marketing, Vol.54, No. 4, pp. 66-79.

Hofstede, Geert (1980), "Motivation, Leadership and Organization: Do American Theories Apply Abroad?" Organizationl Dynamics, Vol. 9, No. 1, pp. 42-63.

Hofstede, Geert (1993), “Cultural Constraints in Management Theories,” Academy of Management Executive, Vol. 7, No1, pp. 81-88.

Hofstede, Geert (2002), “Dimensions Do Not Exist: A Reply to Brendan McSweeney,” Human Relations, Vol.55, No. 11, pp. 1-7.

House, Rorbert and Javidan, Mansour and Hanges, Paul and Dorfman, Peter (2002), "Understanding Cultures and Implicit Leadership Theories Across the Globe: An Introduction to Project GLOBE," Journal of World Business, Vol. 37, pp. 3-10.

Jaw, Bih-Shiaw and Wang, Yu-Ping and White, Louis P. (2007), "Subsidiary's Strategic Control and Its Cross-cultural Determinants," Sun Yat-Sun Management Review, Vol. 15, pp.39-78.

Naumov, Alexander I. and Puffer, Sheila M. (2000), “Measuring Russian Culture using Hofstede’s Dimensions,” Applied Psychology: An International Review, Vol. 49, No. 4, pp. 709-718.

(三) 英文論文
Huang, Chi-Hsien (2009), "A Study of A Cross-Cultural Business Negotiation Between Chinese and North American Cultures," Master's Program in International Business, Tamkang University.

Langford, Eric (2010), "U.S. Multinationals Operating in Russia: Russian Employees in The American Business Model," Master's Program in Business Administration, University of North Carolina Wilmington.


(四) 英文網路資料
"Dimensions," The Hofstede Centre, (23.05.2014).

"Dimensions of National Cultures," Geert Hofstede & Gert Jan Hofstede, (23.05.2014).

Hofstede, Geert and Hofstede, Gert Jan and Minkov, Michael and Vinken, Henk, “Values Survey Module 2008 Manual,” Geert Hofstede, (20.08.2014).

Hofstede, Geert and Minkov, Michael, “Values Survey Module 2013 Manual,” Geert Hofstede, (16.10.2013).

“VSM 2013,” Geert Hofstede,
(16.10.2013).
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-08-26公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-08-26起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信