本研究對象為臺北市內湖區某國中九年級學生，研究對象為29人，七、八年平均寫作分數約為3級分。寫作前利用投影片與範文教學，並說明會考寫作測驗評分規準，讓學生理解寫作方向與同儕互評之準則。接著發題目讓學生擬大綱，並給予指導後，進入正式寫作。完成後，教師初評，先給予匿級分。初評後師生討論，針對題目的評分重點給予標準。討論後將作文匿名上傳至Classting公開展示。評審者與被評者由教師隨機配對，另外學生再挑選一篇作品，將兩篇評分的要點分享於作品的留言處，並給予級分。最後作者藉由同儕互評的內容修正作品。
採用行動研究為研究方法，進行兩次循環的改進方案，以提升學生的學習成效。透過定期評量及模擬考寫作測驗前後測成績、學習經驗問卷、學生學習歷程、學生晤談紀錄、教師教學日誌、協同教師觀察紀錄等資料，進行量化與質性分析。獲得以下結論：
一、線上同儕互評教學，能提升低分組學生的學習成就。
二、線上同儕互評教學，能提升學生的學習動機與態度。
三、善用線上同儕互評，能達成有效的教學，且增強師生互動性。

The subjects in this study were 29 ninth graders of a junior high school in Neihu District, Taipei City. These students had an average level of approximately 3 in writing during seventh and eighth grades. Before the writing instruction, they were given instructions based on slides and model essays as well as an introduction to the grading standards for writing in the Comprehensive Assessment Program, which could allow them to better understand the writing tips and the criteria to be used in peer assessment. Later, a topic was assigned for them to prepare an outline of their writing. After given some guidance, they began to write an essay. Their finished essays were first graded by the teacher, but the scores were concealed. Following the initial assessment, the teacher discussed with the students on the grading criteria for this topic. Later, all the students’ essays were uploaded anonymously to Classting for public access. The reviewers and reviewees were randomly paired by the teacher. Each student had to pick one more essay, identify the key points in the review of the two essays at the comment area, and give a grade for each essay. Finally, the students had to modify their essays based on peer assessment results. 
In this study, the action research approach was adopted. An improvement plan was implemented for two cycles to enhance the students’ learning effectiveness. The students’ scores in regular assessments and simulated tests before and after the writing instruction, responses to the questionnaire on learning experiences, learning profiles, interview records, the teacher’s teaching journal, and the co-teacher’s observation records were quantitatively and qualitatively analyzed. Conclusions of this study were as follows: 
1.	The online peer assessment instruction enhanced the learning achievement of students in the low-achievement group. 
2.	The online peer assessment instruction enhanced the learning motivation and attitude in the students. 
3.	Proper use of online peer assessment led to effective teaching and more teacher-student interactions.

目次

謝誌	i
中文提要	iii
英文提要	v
目次	vii
表圖次	ix
第一章  緒論	1
第一節  研究背景與動機	1
第二節  研究目的與研究問題	3
第三節  名詞釋義	4
第四節  研究範圍及研究限制	7
第二章  文獻探討	11
第一節  作文教學之現況與困境	11
第二節  同儕互評寫作策略	14
第三節  網路融入國文寫作教學	19
第四節  網路同儕互評於寫作教學效益	20
第三章  研究方法	23
第一節  研究架構	23
第二節  研究場域與對象	24
第三節  教學設計	27
第四節  研究流程	32
第五節  資料蒐集方法與工具	34
第六節  資料處理	36
第四章  研究結果與分析	39
第一節  課室廳進行同儕互評策略於作文教學之方案	39
第二節  寫作動機與寫作表現之影響	59
第三節  教師運用課室廳進行同儕互評於作文教學後的收穫與改變	74
第五章 結論與建議	79
第一節  結論	79
第二節  建議	83
參考文獻	87
附錄一  九年一貫課程標準	91
附錄二  寫作動機量表	93
附錄三  教師作文評分量表	99
附錄四  會考寫作測驗評分規準表	101
附錄五  評分表	105
附錄七  作文同儕互評學生回饋表	113
附錄九  第一次循環教學簡報	121
附錄十  第二次循環教學簡案	125
 

表圖次

表1-3-1  課室廳功能介紹	6
表2-1-1  作文教學之現況與困境	12
表2-2-1  寫作專家及寫作生手在寫作歷程的表現之差異	18
表2-4-1  同儕互評的相關研究發現	21
圖3-4-1  研究實施程序流程圖	33
表3-5-1  作文評分量表之評分向度及項目	35
表3-6-1  本研究資料編碼	37
表4-1-1  提問式大綱	42
圖4-1-1  第一次評分表	53
圖4-1-2  第二次評分表	53
圖4-1-3  S1的作文評改後	56
表4-2-1  寫作動機量表前、後測成績相依樣本統計量及t檢定	60
圖4-2-1  學生寫作動機量表前後測得分差異情形	61
表4-2-2  學生對同儕互評的感覺回饋	63
表4-2-3  學生對同儕能給予意見的想法	65
表4-2-4  學生對同儕互評的學習成長回饋	67
表4-2-5  學生對同儕互評的期待	67
表 4-2-6  作文評分量表前、後測成績相依樣本統計量	68
圖 4-2-7  學生作文評分量表前後測得分差異情形	69

王玉瓊（2011）。作文教學中的互評。語文教學與研究（大衆版），2011(6)，82-82。
王俊良(2007)。部落格小組互評在五年級國語文大意教學之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學教育科技研究所，嘉義縣。
王道華（2017）。同儕互評導入英文論文寫作課程之學習歷程與成效分析（未出版之碩士論文）。國立臺南大學數位學習科技學系數位學習科技碩士在職專班，臺南市。 取自https://hdl.handle.net/11296/rxtr55
台灣大學寫作教學中心（2008）。取自http://www.awec.ntu.edu.tw/。 
左香（2015）。關於高中生作文小組合作互評互改的幾點思考。現代語文，2015(32)，145-146。
吳宗翰(2012)。數位寫作平台教學對國小五年級學生寫作動機及寫作表現影響之研究（未出版身碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。 
呂曉惠(2013)。同儕互評分組機制對於國中八年級生寫作表現與動機之影響(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
李榮芳（2012）。玉越琢越美 文愈改愈精－一路「改」一路歌，將「作文互評」進行到底。現代語文，2012(4)，123-123。
沈慶珩、黃信義（2006）。網路同儕互評在Moodle系統上的應用，教育資料與圖書館學，43卷3期，267-284。
林佩璇(2012)。課程行動研究─實踐取向的研究論述。臺北：洪葉。
林珊如、楊國鑫、劉旨峰、袁賢銘 (2001)。 高工資訊科目同儕互評的實例：效度、思考歷程及學生態度。技術學刊，16(4)，613-623。
林聆慈（2012）。中小學國文教學優質網站介紹。國文天地，17卷11期，25-35。
林鳳雯、崔夢萍（2011）。網路摘要策略教學與同儕互評對國小六年級學童學習成效之研究。國民教育 ，51卷5期，P25 - 34。
林寶山(1990)。教學論。臺北，五南。
邱睦容（2016年5月10日）。誠實書寫的約定 反思寫作教學困境。國語日報，13版。
邱靖雅(2006)。運用合作評量與團體獎勵於線上寫作與合作評量系統對高中生英語寫作成效與態度之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。

侯楊莉（2014）。淺談中學作文教學的困境與策略。現代語文，32，135-137。
洪金英(1993)。文章結構的提示與主題知識對說明文寫作表現的影響(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育系碩士論文，台北市。
孫麗翎(1987)。國小兒童作文常犯錯誤分析研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
涂亞鳳(2006)。心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研究 (未出版之碩士論文)。慈濟大學，花蓮縣。
張世聰（2002）。資訊融入國文教學舉隅，國文天地，17卷11期總號203，17-24。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北：東華。
張春興(1991)。現代心理學。臺北：東華。
張春興（2007）。教育心裡學。東華。
張基成(1993)。網路學習社群的經營與管理。T&D 飛訊，8，1-1。 
張莉卿(2013)。國中仿寫作文教學研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄。
張新仁(1992)。寫作教學研究。高雄：復文。
張新華（2009）。點燃學生寫作的激情―談學生作文評改。語文學刊，2009(6B)，89-89+123。
梁淑婷(2005)。線上同儕互評對國小六年級學童寫作成效影響之實驗研究(未出版之碩士論文)。國立中央大學學習與教學研究所，桃園縣。
許容馨(2007)。同儕互評學習對兒童論說文評量能力及寫作表現之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學心理與諮商學系，臺北市。
陳向明(2002)。社會科學質的硏究。臺北：五南。
陳明溥、林英文、羅漢村 (2002)。線上同儕評量對資訊技能學習成效之探討。2002年電腦與網路科技在教育上的應用研討會論文集，125-128頁。
陳淑娥(2009)。以部落格進行國一作文同儕互評之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學，新北市。
陳智弘（2002）。古典與科技牽手--資訊融入國文科教學，國文天地，17卷11期總號203，11-16。
陳雅俐(2012)。體驗學習融入國小五年級作文教學之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學，嘉義。
陳榮德(2004)。網路化問題解決寫作教學對國中生批判性思考能力影響之研究(未出版之碩士論文)。慈濟大學，花蓮縣。
陳滿銘(2007)。新編作文教學指導。臺北：萬卷樓。
陳鳳如(2003)。不同寫作能力的國中生在寫作歷程與讀者覺察能力之研究。國立臺北師院學報，16(1)，63-88。
陳麗雲（2008）。作文教學困境 。取自http://violetyun1.blogspot.com/2008/04/。
喬明勝（2010）。作文評改，莫忽視夥伴互評。中國教師，2010(8)，27-28。
黃郁雯(2009)。國中國文作文教學研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
黃華山、游于仙、陳琨義、周華貞（2004）。網路教材建構方法之探討，資訊、科技與社會學報，4卷2期總號7，41-53。
楊梅芳(2016)。教導寫作步驟對國小六年級學童寫作成效之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
劉渼（2003）取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~t21033/econtext/01may.htm。
劉渼（2012）。國語文「網路探索式學習」－以新詩教學為例。國文天地，17(11)，4-10。
鄭增財（2006）。行動研究原理與實務。五南圖書出版有公司。
賴來展（2007）。典藏融入線上閱讀作文教學--以三重高中國中部為例，中等教育，58卷2期，116-150。
賴國柱（2008）。自查－互改－自評－作文批改的新探索。陝西教育（教學版），2008(9)，47。
謝錫金、岑紹基(1999)。量表診斷寫作教學法。香港：香港大學。
鍾美月（2010）。傳統教學與數位學習差異論述。臺灣教育，661期，13-17。
譚志永（2011）。語文新課標下高中生作文互評探索。語文教學與研究（大衆版），2011(1)，108-109。
釋妙旭（2014）。人間大學網路教學平臺，佛教圖書館館刊，58期，30-34。
蘭新蓮（2011）。「範改、互評，反思」作文評改模式初探。現代語文，2011(35)，117-118。
龔福星(2011)。探討網路同儕互評策略與學習風格對國小寫作成效影響之研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學，臺南。  
二、英文部分
Ammer, J. J. (1998). Peer evaluation model for enhancing writing performance of students with learning disabilities. Reading & Writing Quarterly, 14(3), 263-276.
Caro-Bruce, Cathy. (2000). Action research-facilitator's handbook. Oxford, OH: The National Staff Development Council.cooperation and instruction. White Plains, N. Y.：Longman.
Corey, S. M. (1949) Action research, fundamental research and educational
Corey, S. M. (1953) Action research to improve schools practices. New York: Columbia University: Teachers College.
Irving H, Bucben. (1998). A Model of Action Research for Practioners. In Smink, Jay 
Saltzberg, S., Polyson S.,(1995) Distributed Learning on the World Wide Web, Syllabus, Vol.9, No.1, pp10-12
Topping, K. J. （1998）. Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, 68, 249-276.
van Zundert, M., Sluijsmans, D., & van Merrienboer, J. (2010). Effective peer assessment processes: Research findings and future directions. Learning and Instruction, 20(4), 270-279.