淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-2507201310570400
中文論文名稱 透過非營利組織的培育對大專青年職涯的影響-以慈青社為例
英文論文名稱 The influence of collegiate youth career through the cultivation of non-profit organization - evidence from Tzu Chi Collegiate Youth Association
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生中文姓名 陳華滋
研究生英文姓名 Hua-Tzu Chen
學號 799600332
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2013-07-06
論文頁數 91頁
口試委員 指導教授-郭樂平
委員-許雅棣
委員-徐志順
中文關鍵字 慈青社  企業社會責任  社會企業家  非營業組織 
英文關鍵字 Personal Values  Corporate Social Responsibility  Social Entrepreneurs 
學科別分類
中文摘要 慈濟大專青年聯誼會(以下簡稱慈青)是由非營利組織(慈濟)在各大專院校成立的服務性社團,以「做就對了」的方式來培育大專青年具有社會責任及環保意識,來補充學校正規教育體系之不足。本研究主要探討慈青透過志工活動及生命教育的培育,對大專青年職涯規畫的影響。本研究先採用內容分析法,擷取2006年5月至2010年慈青活動新聞網的資料加以整理分析,藉以瞭解慈青活動內容及培育方向;再用質性研究的深入訪談法,訪問六位北區慈青學長會的學長姐及六位某大學慈青社的學生。第一階段採內容分析法將慈青活動內容整理後發現,慈青活動分為實踐活動及心靈活動,實踐活動佔56.75%,心靈活動佔43.25%,顯示慈青讓大專青年先對志工服務精神從心靈層面深根,再由活動實踐激發大專青年服務熱忱,但以活動比例來看慈青較偏重用做就對了的方式來培育大專青年。慈青實踐活動又分二區塊,分別為環保績效及社會績效,環保績效佔39.29%,社會績效佔60.71%,顯示慈青培育屬全面性,非單一區塊,以培育大專青年具備CSR及社會企業家所應具備的環境底線及社會底線。第二段階段採質性研究中發現,有41.67%的慈青希望回到慈濟志業體,有58.33%想至一般企業工作,但他們會利用其他時間做志工服務,顯示受過慈青培育會激發他們志願服務的熱忱。本研究的結果顯示,透過慈青的培育,加上證嚴法師「職志合一」的期許,大專青年入社會後大多繼續跟隨證嚴法師的腳步,部分是有固定的工作後,會利用假日當慈濟志工;部分則選擇進入慈濟志業體內服務。較不會以創業方式來改善社會問題,認為慈濟組織已很完善,若想解決社會問題就依循慈濟志業體;而對企業經營是否具備CSR不是考量因素,但企業雖可不具CSR,但絕不可違反社會道德規範,因個人會自動自發利用時間參與志工活動。國內雖有許多資料呈現慈青對大專青年生命意義及參與志工活動過程的研究,但就慈青的培育所產生的職涯規畫影響的研究卻尚未有所探討,因此本研究首先針對慈青活動對大專青年職涯規畫影響做初探研究,結果可供後續研究者參考。
英文摘要 Along with economic development, enterprise operating activities brought the growing problem of environmental pollution and waste of resources. College youth is the future of our country, the concept of social responsibility should be woken up early. Tzu Chi Collegiate Youth Association is "just do it" attitude to nurture students with social responsibility and environmental responsibility to make up for the lack of family and school education. This study investigates the Tzu Chi college youth through the cultivation of Tzu Chi activities and life education, employment whether the concept of social responsibility or do a Social Entrepreneurs. This study used qualitative research in-depth interview, access six graduation and six students of Tzu Chi Collegiate Youth, explore participate the Tzu Chi activities whether affect their career planning or work attitude, try to understand the Tzu Chi activities whether change the attitude towards life of the Tzu Chi college youth. According to the results of the interview, four analytic structures were affirmed: 1. Tzu Chi activities affect or change the chi collegiate youth life; 2. Tzu Chi Collegiate Youth Association training collegiate youth; 3. Tzu Chi activities on the impact of college youth career planning or direction; 4. Tzu Chi activities on the discovery and discussion of the Tzu Chi college youth. According to the problem and interviews of this study analysis the results showed that Tzu Chi college youth through the Tzu Chi cultivation and Master Cheng Yen expectations unity of vocation, Tzu Chi college youth work planning for the future is vacations do Tzu Chi volunteers or into Tzu Chi vivo service. Tzu Chi college youth the cultivation by the Tzu Chi, Tzu Chi college youth want to follow Master Cheng Yen, do not want to do a Social Entrepreneurs and less likely to consider the business with corporate social responsibility. They think they will use the time to come back to participate in Tzu Chi volunteer activities.
論文目次 第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 6
第貳章 文獻探討 8
第一節 非營利組織 8
第二節 慈濟基金會 14
第三節 慈濟大專青年聯誼會 19
第四節 社會企業家 23
第五節 企業社會責任 30
第參章 研究設計 39
第一節 質性研究 39
第二節 研究方法 41
第三節 個案簡介與訪談對象 45
第四節 訪談大綱規畫 47
第五節 研究的嚴謹與倫理 48
第四章 個案分析 52
第一節 慈濟大專青年聯誼會組織傳承及培育 52
第二節 受訪者的背景介紹 63
第三節 慈青對大專青年生活態度的影響 69
第四節 慈青的培訓對大專青年職涯的影響 73
第五章 結論與建議 78
第一節 研究結論 78
第二節 研究建議 81
中文文獻 82
英文文獻 85
附錄-問卷內容 90

表目錄
表1 慈青實踐活動表 58
表2 慈青心靈活動表 59
表3 營隊活動內容整理表 60
表4 慈青活動分析表 61
表5 受訪者基本資料表 63


圖目錄
圖1 研究探討設計 2
圖2 研究流程圖 7
圖4 企業之社會責任觀念發展階段 32
圖5 企業社會責任金字塔 32
圖6 三重底線原則 33
圖7 企業社會責任的四個面向觀 34
圖8 社會責任的三個層次 37
圖9 全球慈濟大專青年聯誼會組織架構圖 53

參考文獻 中文文獻
1. 上人對慈青的期許-藍天、白雲、陽光的愛-新浪部落 http://blog.sGna.com.tw/maurGce_sun/artGcle.php?pbgGd=8898&entryGd=575038
2. 大紀元報導,2012,慈濟發動青年作環保 按讚分亨,http://www.epochtimes.com/b5/12/7/7/n3630138.htm
3. 大愛網路電臺-真心看世界-職志合一常不輕,2011年12月2日靜思精舍志工早會之上人開示。
4. 中央社,2012,慈濟發動青年作環保 按讚分享-政治新聞-新浪新聞中心:http://news.sGna.com.tw/artGcle/20120707/7263176.html
5. 毛治國,粘靜予,2009,企業文化類型與企業之社會責任策略關聯性探討,國立交通大學經營管理研究所。
6. 王石番,1991,傳播內容分析法-理論與實證,臺北:幼獅。
7. 司徒達賢,2003,非營利組織的經營管理,第一版第13次印行,台北市:天下遠見出版股份有限公司。
8. 白秀雄,1980,志願(義務)服務的理論基礎,見蔡漢賢主編:志願服務的理論。
9. 江明修、陳定銘,1999,我國基金會之問題與健全之道,中國行政評論,第八卷,3:23-72。
10. 江明修、陳定銘,2000,臺灣非營利組織政策遊說的途徑與策略,國立政治大學公共行政學報,4:153-92。
11. 沈慶盈、龔煒媛,2009,社會福利機構社會企業化之探討,社區發展季刊,126期,110-122。
12. 官有垣,2007,社會企業組織在臺灣地區的發展,中國非營利評論, 第1卷, 第146-181頁。
13. 官有垣、邱連枝,2005,兩個客家非營利組織社區文化產業的現況與影響之探討-以苗栗縣南莊鄉愛鄉協進會及公館黃金小鎮協進會為案例,2005全國客家學術研討會,中歷-中央大學客家學院。
14. 邱靖娟,2006,從社會企業觀點探討地方博物館合作關係-以「臺北縣立鶯歌陶瓷博物館」為例,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
15. 胡幼慧、姚美華,1996,質性研究,臺北:巨流圖書公司。
16. 財團法人佛教慈濟慈善事業基金會,2008,慈濟年鑑。花蓮:作者。
17. 財團法人佛教慈濟慈善事業基金會,2009,慈濟年鑑。花蓮:作者。
18. 張志源,2003,非營利組織基金會的政策性角色與功能:以臺灣地區為例,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
19. 郭黎、霍建偉,2001,山東經濟,總104期第3期。
20. 陳光榮,1996,企業的社會責任與倫理,經濟情勢暨評論季刊,1:150- 8。
21. 陳金貴,2002,非營利組織社會企業化經營,新世紀智庫論壇,19:39-51。
22. 陳錦棠,2007,社會企業,香港社會服務聯會,社情,18:3-11。
23. 傅篤誠,2003,非營利事業行銷管理,嘉義:中華非營利管理學會。
24. 傅篤誠、陳俊宏,2006,非營利組織從事公益信託之研究,非營利組織管理學刊,4:67-84。
25. 黃秉德,2008,非營利組織經營管理理念-臺灣經驗分析,國立中山大學非營利組織之經營管理與社會角色研討會論文集。
26. 慈青完全幹部手冊,2006,慈濟基金會印製。
27. 慈濟大專青年聯誼會,2009,慈濟基金會成立,取自http://www.tzuchG.org.tw/Gndex.php?optGon=com_content&vGew=artGcle&Gd=417%3A2009-02-06-08-32-46&catGd=86%3AtzuchG-groups&GtemGd=344&lang=zh
28. 慈濟大專青年聯誼會組織構圖,2004,慈濟基金會宗教處自編。
29. 慈濟基金會,2006a,大愛灑人間,花蓮:作者。
30. 慈濟基金會,2008a,大非無怨-醫療志業簡介,2008年11月5日。取自http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=185:2008-11-05-09-18-04&catid=43:medicine-about&Itemid=312&lang=zh
31. 慈濟基金會,2009a,慈濟基金會簡介,2009年3月11日。取自http://www.tzuchi.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=159%3Aintroducing-tzu-chi&catid=81%3Atzuchi-about&Itemid=198&lang=zh
32. 葉子豪,2007,慈濟基金會:立體琉瑀同心圓,載於經典雜誌(主編),善行:16個非政府組織的理念與實踐,臺北市:經典雜誌,84-115。
33. 熊瑞梅,2006,臺灣企業社會學研究的發展與反思,臺灣社會學會。
34. 劉仲冬1996〈量與質社會研究的爭議及社會研究未來的出路與走向〉,胡幼慧 編《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》臺北:巨流圖書。
35. 劉克文,1996,淺談企業內外環境與會計的關系,會計之友,1996年6期。
36. 蔡漢賢,1980。志願服務的涵義由來範疇與原則,見蔡漢賢主編:志願服務的理論。
37. 證嚴法師衲履足跡,2004,春之卷。
38. 釋德凡,2007b,證嚴上人衲履足跡,2007年,夏之卷,臺北市:慈濟文化。
39. 釋德凡,2007b,證嚴上人衲履足跡2007春之卷,臺北:慈濟文化。
40. 釋德凡,2008,證嚴上人思想體系探究叢書第一輯-靜思文化,慈濟文化志業出版社。
41. 釋德凡,2008,證嚴上人衲履足跡,2007年,冬之卷。臺北市:慈濟文化。
42. 釋德凡,2009,隨師行記, 慈濟月刊507期。
43. 顧忠華,1998,公民社會與非營利組織-一個理論性研究的構想,亞洲研究,8-23。

英文文獻
1. Archie B. Carroll, 1979. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance, Academy of Management Review, 497-505.
2. Borzaga, C., and Solar L. G, 2004. Management Challenges for Social Enterprises, in C. Borzaga and J. Defourny (eds.), The Emergency of Social Enterprise. London and New York: Routledge.
3. Boschee, J. and J. McClurg, 2003. Toward a Better Understanding of Social Entrepreneurship: Some important Distinctions. www.se-allGance.org/better_understandGng.pdf . 2003
4. Boschee, J., 2001. The Social Enterprise Sourcebook: Profiles of Social Purpose Business Operated by Nonprofit Organizations. Minneapolis, MN: Northland institute.
5. Carroll, A. B., 1991. The Pyramid of Corporate social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 34: 39-48.
6. Dees, J. G., 1998. Enterprising Non-Profits. Toolkit for Social Entrepreneurs. New York: John Wiley & Sons, Inc.
7. Denzin, N. and Lincoln, Y.S. (eds.) 2005. The Sage Handbook of Qualitative Research (3rd ed.). London: Sage.
8. Denzin, N. K. & Linclon, Y. S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In K. D. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (3rd ed.) (pp.1-32). London: Sage.
9. DTG, 2002. Business and Society-Corporate Social Responsibility Report 2002, Department of Trade and industry, England.
10. Duccie, G., Stentella, C., and Vulterini, P., 2002. The social enterprise in Europe. International Journal of Mental Health, 13: 76-91.
11. Epstein, E. M., 1987. The corporate social policy process; Beyond business ethics, corporate social responsibility. California Management Review, 29: 99-144.
12. Frederick, W. C., 1960. The Crowing Concern Over Business Responsibility, California Management Review, 2: 54-61.
13. Friedman, M., 1970. The Social Responsibility of Business Gs to increase its Profits, New York Times Magazine.
14. Griffin, R. W., 1999. Management (6th ed). Boston: Houghton Mifflin Company.
15. Guba, E. G., 1981. Criteria for assessing the trustworthiness of naturalistic inquiries, Educational Communication and Technology Journal.
16. Hamilton, Robert W., 2001. The Law of Corporations in a Nutshell, West Publishing Co1991lat6. North and institute.
17. Hay, R. and Gray, E. R., 1974. Social responsibilities of business manager. Academic of Management Review, 17:135-143.
18. Hibbert, S. A., Hogg, G., and Quinn, T., 2002. Consumer Response to Social Entrepreneurship: The Case of the Big issue in Scot and, International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 7: 288-301.
19. Johnson, S., 2000. Literature Review on Social Entrepreneurship, Canadian Centre for Social Entrepreneurship. http://www.bus.ualberta.ca/ccse/PublGcatGons/PublGcatGons/LGt.%20RevGew%20SE%20November%202000.rtf,2000
20. Kam-Tong Chan, Yu-Yuan Kuan, and Shu-Twu Wang, 2011. Similarities and divergences: comparison of social enterprises in Hong Kong and Taiwan, Social Enterprise Journal, Vol. 7 Iss: 1, pp.33 - 49
21. Keith Davis, 1973, The Case for and against Business Assumption of Social responsibilities, Academy of management Journal, pp.312-322.
22. Kerlin, J. A., 2006. Social Enterprise in the United States and Europe: Understanding and Learning from the Difference. 17: 247-63.
23. Kim, Y., and Kim, S. (2010). The influence of cultural values on perception of corporate social responsibility: Application of Hofstede’s dimensions to Korean public relations practitioners. Journal of Business Ethics, 91(4), 485-500.
24. Kingma, B. R., 1997. Public Good Theories of the Nonprofit Sector: Weisbrod Revisited, 8: 135-48.
25. Kramer, 2000. A Third Sector in the Third Millennium? Voluntas: international Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 11: 1-23.
26. Kramer, R. M., 1981. Voluntary Agencies in the Welfare State. Los Angeles, CA : University of California Press.
27. Lin, C.-Y., Laratta, Rosario and Y.-H. Hsu. 2011. “The impacts of the Multiple Employment Promotion Program on program participants and NPOs in Taiwan”, International Journal of Sociology and Social Policy, 31(5), 302-318. doi:10.1108/01443331111141291.
28. Lincoln, Y. S., and Guba, E. G., 1985. Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publication.
29. Lofland, L. H., 1984. Analyzing social settings: A guide to qualitative observation and analysis, Belmont, CA: Wadsworth.
30. Mancino, A., and Thomas, A., 2005. An Italian pattern of social enterprise: The social cooperative. Nonprofit Management and Leadership, 15: 357-69.
31. McGuire, J. B., 1963. Business and Society, New York: McGraw-Hill.
32. Milofsky, C., 1979. Defining Nonprofit Organizations and Community: A Review of Sociological Literature,PONPO Working Paper-6,New Haven: Yale University.
33. Milofsky, H., 1979. Defining nonprofit organizations and community: A review of sociology literature. PONPO Working, New Haven: Yale University, P6.
34. Minichiello V., Aroni R., Timewell E. and Alexander L., 1995. In-depth Interviewing, Second Edition. South Melbourne: Longman.
35. Oliver Sheldon, 1924. The social responsibility of management: The Philosophy of Management, London : Sir Isaac Pitman and Sons Ltd,115-118.
36. Park, Chan-ung, 2008. The institutional embeddedness of social enterprises in walfare state regime: The case of South Korea. Paper presented at the 5th East Asian Social Policy Conference, Taipei, Taiwan.
37. Polgar, S., and Thomas, S. A., 1991. Introduction to Research in Health Sciences. 2nd Ed. Melbourne: Churchill Livingstone.
38. Rosenbaum, Nelson, 1984. The Competitive Market Model: Emerging Strategy for Nonprofit, the Nonprofit Executive, July, 4-5.
39. Salamon, L. M., 1987. Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government Nonprofit Relations. Gn. W. W. Powell (ed.). The Nonprofit Sector: A Research.
40. Sethi, S. P., 1975. Dimensions of Corporate Social Performance: An Analytical Framework, California Management Review, 17: 58-64.
41. Skloot, E., 1988. The Nonprofit Entrepreneur: Creating Ventures to Earn income, New York: The Foundation Center.
42. Smallbone, D., Evans, M., Ekanem, G., Butters, S., 2001. Researching social enterprise. Centre for Enterprise and Economic Development Research, Middlesex: Middlesex University.
43. Steiner, G. A., and J. F. Steiner, 1980. Business, Government and Society: A Management Perspective, New York: Random House.
44. Tayor S. J. and Bogdan R., 1984. Introduction to Qualitative Research Methods, Second Edition. London: Wilsy.
45. Weiss, J. D., 1994. Learning from strangers: The art and method of qualitative interview studies. New York: The Free Press.
46. Wolf, Thomas, 1990. Managing a Nonprofit Organization. N. Y., Prentice-Hall Press.
47. Young, D. R., 1998. Commercialism in non profit social service association; its character significant and rationale, Journal of Public Analysis and Management, 7: 97-278.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2018-07-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2018-07-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信