網路科技的發展及普及，網路的應用更加多樣化，使用的對象也更多元化。現在可利用網路科技接觸到世界各地，延伸每一個人眼界，開拓人際關係，另外網路有匿名性、隱藏性的特點，難以分辨網路使用者的特徵。尤其在網路虛擬中，剛開始認識大多藉由文字溝通為開端，有曾經想過，跟妳/你交談的網友，可能是聽障者嗎？基本在網路世界上，誰會去在乎，網友真實身分，畢竟似真似假，除非是連結到真實生活的交友圈。
    本研究藉由網路匿名性特點，在沒有聽障者的社會標籤情形下，探討網際網路使用對聽障者的人際網絡的影響。研究發現到聽障者人際關係跟網際科技之間，是有火花產生的。有主要三點發現，第一點，聽障者藉由視訊、MSN強化其強連結；第二點，聽障者的年紀、個性、使用電腦程度影響到其強連結，如年紀輕、個性開放、使用網際網路時間較多，弱連結拓展佳；第三點，儘管網際網路無國界，網際網路社群，還是以內部社群為主，聽障者的網際網路社交圈以熟悉朋友為主。

Internet technology today has become highly developed and extremely widespread. Its applications have become increasingly diverse, targeted at consumers from all walks of life. Internet technology helps people keep in contact with acquaintances all around the world, expands individual perspectives, and helps establish interpersonal relationships. In addition, the Internet offers the benefits of anonymity and confidentiality, casting a veil over the identity of users. Cyber relationships generally begin with textual communication. Has it ever occurred to you that the person you are chatting with online may be hard of hearing? The true identity of cyber friends may not be an issue for active Internet users, unless this social circle extends to real life. 
  This study employed the anonymity of the Internet to eliminate social cue issues faced by the hard-of-hearing and investigated the influence of the Internet on their interpersonal networks. It was discovered that friction occurs between the interpersonal relationships of deaf people and Internet technology. By dividing the deaf subjects into computers users and non-computer users, the weak and strong links of their interpersonal networks were further revealed.In addition, the differences and similarities between face-to-face communication (FTF) and computer-mediated communication (CMC) were explored. Using FTF and CMC, deaf people are able to develop a greater number of relationships.

目錄
目錄…………………………………………………………………………..….	Ⅰ
表目錄…………………………………………………………………………...	Ⅲ
圖目錄…………………………………………………………………………...	Ⅳ
	
第一章	緒論…………………………………………………………………...	1
    第一節	研究動機………………………………………………....……...	1
    第二節	研究目的與問題………………………………………………...	6
第二章	文獻探討……………………………………………………………...	7
    第一節 虛擬社群vs真實社群……………………………………….…...	7
    第二節 社會資本為人際網絡……………………………….……….…...	10
    第三節 數位原生vs數位移民………………………………………........	14
    第四節 聽障者網路的使用…………………………………………….....	16
    第五節 小結…………………………………………….....……………....	17
第三章  研究方法與設計……………………………………………………...	18
    第一節 研究對象………………………………………………………….	18
    第二節 資料來源………………………………………………………….	19
    第三節 研究限制………………………………………………………….	21
第四節 受訪者樣本資料………………………………………………….	21
第四章  人際網絡與網路科技撞擊火花……………………………………. .	24
第一節 牽制型的E化世界………………………………………………	24
第二節 遨遊型的E化世界………………………………………………	31
第三節 結合型的E化世界………………………………………………	39
第四節 守舊型的E化世界………………………………………………	47
    第五節 小結…………………………………………….....……………....	54  
	
	
第五章  面對面v.s.電腦網路科技 對社會資本的影響……………………	55
第一節 FTF&CMC的討論………………………………………………	55
第二節 FTF&CMC的狀況………………………………………………	57
    第三節 小結…………………………………………….....……………....	61
第六章  結論…………………………………………………………………...	63
參考文獻…………………………………………………………………...........	69
    中文部分…………………………………………………………………...	69
    英文部分…………………………………………………………………...	71
附錄一 深入訪談大綱 (針對數位移民世代會用電腦)………………........…	73
附錄二 深入訪談大綱 (針對數位移民世代不用電腦)……………....………	75
附錄三 深入訪談大綱 (針對數位原生世代及過度期世代)…………………	77
附錄四 受訪者基本資料……………………………………………………….	79


表目錄
表3-1  研究對象分類.........................................................................18
表3-2  研究對象-聽障者 基本資料分析.....................................................	23
表5-1  電腦中介溝通的方式.........................................................................	56


圖目錄
圖2-1  使用網路交友工具的動機...................................................................	8
圖2-2  使用的交友工具比例...........................................................................	9

参考文獻
中文部分
Dodge,M., Kitchin,R.(2005)。網際空間的圖像(江淑琳譯) 。台北縣：韋伯。
Halpern, D. (2008)。社會資本。(黃克鮮與黃惠茹譯)。台北市：巨流圖書。(原著出版年﹕2005 年)
Holmes,D. (2009)。媒介、科技與社會:傳播理論的面。(趙偉妏譯)。台北縣：韋伯。
Gemmell, J. (2010)。數位記憶革命：未來生活趨勢與10大商機(顏誠廷譯)。
    台北市：時報。
McLuhan,M.( 2006)。認識媒體 : 人的延伸(鄭明萱譯)。台北市：貓頭鷹。
Rheingold, H. (2004)。聰明行動族：下一場社會革命。(張逸安譯) 。
台北市：聯經。
Samuel , L., Meehan, M., Abrahamson, V.(1999) 。未來40個有趣現象 : 掃瞄未來,發現創意新商機(林明秀譯) 。台北市：方智。
大美百科全書（Encyclopedia Americana）(1990)。台北：光復。
王佳煌(2000)。資訊社會學。台北：學富。
王嵩音(2007)。網路使用之態度、動機與影響。資訊社會研究，12，57-85。
王中天(2003)。社會資本的起源、概念及現況。問題與研究，42(5)，139-163。
內政部統計資料服務網(2010)。2010年2月26日，取自http://www.moi.gov.tw/stat/intro.aspx
中正大學教育學研究所(2000)。質的研究方法。高雄市：麗文。
台灣網路資訊中心(2010)。2010年台灣寬頻網路使用調查報告出爐。2010年3月14日，取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/1001a.doc
台灣網路資訊中心(2011)。2011年臺灣寬頻網路使用調查。2011年5月3日，取自。http://www.twnic.net.tw/download/200307/1101c.pdf
成令方(2000)。質性研究工作坊系列二：訪談法(2)。婦女與兩性研究通訊，56，8-10。
李英明(2000)。 網路社會學。台北：楊智。
吳毓淳（2002）。誰在八卦？一個社會網絡的分析。國立政治大學社會學研究所    碩士論文，未出版，台北市。
林雅容(2009)。 自我認同形塑之初探：青少年、角色扮演與線上遊戲。資訊社會研究，16，197-229。
林枝旺(2005)。簡介Coleman之社會資本理論。網路社會學，51。
陳仲偉(2005)。重思網路社群:網路主題樂園團體。資訊社會研究，8，271-286。
陳文生、王三吉 (2006年10月)。台灣網際網路發展歷程之研究。台灣資訊社會學會年會暨論文發表會，桃園縣元智大學。
陳柏誠(2008年7月21日)。經濟衰退回顧/2000年網路泡沫化新貴身價一夕暴跌。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/index.htm 
黃惠惠(1996)。自我與人際溝通--初版。台北市：張老師。
創市際市場研究顧問(2009)。研究案例：網路交友管道與動機篇。2010年3月20日，取自http://www.insightxplorer.com/specialtopic/2009_8_dating.htm
楊長苓(2000)。質性研究工作坊系列二：訪談法(1)。婦女與兩性研究通訊，56，2-7。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)，17-23。
管倖生、阮綠茵、王明堂...等(2007)。設計研究方法。北縣：全華。
鄭皇呈 (2004)。用手指尖拓展新人脈圈-不只交朋友，還幫你找工作、談生意。商業週刊，878，122-124。
環華百科全書(1985)。台北：環華。
謝臥龍策畫主編；王雅各等著(2004)。質性研究。北市：心理。
蘇淑麗(2005) 。不同世代國小教師人格特質與工作價值觀之相關研究。花蓮：國立花蓮教育大學國民教育研究所輔導碩士論文。
英文部份
Bowe, Frank G. (2002). Deaf and Hard of Hearing Americans”Instant Messaging and     
E-mail Use: A National Survey. American Annals of the Deaf, 147, 6-10.
Clymer, E. W.;&McKee, B. G. (1997). The Promise of the World Wide Web and Other 
Telecommunication Technologies within Deaf Education. American Annals of the Deaf, 142, 104-106.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94(Supplement),95-120.
Coleman, J. S. (1990). Foundation of social theory. Cambridge,Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
Davis, J. B., Pawlowski, S. D., and Houston, A.(2006) Work commitments of Baby Boomers and Gen-Xers in the IT profession Generational differences or myth. Journal of Computer Information System 46(3),43-49.
Hanifan, L.J. (1920). The Community Center. Boston: Silver Burdett Retrieved August 29, 2000, from the World Wide Web: http://www.google.com/books?id=_3SnFaq59CEC&pg=PR5&dq=Hanifan,+L.J.+(1920).+The+Community+Center&lr=&ei=xKBuSqnbC6CQkATA7Y3VDg&hl=zh-TW
Kuppershmidt, B. R.(2000). Multigeneration employee: Strategies for effective    
    management. Health Care Manager 19(1),65-76.
McNeely, B.(2005). Using technology as a learning tool, not just the cool new thing. Pp.4.1-4.10 in Educating the Net Generation, edited by D. G. Oblinger and J. L. Oblinger. Washington,DC: eEDUCAUSE.
Monikowski, Christine (1997). Electronic Media: Broadening Deaf Students Access to Knowledge. American Annals of the Deaf, 142, 101-104.
Oblinger, D., and Oblinger, J.(2005). Is it age or IT: first steps toward understanding the Net generation.Pp. 21-220 in Educating the Net Generation, edited by D. G. Oblinger and J. L. Oblinger. Washington,DC: eEDUCAUSE.
Palfrey, J. and Gasser, U.(2008). Born Digital - Understanding the first generation of    
digital natives. New York: Basic Books.
Parks, M.R. (1996). Making Friends in Cyberspace. Journal of communication, 46(1), 80-97.
Prensky, M.(2001a). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon 9(5),2-6.
Prensky, M.(2001b). Digital Natives, Digital Immigrants, Part 2: Do They Really Think Differently? On the Horizon 9(6),2-6.
Tesch, R. (1990). Qualitative Research: Analysis Types and Software Tools. New York, NY: Falmer.
Van Oorschot, W., Arts, W. and Gelissen, J. (2006). Social capital in Europe. Measurement and social and regional distribution of a multifaceted phenomenon. Acta Sociologica, 49(2), 149–167.
Walther, J.B. (1992) Interpersonal Effects in Computer-Mediated Interaction, Communication research, 19 (1).
Walther, J.B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction, Communication Research, 23, 3-43.
Williams, D. (2006). On and off the Net: Scales for social capital in an online era. Journal of Computer-Mediated Communication, 11, 593-628.