淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2507200714142200
中文論文名稱 美日安保同盟對台海安全影響之研究
英文論文名稱 The study of Impacts of US-Japan Allience on Taiwan Strait Security
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 操維德
研究生英文姓名 Wei-Te Tsao
學號 792260282
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-25
論文頁數 188頁
口試委員 指導教授-王高成
委員-李明
委員-黃介正
中文關鍵字 美日同盟  美日安保條約  美日安全防衛指南  台海安全  區域安全  權力平衡  集體安全  戰略規劃  因應作為 
英文關鍵字 US-Japan Allience  Area Security  Taiwan Strait Security  Power Balance 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 自第二次世界大戰結束後,世局因為美國及蘇聯兩強及其所影響之國際組織與國家不斷發生衝突與紛爭,造成長期紛亂與分裂,危機次數之頻繁與影響之深遠,在在使得人類社會所籌劃的國際組織瀕臨瓦解與價值混亂的境地。中國大陸的赤化、韓戰、越戰、古巴危機、核戰危機、以巴衝突及中東危機、石油與能源危機、波灣戰爭以迄九一一事件所造成反恐怖主義盛行而肇致阿富汗戰爭及二次波灣戰爭等種種問題都在考驗各國之外交合縱連橫及戰略規劃與部署之能力與遠見,在全球化、資訊化快速改變國際形勢的今日及未來,不當或過時的戰略規劃與佈勢,必然造成更大的危機與禍害。此所以對於容易引起爭端地區之戰略研究與決策訂定及危機處理能力之建立,乃為當務之急;而東北亞地區即是被評估為危險區域,極可能使區域內國家或同盟關係,因局部的衝突而引發全面戰爭。
美日同盟及安保條約訂定堪稱是冷戰時期美國在東北亞地區圍堵共產主義的產物。主要是依據一九五一年的「美日共同合作與安保條約」(Treaty Of Mutual Cooperation and Security Between the United States Of America and Japan)。而後在一九六O年曾修訂過一次。在一九七八年兩國又制定了「美日防衛合作指針」(Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation)。惟自一九九O年代之後,東亞情勢丕變,尤其是美日安保體系所圍堵的蘇聯的瓦解,繼之中共崛起,使得美日安保條約不得不改弦更章,進行多次協商。
進入後冷戰時期以來,由於經濟因素在國際關係之重要性激增,各國經濟相互依賴的程度與日俱增,以致既競爭又合作成為後冷戰時期國際關係的主要特徵,而就中共、美國與日本之間的關係而言,中共與美、日兩國的關係是經濟合作大於競爭,而在政治與安全威脅上是對抗大於合作;美日兩國在安全威脅、政治上是合作多於對抗,但是在經貿關係上則是競爭多於合作。這種三角平衡的關係使得強權間不致採取過激的行動,而選擇以交往代替對抗。
本文主在探討冷戰後美日安保體系再確認的原因及中、美、日三角關係對台海安全之影響。將比較與探討「美日安保合作」於冷戰時期與冷戰後的異同點,從中─美─日三國的政軍經關係來探討美日安保合作對三角關係的影響,尤其,如果中共成為美日同盟的假想敵時,中共之反應及對我之戰略佈勢作為所造成的影響!最後則是探討冷戰後美日安保合作對東北亞和平與安定的衝擊。
本論文主要目的在於加強對美日安保合作乃至於整個東北亞政軍關係有更深入的瞭解,並能為「台、美、中(共)、日」戰略關係的研究者提供研究途徑,尤其對於台灣如何在前述關係中善用樞紐地位以爭取國家生存與發展,研擬對策提供較宏觀的思考方向。
英文摘要 Since World War II ended, the situation of the world has caused a long-term tangle and disunion because of two world powers, the United States and the Soviet Union, and their influence over other international organizations and nations resulted in conflict and disputes without end; the frequency and the effect of being in crises were persistent and profound; and have put the international organizations which were planned by the society of mankind on the verge on crumbling and value disordered over and over again. From Mainland China’s communizes , the Korean War, the Vietnam War, the crisis in Cuba, the crisis of nuclear war, the conflict between Israel and Palestine , the petroleum and energy crises, the Persian Gulf War and the crisis in the Middle East to 911. Events have brought about a prevalent counter-terrorist environment; these, along with a variety of other issues which have caused the Afghanistan War and the Second Persian Gulf War have placed demands each country and put them to the test on the capability and providence of their diplomacy policy which is ‘forge an alliance or join forces, and strategic programme and disposition of troops’. While globalization and adequate information swiftly change the international situation presently and in the future, inappropriate or out-of-date strategic programmes and disposition would cause greater crisis and disaster! So the task of top priority to those districts where a dispute is easily provoked is to review the studying and decision-making of strategies and the ability of coping with crises; and the Northeast Asian area is assessed as the danger area, make the countries or allied relations in that area most probably cause the general war because of part conflict.
The US concluded an alliance and security treaty with Japan, may call a product of which the US blocked the Communism up in the Northeast area during the cold war. According mainly to “the Treaty of Mutual Cooperation and Security Between the United States of America and Japan” that was signed in 1951, which was amended once in 1960. In 1978, these two countries established the Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation once more. But afterward 1990, the circumstance of East Asia had a great change, especially from that Treaty which blocked the Soviet Union and caused the break down, and then Communism in Mainland China rose abruptly. The Treaty between the US and Japan offered no choices for both countries other than consulting and discussing to make a fresh start.
Since entering the post-Cold War era, because the importance in the international relations of economic factor increases sharply, the degree that the economy of various interdependent countries grows with each passing day, so that compete for as well as cooperate in becoming the main characteristic of the international relations of post-Cold War era. As regards relation between the Communist Party of China, U.S.A. and Japan, the Communist Party of China and relation of the United States and Japan are that the economic cooperation is greater than competing, confront with each other and is greater than cooperating in the politics and security are threatened; The America and Japan are threatening safely, politically to cooperate rather than confronting with each other, but competing rather than cooperating on the trading tie. The relation of such triangular balance makes the powers unlikely to adopt a policy of extreme drastic action, and choose to substitute face-off with contacts.
This text mainly probes into the reason of reconfirming of America and Japan security protection system after Cold War, and its influence for Taiwan Strait’s safety on triangle relation among the Communist Party of China, U.S.A., and Japan. A comparison will be made on the ‘Security Protection Treaty of America and Japan’ and ‘Defend the Cooperative Indicator in the America and Japan’ in the Cold War with ‘the Common Declaration of Security Protection of the America and Japan’ and ‘the America and Japan Defend the New Indicator of Cooperation’ after the Cold War ended; probe into the similarities and differences of America and Japan security protection in the period of the Cold war and afterwards; from the side of politics, military and economic to learn the influence on their triangle relation from ‘the security protection of America and Japan’, in particular, if the Communist Party of China, at becoming an imaginary enemy to alliance between America and Japan, what would be her reaction and the influence of its strategic overall arrangement to us! In conclusion, the impact on the cooperation of security protection of America and Japan when it meets the peace and stable in Northeast Asian after Cold War will probe into.
The main purpose of this thesis consists in strengthening the cooperation of security protection between America and Japan, and even go deeper into understanding the relation to politics and militaries of the whole Northeast Asian region, also can offer the way of studying to researchers of the strategy relations of ‘Taiwan, the U.S.A., the Communist Party of China, Japan; in particular, how to make the best of the pivot status in order to strive for national survival and development in the above-mentioned relation to Taiwan, study and plan to offer a more macro-thinking direction in countermeasure.
論文目次 目 錄
頁次
第一章 緒 論
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 8
第三節 研究範圍與限制 12
第四節 文獻檢閱 15

第二章 冷戰時期之美日同盟及安保體系
第一節 同盟之戰略意涵 18
第二節 美日安保體系形成過程 20
第三節 美日安保條約之內涵 22
第四節 美日安保條約之演變 26
第五節 小結 29

第三章 後冷戰時期東北亞區域安全情勢之變化
第一節 後冷戰時期亞太區域安全問題概述 31
第二節 冷戰後中美關係的演變 42
第三節 冷戰後美國的全球戰略與亞太戰略 64
第四節 美國對中國的戰略 85
第五節 日本的亞太戰略構想 95

第四章 後冷戰時期之美日同盟及安保體系
第一節 美日安保聯合宣言及美日防衛合作新指針之內涵 102
第二節 美日安保聯合宣言及美日防衛合作新指針之影響 107
第三節 中共對美日同盟之反應 113
第四節 區域內各國之反應 115

第五章 中共對美日同盟之戰略構想與因應作為
第一節 冷戰後中美日利益磨合與發展之前景 118
第二節 冷戰後亞太地區變化中的台灣問題 123
第三節 中共之戰略構想 129
第四節 中美軍事關係中人民解放軍之準則與戰略 136
第五節 小結 145

第六章 台灣針對美日同盟影響之因應作為
第一節 中華民國對於台海安全情勢評估 146
第二節 對於中共軍事能力評估 157
第三節 對於美日同盟軍事能力之評估 164
第四節 現階段戰略構想摘述及評估 167

第七章 結論
第一節 美日安保同盟對台海安全之影響 169
第二節 台灣應有的認知 173

參考書目
中文部分 175
日文部分 182
英文部分 183

圖目錄
圖一 「中」美日三角關係示意圖 3
圖二 概念架構圖 10

表目錄
表一 美國防禦承諾條約 187
表二 南海爭端國島嶼有效佔領統計表 188
參考文獻 參考書目:
中文部分:
官方文件:
中華民國國防部。2004。《中華民國九十三年國防報告書》。
台北:國防部。
《中華人民共和國年鑑1990-2001》。北京:新華通訊社,1990-2001。
《2003日本防衛白皮書》。台北:國防部史政編譯室譯印,
九四年三月。
《中華人民共和國外交部政策研究室編,中國外交:1999年版》。北京:世界知識出版社,1999年。
《1998日本防衛白皮書》。台北:國防部史政編譯局譯印,
八八年二月。

書籍:
王高成。2005。《交往與促變—柯林頓政府對中共的外交戰略》台北:五南圖書出版股份有限公司。
丘宏達。《現代國際法》。台北:三民書局股份有限公司,1998年再
版。
裘兆琳。《美國外交與危機處理》中央研究院歐美研究所,民國八二
年七月。
陳文賢。《柯林頓及布希政府的中台政策-決策小組之研究途徑》
台北:一橋,2002年。
林正義 審校。《未來台海衝突中的美國》台北:麥田出版股份有限
公司,1998年。
林正義。《台灣安全三角習題──中共與美國的影響》台北:桂冠圖
書股份有限公司,1997年。
林代昭。《戰後中曰關係史》北京:北京大學出版社,1992年。
陳鵬仁。《戰後日本的政治與思想》台北:水牛圖書,民國81年。
曾祥穎著。《第五次軍事事務革命》台北。麥田出版社。2003年9月。
樊勇明、談春蘭。《日本的大國夢》台北:五南出版,民國82年。
朱延智。《搶救台灣-小國危機處理》台北:時報文化,1999年。
閻學通主編。《中國戰略與管理研究會國際形勢分析報告1997-1998》北京:中國戰略與管理研究會,1998年。
閻學通等著。《中國與亞太安全──冷戰後亞太國家的安全戰略走
向》北京:時事出版社,1999年。。
蘇長和。《安全困境、安全機制與國際安全的未來》,任曉 主編。
《國際關係理論新視野。》北京:長征出版社,2001年。
蘇格。《美國對華政策與台灣問題》北京:世界知識出版社,1998
年。
王立。《波瀾起伏一中美關係演變的曲折歷程》北京:世界知識出版
社,1998年。
翁明賢主編。1998。《二○一○中共軍力評估》。台北:麥田出版社。
翁明賢主編。1998。《未來台海衝突中的美國》。台北:麥田出版社。
翁明賢主編。1998。《跨世紀國家安全戰略》。台北:麥田出版社。
翁明賢。《國際組織新論》台北:五南,民國84年。
翁明賢。《突圍--國家安全的新視野》台北:時英,2001年。
亨利‧季辛吉(Henry A. Kissinger),胡國材譯《核子武器與外交
政策》台北:黎明文化事業公司,民國73年。
國家防衛大學(National Defense University)編,《布希政府的政略挑戰》台北:國防部史政編譯局譯,民國90年。
凱根(Kagan,Robert)編,《當前威脅;美國外交與國防政策的危機與
契機》台北:國防部史政編譯局譯,民國91年。
Anthony H. Cordesman 著。《伊拉克戰爭經驗教訓:大戰略之課題》。國防部史政編譯室譯印。2003年7月。
James F. Dunnigan & Raymond M. Macedonia 著。蔡伸章譯《從越戰到波灣戰爭-美國的軍事革新》台北。麥田出版社。1996年1月。
孟捷慕(James H. Mann)林添貴譯《轉向》台北:先決出版社,1999年。
克勞塞維茲。鈕先鍾譯《戰爭論精華》台北。麥田出版社。1996年。
曾祥穎譯。《軍事事務革命:移除戰爭之霧》台北。麥田出版社。2002年3月出版。
葛林(Green,Michael J.)、柯羅寧(Cronin,Patrick M.)編,《美曰聯盟-過去、現在與未來》,台北:國防部史政編譯局譯,民國90年。
杭亭頓(Samuel P. Huntington),黃裕美譯《文明衝突與世界秩序的重建》台北:聯經出版事業公司,1997年。
布里辛斯基(Brzezinski,Zbigniew),林添貴譯《大棋盤》台北:立緒文化事業,民國87年。
卡里札德(Khalizad,Zalmay)等合著,《美國與亞洲》台北:國防部史政編譯局譯,民國90年。
尼克森(Richard M. Nixon), 鈕先鍾譯《真實的戰爭》台北:黎明文化事業公司,1984年。
Ezra F. Vogel,吳福生譯《廿一世紀的美國與中共關係》台北:國防部史政編譯局,2000年。
沃格爾(Vogel,EzraF.)編,田斌譯《與中國共處;21世紀的美中關係》,北京:新華出版社,1998年6月。
哈爾曼(Herrmann,Wilffied A.)編,《亞洲的安全挑戰》台北:國防部史政編譯局譯,民國87年。
卡羅拉.麥克吉福特(Carola McGiffert)編,《美國政治印象中的中國》台北:國防部史政編譯局譯,民國94年。
維尼.伯特(Wayne Bert)。《孰者勝出_美國與中國在東南亞之爭》
台北:國防部史政編譯局譯,民國94年。
佛蘭納根(Stephen J.Flanagan),馬提(Michael E.Marti)編。《人民
解放軍與變動的中國》台北:國防部史政編譯局譯,民國 94 年。
王逸舟。《全球劃時代的國際安全》。上海:上海人民出版社,1999
年。
傅梦孜。《亞太戰略場》。北京:時事出版社,2002年。
白禮博(Richard Bernstein)&孟儒(Ross H.Munro)。許綬南譯《即將到來的中美衝突》麥田出版社。1997年。
彭光謙、姚有志。《戰略學》。北京:軍事科學出版社,2001年。
李際均。《軍事戰略思維》。北京:軍事科學出版社,1996年。
李際均。《論戰略》。北京:解放軍出版社,2003年。
閻學通。《中國國家利益分析》。天津人民出版社,1996年。
飯田健一。《東亞戰略概觀1996-1997》。防衛研究所,國防部軍務局譯,民國87年。
Susan C. Maybauwisniewski。《藍色地平線—美日中共三角關係》。台北:國防部史政編譯局,民國87年。
邁可.沙勒。《亞洲冷戰與日本復興》。郭俊鉌譯。台北:金禾出版社,
民國81年。
鈕先鍾。《戰略研究入門》。台北。麥田出版社。1998年。
鈕先鍾。《戰略研究與軍事思想》。台北。黎明文化事業公司,民國71年。
John M. Collins。《大戰略》。鈕先鍾譯,台北。黎明文化事業公司,
民國76年。
卡斯頓(James C.Gaston)。《大戰略》。台北:國防部史政編譯局,民國84年。
Strategy and Force Planning Faculty。《戰略與兵力規劃》。
台北:國防部軍務局譯,民國87年。
John Baylis, Ken Booth, John Garnett, Phil Williams。《當代戰略》。台北:國防部史政編譯局,民國80年。
林中斌。《以智取勝》。台北:國防部史政編譯室,民國93年。
《亞太安全譯文彙輯(Ⅲ)》。台北:國防部史政編譯局,民國88年。
西原正(Nishihara Masashi)編。《美日聯盟的新挑戰》。台北:
國防部史政編譯室,民國91年。
吉拉爾德.柯提斯(Gerald L. Curtis)編。《美日關係的新觀點》。
台北:國防部史政編譯室,民國91年。
相馬 勝。《中共軍隊能否打贏下一回戰爭》。台北:國防部史政編譯局,民國88年。
日文部分:
官方文件:
日本外務省。外交青書平成2年-13年版。東京:外務省,1990-2001年。
日本防衛廳。防衛白書平成7年-13年版。東京:大藏省,1995-2001年。

書籍:
小澤一郎,日本改造計畫,東京:講談社,1993年。
田中明彥,日中關係1945-1990,東京:東京大學出版社,1991年。
渡邊昭夫編,戰後曰本的對外政策,東京:有斐閣,1985年。
緒方貞子著,添穀芳秀譯,戰後曰中.曰米關係,東京:東京大學出
版會,1992年。
英文部分:
官方文件:
“Security Treaty between The United States of Amefica and
Japan,”September8,1951.
“Treaty Of Mutual Cooperation and Security between Japan and
The United States Of America,”January 19,1960.
“The Guidelines for Japan-U.S.Defense Cooperation,”November27,1978.
“The Guidelines for U.S.-Japan Defense Cooperation,”September23,1997.
“U.S.-Japan Joint Declaration On Security:Alliance for the
21 Century,”Aprl7,1996.

書籍:
Emmerson,John K.and Humphrey,Leonard A.,Will Japan arm?
Washington D.C.:American Enterprise for Pol1icy Research,
1973.
Kissinger,Henry A‧, White House Years,Boston:Little Brown
Company,1979.
Mendl,Wolf,Japan's Policy:Regional Security & Global
Interests,London:Routledge,1995.
U.S.Department of Defense,United States Security Strategy for
the East Asia-Pacific Region,Washington D.C.:Office of
International Security Affairs,February,1995
Waltz,Kenneth N‧,Man,the State and War,New York:Columbia University Press,1959.


論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-08-08公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-08-08起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信