山崩常受到地震或豪雨之誘發，山崩幾何形狀是地形或地質等條件之綜合結果。本研究利用山崩航照判釋圖分析山崩幾何形狀，藉由長短軸比比較地震或豪雨誘發山崩之差異，進一步建立山崩幾何形狀及山崩規模與滑動深度之關係。其間引進碎形觀念以雙點相關維度（Dcorr）與級配方格維度（Db(A)）兩個參數來描述山崩群間遠近的疏密程度及山崩群面積大小分佈特性，據以比較地震型和豪雨型山崩之空間分佈與規模大小分佈之特性。最後，並以河系方格維度（Db(R)）與山崩分佈位置及規模間兩者間之關連性，以了解河系分佈對山崩之影響。
    結果得致下列主要結論：（1）豪雨型山崩面積之長短軸（L/W ）變化在1~8倍之間；地震型山崩面積之長短軸變化，約在1~5倍之間。在L/W<2時，山崩形狀屬於葉狀型；豪雨型山崩形狀較地震型山崩形狀狹長。（2）地震型山崩坍塌位置分佈之雙關維度值Dcorr較大，即山崩間位置相對較隨機；而豪雨型坍塌位置分佈之Dcorr值較小，即其分佈位置較集中。（3）地震型山崩面積大小之級配方格維度Db(A)大，表示地震誘發之山崩規模大小成份較廣泛，即坍塌面積有大有小；而豪雨型山崩Db(A)值較小顯示豪雨型坍塌面積差異性較小，山崩規模較一致。（4）河系分佈越廣越發達時，大小河道支流較散佈，反應Db(R)值越大，在該流域山崩位置分佈Dcorr值與山崩面積級配方格維度Db(A)值均越大。（5）山崩位置多發生在源頭一級溪流附近，顯示坍塌多在上游溪流附近。

The landslide usually results from earthquake or heavy rain. The landslide geometric is the result of the composition of the terrain or the geology. This research uses aero photos to analyze the landslide geometric terrain and further make the relation to the landslide geometric shape , landslide scale and the depth of sliding by the differences between earthquake and heavy rain that results in the landslide. In the process , using fractal theory and the parameters of Dcorr and Db(A) describe the landslides near and far and the characteristic of the landslide spreading area . According to the former description, the characteristic of earthquake landslide’s spreading and scale compare with earthquake and heavy rain landslide. Finally, we can understand the effect of river spreading and landslide by the relationship of Db(R) and the landslide position and scale.  
The following are the main results:
(1)An area of heavy rain landslide of major axis / minor axis is between 1~8 times , and an area of earthquake landslide changes about 1~5 times .
(2)The Dcorr for earthquake landslide collapse of position spreading is much bigger . In other words, the relative position between landslides is much more random.The Dcorr for heavy rain landslide collapse of position spreading is smaller than earthquake slide , that is,the relative position between landslides is more intensive . 
(3)The Db(A) of earthquake landslide’s area is big and it shows that the scale of landslide resulted from earthquake is more widespread. On the other hand, Db(A) of haevy rain landslide is small and it shows that its scale of collapsing is an accordance.
(4)When the rivers spread widely, big and small river course’s branches are more widespread. In the same time, Db(R) is more and more big. 
(5)The position of landslide often occurs near first order streams, and it shows collapses are usually near upper river.

目錄

第一章 前言	1
1.1研究動機	1
1.2 研究方法	2
1.3 研究內容	3
第二章 文獻回顧	5
2.1山崩與地滑之分類	5
2.2 碎形維度	7
2.2.1 碎形維度之量測方法	7
2.2.1.1雙點相關維度	7
2.2.1.2 方格覆蓋法	9
2.2.2 碎形布朗運動	14
第三章 影像分析方法	27
3.1 影像分析軟體介紹	27
3.1.1 eVision	27
3.1.2 eVision之操作方法	28
3.2 影像篩分析技術	29
3.2.1 分析方法	29
3.3 eVision軟體估算之誤差	30
3.3.1對已知真正面積之檢驗	30
3.3.2 對已知位置雙點相關維度之檢驗	31
3.3.3對已知縱橫軸比之檢驗	32
第四章 山崩面積之幾何特徵	41
4.1研究區域	41
4.2 山崩幾何形狀之意義	42
4.2.1 橫軸與縱軸之關係（L/W）	42
4.2.2 橫軸與縱橫軸比之關係 	45
4.3山崩幾何形狀及規模與深度之關係	45
4.3.1山崩災害案例收集	46
4.3.2滑動深度之推測	46
4.3.3 土方量之估算	48
第五章  山崩位置分佈與規模之碎形	79
5.1  山崩分佈位置之碎形	79
5.1.1雙點相關維度之涵意	79
5.1.2山崩空間分佈特性	80
5.2  山崩規模成分之碎形	82
5.2.1 山崩面積(級配)之方格維度意義	82
5.2.2 豪雨型與地震型山崩面積級配之比較	83
5.3 山崩分佈位置與規模成份之比較	86
5.4 山崩再生性之碎形分析-以陳有蘭溪為例	86
第六章 河系分佈型態之碎形	113
6.1 方格覆蓋法	113
6.2 河系與方格維度	114
6.2.1 基本河系之方格維度	114
6.2.2本研究區河谷之維度	115
6.3 河系方格維度與山崩分佈位置、規模之比較	118
6.4河流級序與山崩位置之關連性	119
6.5山崩再生與河流之關連性-以陳有蘭溪為例	120
第七章 結論與建議	145
7.1結論	145
7.2建議	147
參考文獻	149
附錄A 山崩災害資料蒐集彙整	155
表目錄
表2.1 Varnes地滑分類表（1978）	16
表3.1 eVision軟體之誤差百分比（已知面積）	33
表3.2 eVision軟體之誤差百分比（已知橢圓縱橫軸）	33
表4.1 本文縱橫軸比與山崩延長係數之關係	50
表4.2 山崩災害面積與深度	51
表4.3 山崩災害縱橫軸與深度	52
表5.1 研究區域相關維度分析資料統計    89
表6.1域方格維度Db(R)對應之山崩雙點相關維度Dcorr值	121
表6.2域方格維度Db(R)對應之山崩級配方格維度Db(A)值	121
表6.3河系級序與山崩重疊百分比	122
圖目錄
圖2.1 日本地滑縱橫軸頻率（渡正亮等，1987）	17
圖2.2 日本地滑縱橫軸比值發生頻率（渡正亮等，1987）	17
圖2.3日本地滑滑動深度發生頻率（渡正亮等，1987）	18
圖2.4 岩石邊坡破壞模式	18
圖2.5 滑動面之平面形狀分類（渡正亮等，1987）	19
圖2.6 地滑冠部橫斷面圖（渡正亮等，1987）	19
圖2.7 計算兩兩顆粒質心間距之對數示意圖	20
圖2.8 圖2.7之雙點相關維度Dcorr計算方法	20
圖2.9 不同尺寸網格之覆蓋方格示意圖與方格維度求法	21
圖2.10 顆粒排列之方格維度比較（王菀珊，2003）	22
圖2.11 均勻級配與優良級配之Db值範圍（王永昱，2004）	23
圖2.12 級配曲線型態與其Db	24
圖2.13 節理剖面之Hurst指數（Yang et., 2001）	25
圖3.1 eVision 操作過程	34
圖3.2 山崩坍塌地相片載入軟體	36
圖3.3 將坍塌地轉成黑色	36
圖3.4 已知面積之正方形與圓形	37
圖3.5 eVision對已知面積物體誤差之檢驗	37
圖3.6 已知座標位置之質點	38
圖3.7 eVision對已知座標質點之檢驗	38
圖3.8 已知縱橫軸之橢圓型	39
圖3.9 eVision對已知縱橫軸物體誤差之檢驗	39
圖4.1 豪雨型山崩判釋結果	54
圖4.2 地震型山崩判釋結果   57
圖4.3 研究區域示意位置圖	61
圖4.4 山崩運動型態	   62
圖4.5 山崩航照圖與橢圓等面積之比較	63
圖4.6 斯裏蘭卡山崩縱橫軸比圖示（Bhandari and Kotuwegoda，1996）	65
圖4.7 斯裏蘭卡山崩縱橫軸關係圖（Bhandari and Kotuwegoda，1996）	66
圖4.8 豪雨型山崩之縱橫軸關係	67
圖4.9  地震型山崩之縱橫軸關係	68
圖4.10 台灣地震型與豪雨型山崩之縱橫軸分佈	69
圖4.11 以L/W=2區分山崩數之百分比	70
圖4.12 不同型態山崩之縱橫軸比圖（Bhandari and Kotuwegoda，1996）	71
圖4.13 山崩形狀之縱軸與縱橫軸比	72
圖4.14 兩類型山崩之橫軸與縱橫軸比較	73
圖4.15 深、淺層山崩滑動深度（Bhandari and Kotuwegoda，1996）	74
圖4.16 坍塌地面積與深度之關係	75
圖4.17 坍塌地縱橫軸與深度之關係	76
圖4.18 山崩土方量之預測	77
圖5.1 兩種人造模擬質點場及其Dcorr值（王永昱，2004）	90
圖5.2 兩兩山崩距離之分佈柱狀圖（豪雨型）	91
圖5.3 全數山崩分佈距離之雙點相關維度	93
圖5.4 求取豪雨型山崩之雙點相關維度	94
圖5.5 求取地震型山崩之雙點相關維度	95
圖5.6 地震型（清水溪流域）與豪雨型（陳有蘭溪流域）之Dcorr比較	96
圖5.7 山崩面積分佈柱狀圖（豪雨型）	97
圖5.8豪雨型山崩之面積級配曲線	98
圖5.9 豪雨型山崩之級配方格維度	99
圖5.10山崩面積分佈柱狀圖（地震型）	100
圖5.11地震型山崩之面積級配曲線	102
圖5.12 地震型山崩之級配方格維度	104
圖5.13地震型（清水溪流域）與豪雨型（陳有蘭溪流域）	105
圖5.14兩兩山崩距離之分佈柱狀圖（陳有蘭溪流域）	106
圖5.15 陳有蘭溪流域之雙點相關維度值	107
圖5.16 陳有蘭溪三次災害Dcorr值比較	108
圖5.17 陳有蘭溪流域山崩面積級配曲線	109
圖5.18陳有蘭溪流域山崩之級配方格維度	110
圖5.19 陳有蘭溪三次災害Db(A)值比較	111
圖6.1 覆蓋方格示意圖（石門集水區）	123
圖6.2 河系與Db(R)值、Hurst指數(H)對照  124
圖6.3 基本水系之Db(R)值	125
圖6.4 研究區流域圖	  127
圖6.5 研究區流域方格維度值	132
圖6.6 流域方格維度Db(R)與山崩雙點相關維度Dcorr之關係	134
圖6.7 流域方格維度Db(R)與山崩級配方格維度Db(A)之關係	135
圖6.8  Db(R)、Dcorr、Db(A)三者間之關連性  136
圖6.9 溪流示意圖及Strahler河溪級序	137
圖6.10 河溪級序與山崩位置之關係	138
圖6.11水系級序與山崩重疊數柱狀圖	142

參考文獻
王永昱（2004），「顆粒級配與堆疊對礫石材料剪力強度之影響」，碩士論文，私立淡江大學土木工程研究所，臺北。
王嘉燁（2002），「GPS/GIS應用於南橫公路邊坡崩塌災害調查與潛感危險路段之劃定研究」，碩士論文，國立屏東科技大學土木工程研究所，屏東。
王菀珊、揚長義（2003），「以碎形維度描述土壤孔隙之分佈特性」，國科會大專學生參與專題計畫報告，淡江大學，臺北。
宋之光（2004），「烏溪流域植生復育評估與降雨逕流模式建置之研究」，碩士論文，國立中興大學水土保持學系研究所，台中。
李宗仰、林淑真、劉長齡（1994），“與尺度無關之河川蜿蜒量化指標－蜿蜒碎形維度”，台灣水利，第42卷，第3期，第12-21頁。
李宗仰、劉長齡（1995），“台灣主要河川之碎形特性”，土木水利，第21卷，第4期，第3-11頁。
李錫堤、林銘郎、陳哲俊（1996），「陳有蘭溪流域賀伯颱風災害評估」，國立中央大學應用地質研究所研究報告。
林俊全、任家弘（2003），“集水區潛在崩塌災害問題之探討－以水裏溪流域為例”，中華水土保持學報，第34卷，第3期，第303-315頁。
邱奕峰（2004），「阿里山五彎仔626坡滑事件機制之探討」，碩士論文，國立雲林科技大學營建工程研究所，雲林。 
林慶偉、劉守恆、溫振宇（2004），“地震引發地質災害問題討論”2004年台灣活動斷層與地震災害研討會，台南。
林鴻溢、李映雪（1992），「分形論－奇異性探索」，北京理工大學出版社，北京。
紀怡光（2002），「臺北縣重和地區土石流發生機制之工程地質特性探討」，碩士論文，國立台灣大學地質科學研究所，臺北。
祇中傑（2000），「碎形理論於描述節理面粗糙度之應用」，碩士論文， 私立淡江大學土木工程研究所，臺北。
陳信雄（1995），「崩塌地調查與分析」，渤海堂文化公司。
陳凱榮（2000），「中橫公路山崩潛感分級研究-以東勢－德基為例」，碩士論文，國立中央大學應用地質研究所，桃園。
陳嬑璿(2002)，「溪頭地區山崩潛感圖製作研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，台北。
渡正亮、小橋澄治（1987），「地すべり•斜面崩壊の予知と対策」，山海堂。
張哲銘（2004），「921地震後大甲溪流域全方位治理之研究」，碩士論文，國立中興大學水土保持學系研究所，台中。
楊長義、楊振榮（2001），“以方格覆蓋法重新解釋卵礫石篩分析之粒徑分佈特徵”，第九屆大地工程學術研討會，桃園。
鄒恬慈（2001），「集集地震引發崩山之地貌分析－以清水溪集水區為例」，碩士論文，國立台灣大學地理環境資源研究所，臺北。
楊雄興（2003），「台灣山坡地丙種建築用地社區潛在崩山災害之研究」，碩士論文，國立高雄師範大學地理學研究所，高雄。
葉福源（2002），「九份地滑地之研究」，碩士論文，國立海洋大學河海工程研究所，基隆。
經濟部中央地質調查所（2000），「台灣山崩災害專輯（一）」，地質災害調查報告第一號。
蔡添成（2002），「花蓮縣鳳林鳳義坑土石流災害調查與分析」，碩士論文，國立台灣大學森林學研究所，臺北。
董倫政(2002)，「臺北市近郊崩塌地調查及其附近地區土地利用適切性評估」，碩士論文，國立台灣大學森林學研究所，臺北。
Ali, O.O. and Wilson, T.H. (2002), “Space-time correlations of seismotectonic parameters: examples from Japan and from Turkey preceding the Izmit earthquake,” Bulletin of the Geological Society of America , 92, pp.339-349.
Bhandari, R.K. and Kotuwegoda, W.P.P.K. (1996)“Consideration of landslide geometry and runout in a landslide inventory,” Proceedings, 7th international 
symposium on landslides, Rotterdam, Vol.3, pp.1859-1864.
Coughlin,J.and Kranz,R.(1991),“New approaches to studying rock brust-associated seismicity in mines,”Rock Mechanics,pp.491-500, Balkema, Rotterdam.
Cruden, D.M. (1996),“An inventory of landslides in Alberta, Canada,” Proceedings, 7th international symposium on landslides, Rotterdam, 3, pp.1877-1882.
Goltz, C. (1996), “Multifractal and entropic properties of landslides in Japan,”Geologische Rundschau. Vol.85, pp.71-84.
Kagan, Y.Y. and Knopoff, L. (1980), “Spatial distribution of earthquakes: the two-point correlation function,” The Geophysical Journal of The Royal Astronomical Society, Soc.62, pp.303-320.
Kubota,T.(1994),“A study of fractal dimension of landslides-the feasibility for susceptibility index,Journal of Japan Landslide Society, Vol.31, No.3, pp.9-15.
Keefer, D.K.（2000）, “Statistical analysis of an earthquake-induced landslidedistribution－the 1989 Loma Prieta, California event,” Engineering Geology, Vol.58, pp.231-249.
Mandelbrot, B.B. (1982), The Fractal Geometry of Nature, Freman,SanFrancisco.
Pelletier, J.D., Malamud, B.D., Blodgett, T., Turcotte, D.L. (1997),“Scaleinvariance of soil moisture variability and its implications for the frequency size distribution of landslides,” Engineering Geology, Vol.48, pp.255-268.
Rouai, M. and Jaaidi, E.B.（2003）,“Scaling properties of landslides in the Rif of Morocco,” Engineering Geology. Vol.68, pp.353-359.
Snow, R. S. (1989),“Fractal sinuosity of stream channels,”Fractal in Geophysics,Edited by Scholz,C.H.and Mandelbrot,B.B.,Basel：Birkhauser Verlag,pp.99-109.
Sasaki,Y.,Abe,M.and Hirano,I. (1991),“ Fractal of slope failure size-number Distribution,” Journal of the Japan Society of Engineering Geology . Vol.32, No.3,  pp.99-109.
Shunmin,Y.and Huiming, T.(1996),“Fractal structure features of landslide activities and their significance,” Proceedings, 7th international symposium on landslides, Rotterdam,Vol.3, pp.1973-1976.
Xie, H. (1993), Fractals in Rock Mechanics, Balkema Publishers, Rotterdam.
Yokoi, Y., Carr, J.R. and Watters, R.J. (1995), “Fractal character of landslides,”Environmental and Engineering Geoscience, Vol.1, No.1, pp.75-81.
Yokoi, Y., Carr, J.R. and Watters, R.J. (1996), “Analysis of landslide block development process using its fractal character,”Journal of the Japan Society of Engineering Geology, Vol.37, No.1, pp.29-39.
Yang, Z.Y. and Jou, J.L. (2001), “Interpretation of sieve analysis data using the box-counting method for gravel cobbles,” Canadian Geotechnical Journal, Vol.38, No.6, pp.1201-1212.
Yang, Z.Y., Di, C.C. and Lo, S.C. (2001),“Two-dimensional hust index of joint Surface,” Rock Mechanics and Rock Engineering, Vol.34, No.4, pp.323-345.