本文研究對影響交通事故嚴重程度之決定因素，國外學者提出地區因素作為危險分類之一，則是在美國及澳洲地區行之有年。不同的地區其氣候、道路狀況、人口密度、交通流量與生活水準都不一樣。美國地區性因素便是一項非常重要的分類因素，預期損失因地區性的差異程度比從人及從車因素更大。藉由觀察其他因素影響交通事故嚴重程度，重新打散現行汽車保險依據被保險汽車之從車因素及被保險人之從人因素之風險分類概念，進而探討道路種類與汽車任意責任險風險分類之間的關聯性，可否作為汽車責任險商品費率計算的新風險分類因子，俾使商品費率計價制度更趨公平合理。藉由資料樣本觀察、因子之間獨立性檢定、建立假說及回歸模型進行實證研究，而本研究之結果支持道路種類與交通事故嚴重程度具有關聯性，可作為提供產險公司未來納入汽車任意責任險商品費率計價的新風險分類因子之參考。

This paper studies the impact determinants of traffic accident severity, foreign scholars list the regional factor as one of the risk classifications, and has been adopted in U.S. and Australia for years. The climate, road conditions, population density, volume of traffic and the standard of living all varied in different regions. Regional factor is a very important classification factor in the U.S., the level of difference in expected loss from regional factor is much more greater than driver or vehicle factor. By observing other factors that affect the severity of accidents, breaking the concept of driver or vehicle factor which is followed by current auto insurance when considering the insured risk classification, and to explore the correlation between road type and auto liability insurance, whether it could serve as a new risk classification factor on calculating the rates of auto liability insurance products, and to work toward the goal of a more reasonable and fair product pricing. Through data sample observation, independence test between factors, establishing regression models and hypotheses empirical research, the results of this study support the existence of correlation between road type and severity of accidents, and would be useful for providing auto insurance companies the reference on new risk factors of pricing on auto liability insurance as further consideration in the future.

目   錄

第一章 緒  論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的	8
第四節 研究流程與架構 10
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 風險因子概述與文獻回顧 13
第一節 危險的分類 13
第二節 保險費率的釐定 14
第三節 汽車第三人責任保險費率分類 18
第四節 文獻回顧 25
第三章 研究資料與研究方法 30
第一節 資料來源 30
第二節 資料的統計分析 31
第三節 研究方法與假說 34
第四章 實證模型與結果 40
第一節 實證模型 40
第二節 實證結果 45
第五章 結論與建議 48
第一節 研究結論 48
第二節 研究建議 49
參考文獻 51
一、 書籍  51
二、 中文期刊  51
三、 博碩士論文  52
四、 英文期刊  54
附 表  56

圖目錄

圖1-1 1	我國近年機動車輛統計圖 2
圖1-4 1	研究流程	 11
圖2-2 1	費率訂定程序 18

表目錄

表1-1-1	我國近年機動車輛統計 2
表1-1 2	我國汽車險佔產險市場比重	 3
表1-2 1	我國道路交通事故肇事件數	 5
表1-2 2	近三年產物保險業第三人責任險保費收入 6
表1-2-3	各縣市道路交通事故肇事件數 7
表1-3-1	我國各類道路對照表 9
表2-3-1	國外常見從人因素	 19
表2-3 2	國外常見從車因素 21
表2-3-3	日本常見汽車保險風險分類因子 23
表2-3-4	美國常見汽車保險風險分類因子 24

參考文獻
一、書籍
1.孟生旺，2014,，初版，汽車保險的精算統計模型，北京，中國統計出版社。
2.陳伯燿、黃淑燕、徐敏珍，2012，修訂三版，汽車保險，台北，保險事業發展中心。
二、中文期刊
1.白錫潭，2015，台灣汽車保險的費率改革與保單創新，2015 保險政策與保險研究研討會。
2.江朝峰，1993，車損險危險分類制度之探討，保險專刊，第34輯，pp.197-208。
3.林進田著，”車險從人因素新加減費系統之評估 ”，保險專刊第四十三輯，民國八十五年三月。
4.林豐福、賴靜慧，2004，道路交通事故資料基本分析方法介紹，都市交通季刊，第19卷，第3期，pp.84-95。
5.姜忠榮，2004，駕駛行為特性與交通事故之關連性，憲兵半年刊，第58期，pp.80-93。
6.胡宜仁、王志鏞、杜佩芬，2003，產險新商品開發及設計之研究，核保學報，第11卷。
7.梁正德，1993，再談我國汽車保險從人因素係數之釐訂，保險專刊，第32輯，pp.176-186。
三、博碩士論文
1.吳宗霖，2010，台灣地區汽車傷亡事故肇因之研究，中央大學統計研究所碩士論文。
2.李永彰，2005，馬可夫鏈模型於車體損失險肇事加減費系統之應用，逢甲大學統計與精算所碩士論文。
3.林彥志，2009，使用公路客運行車紀錄器資料探討營業大客車駕駛人行為適性之研究，逢甲大學運輸科技與管理學系碩士論文。
4.胡天寶，2009，強制與任意汽車責任保險從人從車理賠因素之比較研究，國立高雄第一科技大學風險管理與保險系研究所碩士論文。
5.許堅松，2011，行車里程與汽車保險，逢甲大學風險管理學系碩士班碩士論文。
6.連世勳，2010，根據理賠次數與酒駕違規次數設定加減費率之探討，逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。
7.陳申浩，2005，任意汽車第三人責任保險對被保險人行為態度影響之研究，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
8.陳伯燿，2005，從費率自由化之實施剖析台灣汽車險之未來，政治大學經營管理碩士學程風險管理與保險學組碩士論文。
9.陳尉雯，2014, 事故嚴重度之多層次風險因子分析,國立交通大學運輸與物流管理學系碩士論文。
10.彭榮山，2001，風險細分與費率相關之實證研究-以汽車第三人財損責任險為例，國立高雄第一科技大學風險管理與保險系碩士論文。
11.彭鏡榮，2015，道路交通事故相關問題之研究，玄奘大學法律學研究所碩士班碩士論文。
12.黃式寬，2015，汽車任意責任險上新風險分類因子之探討，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文。
13.黃振烜，2014，駕駛違規與交通事故之關聯分析，國立交通大學管理學院(運輸物流學程)碩士班碩士論文。
14.楊宗璟、楊思瑜，2003，桃竹苗小型車交通事故特性之主成份分析，中華民國第九屆運輸安全研討會，ppAA9-AA18；逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文。
15.楊祥之，1993，汽車保險費率釐訂模式之探討-以台灣市場為例，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
16.劉子群，2009，利用行車紀錄資訊分析大客車異常駕駛事件研究，南台科技大學科技管理研究所碩士論文。
17.劉恩逵，1994，汽車責任保險費率因子之研究，逢甲大學逢統計與精算所碩士論文。
18.蔡玉娟，2005，台灣汽車責任保險之損失率與消費者特性之相關性研究，國立政治大學經營管理碩士論文。
19.蔡柏辰，2005，於不對稱訊息下汽車保險費率之研究，逢甲大學統計與精算研究所碩士論文。
四、英文期刊
1.C. Troncoso, G. Danezis, E. Kosta, B. Preneel (2007), PriPAYD:Privancy Friendly Pay-As-You-Drive Insurance, Proceedings of the 2007 ACM Workshop on Privacy in Electronic Society, WPES 2007, pp.99-107.
2.N.A. Doherty (1981), Is Rate Classification Profitable?, American Risk and Insurance Association, Vol.48, No 2, pp.286-295.
3.E.C. Venezian , 1985, Interactions in insurance classifications , The Journal of Risk and Insurance Vol. 52, No4, PP. 571-584.
4.F.A. Sloan & P.B. Githens, 1994, Drinking,Driving, and the price of automobile insurance, The Journal of Risk and Insurance, Vol. 61, No1, PP. 33-58.
5.F.H. Norris , B.A. Matthews, J.K. Riad, 2000, Characterological, situational,and behavioral risk factors formotor vehicle accidents: a prospective examination,Accident Analysis and Prevention Vol32 PP:505–515.
6.C. Hagerbaumer, (2004), Drive-By Rates, Best's Review, 104, No.12, pp.68-69.
7.R.J. Huang, L.Y. Tzeng, , and K.C. Wang , 2013, Heterogeneity of Accident  Externality from Driving. Journal of Risk and Insurance.
8.J. Weiss, & J. Smollik, 2012, Beginner’s Roadmap to Working with Driving Behavior Data, Casualty Actuarial Society E-Forum, Winter-Vol 2.
9.J. Lemaire, (1995), Bonus-Malus Systems in Automobile Insurance, Kluwer Academic Publishers Dordrecht.
10.P.L. Brockett & L.L. Golden, 2007 Biological and psycho behavioral correlates of credit scores and automobile insurance losses: Toward an explication of why credit scores works , The Journal of Risk and Insurance Vol. 74, No1, PP. 23-63.
11.J. Lemaire, S.C. Park, and K.C. Wang, 2015, The Use of Annual Mileage as a Rating Variable, ASTIN Bulletin, forthcoming.
12.R. Spahr & E.L. Escolas, 1982, 1979Automobile accident reports: Do drive characteristics support rate discrimination?, The Journal of Risk and Insurance, Vol.49, No1, PP. 91-103.
13.P. Tryfos, (1980), On Classification in Automobile Insurance, Journal of Risk and Insurance, Vol.47, pp.331-371.