在本研究中試圖驗證三途徑，理論中認為電化學氧化程序降解溶液中的染料，是透過:主要氧化劑、次要氧化劑與極板氧化。此次研究裡採用了蒽醌與偶氮等多種不同溶解度之染料，並比較直接法與間接法電化學氧化程序中使用硫酸鈉與氯化鈉電解質及二氧化釕與石墨板做為陽極之差異。直接法與間接法電氧化程序裡可以分析出有無極板直接氧化的差異，而比較結果中可以了解含有電氧化三圖徑的直接法比不含有極板氧化作用的間接法電氧化程序更加有降解能力。而在電化學氧化程序裡使用氯化鈉與硫酸鈉電解質可以比較出有無主要氧化劑次氯酸根的差異，由比較結果可以了解在電氧化程序裡採用氯化鈉做為電解質在去色降解的能力會比採用硫酸鈉的條件來的好，這是由於在電氧化程序中以硫酸鈉做為電解質並不能產生主要氧化劑。但在次要氧化劑的部分如:臭氧及氫氧自由基，因為其存在時間短且含量少因此難以偵測。

This study tries to confirm a three pathways, namely the primary oxidant, the second oxidants and the electrode oxidation, theory of electrochemical oxidation process in the degradation of dye solution. The electrochemical oxidation for degradation of various dyes including azo and anthranquinone dyes with different solubility were tested in this study. The experiments of direct and indirect of electrochemical oxidation with NaCl and Na2SO4 as electrolyte and RuO2 and graphite as electrode were performed and compared. The comparison of direct and indirect dye electrochemical oxidation is to evaluate the cases with and without electrode oxidation. The comparison confirms that oxidation with three pathways in the direct electrochemical oxidation is more efficient than that of indirect process without electrode oxidation. The comparison of dye electrochemical oxidation by using NaCl and Na2SO4 as electrolytes is to evaluate the cases with primary oxidant OCl- and without primary oxidant. The comparison confirms oxidation with primary oxidant OCl- in the electrochemical oxidation with NaCl as electrolyte is more efficient than that with Na2SO4 as electrolyte without primary oxidant. Since the secondary oxidant such as O3 or OH radicals OH- exists in a short period and their concentrations are usually unknown or are difficult to measured, this pathway was only qualitatively observed in this study.

目錄
目錄 I
圖目錄 III
表目錄 VI
第一章 研究源起 1
1.1研究背景及目的 1
1.1.1研究背景 1
1.1.2研究目的 2
1.1.3研究內容 2
第二章 文獻回顧 3
2.1染整廢水特性 3
2.1.1染料介紹 3
2.1.2染整廢水特性 3
2.1.3染料分類 4
2.1.4染料結構 5
2.2染整廢水處理方式 7
2.3電化學氧化法之機制 7
2.3.1電化學法原理 7
2.3.2電氧化三途徑理論 8
2.3.3影響電化學氧化程序因素 11
2.3.4電化學法處理染整廢水 12
2.4電化學法氧化法之電解質選用 20
2.4.1硫酸鈉（Sodium Sulfate） 20
2.4.2氯化鈉（Sodium Chloride） 20
2.4.3其他 21
2.4.4電解質之比較 22
2.5電化學法氧化法之極板選用 22
2.5.1二氧化釕板 22
2.5.2石墨板 23
2.5.3極板之比較 23
第三章 實驗材料與方法 24
3.1實驗材料 24
3.1.1染料廢水製備 24
3.1.2染料 24
3.1.3電解質 28
3.1.4極板 30
3.2實驗設備 31
3.3實驗方法流程 35
3.4分析方法 39
第四章 結果與討論 41
4.1實驗條件之確定 41
4.1.1導電度 41
4.1.2氧化還原電位 42
4.1.3主要氧化劑確認 43
4.2電化學氧化三途徑分析 44
4.3電解質差異影響 45
4.4電解質濃度與電壓對極板直接氧化之影響 52
4.5極板差異對極板直接氧化影響 53
4.6染料溶解度差異對極板直接氧化去色影響 56
4.7極板差異對氧化劑產生量之分析 59
第五章 結論與建議 64
5.1結論 64
5.2建議 65
參考文獻 66

圖目錄
圖2-1偶氮結構 6
圖2-2蒽醌結構 6
圖2-3不同pH值Cl2/HOCl/OCl-之物種分佈 11
圖2-4 ARS去色全波長掃描 13
圖2-5分散性染料電氧化去色比較 14
圖2-6反應性染料去色比較 14
圖2-7以硫酸鈉為基礎添加不同濃度氯化鈉之電氧化降解比較RR-195色度降解 16
圖2-8以硫酸鈉為基礎添加不同濃度氯化鈉之電氧化降解RR195的TOC比較 16
圖2-9不同條件下對於RB-19之去色 17
圖2-10實場廢水（AE）與合成廢水（SE）去色比較 18
圖2-11相同條件下不同極板之去色比較圖 19
圖3-1 RB-19染料化學結構 24
圖3-2 AB-40染料化學結構 25
圖3-3 DB-79染料化學結構 26
圖3-4 DR-60染料化學結構 26
圖3-5 ARS染料化學結構 27
圖3-6 DR-81染料化學結構 28
圖3-7氯化鈉 28
圖3-8硫酸鈉 29
圖3-9二氧化釕板 30
圖3-10石墨板 30
圖3-11鈦板 31
圖3-12反應槽（俯視） 31
圖3-13反應槽（側視） 32
圖3-14電源供應器 32
圖3-15三用電表 33
圖3-16氧化還原電位計與酸鹼計	33
圖3-17導電度計 34
圖3-18分光光度儀 34
圖3-19電子秤 35
圖3-20直接法實驗流程圖 35
圖3-21間接法實驗流程圖 38
圖4-1電解氯化鈉與硫酸鈉水溶液導電度變化 41
圖4-2電解硫酸鈉與氯化鈉之氧化還原電位	42
圖4-3電解氯化鈉水溶液pH變化	43
圖4-4直接法電解氯化鈉、間接法電解氯化鈉及直接法電解硫酸鈉對RB-19染料去色比較圖 44
圖4-5直接法電解氯化鈉、間接法電解氯化鈉及直接法電解硫酸鈉對DR-60染料去色比較圖 45
圖4-6不同電解質對RB-19之去色度比較 46
圖4-7電氧化含氯化鈉與染料之混合液之去色度 47
圖4-8電氧化含硫酸鈉與染料之混合液之去色度 48
圖4-9本研究與Fernandes去色比較圖 49
圖4-10 ARS染料採用氯化鈉電解質之去色圖 50
圖4-11本研究與Mohamed ARS去色比較圖	51
圖4-12電壓差異對極板直接去色染料之影響	52
圖4-13電解質濃度差異對極板直接去色染料之影響 53
圖4-14不同極板對極板直接對RB-19染料去色影響 54
圖4-15不同極板對極板直接對DR-81染料去色影響 54
圖4-16不同極板對極板直接對AB-40染料去色影響 55
圖4-17不同極板對極板直接對DR-60染料去色影響 55
圖4-18不同極板對極板直接對DB-79染料去色影響 56
圖4-19染料溶解度對二氧化釕極板去色差異影響比較 57
圖4-20染料溶解度對石墨極板去色差異影響比較 57
圖4-21本研究與Szpyrkowicz去色比較圖	59
圖4-22極板差異對氧化劑產生量及RB-19染料去色影響	 60
圖4-23極板差異對氧化劑產生量及DR-81染料去色影響	 60
圖4-24極板差異對氧化劑產生量及AB-40染料去色影響	 61
圖4-25極板差異對氧化劑產生量及DB-79染料去色影響	 61
圖4-26極板差異對氧化劑產生量及DR-60染料去色影響 62
圖4-27本研究與Sanroman不同極板差異之去色比較圖 63
 
表目錄
表1不同電解質對染料之COD與色度去除 13
表2各種電解質比較 22
表3極板之比較 23

[1] A. Fernades, A. Morao, M. Magrinho, A. Lopes, I. Goncalves, 2003. Electrochemical degradation of C. I. Acid Orange 7. Dyes and Pigments, 61, 287-296.
[2] Ahmadi M.F., Bensalah N., Gadri A., 2007. Electrochemical degradation of anthraquinone dye Alizarin Red S by anodic oxidation on boron-doped diamond, Dyes and Pigments, 73, 86-89.
[3] Chih H.H., Luke C., Chen L.Y., 2010. Electrochemical Decomposition of ReactiveBlue, Environment Engineering Science, 28.
[4] C.L. Yang, J., 2005 McGrrahan, Electrochemical coagulation for textile effluent decolorization, Journal of Hazardous Materials, 127, 40-47.
[5] Efthalia C., Nikolaos P. X., Alberto C., Nicolas K., Dionissios M., 2006. electrochemical treatment of textile dyes and dyehouse effluents, Journal of Hazardous Materials, B137, 998-1007.
[6] Hasani Zonoozi, M., Alavi Moghaddam, M. R., Arami, M., 2009. Coagulation/flocculation of dyr-containing solutions using polyaluminium chloride and alum. In Water Science andTechnology, 59, 1343-1351.
[7] H.S. Awad, N. Abo Galwa, 2005. Electrochemical degradation of Acid Blue and Basic Brown dyes on Pb/PbO2 electrode in the presence of different conductive electrolyte and effect of various operating factors. Chemosphere, 61, 1327-1335.
[8] Jianrui Suna, Haiyan Lua, Lili Duc, Haibo Lina,b,∗, Hongdong Li, 2011. Anodic oxidation of anthraquinone dye Alizarin Red S at Ti/BDD electrodes, Applied Surface Science,257, 6667-6671.
[9] Jinzhang G., Jie, Y., Quanfang, L., Xiaoyan, H., Wu Yang, Yan Li, Lumei Pu, Zhiming Y., 2006. Decoloration of alizarin red S in aqueous solution by glow discharge electroltsis. Dyes and Pigments, 76, 47-52.
[10] Jose M. A., Manuel A. R., Romeu C. R., Cristina S., Pablo C., 2012. Influence of the supporting electrolyte on the electrolyses of dyes with conductive – diamond anodes. Chemical Engineering Journal, 184, 221-227.
[11] Kim T.H., Park C., Yang J. and Kim S.Y., 2004.   Comparison of disperse and reactive dye removal by chemical coagulation and Fenton oxidation. Journal of Hazardous Materials, 112, 95-103.
[12] L. Szpyrkowicz, C. Juzzolino, Santosh N. Kaul, 2001. A comparative study on oxidation of disperse dyes by electrochemical process, ozone, hypochlorite and Fenton reagent. Water Research, 35, （9）, 2129-2136.
[13] M.A. Sanroman, M. Pazos, M.T. Ricart, C. Cameselle, 2004. Electrochemical decolourisation of structurally different dyes. Chemosphere, 57, 233-239.
[14] N. Mohana, N. Balasubramanian, 2006. In situ electrocatalytic oxidation of acid violet 12 dye effluent, Journal of Hazardous Materials, B136, 239-243.
[15] Ozcan C., Omeroğlu, Y., Erdoğan, A. S., Ozcan, 2007. Modification of bentonite with a cationic surfactant： An adsorption study of textile dye Reactive Blue 19”, Journal of Hazardous Materials, 140, 173-179.
[16] Ozdemir C., Oden M.K., Sahinkaya S. and Kalipci E., 2011. Color Removal from Synthetic Textile Waterwater by Sono-Fenton Process. Clean-Soil, Air Water, 39（1）, 60-67.
[17] Parsa, J. B., Rezaei, M., Soleymani A. R., 2009.Electrochemical Oxidation of an azo dye in aqueous media investigation of operational parameters and kinetics. Journal of Hazardous Materials, 168,（2-3）, 997-1003.
[18] Shuang S., Jiaqi F., Zhiqiao H., Liyong  Z., Zhiwu L., Jianmeng  C., Xinhua X., 2010. Electrochemical degradation of azo dye C.I. Reactive Red 195 by anodic oxidation on Ti/SnO2–Sb/PbO2 electrodes, Electrochimica Acta, 55, 3606-3613.
[19] Song, Y. L., Li, J. T., Chen, H., 2009. Degradation of C.I. acid red 88 aqueous solution by combination of Fention’s reagent and ultrasound irradiation. Journal of Hazardous Materials, 84,（4）, 578-583.
[20] White, G. C., 1986. The Handbook of Water Chlorination, 2nd Edition, Van Nostrand Reinhold Co., New York, NY.
[21] Zhang, H., Zhang, J., Zhang, C., Liu, F., 2009. Degradation of C.I. acid Orange 7 by the advanced Fenton process in combination with ultrasonic irradiation. Ultrasonics Sonochemistry, 16,（3）, 325-330.
[22] 何志軒、陳俊成、楊禎祿，2010，【117工業污染防治】電氧化處理反應性染料廢水之反應機制探討，經濟部工業局。
[23] 何瑾馨（2004），【染料化學】，中國紡織出版社，北京。
[24] 經濟部工業局，1996，【染整業廢水污染防制技術】，台北。
[25] 環保署，2003，【印染整理業】、【農藥業】、【印刷電路板業】及【晶圓製造及半導體製造業】第四行業之廢水中特定物質前處理及管理制度評估計畫，第4-1~4-57頁。