美國的次級房貸風暴蔓延全球，重創了全球經濟，造成全球股市崩盤，連近幾年來熱門的共同基金，也產生了價格崩跌走勢。本研究以台灣加權股價指數與基金淨值績效之資料為研究摽的，採用門檻自我回歸模型(TAR)及動差門檻自我回歸模型(M-TAR)進行門檻共整合檢定，並進一步利用門檻誤差修正模型（TECM），捕捉變數間的長短期非對稱因果關係，來研究台灣加權股價指數與基金淨值績效長短期門檻誤差修正互動關係。

經實證結果發現，(1)台灣加權股價指數僅與績效報酬排名前二十名之股票型基金間有不對稱門檻共整合關係。故投資人投資台灣加權股價指數與投資績效排名前二十名之股票型基金，並無法達到分散投資組合風險之目的。(2)在短期動態關係，加權股價指數與平衡型基金、股票型基金淨值績效間不存在顯著，無雙向回饋且負向互動關係。在長期關係方面，亦均無互有領先及落後關係。故無法透過觀察加權股價指數來預測平衡型基金、股票型基金的走勢，亦無法透過觀察平衡型基金與股票型基金的走勢來預測加權股價指數。

The impacts of U.S. subprime mortgage crisis have spread around the world, hurt the global economy, and led to the collapse of stock markets and mutual funds. This study employed the Threshold Autoregressive Model, Threshold Error-Correction Model to investigate the asymmetric causal relationship between TWSE index and mutual fund performance before and after the subprime mortgage crisis.

Our research suggest that there exists an asymmetric threshold autoregression relationship between TWSE Index and top 20 performing equity funds,but not significant between balanced funds and top 20 equity funds ranked by size. So we can gain diversification benefit by holding Taiwanese stocks with balanced funds or top 20 equity funds ranked by size,but not with top 20 performing equity funds .On the interplay of TWSE index and mutual fund, the empirical results from Threshold Error-Correction Model ,showed that there exists no significant in the short and long term. So we can not predict mutual fund’s performance by observing TWSE index, vice versa.

目　錄	
第一章 緒論1
 第一節 研究動機  1
 第二節 研究目的	4
 第三節 研究架構	6
第二章 參考文獻	8
 第一節 績效評估模型  8
 第二節 共同基金之流量與股市的關聯	15
 第三節 股價指數與共同基金間的互動	18
 第四節 基金規模與基金績效之關係	19
第三章 研究方法	21
 第一節 單根檢定	22
 第二節 門檻共整合檢定	29
 第三節 門檻誤差修正模型	34
第四章 實證結果與分析	37
 第一節 變數選取與資料來源	37
 第二節 單根檢定	44
 第三節 門檻共整合檢定	46
 第四節 門檻誤差修正模型基礎之GRANGER因果關係檢定 51
第五章 結論	59
 第一節 實證結果	59
 第二節 實證結果之意義	60
 第三節 研究建議	62
第六章  參考文獻	63

表　次
表1-1 投資人類別交易比重統計表	4
表4-1 基金標的之明細	38
表4-2 加權股價指數與基金淨值績效之敘述統計資料	44
表4-3 PP, NP 及KPSS 單根檢定	46
表4-4 模型檢定及非線性共整合測試 (Enders and Granger 1998)Approach	49
表4-5 模型檢定及非線性共整合測試 (Enders and Granger 1998)Approach)	50
表4-6 模型檢定及非線性共整合測試 (Enders and Granger 1998)Approach)	50
表4-7 模型檢定及非線性共整合測試 (Enders and Granger 1998 Approach)	51
表4-8 績效報酬前二十名基金非對稱長短期因果檢定  54
表4-9 規模前二十名基金非對稱長短期因果檢定	  57

圖　次
圖1-2 研究架構流程圖	7
圖4-2 加權指數與績效排名前20名之股票型基金走勢圖	41
圖4-3 加權指數與規模排名前20名之平衡型基金走勢圖	42
圖4-4 加權指數與規模排名前20名之股票型基金走勢圖	42
圖4-5 加權指數與四大類基金走勢圖	43

中文文獻 

丁玉如(2003)，「共同基金流量與股票報酬相關性之研究」，朝陽科技大學財務金融系研究所碩士論文。

王若愚(1998)，「臺灣共同基金績效評估-以個股特徵為基準投資組合之研究」，台灣科技大學管理技術研究所碩士論文。

王介志(1999)，「資產組合績效評估分析」，臺灣大學經濟學研究所碩士論文。

李柏毅 (2001)，「以個別和整體的觀點探討共同基金流量之決定因素」，高雄第一科技大學金融營運系研究所碩士論文。

李宗龍(2001)，「開放式股票型共同基金報酬率與大盤加權指數報酬率波動關聯性之實證研究」，國立台北大學企業管理學研究所碩士論文。

李顯峰及廖麗娟(2004)，「台灣共同基金規模經濟之研究」，證交資料，第516 期，頁2-36。

林明清(1989)，「國內、外共同基金績效評估與國際分散風險效果研究」，東海大學企管研究所碩士論文。

林威光(1993)，「國內共同基金之選股與擇時能力績效評估─隨機貝他係數模式之運用」，中興大學企管研究所碩士論文。

林淑惠(1997)，「在條件資訊下，共同基金之績效評估與策略發現」，中山大學財務管理研究所碩士論文。

林意真 (1999)，「共同基金流量與股票市場關係之研究」，高雄第一科技大學金融營運系研究所碩士論文。

林左裕（2008）,美國次級房貸風暴對台灣金融資產證券化及投資者之啟示,住宅學報,17(1) , 頁 111-123。

周雅莉(1994)「基金績效、規模與其對銷售成長之影響－以臺灣開放式成長型共同基金為例」。國立交通大學管理科學研究所之碩士論文。

吳佩玲(1996)，「影響共同基金績效因素之探討-台灣地區共同基金之實證研究」，政治大學企管研究所碩士論文。

洪嘉苓(1999) 「共同基金經理團隊與基金績效關係之研究」。國立中山大學企業管理研究所之碩士論文。

姚雅玢(2000)，「共同基金擇時能力評估─異質條件變異效果」，華信金融季刊第十期，頁127-147。

唐婉崴（2002），「指數現貨、指數期貨與指數股票式基金間價格發現能力之探討－以NASDAQ 100指數商品為例」，淡江大學財務金融研究所碩士論文。

張志揚(2008)，「台灣股票型共同基金淨值與加權股價指數之關聯性分析」，台北大學經濟學系研究所碩士論文。

陳炳聰(2000)，「基金流量、基金績效與市場報酬關係之探討」，高雄第一科技大學金融營運系研究所碩士論文。

楊朝舜(1993)，「台灣共同基金選股能力與時機掌握能力之研究」，台灣大學財務金融學系研究所碩士論文。

楊誌柔(1988)，「我國共同基金擇時效果之評估」，政治大學企管研究所碩士論文。

楊凱婷(2002)，「共同基金流量與證券市場報酬率關聯性之研究」，東吳大學企管理研究所碩士論文。

劉書廷(2007)，「國內開放式股票型基金規模之流動性對績效之影響」，中正大學財金系研究所碩士論文。

戴錦周、林孟樺（2007），「投信與基金績效之研究」,台灣金融財務季刊,第8卷第3期，頁.65-91。

英文文獻

Bekaert, G, and C. R. Harvey, 1997, “Emerging Equity Market Volatility,” Journal of Financial Economic, Vol. 43, Iss.1, pp.29-77.

Becker, Stan and Greg. Vaughan, “Small Is Beautiful.” Journal of Portfolio Management, 2001, Vol. 27, Iss. 4, pp.9–18.

Chan, L. K.C., and J. Lakonishok, 1993, “Institutional Trades and Intraday Stock PriceBehavior,” Journal of Financial Economics, Vol.33, Iss.2, pp.173-199.

Choe, H., Bong-Chan Kho and Rene’ M. Stulz, 1999, “Do Foreign Investors Destabilize Stock Markets The Korean experience in 1997,” Journal of Financial Economics, Vol. 54, Iss.2, pp.227-264.

Grinblatt, Mark and Titman, Sheridan. “Mutual Fund Performance: An Analysis of Quarterly Portfolio Holdings.” Journal of Business,1989, Vol.62, Iss. 3, pp. 393–416.

Lakonishok, J., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1992, “The Impact of Institutional Trading on Stock Prices,” Journal of Financial Economics, Vol.32, No.1, pp.23-43.

Lowenstein, Roger.“Frightened Funds: Is There a Master in the House?” Wall Street Journal,November 20,1997,pp. C1.

Lettau, M. , 1997, “Explaining the Facts with Adaptive Agent: The Case of Mutual Fund Flows“Journal of Economic Dynamics & Control, Vol.21,pp.1117-1147.

Markowitz, Harry M, 1952, “Portfolio Selection”, The Journal of Finance,  pp.71-91. 

Nofsinger, J. R., and Richard W. Sias, 1999, “Herding and Feedback Trading by Institutional and Individual Investors,” The Journal of Finance, Vol.54, No.6,pp.2263-2295.

Perold, Andre and Salomon, Robert S. “The Right Amount of Assets underManagement.”Financial Analysts Journal,1991, Vol.47, No. 3, pp. 31–39.

Shleifer, A., 1986, “Do Demand Curves for Stocks Slope Down?” Journal of Finance,Vol.41,No.3,pp.579-590.
Warther, V. A., (1995) “Aggregate mutual fund flows and security returns” Journal of  Financial Economics, `, pp.209-235.