淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2506200818363500
中文論文名稱 手機產業上游廠商經營效率個案分析-以某製造商為例
英文論文名稱 An Analysis of Efficiency Performance of Upstream Factory of Cell Phone Industry - A Case Study of Manufacturer
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 蔡佩穎
研究生英文姓名 Pei-Ying Tsai
學號 793470161
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-08
論文頁數 73頁
口試委員 指導教授-張寶光
委員-黃台心
委員-陳心田
中文關鍵字 手機零組件產業  資料包絡分析法  經營效率  Malmquist生產力指數 
英文關鍵字 Cell Phone Component Industry  Data Envelopment Analysis  Operating Efficiency  Malmquist Productivity Index 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 企業經營績效的好壞,決定著企業競爭與生存的關鍵,而如何評估企的經營績效,為企業業主與投資人所深切關注的。本研究以手機產業具代表性的零組件製造商為研究對象,應用資料包絡分析法及Malmquist生產力指數法探討2003至2006年間個案製造商各製造工廠之經營效率。主要結果如下,首先,就整體經濟效率言,大陸華南廠無論是投入面或產出面之經濟效率言,均為表現最佳之製造工廠。其次,若以技術效率言,則以台灣廠之表現最佳。第三,無論經濟效率或技術效率方面,表現最需加強者為大陸之華中廠。最後,若將經營效率與生產力成長一併觀察時,仍以台灣廠為最佳標竿,最不佳者為馬來西亞廠,其最可能的潛在原因為規模效率不佳所致。本文之實證結果,除可提供個案公司較不具經營效率的工廠改善經營效率之可能方向外,更可供現有手機零組件同業或擬進入此次產業之廠商設廠或經營管理決策之額外資訊參考。
英文摘要 The competency and sustainable operation of an enterprise are critically determined by its efficiency performance. Therefore, what entrepreneurs and investors concern is the assessment system, applied to evaluate the efficiency performance of an enterprise.
In this case, we utilize the input-oriented models, the BBC model, Data Envelopment Analysis and Malmquist Productivity Index in the year from 2003 to 2006, to extract the factors, which significantly influence operation efficiency. The sales revenues of product A and product B are output variables. The book value of fixed asset and the amount of employees are two input variables.
To the overall economy efficiency, factories located in southern China are the best manufacturers. To the technology efficiency, factories in Taiwan are prominent. Factories located in the central China, however, are far behind. If we observe the management efficiency and the growth of production, factories in Taiwan are most eminent and in Malaysia are worst.

With the related comparison of data extracted from the models, we may provide improvement plans to these factories, which with prominent efficiency but poor profit. We hope that these factories will advance their performance efficiency and raise profit with these improvement plans.
論文目次 目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 5
第二章 文獻回顧
第一節 經營績效概論與評估方法 6
第二節 製造業以DEA方法評估經營效率之文獻13
第三節 手機產業經營績效之相關文獻18
第四節 文獻評述19
第三章 研究設計
第一節 資料包絡分析法20
第二節 變數的選取與定義33
第三節 樣本說明37
第四節 研究對象之基本資料38
第四章 實證結果與分析
第一節 經營效率分析43
第二節 個案公司各工廠投入面之經濟效率分析53
第三節 個案公司各工廠產出面之經濟效率分析57
第四節 Malmquist生產力分析61
第五節 實證結果彙述與討論66
第五章 結論、限制與未來研究方向
第一節 研究結論68
第二節 研究限制70
第三節 未來研究建議70
參考文獻71
表目錄
表2-2-1製造業以DEA方法評估經營效率之文獻17
表3-2-1投入與產出變數定義表37
表4-1-1 2003至2006年個案製造商各年度經營效率平均值比較表44
表4-1-2 2003至2006年各廠別之經營效率平均值比較表46
表4-1-3 2003至2006年各廠別技術效率平均值比較表47
表4-1-4 2003至2006年各廠別純技術效率平均值比較表48
表4-1-5 2003至2006年各廠別規模效率平均值比較表48
表4-1-6 2003至2006年個案製造商各年度經營效率平均值比較表50
表4-1-7 2003至2006年各廠別之效率平均值比較表51
表4-1-8 2003至2006年各廠別技術效率平均值比較表51
表4-1-9 2003至2006年各廠別純技術效率平均值比較表52
表4-1-10 2003至2006年各廠別規模效率平均值比較表52
表4-2-1 2003至2006年各年度配置與經濟效率平均值比較表-投入面53
表4-2-2 2003至2006年各廠別配置與經濟本效率平均值比較表-投入面55
表4-2-3 2003至2006年各廠別經濟效率平均值比較表-投入面55
表4-2-4 2003至2006年各廠別技術效率平均值比較表-投入面56
表4-2-5 2003至2006年各廠別配置效率平均值比較表-投入面56
表4-3-1 2003至2006年各年度配置與經濟效率平均值比較表-產出面57
表4-3-2 2003至2006年各廠別配置與經濟效率平均值比較表-產出面59
表4-3-3 2003至2006年各廠別經濟效率平均值比較表-產出面59
表4-3-4 2003至2006年各廠別技術效率平均值比較表-產出面60
表4-3-5 2003至2006年各廠別配置效率平均值比較表-產出面60
表4-4-1 2003至2006年平均之Malmquist 生產力比較表62
表4-4-2 2003至2006年台灣廠之Malmquist生產力比較表63
表4-4-3 2003至2006年北美廠之Malmquist生產力比較表64
表4-4-4 2003至2006年馬來西亞廠之Malmquist生產力比較表64
表4-4-5 2003至2006年華南廠之Malmquist生產力比較表64
表4-4-6 2003至2006年華中廠之Malmquist生產力比較表65
圖目錄
圖1-3-1 研究流程圖5
圖2-1-1 效率與效能9
圖3-1-1 固定及變動規模報酬之效率23
圖3-4-1 個案公司組織架構圖40
圖4-1-1各年度經營效率平均值比較圖-總產品附加價值45
圖4-1-2各年度經營效率平均值比較圖-產品銷貨收入50
圖4-2-1各年度配置與經濟效率平均值比較圖-投入面54
圖4-3-1各年度配置與經濟效率平均值比較圖-產出面58
圖4-4-1各廠別經營績效管理決策圖65
參考文獻 一、中文文獻
宋孟霖,1997,本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度之研究:實地研究,台灣大學會計學研究所碩士論文。
李秀華,1994,ISO品保制度對台灣企業助益實證研究,國立中正大學企研所碩士論文。
周齊武、張錫峰,1992,『資料包絡分析及其在效率評估上之應用』,會計評論,第26 期:頁76-92。
邱紹禎,2005,手機產業上下游經營績效之比較-以綠點高新公司為例,私立東海大學碩士論文。
洪明暉,2001,專業電子代工服務廠之經營效率與購併分析-DEA之應用,國立台灣大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
孫遜,2004,資料包絡分析法-理論與應用,揚智文化公司。
徐孟詩,2001,我國新興科技產業經營績效之研究-以光電產業為例及財務分析之觀點,國立台灣大學國際企業管理研究所未出版碩士論文。
徐彬,2004,台灣地區印刷電路板產業之經營績效評估-資料包絡分析法(DEA)之應用,私立東吳大學經濟學系碩士論文。
高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003,管理績效評估資料包絡分析法,華泰文化事業公司。
張石柱,1998,計畫性生產工廠效率評估之實證研究,國立政治大學會計研究所未出版博士論文。
梁馨科、劉復華、李坤興,2004,「台灣主機板產業整合效率之研究-資料包絡分析之應用」,第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨2004年科技與管理學術研討會,頁937-951。
連峻慶,2000,主機板廠商經營效率分析及改善之研究,元智大學管理研究所未出版碩士論文。
陳菁雯,2004,產業環境對手機零組件廠商市場與產品策略之影響-個案研究,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
游聲裕,2000,我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析,國立成功大學企業管理學系研究所碩士論文。
黃旭男,1993,資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用,國立交通大學管理科學研究所博士論文
黃崇興、黃蘭貴,2001,「應用數據包絡法於航空公司航線經營績效之分析」,管理學報,第17卷,第1期:頁149-181。
劉長昀,2002,以平衡計分卡觀點探討企業核心資源與經營效率-以台灣某電子公司為例,國防管理學院國防財務資源研究所碩士論文。
鄧朝貴,1994,提升高科技公司生產力之研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
二、英文文獻
Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper. 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, Vol.30, No.9, pp. 1078-1092.
Banker, R. D., and R. C. Morey. 1986a. Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and Outputs, Operation Research, Vol.34, No.4,(July- August), pp. 513-521.
Banker, R. D., H. Chang and R. Natarajan. 1999. Statistical Tests of Allocative Efficiency Using DEA: An Application to the U.S. Public Accounting Industry, Sixth European Workshop on Efficiency and Productivity Analysis. Copenhagen. Denmark.
Byrnes, p., Fare, R. and S. Grosskopf. 1984. Measuring Productive Efficiency:An Application to Illinois Strip Mines, Management Science, Vol. 30, pp. 671-681.
Carroll, S. J., and C. E. Schneier. 1982. Performance appraisal and development of performance in organizations, Glenview Illi-onis:Scott, Foresman.
Charnes, A. W. W. Cooper, and E. Rhodes. 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, pp. 429-444.
Delaney, G. K., and H. G., Huselid. 1996. Organization Results. The Joural of Bussiness & Industrial Market. 7(2), pp.27-35.
Färe R., S. Grosskopf, M. Norris, and Z. Zhang 1994. Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries, American Economic Review, 84, 66-83.
Farrell, M. J., 1957. The Measurement of Productive Efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, Vol.120, Part 3, 253-281.
Gleason John M. 1982. Toward Valid Measures of Public Sector Productivity:Performance Indicators in Urban Transit. Management Science, Vol. 28, No. 4(April 1982), pp.379-386.
Golany B. and Y. Roll, 1989. An Application Procedure of DEA, OMEGA, Vol.17, No.3, 237-250.
Lewin, A. Y. and J. W. Minton. 1986. “Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research,” Management Science, Vol. 32, No. 5, pp.514-538.
Pareto, V. 1927. Manuel d’ Economic Politique, 2nd ed., Girard, Paris.
Robbins, S. P.,1990. Organization Theory:Structure, Design, and Application(3rd ed.), New York:Prentice-Hall.
Robbins, S. P.1994. Management(4th ed.), New Jersey, Prentice-Hall.
Thompson, R. G., Singletion, F. D., Jr., Thrall, R. M., and Smith, B. A. 1986. Comparative Site Evaluations for Locating a High-Energy Physics Lab in Texas, Interfaces, Vol. 16, No.6, pp. 35-49.
Venkatraman, N., and V. Ramanujam. 1986. Measurement of Business Performance in Strategy Research:A Comparison of Approaches, Academy of Management Review, Vol. 11, No. 4, pp. 801-814.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信