淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2506200812203500
中文論文名稱 臺北縣國民小學學校行政人員專業發展需求及其影響因素之研究
英文論文名稱 Taipei County Elementary School Administrators’ Needs for Professional Development and Factors Affecting their Professional Development
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育政策與領導研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Policy and Leadership
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 蔡明貴
研究生英文姓名 Ming-Kuei Tsai
學號 795720084
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-06-18
論文頁數 186頁
口試委員 指導教授-陳錫珍
委員-洪啟昌
委員-楊國賜
中文關鍵字 學校行政人員  專業  專業發展  專業發展需求 
英文關鍵字 school administrator  profession  professional development 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討臺北縣國民小學學校行政人員專業發展需求及其影響因素,採用問卷調查法為主要的研究方法,依據預試結果編製「臺北縣國民小學學校行政人員專業發展需求及其影響因素之研究正式問卷」。研究對象以臺北縣國民小學學校行政人員為主,採分層隨機抽樣方法,共計發放606份問卷,回收問卷為526份,有效問卷為506份,回收率為86.80%,可用率為83.50%。資料處理部分以SPSS for Window 12.0 中文套裝軟體為主,採用t 考驗、平均數、標準差、單因子變異分析等方法進行統計。本研究之重要發現如下:
一、學校行政人員專業發展內容需求以「當前教育政策」為最高,而「學校行政知能」相對較低。
二、學校行政人員專業發展實施方式需求以「自我成長」為最高,其次為「學校自辦」與「外部機構辦理」,而「學分學位」相對較低。
三、學校行政人員專業發展需求阻礙因素以「機構阻礙」為最高,其次為「情境阻礙」,而「意向阻礙」相對較低。
四、學校行政人員對專業發展內容需求會因「學歷」、「職務」的不同而有顯著差異。
五、學校行政人員對專業發展實施方式會因「行政工作年資」、「職務」的不同而有顯著差異。
六、學校行政人員對專業發展阻礙因素會因「職務」、「學校規模」、「學校歷史」的不同而有顯著差異。
根據上述研究結論,本研究提出以下建議
一、對主管教育機關的建議
(一)學校行政人員在「當前教育政策」構面感到高度需求,故應列為專業發展的優先課題。
(二)善用多元與系統化的專業發展方式,符合學校行政人員專業發展活動的需求。
(三)建立學校行政人員證照制度,提昇專業能力、促進自我專業發展。
(四)重視學校行政人員專業發展的重要性與需求性,定期調查學校行政人員專業發展需求與問題。
(五)提供學校行政人員參與企業組織或其它非教育組織的專業發展機會。
(六)建立學校行政人員專責進修負責單位,主動規劃學校行政人員專業發展。
二、對學校的建議
(一)各校可以依其地理環境與特色,採策略聯盟的方式,舉辦學校行政人員專業發展活動。
(二)辦理健康與休閒的相關活動,適當紓解學校行政人員壓力與調適身心。
三、對學校行政人員的建議
(一)充實學校行政知能,提升工作效率,以減輕行政工作負擔。
(二)積極主動參與專業發展活動,以符合自身的需求。
四、對未來研究的建議
(一)研究對象方面:可擴大研究樣本。
(二)研究方法方面:可輔以訪談的方式。
(三)研究工具方面:可再進一步改良符合時代需求。
英文摘要 The purpose of this study was to explore elementary school administrators’ needs for professional development and factors affecting their professional development. Survey research methodology was used for data collection. A stratified random sample of 606 school administrators in Taipei county responded to the survey, and received 526 responses. A total of 506 questionnaires could be used, which represented a response rate of 83.50%. All the quantitative data was analyzed by SPSS/12.0 version. Descriptive (frequencies, means, and mean differences), one-way analysis of variance (ANOVA) and inferential (t-tests) statistics were used for the data analysis. The alpha level to determine statistical significance for the differences of the means was set at .05 level of significance.
The major research findings were concluded from the study, including:
1.Most of the elementary school administrators reported a high degree of needs for the contents of professional development activities in the “current educational policy” dimension.
2.Most of the elementary school administrators reported a high degree of needs for the implementation of professional development activities in the “self-taught” dimension.
3.Factors affecting school administrators’ motivation for professional development were mostly related to the “organizational barrier” dimension.
4.There were significant differences in elementary school administrators’ needs for contents of professional development based on level of degree and position.
5.There were significant differences in elementary school administrators’ needs for implementation of professional development based on years of administrative experience and position.
6.There were significant differences in elementary school administrators’ barriers of attending professional development activities based on position, scale of school, and history of school.
Finally, suggestions based on the above research findings were presented for education authorities, school, school administrators and future researchers.
論文目次 目次 i
表次 iii
圖次 v
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 待答問題與名詞釋義4
第三節 研究方法與步驟6
第四節 研究範圍與限制7

第二章 文獻探討9
第一節 專業發展的意涵與理論9
第二節 學校行政人員專業發展的內涵與實施22
第三節 學校行政人員專業發展之相關研究32

第三章 研究設計與實施47
第一節 研究架構47
第二節 實施程序50
第三節 研究對象52
第四節 研究工具55
第五節 資料處理76

第四章 研究結果分析與討論79
第一節 學校行政人員專業發展內容需求之現況分析79
第二節 學校行政人員專業發展實施方式需求之現況分析83
第三節 學校行政人員專業發展阻礙因素之現況分析87
第四節 不同背景變項在學校行政人員專業發展內容需求之差異情形91
第五節 不同背景變項在學校行政人員專業發展實施方式需求之差異情形102
第六節 不同背景變項在學校行政人員專業發展阻礙因素之差異情形114
第七節 綜合討論125

第五章 結論與建議 137
第一節 結論137
第二節 建議140

參考文獻147
壹、中文部分147
貳、英文部分151

附錄 155
附錄一 155
附錄二 166
附錄三 172
附錄四 175
附錄五 181


表次
表2-1 學校行政人員專業發展內涵分類表 24
表2-2學校行政人員專業發展方式分類表 30
表2-3 國外學校行政人員專業發展相關研究40
表3-1 預試問卷回收情形統計表53
表3-2 正式問卷回收情形表53
表3-3 本研究樣本基本資料分佈情形表54
表3-4 學校行政人員專業發展內容需求量表初稿56
表3-5 學校行政人員專業發展實施方式需求量表初稿58
表3-6 學校行政人員專業發展活動阻礙因素量表初稿60
表3-7 本研究專家效度學者名單與服務單位表(依姓氏筆畫排列)62
表3-8 「學校行政人員專業發展內容需求預試量表」項目分析結果摘要表63
表3-9 「學校行政人員專業發展實施方式需求預試量表」項目分析結果摘要表65
表3-10 「學校行政人員專業發展活動阻礙因素預試量表」項目分析結果摘要表66
表3-11 「學校行政人員專業發展內容需求預試量表」因素負荷量之分佈情形68
表3-12 「學校行政人員專業發展內容需求預試量表」因素分析結果摘要表69
表3-13 「學校行政人員專業發展實施方式需求預試量表」因素負荷量之分佈情形69
表3-14 「學校行政人員專業發展實施方式需求預試量表」因素分析結果摘要表71
表3-15 「學校行政人員專業發展活動阻礙因素預試量表」因素負荷量之分佈情形 72
表3-16 「學校行政人員專業發展活動阻礙因素預試量表」因素分析結果摘要表73
表3-17 「學校行政人員專業發展內容需求預試量表」信度分析一覽表74
表3-18 「學校行政人員專業發展實施方式需求預試量表」信度分析一覽表74
表3-19 「學校行政人員專業發展內容需求預試量表」信度分析一覽表75
表4-1 專業發展內容需求量表之平均數、標準差摘要表80
表4-2 專業發展內容需求量表各構面之平均數、標準差摘要表80
表4-3 專業發展內容需求各題之平均數、標準差與排序82
表4-4 專業發展實施方式需求量表之平均數、標準差摘要表83
表4-5 專業發展實施方式需求量表各構面之平均數、標準差摘要表84
表4-6 專業發展實施方式需求量表各題之平均數、標準差與排序86
表4-7 專業發展活動阻礙因素量表之平均數、標準差摘要表88
表4-8 專業發展活動阻礙因素量表各構面之平均數、標準差摘要表88
表4-9 專業發展活動阻礙因素量表各題之平均數、標準差與排序90
表4-10 不同「性別」之學校行政人員在專業發展內容上之獨立樣本t檢定92
表4-11 不同「年齡」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表93
表4-12 不同「學歷」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表4
表4-13 不同「行政工作年資」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表96
表4-14 不同「職務」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表97
表4-15 不同「學校規模」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表98
表4-16 不同「學校歷史」的行政人員在專業發展內容需求上之變異數分析摘要表100
表4-17 不同背景變項在學校行政人員專業發展內容需求之差異情形彙整表101
表4-18 不同「性別」之學校行政人員在專業發展實施方式需求上之獨立樣本t檢定103
表4-19 不同「年齡」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表104
表4-20 不同「學歷」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表105
表4-21 不同「行政工作年資」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表107
表4-22 擔任不同「職務」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表108
表4-23 不同「學校規模」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表109
表4-24 不同「學校歷史」的行政人員在專業發展實施方式需求上之變異數分析摘要表111
表4-25 不同背景變項在學校行政人員專業發展實施方式需求之差異情形彙整表113
表4-26 不同「性別」之學校行政人員在專業發展活動阻礙因素上之獨立樣本t檢定115
表4-27 不同「年齡」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表116
表4-28 不同「學歷」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表117
表4-29 不同「行政工作年資」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表118
表4-30 擔任不同「職務」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表120
表4-31 不同「學校規模」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表121
表4-32 不同「學校歷史」的行政人員在專業發展阻礙因素上之變異數分析摘要表123
表4-33 不同背景變項在學校行政人員專業發展阻礙因素之差異情形彙整表124


圖次
圖3-1 本研究架構圖 47
圖3-2 本研究實施程序流程圖51

參考文獻 參考文獻

壹、中文部分
台北縣教育局(2007)。台北縣國民中小學學校資料。2007年11月22日,取自:http://www.tpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html
朱建民(1996)。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育季刊,3(2),33-56。
朱益明(2000)。中小學教師專業發展之研究:背景、實踐與本質。上海師範大學學報(教育版),29(7),116-120。
吳明隆(1999)。SPSS統計應用實務。台北市:松崗。
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北市:五南。
呂美女譯(2006)。大前研一著。專業:你的唯一生存之道。台北:天下文化。
呂錘卿、林生傳(2001)。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,17,45-64。
李忠仁(2005)。基隆市國民小學教師兼行政人員專業成長之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
周仁伊(2003)。中等學校行政專業化及經營領導的困境與展望。第二屆教育領導與發展學術研討會論文集(頁115-132),台北。
林志成(2002)。專業是社會變遷中新校園倫理的靈魂。學校行政雙月刊,19,42-55。
林志成(2004a)。學校行政人員專業發展策略暨評鑑之研究。新竹縣教育研究集刊,4,1-48。
林志成(2004b)。教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究。台北:師大書苑。
林明地(2000)。地方教育行政單位與大學合辦國小主任儲訓之方案規劃:以嘉義縣為例。教育政策論壇,3(2),57-79。
林海清(2000a)。新世紀教育行政人員之專業修練。人力發展月刊,83,24-31。
林海清(2000b)。教育行政專業化芻議。台中師院學報,14,229-244。
林清江(1989)。教育社會學新論。台北市:五南。
林錦杏(2000)。國民小學校長專業成長需求之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
姜添輝(2000)。論教師專業意識、社會控制與保守文化。教育與社會研究,1,1-24。
范熾文(2006)。學校經營與管理:概念、理論與實務。高雄市:麗文文化。
唐玉光(1999)。教師專業發展的研究。外國教育資料,6,39-43。
孫國華(1997)。國民小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育系博士論文,未出版,高雄市。
秦夢群(1998)。教育行政-實務部分。台北:五南。
秦慧嫻(2001)。國民小學校長專業發展需求及其因應策略-以台北市為例。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
國立教育資料館(2005)。中小學校長辦學經驗及專業歷程發展之研究。國立教育資料館編印。
國立教育資料館(2006)。中小學優良教師專業發展歷程及教學經驗之研究。國立教育資料館編印。
國立編譯館(2000)。教育大辭書。台北市:國立編譯館。
張明輝(1998)。我國中小學學校行政人員任用之現況及其變革趨勢。發表於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦:「教育行政論壇」第二次研討會(1998.2.28.-3.1.)。南投:暨南大學。
張明輝(2003a)。教育行政人員的專業成長。教育人員專業發展學術研討會(頁41-47),台北市。
張明輝(2003b)。學校行政專業角色的新思維。輯於中等學校行政革新學術研討會手冊(頁1-9),台北市。
張清濱(1996)。教師進修—邁向專業化的途徑。研習資訊月刊,13(6),2-9。
張德銳(1995)。教育行政學。台北市:五南。
張德銳、丁一顧(2000)。美國中小學校長評鑑制度及校長專業發展。現代教育論壇,6,482-489。
張寶丹(2004)。國小教師專業發展與形象知覺之研究─以高雄縣為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
梁坤明(1998)。台北縣國民小學教師專業發展態度、活動型式與實施成效之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
梁福鎮(2004)。人格教育與教師專業發展。教育科學期刊,4(2),1-14。
陳怡安(2003)。國民小學教師文化與教師專業成長關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
陳奎憙(1990)。教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳嘉彌、鍾文郁、楊承謙、柯瓊惠、謝元(譯)(2002)。T. R. Guskey著。專業發展評鑑。臺北市:五南。
陳德欣(2001)。高級職業學校專業科目教師專業成長及其相關因素之研究。國立台灣師範大學工業教育學系博士論文,未出版,台北市。
陳燕嬌、范熾文(2007)。花蓮縣國民小學教師專業成長之研究。學校行政,49,189-210。
黃淑芳、卓文倩(2004)。教育人員在職進修之探討。醒吾學報,27,421-435。
黃淑燕(2003)。學校行政人員反省思考與實踐之探討,教師之友,44(2),44-50。
黃富順(1994)。美國的大學成人教育。載於中華民國成人教育學會(主編),大學成人教育(頁169-188)。台北市:師大師苑。
黃富順(1996)。成人教育學術領域的發展。成人教育,20,6-12。
黃富順(2002)。成人學習。台北市:五南。
楊振昇(1999)。我國國民小學校長儲訓制度之困境及其因應策略。初等教育學刊,7,85-105。
楊國賜(2007)。建立教師專業評鑑制度全面提升教學品質。台灣教育,648,37-45。
楊清蘭(2004)。校長專業發展需求評估之研究-以台南縣國小校長為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
楊深耕(2005)。縣市教育局提供國小教師專業發展方案之適切性研究:以彰化縣為例。國民教育研究集刊,14,189-203。
賈馥茗(1979)。教育概論。台北市:五南。
歐用生(1998)。教師專業成長。台北市:師大書苑。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北市。
鄭明長(2005)。教師實務知識與專業成長。教育科學期刊,5(2),126-137。
鄭崇趁(2007)。校長專業證照與辦學績效評鑑。北縣教育,62,21-27。
謝文全(1997)。學校行政。台北市:五南。
謝水南(1993)。師院鐸聲。台北縣:台灣省國民學校教師研習會。
謝傳崇(2005)。國民中小學校長專業發展困境與因應之研究。育達學院學報,9,151-181。
簡建忠(1995)。我國成人參與學習的動機與阻礙因素之探討,人力資源學報,5,63-75。
顏童文(2006)。知識經濟時代學校行政專業發展策略革新。學校行政雙月刊,44,26-42。
羅清水(1998)。教師專業自主與教學選擇權。研習資訊,15(6),1-8。
羅清水(1999)。校長評鑑與專業發展。教育資料與研究,29,30-39。

貳、英文部分
Adkison, E. G. (1983). Inservice education priorities for the professional development of secondary school administrators in Missouri. Unpublished doctoral dissertation, University of Missouri, Columbia.
Brown. B. L. (2002). Professional development for career educators. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 472602).
Burke, P. J. (1987). Teacher development: Induction, Renewal and redirection. New York: Falmer Press.
Burns, J. M. (1992). Selected roles/functions of Michigan career-technical administrators: A study of perceived needs for preparation and continuing professional development. Unpublished doctoral dissertation , Michigan State University, Michigan.
Cavness, R. D. (2004). A comparison of the perceptions of Texas teachers and campus-based administrators regarding the professional development and appraisal system. Unpublished doctoral dissertation, University of Houston, Texas.
Cheng, Y. C., & Tam, W. M. (1996). Staff development for school education quality: Implications of multimodels. Training for Quality, 4(4),16-24.
Cross, K. P. (1986). Adults as learners: Increasing participation and facilitating learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Dall’Alba, G., & Sandberg, J. (2006). Unveiling professional development: A critical review of stage models. Review of Educational Research, 73(3), 383-412.
Daresh, J. C., & Playko, M. A. (1992). The professional development of school administrators :Preservice , induction , and inservice applications. Needham Heights , MA: Allyn and Bacon.
Daresh, J. C., & Playko, M. A. (1995). Alternative career formation perspectives : Lessons for educational leadership from law , medicine , and training for the priesthood. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 387909)
Darkenwald, G. G., & Merriam, S. B. (1982). Adult education:Foundations of practice. New York: Happer&Row Press.
Duke, D. L. (1986). School leadership and instructional improvement. New York: Random House.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, California: Sage.
Holly, M. L., & McLoughlin, C. (1989). Perspectives on teacher professional development. London: Falmer Press.
Hoy, W., & Miskel, C. G. (1996). Educational administration: Theory, research, and practice (5th ed.). New York: McGraw-Hill.
Johnstone. J. W., & Rivera, R. J. (1965). Volunteers for learning. Chicago, IL: Aldine.
Lewis, S. C. (2001). Continuing higher education administrators: Their perceived competencies and professional development needs. Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh, Pennsylvania.
Lucilio, L. (2004). Turning theory into practice: A comparison of professional development for secondary educators between teachers and administrators in the Toledo, Ohio, Catholic diocese. Unpublished doctoral dissertation, University of Toledo, Ohio.
Minick, W. D. (1994). Preservice, inservice, and continuing professional development of educational administrators. Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh, Pennsylvania.
Nicholls, G. (2001). Professional development in higher education: New dimensions & directions. London: Kogan Page.
Noguchi, S. F. (2005). District-based professional development for secondary administrators. Unpublished doctoral dissertation, University of the Pacific, California.
Parkey, F. W., & Stanford, B. H.(1995). Becoming a teacher(3rd ed.). Boston: Ally and Bacon.
Rybalkina, O. I. (2004). A comparative analysis of Student Affairs administrators' competencies and professional development opportunities in the United States and the United Kingdom. Unpublished doctoral dissertation, University of Toledo, Ohio.
Sadeghi-Nejad, M. M. (1988). The professional development of experienced school administrators. Unpublished doctoral dissertation, Boston College, Massachusetts.
Sergiovanni, T. (1995). The principalship: A reflective practice perspective. (3rd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Thompson, J. A. (1996). Survey of Nevada public school administrators professional development preferences and practices. Unpublished doctoral dissertation, University of Nevada, Reno, Nevada.
Warren, P. B. (1990). Massachusetts female public school administrators and their professional development. Unpublished doctoral dissertation, Boston University, Massachusetts.
Yovanovich, S. A. (1986). Continued professional development for Teachers: teacher and administrator perceptions (inservice, workshops, adult learning). Unpublished doctoral dissertation, Michigan State University, Michigan.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信