淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2506200713154100
中文論文名稱 創新決策系統與公司附加價值之關聯性實證研究
英文論文名稱 An empirical study of the relationship between innovative decision system and firm’s value added in Taiwan’s information technology industry
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 黃奕豪
研究生英文姓名 I-hao Huang
學號 693471053
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-21
論文頁數 87頁
口試委員 指導教授-黃振豊
委員-黃振豊
委員-洪世章
委員-張琬喻
中文關鍵字 經濟附加價值  多角化  創新投入  創新速度  創新產出 
英文關鍵字 EVA  diversification  innovation input  innovation speed  innovation output 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 本文旨在探討我國上市資訊電子產業創新決策系統對公司附加價值之影響,藉由2001年至2005年之調查,搜集160家樣本公司,運用結構方程模式與變異數分析,檢測創新決策系統與公司附加價值之關聯性,以及多角化對創新決策系統創造公司附加價值的干擾情形。
實證結果發現:(一)創新決策構成公司內部循環的管理系統,創新經費投入、創新速度與創新產出相互影響且效果為正。在預算控制之下,對次期研發經費最主要的影響來於當期研發投入,而創新產出的影響最小。(二)創新決策系統正向顯著影響公司附加價值的創造。其中以創新速度對公司附加價值的貢獻最為重大。而研發密度愈高的企業並無法直接創造出附加價值,需透過創新速度的提升與創新產出的增加才能創造正向的企業價值。(三)多角化不僅顯著影響創新決策系統也干擾其創造公司附加價值的功能。低多角化程度較高多角化程度之企業,在創新經費的運用上較有效率;在創新速度的提升上較為迅速;但在創新產出的數量上則較為少量。故整體而言,低多角化者較能創造出公司附加價值。
英文摘要 This study intends to explore the relationship between innovative decision system and firm’s value added for the Taiwan’s information technology industry. We used structural equation modeling(SEM)and two-way ANOVA method to analyze 160 sample companies collected from publicly listed companies of 2001 to 2005 years. In order to verify whether innovative decision system have impact on firm’s value added, and the moderating effect of diversification strategy on the ability of innovative decision system creating firm’s value
The empirical results indicated that Innovative decision is an inside circulatory system. Innovative input, innovative speed and innovative output positively influence each other. Under the control of budget, current period R&D input has more significant impact on the next period R&D input than innovative output. Innovative decision system has positively and significantly influence on firm’s value, particularly innovative speed. However, the higher R&D density, the less value created. If enterprises want to improve the creative system of firm’s value, they should increase innovative speed and output. Diversification strategy not only has positively and significantly influence on innovative decision system but also moderate creating function of firm’s value. Corporates with low diversification have relatively greater efficiency in application of innovative funds and faster speed in improving innovation than those corporates with high diversification, but comparatively a small number of innovation output on the quantity. In conclusion, corporates with low diversification would create more value added.
論文目次 頁數
目錄 I
表目錄 II
圖目錄 III
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 3
第三節 研究貢獻 5
第四節 研究流程與架構 7
第貳章 文獻探討 9
第一節 創新決策與企業附加價值 9
第二節 創新活動與企業價值的關係 12
第三節 多角化對企業價值與創新決策的影響 20
第參章 研究方法 26
第一節 觀念性架構 26
第二節 假說建立 27
第三節 研究樣本範圍與資料來源 29
第四節 操作性定義與衡量 32
第五節 統計方法 37
第肆章 實證結果與分析 40
第一節 樣本結構分析 40
第二節 敘述統計分析 41
第三節 相關性分析 43
第四節 研究假設驗證 46
第五節 管理意涵 75
第伍章 結論與建議 78
第一節 研究結論 78
第二節 研究限制 80
第三節 未來研究建議 81
參考文獻 83
表目錄
表2.1 創新活動與企業價值之相關文獻彙整 19
表2.2 多角化與企業價值之相關文獻彙整 21
表3.1 上市資訊電子產業取樣名冊 30
表3.2 研究變數定義彙總表 37
表4.1 研究樣本2001年至2005年專利產出比較表 42
表4.2 各項研究變數之敘述統計量分析表 44
表4.3 各項研究變數之Pearson相關係數矩陣 45
表4.4 創新決策系統內部循環模式適配度指標分析表 49
表4.5 創新決策系統內部循環模式係數分析表 50
表4.6 經濟附加價值模式適配度指標分析表 52
表4.7 經濟附加價值模式係數分析表 53
表4.8 市場附加價值模式適配度指標分析表 55
表4.9 市場附加價值模式係數分析表 56
表4.10 多角化程度分群樣本個數統計表 56
表4.11 高多角化下內部循環模式適配度指標分析表 59
表4.12 高多角化下內部循環模式係數分析表 60
表4.13 低多角化下內部循環模式適配度指標分析表 61
表4.14 低多角化下內部循環模式係數分析表 62
表4.15 高多角化下公司附加價值模式適配度指標分析表 64
表4.16 高多角化下公司附加價值模式係數分析表 65
表4.17 低多角化下公司附加價值模式適配度指標分析表 66
表4.18 低多角化下公司附加價值模式係數分析表 67
表4.19 不同多角化與研發密度在EVA與MVA之變異數分析表 69
表4.20 不同多角化與每專利投入在EVA與MVA之變異數分析表 69
表4.21 不同多角化與創新速度在EVA與MVA之變異數分析表 70
表4.22 不同多角化與專利總數在EVA與MVA之變異數分析表 71
表4.23 不同多角化與專利平均保護年限在EVA與MVA之變異數分析表 72
表4.24 近三年上市資訊電子產業每1%研發密度可創造之EVA排序 76
表4.25 近三年上市資訊電子產業EVA排序 77
表4.26 近三年上市資訊電子產業專利核准數排序 77
圖目錄
圖1.1 研究架構流程圖 8
圖3.1 觀念性架構 26
圖4.1 整體觀察變數常態Q-Q圖 47
圖4.2 創新決策系統內部循環因果關係徑路圖 50
圖4.3 經濟附加價值模式因果關係徑路圖 52
圖4.4 創新決策系統對企業附加價值影響示意圖 53
圖4.5 市場附加價值模式因果關係徑路圖 55
圖4.6 高多角化下內部循環模式因果關係徑路圖 59
圖4.7 低多角化下內部循環模式因果關係徑路圖 62
圖4.8 高多角化下公司附加價值模式因果關係徑路圖 64
圖4.9 低多角化下公司附加價值模式因果關係徑路圖 67
圖4.10 多角化對研發密度在EVA與MVA的調節效果 69
圖4.11 多角化對創新速度在EVA與MVA的調節效果 71
圖4.12 多角化對創新產出在EVA與MVA的調節效果 72
圖4.13 多角化對創新品質在EVA與MVA的調節效果 73

參考文獻 中文部分
行政院國家科學委員會(2005),2004年全國科學技術統計要覽。
吳大忠(2003),「企業多角化與企業價值關係之研究:公司治理機制與高階管理團隊觀點」,國立雲林科技大學企業管理學系未出版碩士論文。
吳秀娟(2000),「企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例」,國立政治大學會計學系碩士論文。
李雅惠(1996),「我國企業研發支出與股價關係之研究」,東吳大學會計學系碩士論文。
林則江(2002),「企業多角化對股價反映營收之影響:台積電與聯電之實證研究」,國立成功大學會計學系碩士論文。
洪榆舜(2003),「多角化是否會影響創新能力?」,國立成功大學國際企業研究所未出版碩士論文。
胡政源(2005),科技創新管理,新文京開發出版股份有限公司初版。
徐箴宜(2001),「多角化與國際化對企業經營績效影響之實證研究」,國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
涂宏任(2000),「經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
張素鈴(1999),「公司評價新趨勢-EVA(經濟附加價值)在台灣應用的可行性」,中央大學財務管理研究所碩士論文。
陳志強(2003),「研究發展與權利金支出對台灣光電產業長短期績效之影響」東海大學企業管理學系碩士論文。
曾俊堯(2004),「創新資本對經營績效與公司價值影響之研究」,國立台北大學企業管理學系博士論文。
湯珮妤(2000),「企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究」,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
黃佑安(1997),「企業創新能力對新產品研發過程影響之研究」,國立政治大學企業管理學系博士論文。
黃芳銘(2005),結構方程模式-理論與應用,五南圖書出版股份有限公司四版。
黃則智(2002),「專利、研發支出與廠商市值-半導體產業之實證研究」,國立台灣大學經濟學系碩士論文。
劉富美(2002),「台灣上市公司產品多角化與國際化程度對財務特性影響之探討」,國立中山大學財務管理學系碩士論文。
蔡其昀(2002),「經濟附加價值與市場價值相關性之研究」東海大學企業管理學系未出版碩士論文。
鄭伶如(2005),「技術競爭力、創新資本與績效關聯性之研究-以台灣資訊電子業為例」,國立台北大學企業管理學系未出版博士論文。
魏彰志(2003),「過去績效對預算控制反功能決策之影響」,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。

英文部分
Aboody, D. and B. Lev, 2001, R&D productivity in the chemical industry. Working paper, New York University.
Andrew, J. and Sirkin, H. 2007, Reaping the Rewards of Innovation—RIRDC’s
Bagozzi, R. P. and Y. Yi., 1980, “On the Evaluation of Structural Equation Models.” Academic of Marketing Science, vol.16, PP.76-94.
Balkin, D. B, Gideon D. Markman, and Luis R. Gomez-Mejia, 2000, “Is CEO pay in high-technology firms related to innovation?” Academy of Management Journal, 43(6), 1118-1129.
Bentler, P. M. and D. G. Bonett., 1980, “Significance Tests and Goodness of Fit in the Analysis of Covariance Structures.” Psychological Bulletin, 88(3), 588-606.
Berger, P. G and E. Ofek, 1995, "Diversification's Effect on Firm Value" Journal of Financial Economics, 37(1), 39.
Bosworth, D., and Rogers, M., 2001, “Market value, R&D and intellectual property: An empirical analysis of large Australian firms,” The Economic Record, 77(239), 323-337.
Calantone, R. J., Cavusgil, S. T. and Zhao, Y., 2002, “ Learning Orientation, Firm Innovation Capability, and Firm Performance”, Industrial Marketing Management, 31(6), 515-524.
Chakravorti B., 2004,”The new rules for bringing innovations to market,” Harverbusiness common,3.
Chen, J., Z. Zhu, and H. Y. Xie, 2004, “Measuring Intellectual Capital: a New Model and Empirical Study.” Journal of Intellecutal Capital, 5(1), 195-212.
Chen, Shimin, Dodd, James L., 1997, “Economic value added:Anempirical examination of a new corporate performance measure,” Journal of Managerial Issues, 318-333.
Cuganesan S., 2005,” Intellectual capital in action and value creation: A case study of knowledge transformations in an innovation project,” Journal of Intellectual Capita, 6(3), 357-373.
Cyrus A. R., Soenen L. and Jung A., 2002,” Growth, corporate profitability, and value creation,” Financial Analysts Journal, 58(6), 56-66.
Daft, R. L., 1978, “A Dual-core Model of Organization Innovation,” Academy of Management Journal, 21, 193-210.
Damanpour, F., 1987, “The Adoption of Technological, Administrative, and Ancillary Innovations: Impact of Organizational Factors, “Journal of Management, 13, 675-88.
Denis, D.J., Denis D.K. and Sarin A., 1997, Agency Problems, Equity Ownership,& Corporate Diversification, The Journal of Finance, 52:135-160.
Garner J. L., Nam J., and Ottoo R. E., 2002,”Determinants of corporate growth opportunities of emerging firms,” Journal of Economics and business, 54, 73-93.
Griliches, Z., 1981, “Market value, R&D, and patents,” Economics Letters, 1(7), 183-187.
Hall B. H., 1999, “Innovation and market value”, NBER Working Paper # 6984, Cambridge, MA.
Hall B. H., Jaffe A., and Trajtenberg M., 2000, “Market value and patent citations: A First Look”, University of California at Berekeley, Department of Economics Working Paper # 00-277, Berkeley, CA.
Hall, L. A. and Bagchi-Sen, S., 2002, “A study of R&D, innovation, and business performance in the Canadian Biotechnology Industry,” Technovation, 22, 231-144.
Hill, C. W. L. and Jones G. R., 2004, Strategic Management: An Integrated Approach,Houghton Mifflin Company, 6th.
Hill, C. W.L and R. Jones, 1995,”Strategy in the Global Environment,” Strategic Management Theory 16, 224-255.
Hitt, M. A., R. E. Hoskisson and H. Kim, 1997,”International Diversification: Effects on Innovation and Firm Performance in Product-Diversified Firms” Academy of Management Journal, 40(4), 767-798.
Hitt, M.A., R.E.Hoskisson and R.Duane Ireland, 1994, “A Mid-Range Theory of the Interactive Effects of International and Product Diversification on Innovation and Performance.” Journal of Management, 1(20), 297-326.
Hurwitz, J., f2002, “The Linkage Between Management Practices, Intangible Performances and Stock Returns.” Journal of Intellectual Capital, 3(1), 51-61.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton, 1996, The Balanced Scorecard:Translating Strategy Into Action, Harvard Business School Press.
Kelley, D. J. and Rice, M. P., 2002, “Advantage Beyond Founding The Strategic Use of Technologies”, Journal of Business Venturing, 17, 41-57.
Kim, W. C., P. Hwang, and W.P. Burgers., 1993, "Multinationals' Diversification of Directors and Technological Opportunity Ownership Differences And International Diversification:The Effects of Boards,〞 Academy of Management Journal, 46(2), 195-211.
Lang, L., and R.M Stulz, 1994, "Tobin's q, Corporate Diversification, and Firm integration, collaboration, licensing and public policy”, Research Policy, 15(6):285-305.
Lanjouw O. Jean and Mark Schankerman 2004. Patent quality and research productivity: measuring innovation with multiple indicator. The Economics Journal, 114, 441-465.
Lev B. 2001. Intangibles: Management, measurement, and reporting. Brookings Institution Press, Washington, DC.
Lev, B., and T. Sougiannis, 1996, “The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D,” Journal of Accounting and Economics, 21, 107-138.
Lukka, K., 1988, “Budgetary Biasing in Organizations: Theoretical Framewor and Empirical Evidence,” Accounting, Organizations and Society, 13, 281-301.
Merchant, K. A., and J. F. Manzoni, 1989, “The Achievability of Budget Targets in Profit Centers: A Field Study,” The Accounting Review, 64, 539-558.
Miller and Chen, 1994, “ What Happens after Success: The Perils of Excellence
Milunovich, S., and Tsuei, A., 1996“EVA in the computer industry,” Journal of Applied Corporate Finance, 9, 105-115.
Morin, Roger A., and Sherry L. Jarrell, 2001, Driving shareholder value: value-building techniques for creating shareholder value, New York: McGraw-Hill, pp.340.
Narvekar; R. S., and Jain, K., 2006, “A new framework to understand the technological innovation process,” Journal of Intellectual Capital, 7(2), 174-186.
Nohria, N., and R. Gulati, 1996, “Is Slack Good or Bad for Innovation?” Academy of Management Journal, 39, 1245-1264.
Peppard, J. and A. Rylander., 2001, “Leveraging Intellectual Capital at ApiON.” Journal of Intellectual Capital, 2(3), 225-235.
Porter, M.E., 1990, The Competitive Advantage Of Nations. Rice R&D Program. 2006 Rural Industries Research and Development Corporation. Publication No. 06/017.
Schiff, M., and A. Y. Lewin, 1970, “The impact of People on Budgets,” The Accounting Review, 45, 259-268.
Schoenecker, T. and Swanson, L., 2002, “Indicators of Firm Technological Capability:Validity and Performance Implications,” IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 36-44.
Slappendel, C., 1996, “Perspectives on Innovation in s,” Organization Studies, 17(1), 107-29.
Sougiannis, T., 1994, “The accounting based valuation of corporate R&D.” The Accounting Review, 44-68.
Stede, W. A. V., 2000, “The Relationship between Two Consequences of Budgetary Controls: Budgetary Slack Creation and Managerial Short-term Orientation,” Accounting, Organizations and Society, 25, 609-622.
Subbanarasimha P. N., Ahmad S. and Mallya S.N., 2003, “Technological Knowledge and Firm Performance of Pharmaceutical Firms,” Journal of Intellectual Capital, 4(1), 20-33.
Sullivan Daniel, 1994, “Measuring the Degree of Internationalization of A Firm.” Journal of International Business Studies, 2, 325-342.
Teece, D. J., Pisano, G., and Shuen, A. 1997. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533.
Tihanyi, Laxzlo, Ellstrand, Alan E., and Dan R. Dalton, 2000, “Composition of the Top Management Team and Firm International Diversification,” Journal of Management, 26(6), 1157-1177.
Trajtenberg M., Bresnahan T. F., and Stern S., 1997,” Market Segmentation and the Sources of Rents from Innovation: Personal Computers in the Late 1980s,” Journal of Economics, 28, 17-44.
Wakelin, K. ,1998, “Innovation and Export Behavior at the Firm Level”, Research Academy of Management Studies, 31,325-358
Walsh, S. and D., Linton 2002, “The Measurement of Technical Competences.” Journal of High Technology Management Research, 13, 63-86.
Walton, R. E., 1987, Innovation to Compete, San Francisco:Jossey-Bass.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信