淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2506200613415300
中文論文名稱 圖書資訊學與相關學科之期刊自我引用研究
英文論文名稱 A Journal Self-Citation of Library and Information Sciences and its Related Subject Fields
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊與圖書館學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information and Library Science
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 古育詩
研究生英文姓名 Yu-Shih Ku
學號 692070179
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-05-09
論文頁數 456頁
口試委員 指導教授-蔡明月
委員-邱炯友
委員-賴玲玲
中文關鍵字 圖書資訊學  期刊  引用文獻分析  期刊引用報告  同時法自我引用率  歷時法自我引用率  被引用次數  影響因素  即時引用指數  刊載文章篇數  引用半衰期  被引用半衰期 
英文關鍵字 Library and Information Sciences  Journals  Citation Analysis  Journal Citation Reports  Synchronous Self-Citation Rate  Diachronous Self-Citation Rate  Total Cites  Impact Factor  Immediacy Index  Source Items  Citing Half-Life  Cited Half-Life 
學科別分類 學科別人文學圖書資訊學
中文摘要 本研究旨在探討圖資學相關學科期刊自我引用數據之特性,根據學者專家的意見選出傳播學、教育學、圖資學、管理學、心理學和電腦科學等六大學科做為研究對象。研究時間自1990至2004年共15年,採用ISI公司所製作的JCR資料庫之引用數據,包括:被引用次數、影響因素、即時引用指數、刊載文章篇數、引用半衰期、被引用半衰期、同時法自我引用率及歷時法自我引用率等八項數據來進行分析。本研究分析內容為2004年的期刊基本特性和自我引用數據特性外,並利用皮爾森相關係數、費雪爾Z轉換、獨立樣本T檢定及簡單迴歸等統計方法來進行15年數據之檢測,分析各學科自我引用率與其他引用數據之相關性、學科間的自我引用率與其他引用數據相關性之差異、學科間期刊引用數據之同質性與平均數差異及自我引用率在不同時期之發展趨勢。
研究結果歸納如下:
一、各學科期刊自我引用率與期刊基本特性之分析
1.各學科同時法自我引用率的分佈相似;歷時法自我引用率則不太相同。
2.社會科學類期刊的刊期以季刊為主,電腦科學則以月刊為主。
3.圖資學相關學科期刊的創刊年,多集中於1960至1979年創刊。
4.由自我引用率與期刊出版頻率來說,發現出版頻率較高的期刊,同時法自我引用率也偏高;至於歷時法自我引用率則不然。
5.就自我引用率與期刊主題數方面,三個以上主題數的同時法自我引用率較高,一個主題數的則較低;歷時法自我引用率反之。
6.若以自我引用率與創刊年代來看,分析結果顯示創刊年代久遠,同時法自我引用率較高;歷時法自我引用率反之。
7.同時法自我引用率與歷時法自我引用率為正相關。
二、各學科期刊自我引用率與其他引用數據之相關性分析
1.同時法自我引用率與被引用次數、歷時法自我引用率與影響因素為最相關的引用數據,而自我引用率與引用半衰期之相關性極小。
2.各學科的十三組引用數據之相關性檢定結果,心理學有十組達到顯著相關,其次為傳播學、教育學及電腦科學的八組,圖資學和管理學亦有六組,顯示出自我引用率與被引用次數、影響因素、即時引用指數、刊載文章篇數、被引用半衰期之關係密不可分。
三、各學科期刊自我引用率與其他引用數據之相關性差異分析
1.學科間十三組引用數據之相關性,僅12%具有差異。
2.學科間的同時法自我引用率與被引用半衰期之相關性為最具差異;無相關差異性的引用數據,包括同時法自我引用率與影響因素、即時引用指數、歷時法自我引用率與影響因素、被引用半衰期。
3.學科間具有相關差異性,分別為圖資學和心理學、管理學和電腦科學;而傳播學和教育學、傳播學和心理學、心理學和管理學之間則沒有相關差異性。
四、各學科期刊引用數據變異數同質性與平均數差異性分析
1.就自我引用率而論,各學科同時法自我引用率檢定結果比歴時法自我引用率的差異性小;以心理學和電腦科學之間的變異數與平均數最具差異。
2.由八項引用數據來看,影響因素的差異性最大,其次為被引用次數和刊載文章篇數。學科間最具顯著差異性的為心理學與傳播學、教育學;傳播學和教育學之間則不具差異性。以單一學科分析,心理學和其他學科之間的差異最大,其次為電腦科學、管理學。
3.分別觀察自我引用率和八項引用數據的變異數及平均數檢定結果中,發現同樣以電腦科學與傳播學為最具差異性,沒有差異性的則為傳播學和教育學,顯示出自我引用率的確受到其他引用數據之影響。
五、各學科在不同時期自我引用率之差異及發展趨勢
1.近十年和十五年的同時法自我引用率之迴歸分析,電腦科學約有四分之一的期刊可透過迴歸線來推測未來趨勢,期刊數量較其他學科多。
2.近十年和十五年的歷時法自我引用率之迴歸分析,觀察出歷時法自我引用率明顯會隨著時間的推移,有逐漸減少之趨勢。
英文摘要 The purpose of this study is to analyze the journal self-citation of library & information sciences and its related subject fields. According to the experts' and scholars' opinions, the related subject fields of library & information sciences are communication, education, management, psychology, and computer science. This study adopts the citation data of Journal Citation Reports (JCR), with the coverage of years from 1990 to 2004. The citation data include total cites, impact factor, immediacy index, source items, citing half-life, cited half-life, synchronous self-citation rate, and diachronous self-citation rate. This research analyzes the journals' basic characteristics and the characteristics of self-citation data on 2004. By employing the following statistical tests the research results were obtained. Firstly, the correlation between each pair of citation data, such as synchronous self-citation rate and total cites, was determined based on the Pearson correlation tests. Secondly, the Fisher's Z-Transform examination was used to examine the correlation coefficient variation between self-citation rate and other citation data. Thirdly, the study focuses on independent-samples T test was used to ascertain whether there were equality and mean difference between the citation data in library & information sciences and its related subject fields. Fourthly, the simple regression analysis was used to forecast tendency of self-citation rate.
The results of this study revealed:
1.The journals' basic characteristics and the characteristics of journal self-citation data
(1)The synchronous self-citation rate for each discipline journals are similar; whereas diachronous self-citation rate are different.
(2)Computer science journals are primarily published monthly, however, journals of other fields are quarterly.
(3)The journals' starting years are concentrated from 1960 to 1979.
(4)Journals with high publication frequency are in positive correlation with high synchronous self-citation rate. Such a correlation do not exist for diachronous self-citation rate.
(5)The synchronous self-citation rate for the journals with have three and above subjects is higher than that with single subject; the diachronous self-citation rate presents the opposite trend.
(6)The longer the journal published, the higher the synchronous self-citation rate is and the lower diachronous self-citation rate is.
(7)There is positive correlation between the synchronous self-citation rate and the diachronous self-citation rate.
2.The correlation between self-citation rate and other citation data in journals of library & information sciences and its related subject fields.
(1)The highest correlations of journals citation data are between the synchronous self-citation rate and total cites, and between diachronous self-citation rate and impact factor; but the correlation between self-citation rate and citing half-life is the minimum.
(2)For the thirteen groups citation data in each discipline, psychology has ten groups presenting significant correlation, followed by communication, education and computer science, all of which have eight groups, library & information sciences and management have six groups. The results demonstrated close correlation between self-citation rate and total cites, impact factor, immediacy index, source items, and cited half-life.
3.The correlation coefficient variation of self-citation rate and other citation data in journals of library & information sciences and its related subject fields.
(1)Only 12% of thirteen groups citation data in each discipline have significant difference in correlation coefficient.
(2)The difference of correlation coefficient between synchronous self-citation rate and cited half-life is the highest. However, there is no significant difference between synchronous self-citation rate and impact factor, synchronous self-citation rate and immediacy index, diachronous self-citation rate and impact factor, diachronous self-citation rate and immediacy index.
(3)By analyzing the variation of disciplines' journals in self-citation rate and other citation data correlation coefficient, the differences between library & information sciences and psychology, and management and computer science journals are the highest. There is no significant difference between communication and education, communication and psychology, psychology and management are not differences.
4.The analysis of equality and mean difference between the citation data in journals of library & information sciences and its related subject fields.
(1)According to the analysis result of self-citation rate, the difference in synchronous self-citation rate is lower than the diachronous self-citation rate. The difference in variance and mean value between psychology and computer science is the highest.
(2)According to the analysis results of eight citation data, the difference in impact factor is the highest; followed by both total cites, and source items. The difference among psychology and communication, and education is the highest. However, there is no difference between communication and education. The difference between education and other disciplines is the highest, computer science, and management come next.
(3)By analyzing the self-citation rate and eight citation data respectively, the difference between computer science and communication is the highest. However, there is no significant difference betweencommunication and education. This demonstrates that the self-citation rate may be influenced by the other citation data.
5.The difference and development tendency of the self-citation rate in the different period of each discipline
(1)The regression analysis of synchronous self-citation rate in nearly ten years and fifteen years respectively, about 1/4 computer science journals' future tendency can be predicted by the regression line.
(2)The regression analysis of diachronous self-citation rate in nearly ten years and fifteen years respectively, the diachronous self-citation rate obviously follow the time evolution and has the trend of gradually decrease.
論文目次 目次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 研究範圍與限制 6
第五節 名詞解釋 11
第二章 文獻探討 15
第一節 圖資學的相關學科 15
第二節 期刊引用報告(JOURNAL CITATION REPORTS, JCR) 18
第三節 引用文獻分析法 26
第四節 自我引用文獻分析 29
第五節 期刊自我引用文獻分析的相關研究 32
第三章 研究設計與實施 41
第一節 研究方法 41
第二節 研究對象 46
第三節 研究工具 51
第四節 研究假設 53
第五節 研究設計與實施步驟 55
第四章 圖資學相關學科期刊自我引用率與期刊基本特性之分析 59
第一節 圖資學相關學科期刊自我引用率之分佈情形 59
第二節 圖資學相關學科期刊基本特性之分析 72
第三節 自我引用率與期刊特性分析 89
第五章 圖資學相關學科期刊自我引用率檢測分析 107
第一節 圖資學相關學科期刊自我引用率與其他引用數據相關性分析 107
第二節 圖資學相關學科期刊自我引用率與其他引用數據相關性差異分析 136
第三節 圖資學相關學科期刊引用數據變異數同質性與平均數差異性分析 152
第四節 圖資學相關學科期刊自我引用率在不同時期的差異性及其發展趨勢分析 170
第六章 結論與建議 207
第一節 結論 207
第二節 建議 220
第三節 未來研究建議 222
參考書目 225
附錄 圖書資訊學相關學科期刊之引用數據清單 233



表目次
表1-1- 1 圖資學的相關學科分析表 7
表2-5- 1不同年代之期刊自我引用率相關研究一覽表 38
表3-1- 1 JOURNAL OF DOCUMENTATION的引用期刊表 42
表3-1- 2 JOURNAL OF DOCUMENTATION的被引用期刊表 43
表3-1- 3 圖資學相關學科的類目 50
表4-1- 1 2004年六大學科之期刊種數 59
表4-1- 2 圖資學相關各學科期刊的同時法自我引用率統計表 63
表4-1- 3 圖資學相關各學科期刊的歷時法自我引用率統計表 69
表4-2- 1 圖資學相關各學科期刊的年出刊次數統計表 75
表4-2- 2 圖資學相關學科期刊年出刊次數統計 76
表4-2- 3 圖資學有二個以上主題之期刊 79
表4-2- 4 心理學有三個以上主題之期刊 81
表4-2- 5 圖資學相關學科期刊主題數量統計 83
表4-2- 6 圖資學相關學科期刊創刊年分佈統計 86
表4-2- 7 1899年以前出版的圖資學相關學科期刊 88
表4-3- 1 各學科期刊同時法與歷時法自我引用率四等級分佈情形 89
表4-3- 2 圖資學相關學科期刊同時法與歷時法自我引用率四等級分佈情形 90
表4-3- 4 圖資學相關學科期刊自我引用率與學科期刊數量分析表 92
表4-3- 5各學科期刊自我引用率與年出刊次數分析表 94
表4-3- 6 圖資學相關學科期刊自我引用率與年出刊次數分析表 96
表4-3- 7 各學科期刊自我引用率與主題數量分析表 98
表4-3- 8 圖資學相關學科期刊自我引用率與主題數量分析表 100
表4-3- 9 各學科期刊自我引用率與創刊年分析表 102
表4-3- 10 圖資學相關學科期刊自我引用率與創刊年分析表 103
表4-3- 12各學科期刊同時法與歷時法自我引用率之分析 105
表4-3- 13 圖資學相關學科期刊同時法與歷時法自我引用率之分析 106
表5-1- 1 十五年彙整後六大學科之期刊種數 107
表5-1- 2 傳播學期刊引用數據之觀察值個數 108
表5-1- 3 傳播學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 109
表5-1- 4 教育學期刊引用數據之觀察值個數 113
表5-1- 5 教育學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 113
表5-1- 6 圖資學期刊引用數據之觀察值個數 117
表5-1- 7 圖資學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 117
表5-1- 8 管理學期刊引用數據之觀察值個數 121
表5-1- 9 管理學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 121
表5-1- 10 心理學期刊引用數據之觀察值個數 125
表5-1- 11 心理學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 125
表5-1- 12 電腦科學期刊引用數據之觀察值個數 129
表5-1- 13 電腦科學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分析與顯著性檢定 129
表5-1- 14 圖資相關學科期刊自我引用率與其他引用數據之相關係數表 133
表5-2- 1 各學科期刊同時法自我引用率與被引用次數之相關差異顯著性檢定 137
表5-2- 2 各學科期刊同時法自我引用率與影響因素之相關差異顯著性檢定 138
表5-2- 3 各學科期刊同時法自我引用率與即時引用指數之相關差異顯著性檢定 138
表5-2- 4 各學科期刊同時法自我引用率與刊載文章篇數之相關差異顯著性檢定 139
表5-2- 5 各學科期刊同時法自我引用率與引用半衰期之相關差異顯著性檢定 140
表5-2- 6 各學科期刊同時法自我引用率與被引用半衰期之相關差異顯著性檢定 141
表5-2- 7 各學科期刊同時法自我引用率與歷時法自我引用率之相關差異顯著性檢定 142
表5-2- 8 各學科期刊歷時法自我引用率與被引用次數之相關差異顯著性檢定 142
表5-2- 9 各學科期刊歷時法自我引用率與影響因素之相關差異顯著性檢定 143
表5-2- 10 各學科期刊歷時法自我引用率與即時引用指數之相關差異顯著性檢定 144
表5-2- 11 各學科期刊歷時法自我引用率與刊載文章篇數之相關差異顯著性檢定 145
表5-2- 12 各學科期刊歷時法自我引用率與引用半衰期之相關差異顯著性檢定 146
表5-2- 13 各學科期刊歷時法自我引用率與被引用半衰期之相關差異顯著性檢定 146
表5-2- 14 圖資相關學科期刊自我引用率與其他引用數據之相關性差異分析表 147
表5-3- 1 各學科期刊同時法自我引用率觀察值處理摘要 153
表5-3- 2 各學科期刊同時法自我引用率變異數與平均數顯著性差異檢定 153
表5-3- 3 各學科期刊歷時法自我引用率觀察值處理摘要 154
表5-3- 4 各學科期刊歷時法自我引用率變異數與平均數顯著性差異檢定 154
表5-3- 5 各學科期刊被引用次數觀察值處理摘要 156
表5-3- 6 各學科期刊被引用次數變異數與平均數顯著性差異檢定 156
表5-3- 7 各學科期刊影響因素觀察值處理摘要 157
表5-3- 8 各學科期刊影響因素變異數與平均數顯著性差異檢定 157
表5-3- 9 各學科期刊即時引用指數觀察值處理摘要 158
表5-3- 10 各學科期刊即時引用指數變異數與平均數顯著性差異檢定 158
表5-3- 11 各學科期刊刊載文章篇數觀察值處理摘要 160
表5-3- 12 各學科期刊刊載文章篇數變異數與平均數顯著性差異檢定 160
表5-3- 13 各學科期刊引用半衰期觀察值處理摘要 161
表5-3- 14 各學科期刊引用半衰期變異數與平均數顯著性差異檢定 161
表5-3- 15 各學科期刊被引用半衰期觀察值處理摘要 162
表5-3- 16 各學科期刊被引用半衰期變異數與平均數顯著性差異檢定 163
表5-4- 1 傳播學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 172
表5-4- 2 教育學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 175
表5-4- 3 圖資學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 179
表5-4- 4 管理學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 182
表5-4- 5 心理學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 186
表5-4- 6 電腦科學期刊近十年和十五年自我引用率迴歸分析 194
表5-4- 7 各學科1990至2004年全部期刊同時法自我引用率平均值之統計 199
表5-4- 8 各學科1990至2004年全部期刊歷時法自我引用率平均值之統計 201
表5-4- 9 期刊近十年和十五年全部期刊自我引用率迴歸分析 203
表5-4- 10 各學科同時法自我引用率迴歸分析結果之期刊數量 204
表5-4- 11 各學科歷時法自我引用率迴歸分析結果之期刊數量 205
表5-4- 12 各學科自我引用率迴歸直線之發展趨勢 205



圖目次

圖3-5- 1 研究流程 57
圖4-1- 1 圖資學相關學科期刊同時法自我引用率分佈圖 65
圖4-1- 2 圖資學相關學科期刊歷時法自我引用率分佈圖 71
圖5-1- 1 傳播學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 111
圖5-1- 2 教育學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 115
圖5-1- 3 圖資學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 119
圖5-1- 4 管理學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 123
圖5-1- 5 心理學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 127
圖5-1- 6 電腦科學期刊自我引用率與其他引用數據之相關分佈 131
圖5-4- 1 各學科1990至2004年全部期刊同時法自我引用率平均值之趨勢圖 199
圖5-4- 2 各學科1990至2004年全部期刊歷時法自我引用率平均值之趨勢圖 202

參考文獻 一、英文部分
“JCR Help-About Journal Citation Reports.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (18 August 2005).
“JCR Help- Cited Half-Life.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (7 August 2005).
“JCR Help-Impact Factor.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (7 August 2005).
“JCR Help- Immediacy Index.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (7 August 2005).
“JCR Help-JCR Glossary.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (7 August 2005).
“JCR Help-Journal Data.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (23 August 2005).
“Journal Citation Reports.” (18 August 2005).
“The ISI database: The Journal Selection Process.” (23 August 2005).
“JCR Help- Subject Category Summary List. ” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (20 September 2005).
“JCR Notes.” Documentation version 4.0 (20 April 2005). (24 August 2005).
“Journal Citation Reports.” (18 August 2005).
“Ulrichsweb.com.” (18 August 2005).
“Ulrich's Periodicals Directory.” (18 August 2005).
Borko, H. “Information Science : What Is It?” American Documentation 19:1 (January 1968): 3-5.
Debons, Anthony, Esther Horne, and Scott Cronenweth, eds. Information Science: An Integrated View. Boston: G.K. Hall & Co., 1988.
Fassoulaki. A., Paraskeva, A., Papilas, K., and Karabinis, G.. “Self-Citation in Six Anaesthesia Journal and Their Significance in Determining the Impact Factor.” British Journal of Anaesthesia 84:2 (2000): 266-269.
Forgionne, Guisseppi A. “Providing Complete and Integrated Information Science Education. ” Information Processing and Management 27:5 (1991): 575-590.
Garfield, Eugene. “Journal Citation Studies, XVII Journal Self-Citation Rates: there’s a difference.” in Essays of an Information Scientist, vol.2. Philadelphia: ISI Press, 1974.
Garfield, Eugene. Citation indexing,: its theory and application in science, technology, and humanities. New York: John Wiley, 1983.
Hayes, Robert M. “Information Science in Librarianship.” Libri 19: 3 (1969): 216-236.
Herner, Saul. “Brief History of Information Science.” Journal of the American Society for Information Science 35:3 (1984): 157-163.
Klassen, T. W. “Measuring Serials Usage Using Faculty Cited Journals Data.” Bottom Line 14:1 (2001): 37-43.
Kostoff, R. N. “The Use and Misuse of Citation Analysis in Research Evaluation.” Scientometrics 43:1 (1998): 27-43.
Kreider, Janice. “The Correlation of Local Citation Data with Citation Data from Journal Citation Reports.” Library Resources & Technical Services 43:2 (April 1999): 67-77.
Lawani, Stephen M. “On the Heterogeneity and Classification of Author Self-Citations.” Journal of the American Society for Information Science 3:5 (September 1982): 281-284.
Lightman, Harriet and Manilov, Sabina. “A Simple Method for Evaluating a Journal Collection: a case study of Northwestern University Library's economics collection.” Journal of Academic Librarianship 26:3 (May 2000): 183-190.
Marshakova-Shaikevich, Irina. “The Standard Impact Factor as an Evaluation Tool of Science Fields and Scientific Journal.” Scientometrics 35:2 (1996): 283-290.
Nisonger, Thomas E. “Use of the Journal Citation Reports for Serials Management in Research Libraries: an investigation of the effect of self-citation on journal rankings in library and information science and genetics.” College & Research Libraries 61:3 (May 2000): 263-270.
Peritz, Bluma C., and Bar-Ilan, Jubit. “The sources used by bibliometrics-scientometrics as reflected in references.” Scientometrics 54:2 (June 2002): 269-284.
Pichappan, P. “A Dual Refinement of Journal Self-Citation Measures.” Scientometrics 33:1 (May 1995): 13-21.
Pierce, Sydney J. “Dead Germans and the Theory of Librarianship.” American Libraries 23:8 (September 1992): 641-643.
Pouris, Anastassios. “An Assessment of the Impact and Visibility of South African Journals.” Scientometrics 62:2 (February 2005): 213-222.
Rousseau, R. “Temporal Differences in Self-Citation Rates of Scientific Journals.” Scientometrics 44:3 (1999): 521-531.
Sin, Tiew Wai, Abdullah, Abrizah, and Kiran, Kaur, eds. “Malaysian Journal of Library and Information Science 1996-2000: a bibliometric study.” Malaysian Journal of Library & Information Science 6:1 (July 2001): 43-56.
Smith, Linda C. “Citation Analysis.” Library Trends 30:1 (Summer 1981): 83-106.
Snyder, Herbert and Bonzi, Susan. “Patterns of Self-Citation across Disciplines (1980-1989).” Journal of Information Science 24:6 (1998): 431-435.
So, C.Y. “Openness Index and Affinity Index: two new citation indicators.” Scientometrics 19:1/2 (July 1990): 25-34.
Tagliacozzo, Renata. “Self-Citation in Scientific Literature.” Journal of Documentation 33:4 (December 1977): 251-265.
Thomson ISI. “Journal self-citation in the Journal Citation Reports- Science Edition (2002): a citation study from the Thomson Corporation.” 2004, (2005年9月1日).
Thomson ISI. “Scope Notes- Social Science Citation Index.” (2005年8月15日)。
Young, Heartsill. ALA Glossary of Library and Information Science. Chicago: American Library Association, 1983.



二、中文部分
「心理學歷史上的三大轉折」,中國心理網,<http://www.psych.gov.cn/article/article_view.asp?id=1580>(2006年3月26日)。
「全國法規資料庫」。<http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0010008>(2005年10月12日)。
Microsoft Corporation著;徐明志譯。Microsoft Press電腦字典。臺北市:松崗,1999年。
王文中。統計學與Excel資料分析之實習應用。臺北縣汐止市:博碩文化,民國93年。
王崇德。情報科學原理。臺北市:農資中心,民國80年。
王彩。「《中國圖書館學報》自引分析」。甘肅社會科學 2003年第1期(2003年):頁157-161。
王輝、曾志梅。「《情報學報》的自引分析與研究」。理論探索 2003年第4期(2003):頁8-10。
王錫璋。「圖書館員常用的歐美書評、書訊雜誌」。佛教圖書館館訊 37期(93年3月)。<http://www.gaya.org.tw/journal/m37/37-main2.htm>(2006年3月26日)。
白崇進。「1994-2003年我國圖書館學核心期刊被引、自引、互引、影響因子和即年指標測度評價」。圖書情報工作 48卷4期(2004年4月):頁115-118。
吳允曾。「計算機科學(computer science)」。中國大百科智慧藏。<http://library.mit.edu.tw/web/Content.asp?ID=37329&Query=8>(2005年8月14日)。
吳明隆、涂金堂。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南,民國94年。
李正源。SPSS for Windows統計分析與應用。臺北市:基峰資訊公司,民國86年。
李伯黍等。心理學辭典。臺北市:五南,民國91年。
李韶紅、侯金川。「自引及自引分析」。圖書館 2001年第6期(2001年):頁39-43。
孟連生。「試論引文索引法的性質與功能」。資訊傳播與圖書館學 3卷1期(1996年9月):頁15-19。
明安香、居延安。「傳播學(communication theories)」。中國大百科智慧藏。<http://140.128.103.1/web/Content.asp?ID=1454&Query=1>(2006年3月26日)。
明安香、居延安。「傳播學(communication theories)」。中國大百科智慧藏。<http://140.128.103.1/web/Content.asp?ID=1454&Query=8>(2005年8月14日)。
林傑斌、劉明德。SPSS10.0與統計模式建構。臺北市:文魁資訊,民國90年。
林惠玲、陳正倉。應用統計學。臺北市:雙葉書廊,民國91年。
邱均平。文獻計量學。北京:科學技術文獻出版社,1988年。
邱淑麗、王梅玲、李美慧。「我國科技期刊引用文獻資料庫原型之建置與應用」。資訊傳播與圖書館學 6卷4期(民89年6月):頁49-69。
邱皓政。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市:五南,民國91年。
金珊資訊。「JCRWeb 2004年資料上線」。<http://www.csis.com.tw/news_JCRWeb.htm>(2005年9月20日)
施威銘研究室。Excel 2000使用手冊。臺北市:旗標,民國90年。
洪祖培、王顏和。「科學引用文獻索引與影響指數」。醫學教育 2卷1期 (1998年):頁65-74。
胡述兆主編。圖資學學大辭典。臺北縣:漢美,民國84年。
胡群。「《現代圖書情報技術》自引分析」。現代圖書情報技術 2004年第7期(2004年):頁90-93。
夏尚俐。「作者與期刊自我引用:兼論同時法與歷時法之比較」。淡江大學資訊與圖書館學研究所,碩士論文,民國91年。
徐怡華。「數字的迷思:淺述WOS/JCR與學術評鑑」。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊 72期(民國93年7月):頁1-2。
馬曉軍。「基於CSSCI對我國圖書館學、情報學期刊自引情況分析」。大學圖書館學報 2001年第6期(2001年):頁67-71。
國家圖書館。「全國博碩士論文資訊網」。<http://etds.ncl.edu.tw/theabs/site/browse_subject.jsp>(2005年8月10日)。
張秀琴。「期刊引用報告(Journal Citation Reports, JCR)及其應用與限制」。國立臺灣師範大學圖書館通訊 50期(民國91年),頁7-11。
張家祥。「教育學(pedagogy)」。中國大百科智慧藏。<http://140.128.103.1/web/Content.asp?ID=3164&Query=1>(2005年8月14日)。
張家祥。「教育學(pedagogy)」。中國大百科智慧藏。<http://140.128.103.1/web/Content.asp?ID=3164&Query=1>(2006年3月26日)。
張新華。資訊學概論。臺北市:臺灣商務印書館,民國80年。
教育部。「大學院校系所代碼檔」。<http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/service/bcode1.htm>(2005年8月10日)。
陳中基。「管理科學(management science)」。中國大百科智慧藏。<http://140.128.103.1/web/Content.asp?ID=38266&Query=1>(2006年3月26日)。
陳中基。「管理科學(management science)」。中國大百科智慧藏。<http://library.mit.edu.tw/web/Search.asp?FangShi='作者'&Condition='Yes'&Author=陳中基&Query=8>(2005年8月14日)。
陳光華、江玉婷、莊雅蓁、許雅淑。「引文分析研究發展現況」。書府 18/19期(民國87年6月)。<http://www.lis.ntu.edu.tw/~khchen/writtings/pdf/bookshelf1997.pdf>(2005年10月7日)。
陳光華。「中國大陸引用文獻索引建置機構之參訪」。國家圖書館館刊 90年第1期(民國90年6月):頁171。
陳海鳴。管理概論:理論與臺灣實證。臺北市:華泰,民國92年。
陳耀茂。共變異數構造分析的AMOS使用手冊。臺北市:鼎茂圖書出版公司,民國93年。
黃宗忠。圖書館學導論。臺北市:天肯文化,民國84年。
楊美華。「序」,在引文分析與學術評鑑研討會論文集。臺北市,民國93年5月7日,國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所編。臺北市:編者,民國93年。
楊美華。「圖書資訊學-由資訊科學的演進談圖書館學的蛻變」。政大圖資通訊 4期(民國82年2月):頁4-11。
葉郁菁。心理學。高雄市:麗文文化出版,民國90年。
管中閔。「學術國際化與學術進步」。人文與社會科學簡訊 5卷1期(民國92年6月):頁1-4。
摩爾(David S. Moore)著;鄭惟厚譯。統計學的世界。臺北市:天下遠見,民國91年。
歐滄和、李茂能。社會科學研究法辭典。高雄市:復文圖書,民國74年。
蔡明月。「臺灣地區生命科學生產力與影響力之國際指標研究 (II)」。臺北縣:淡江大學資訊與圖書館學研究所,民國92年。國科會專題研究計劃成果報告,NSC91-2413-H032-009。
蔡明月。資訊計量學與文獻特性。臺北市:國立編譯館,民國92年。
鄭翰林。傳播理論Q&A。臺北市:風雲論壇出版社,民國92年8月。
鄭麗敏。「近二十年來臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析」。淡江大學教育資料科學研究所,碩士論文,民國83年。
駱柳寧。「《圖書情報工作》自引分析」。圖書情報工作 2002年第5期(2002):頁41-44。
韓秀蘭、陳秀娥。「《中國圖書館學報》自引分析」。中國圖書館學報 1996年第6期(1996):頁69-74。
顏慶祥、湯維玲編輯。教育百科辭典。臺北市:五南,民國83年。
羅式勝。文獻計量學概論。廣州:中山大學出版社,1994年。
羅思嘉、羅靜純。「從核心期刊與資料利用探討圖書館期刊館藏之發展-以商學期刊為例」。國立成功大學圖書館館刊 5期(民國89年4月):頁23-52。
羅思嘉。「引用文獻分析與學術傳播研究」。中國圖書館學會會報 66期(民國90年6月)。<http://lac.ncl.edu.tw/admin/ArticleFolder/2/66期/lac66-07.pdf>(2005年10月7日)。
顧敏。現代圖書館學探討。臺北市:臺灣書局,民國77年。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信