庫藏股法令的通過，對上市上櫃公司存在重大意涵。因上市上櫃公司可在股價低迷時，利用宣告買回庫藏股來發放利多消息。而傳統常以事件研究法之市場模型來估計庫藏股宣告後的異常報酬。然會影響個股報酬的因子可能不只一個，故本篇除了市場模型外，另使用加入市場因素、規模溢酬、淨值市價比溢酬的A模型，以及含有市場因素、規模溢酬、淨值市價比溢酬、過度反應因子的B模型，檢視這些因子的加入，是否能增加解釋個股報酬的能力。
    研究結果發現：不管在哪個模型下，董事會購回庫藏股的決議皆會產生訊號發射效果，對股價產生正向效果。在購回目的上，以維護公司信用及股東權益為目的的累積平均異常報酬顯著大於轉讓股份與員工的累積平均異常報酬。而在不同產業類別中，非電子業的累積平均異常報酬顯著大於電子業的累積平均異常報酬。此外，不論A模型或B模型中，加入的規模溢酬、淨值市價比溢酬與過度反應因子皆無法增加解釋異常報酬的能力。此外，我們發現台灣股市並非一半強勢效率市場，因前述各模型皆無法拒絕台灣股市在研究期間內庫藏股的宣告效果，如投資者在公司宣告當日購買庫藏股，平均而言，均可打敗市場，獲得正向報酬。

The passing of the law of treasury stock has an important meaning to Taiwan listed company. Because Taiwan-listed company can announce beneficial news by purchasing treasury stocks when their stock price are undervalued. However, the factor influencing stock returns may not the only one, so except of traditional market model, we use A model which includes market factor, size premium, book-to –market premium, and B model which includes market factor, size premium, book-to –market premium, as well as overreaction factor to check if these factors can increase the ability to explain the stock return.
  Our research finds that no matter what model is, the board of directors’ decision of purchasing treasury stocks will have a positive signaling effect. And in the purpose of purchasing treasury stocks, the companies who want to maintain company’s credit and stockholder’s rights will have higher cumulative abnormal returns than the companies who want to transfer the possession of stock shares to employees. Also, in the different industry, non-electronic industry’s cumulative abnormal returns is higher than electronic industry’s cumulative abnormal returns. In addition, because all models can’t reject treasury stock’s announce effect in our research period, we find that stock market in Taiwan is not a semi-strong efficient market. That is, if investors purchasing treasury stocks on announce day, in average, we can defeat TAIFEX and earn the positive return.

第一章  前言...........................................1
第一節  研究動機與目的.................................1
第二節  研究流程.......................................3
第三節  研究架構.......................................4

第二章  文獻探討.......................................5
第一節 我國上市上櫃公司買回本公司股份制度之法令介紹....5
第二節 庫藏股的施行動機................................9
第三節 實施庫藏股制度之實證研究........................11
第四節 影響股票報酬之相關文獻..........................14

第三章 研究方法........................................16
第一節 關鍵名詞說明....................................16
第二節 研究期間、樣本資料來源及變數定義................17
第三節 理論模型........................................19

第四章 實證結果........................................24
第一節 樣本分析........................................24
第二節 市場模型與A、B模型對公司宣告購回庫藏股後之平均異常報酬分析.................................................26
第三節 市場模型與A、B模型對公司宣告購回庫藏股後之累積平均異常報酬分析.............................................35
第四節 事件窗口累積平均異常報分析......................44
第五節 市場模型與A、B模型對估計庫藏股不同購回目的之異常報酬分析比較...............................................46
第六節 市場模型與A、B模型對估計庫藏股不同產業之異常報酬分析比較...................................................48

第五章 結論與建議......................................50
第一節 研究結論........................................50
第二節 研究建議........................................52

附錄一.................................................53

參考文獻...............................................56
表次 表4-1 購回庫藏股之樣本公司分佈與產業特性………………………………………...24 
表4-2 市場模型、A模型、B模型---事件日前後平均異常報酬分析………………....27 
表4-3 市場模型、A模型、B模型--事件日前後累積平均異常報酬分析…………….36 
表4-4 市場模型、A模型、B模型--事件窗口累積平均異常報酬分析…………….....44 
表4-5 市場模型、A模型、B模型--不同購回目的事件窗口之累積平均異常報酬率CAR差異分析……………………………………………………………………...47
表4-6 市場模型、A模型、B模型--不同產業事件窗口之累積平均異常報酬率CAR差異分析……………………………………..……………49 
表4-7 配對檢定………………………………………….……………53
圖次 圖1-1 研究流程…………………………………………………………………………..3 
圖4-1-1 購回庫藏股之樣本公司分佈圖…………………………………………………..25 
圖4-1-2 89年8月至89年12月上市公司決議購回股票情形………………………….25
 圖4-2-1 市場模型--平均異常報酬趨勢…………………………………………………...33 
圖4-2-2 A模型--平均異常報酬趨勢……………………………………………………...33 
圖4-2-3 市場模型、A模型--平均異常報酬比較…………………………………………33 
圖4-2-4 B模型--平均異常報酬趨勢………………………………………………………34 
圖4-2-5 A模型、B模型模型平均異常報酬比較………………………………………..34 
圖4-3-1 市場模型--累積平均異常報酬趨勢……………………………………………...42 
圖4-3-2 A模型--累積平均異常報酬趨勢………………………………………………...42 
圖4-3-3 市場模型、A模型--累積平均異常報酬比較…………………………………...42 
圖4-3-4 B模型--累積平均異常報酬趨勢………………………………………………....43 
圖4-3-5 A、B 模型--累積平均異常報酬比較…………………………………………….43

國內文獻：
顧廣平 (1994)，「漲跌幅與公司規模對股票報酬之影響-台灣股票市場之實
證研究」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
林煜宗 (1994)，「市場型態、股價淨值比、本益比及公司規模對股票報酬率
之影響」，行政院國家科學委員會研究計劃成果報告。
劉亞秋、黃理哲、劉維琪 (1994)，「台灣股市報酬率決定因素實証分析」，證
券暨金融市場理論與實。
余招賢 (1997)，「台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率
與報酬之關係」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
古永嘉、李鑑剛 (1998)，「台灣股票市場報酬率之橫斷面與縱斷面混和分析」，
輔仁管理評論。
杜幸樺 (1999)，「影響臺灣股票報酬之共同因素與企業特性之研究--Fama-French
三因子模式.動能策略與交易量因素」，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
李命志、林苑宜 (2000)，「台灣股市規模效應與淨值市價比效應實證研究」，
台灣經濟金融月刊。  
周賓凰 蔡坤芳 (1997)，臺灣股市日資料特性與事件研究法，證券市場發展季刊，2 (9)，1-27。
林淑芸 (2002)，上市上櫃公司買回庫藏股之經濟效果與經營風險之研究，國立政治大學行政管理研究所碩士論文。
李書雅 (2002)，庫藏股買回與股價之實證探討，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
楊文振 (2002)。股票買回對股價行為之影響—考量宣告效果與執行效果下的實證結果，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
陳嘉惠、劉玉珍與林炯垚（2003），公開市場股票購回影響因素分析， 
證券市場發展季刊,15:3, pp.27-62
理財周刊 獲利下滑 中華電信動手腳 Vol.286, Thu, 16 Feb, 2006
台灣經濟新報資料庫 (Taiwan Economic Journal)
台灣證券交易所http://www.tse.com.tw/ch/index.php

國外文獻：
Amihud, Y. and Mendelson, H., 1986, Asset pricing and the bid-ask spread, Journal 
of Financial Economics 17, 223-249.
Black,Fischer,1972, “Capital market equilibrium with restricted borrowing”,
Journal of Business 45,444-445
Chiao, and Hueng, 2005, “Overreaction effects independent of risk and characteristics: evidence from the Japanese stock market”, Japan and the World Economy, Vol.17 , pp. 431-455.
Comment, R. and G. Jarrell, 1991, “The Relative Signaling Power of Dutch-Auction and Fixed-Price Self-Tender Offers and Open-Market Share Repurchases”, Journal of Finance, Vol. 46, No. 4, pp. 1243-1271.
Corrado, CJ, 1989, A nonparametric test for abnormal security-price performance in event study, Journal of Financial Economics 23, 385-395.
Dann, L., 1981, “Common Stock Repurchases: An Analysis of Returns to Bondholders and Stockholders”, Journal of Financial Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 113-138.
DeBondt, WernerF.M., and Richard Thaler,1985,Does the stock market
overreact？Journal of Finance ,40,793-805.
DeBondt, WernerF.M., and Richard Thaler,1987,Further evidence of investor
overreaction and stock market seasonality, Journal of Finance,42,557-581
Fama, Eugene F., and Kenneth R. French, 1992, “The cross-section of expected
stock returns”, Journal of Finance 47,427-465
Fama, Eugene F., and Kenneth R. French, 1993, “Common risk factors in the
returns on stocks and bonds”, Journal of Financial Economics,33,3-56.
Fama, Eugene F., and Kenneth R. French, 1995, “Size and book-to-market factors in earnings and returns,” Journal of Finance, vol.50, pp. 131—155
Fama, Eugene F., and Kenneth R. French, 1996, “Multifactor explanations of
asset pricing anomalies”,Journal of Finance,51,55-84
Lakonishok, J. and T. Vermaelen, 1990, “Anomalous Price Behavior around Repurchase Tender Offers”, Journal of Finance, Vol. 45, No.2, pp. 455-477.
Lintner,John,1965, “The valuation of risk assets and the selection of risky
investments in stock portfolio and capital budgets”, Review of Economics
and Statistics 47,13-37
Netter, J.M. and M.L. Mitchell, 1989, “Stock-Repurchase Announcements and Insider Transactions after the October 1987 Stock Market Crash”, Financial Management, Vol. 18, No. 3, pp. 82-96.
Raad, E. and H.K. Wu, 1995, “Insider Trading Effects on Stock Returns around Open-Market Stock Repurchase Announcements: An Empirical Study”, Journal of Financial Research, Vol.18, No. 2, pp. 45-57.
Ross, Stephen A., 1976, “The arbitrage theory of capital asset pricing”, Journal
of Economic Theory 13,341-360
Sharpe, William F., 1964, “Capital asset prices：a theory of market equilibrium
under conditions of risk”, Journal of Finance 19,425-442
Vermaelen, T., 1981, “Common Stock Repurchases and Market Signalling”, Journal of Financial Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 139-183