泰國前總理戴克辛（Thaksin Shinawatra）於2001 年上任之後，泰國政府與媒體的關係由好變壞，戴克辛下台後媒體如何轉變，將使泰國媒體發展進入新的里程。1997 年泰國通過新憲法，媒體的自由度跟政治參與度升高，提供許多重要的制度性基礎，戴克辛時期開放電
視媒體的商業行為雖然初期受到肯定，但到後期戴克辛想完全掌控媒體，這也是泰國媒體個重大轉變，然而在軍方及官僚的舊政治勢力與新興政商控制結構的阻礙下，媒介角色轉化的改革道路，短期內出現任何結構性的改變可說機會不大。泰國政府或軍方還是藉著結合某些
政治資源來擴大自己的勢力，讓國家完全掌控媒體，到底在政治與媒體中，媒體應該以何種角色來扮演，才能在不平等不自由的狀況下，尋求媒體善盡監督政府責任的角色。
  本文的研究發現，回顧泰國眾媒體與國家間關係的轉變，當前泰國的報紙媒體，在民主體制的保障下，已開始朝向之國家第四權角色的方向發展。替人民為把關。泰國報紙媒體像其他東南亞國家一樣，正面臨集團化走向，對於要走向民主化的泰國，無疑是一大挑戰。至於
廣播電視媒介的發展方面，由於目前軍方與官僚等國家力量，仍舊能夠透過各種政治與經濟上的手段，來控制國內絕大多數的廣電媒介資源，因此與報紙媒介相比，顯然廣電媒介要比報紙媒介緩慢許多，還有許多發展改進的空間。

Thailand’s former Prime Minister, Thaksin Shinawatra, took office in 2001, the relationshipbetween the government and the media went from good to bad. After Shinawatra was deposed, the mediain Thailand went through massive changes and entered a new stage of development.After a new
constitution was instated in 1997, media freedoms and interactions with the government increased greatly
and established a basic structure for the media to work under. Though Shinwatra’s decision to open up the
business of television media received positive responses at the beginning, he later tried to take control of
television channels, causing another change in the nature of the business. Under the military reign and old
bureaucratic practices, combined with the new desire to control the media, there was little to no chance
for media reform. The government and the military continued to use whatever they could to gain more
political power, and this included the media. Under these circumstances, what role could the media play
to supervise and balance the government’s powers?
This thesis had some important finding, through reviewing the relationship between media and state
changes,Thai’s newspapers had started of Fourth Estatae. Thai’s newspapers will play important role in
both facing trending of group, and checking balancing of government’s and adminstration .Thai’s
newspapers just us the other Southeast Asian countries thai’s media are facing grouping and than will
encounter strong challenge to the thai’s media.As far the development of radios and televisions due to the
both military and bureaucratic power ,control the majority of domestic radio and television mediaresources, though a variety of political and econmic.Compared with newspapers, radios and televisionsdevelopment have been slower than the newspaper media, there in much room for improvement.

第一章 緒論1
  第一節 研究動機與目的1
  第二節 文獻探討與理論整合	7
  第三節 研究方法、研究範圍與限制15
  第四節 研究架構與章節安排	19

第二章 泰國媒體發展22
  第一節 1992年前泰國媒體概況23
  第二節 1992後泰國媒體概況	2
  第三節 電視媒體個案研究〈TPBS跟ASTV〉	35
  第四節 報紙個案研究(民族報，泰國日報，泰國日報和曼谷郵報) 	44
  第五節 本章小結49

第三章 政府對媒體的控管與影響51
  第一節 政治與媒體相互關係	53
  第二節 戴克辛政權對泰國媒體的控管61
  第三節 泰國政府控制電信產業69
  第四節 本章小結	77

第四章 媒體在國家中扮演的角色78
  第一節 泰國媒體監督政府之權力？79
  第二節 泰國媒體的政治功能	88
  第三節 媒體改革論述99
  第四節 本章小結	108
第五章 結論109
  第一節 研究發現	109
  第二節 結論111
參考文獻112


附錄109

  附錄 1 泰國媒體發展相關時間119
  附錄 2 泰國傳播媒體自律規範121
  附錄 3 田野調查124


圖目錄

  圖 1-1：政媒雙方關係20
  圖 3-1：1998-2007年泰國媒體不自由的程度62



表目錄

  表 1-1：多元論政媒相互關係11
  表 2-1：泰國電視頻道所有權及執照簡表32
  表 2-2：泰國主要報紙媒體33
  表 3-1：泰國電信業市場營體70

(ㄧ)、中文部分

【專書】 

公視策發部（2007），泰國 TITV 與Channel 11，追求共好-新世紀全球公共廣電服務。財團法人公視基金會。
王石番（1991），《傳播內容分析法：理論與實證》，台北：幼獅。
王振寰，鄭瑞城等合著，1993，《解構廣電媒體－建立廣電新秩序》，初版，台北：澄社。
王洪鈞，2000，《新聞報導學》，初版，台北：正中書局。
毛琴富，周典芳等合著，(2005)，《媒介素養概論》，初版，台北：五南圖書出版股份有限公司。 
北美洲台灣人教授協會，(2000)，《新聞自由與大眾媒體》，初版一刷，台北：前衛出版社。
石之瑜，《社會科學方法新論》，(2005)，初版，台北：五南圖書出版股份有限公司。
李萬來（1993）。《電視傳播與政治》。台北：正中。
江美麗譯，（杭士基著），(2003)，媒體操控。台北市：麥田，初版。
宋玉波，(2004)，《民主政治比較研究》，初版，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
呂亞力、吳乃德編譯，(2000)，《民主理論選讀》，台北：風雲論壇出版社。
呂亞力，(2004)，《政治學》，修訂五版，台北：三民書局。
李瞻，徐佳士主編，(1974)，《新聞自由與自律》，初版，台北：台灣學生書局。 
李瞻，(1994)，《新聞學》，12版，台北：三民書局股份有限公司。 
李金銓，鄭瑞城等合著，(1993)，《解構廣電媒體-建立廣電新秩序》，台北：澄社。
李柏光、林猛譯，Robert A.Dahl，2004，《論民主》，初版，台北:聯經出版事業股份有限公司。
易君博，(2003)，《政治理論與研究方法》，重印6版，台北：三民書局。
林文益譯，Brian McNair，(2001)，《政治傳播學》，再版，台北：風雲論壇出版有限公司。
林文益譯（1997）。《政治傳播學》。台北：風雲論壇。
林東泰，(1999)，《大眾傳播理論》，初版，台北：師大書苑。
林子儀，2002，《言論自由與新聞自由》，元照初版，台北：元照出版有限公司。
周陽山，(1997)，《憲政與民主》，初版，台北，臺灣書店。
姚朋，(1992)，《新聞學研究》，初版，台北：臺灣商務印書館。
祝基瀅，(1995)，《政治傳播》，４版，台北：三民書局。
郤繼紅、劉士軍譯，John Keane，(2003)，媒體與民主(The Media and Democracy)第1版，北京，社會科學文獻出版社。
胡祖慶譯，Austin Ranney，(1992)，《政治學》，二版，台北：五南圖書出版有限司。
施美玲譯（1997）。《大眾傳播研究方法》。台北：五南。
翁秀琪、許傳陽、楊韶彧、蘇湘琦、葉瓊瑜（1997）。《新聞與社會真實建構—大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係》。台北：三民。
翁秀琪，1992，《大眾傳播理論與實證》，初版，台北：三民書局股份有限公司。
翁秀琪，(1992)，《大眾傳播理論與實證》，初版，台北：三民書局股份有限公司。 
陳芸芸譯，（尼柯拉斯.艾伯克倫比(Nicholas Abercrombie)等著），(2001)，電視與社
會。臺北市：韋伯，初版。
陳鴻瑜（2006）。《東南亞各國政府與政治》。台北：翰蘆圖書。
郭應哲、林佳龍譯，Herbert M.Levine，(2003)，《最新政治學爭辯的議題》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。版，台北：澄社。
張錫鎮，(1999)，東南亞政府與政治，台北：揚智文化。
張錦華，(1997)，公共領域、多文化主義與傳播研究。台北市：正中，初版。
彭芸，(1992)，《新聞媒介與政治》，初版，台北：黎明文化事業股份有限公司。
彭家發等，2006，《認識大眾傳播》，初版，台北：臺灣學生書局有限公司。
潘家慶，(1983)，傳播與國家發展。國立政治大學新聞研究所，初版。
鄭明椿譯，（Fiske, J. & Hartley, J 著），(1993)，解讀電視。台北市：遠流。
鄭瑞城，(1993)，解構廣電媒體 建立廣電新秩序。臺北市：澄社。
羅世宏等譯，Robert W.McChesney， 2005，《問題媒體:二十一世紀美國傳播政治》(The problem of the media U.S. communication politics in 21 century)，初版，台北：巨流圖書有限公司與國立編譯館合作翻譯發行。
蔡明燁，(2001)，媒體世界。臺北市：幼獅。
蔡明燁譯，（Ralph Negrine 著），(2001)，媒體與政治。台北市：木棉。

【期刊】 

李明峻（2003年3月）︰〈泰王國憲法〉，《亞太研究論壇》，19︰頁85-137。
余桂霖，(1991)，「大眾傳播媒介對政治態度與行為之影響」，復興崗學報，第45 期，頁385-426。
黃西玲，(1996)，「電視對政治傳播的影響」，新聞鏡周刊。第376 期，頁6-8。
葉長城，（2004）。〈新興民主國家的大眾媒介與政治問責：泰國媒介政治發展的個案研究〉，「2004 年中華傳播學會年會論文」。
陳佩修 （2000年1月）︰〈軍事政變的成因、結果與影響︰泰國個案研究〉，《問題與研究》，39（1）︰頁35-65。
蔡欣怡、劉忠博，（2008）︰〈泰國媒體改革之系譜學及其論述〉，《新聞學研究》。
蔡美瑛（1995）︰〈議題設定理論之發展︰從領域遷徙、理論延展到理論整合〉
，《新聞學研究》，50︰頁97-124。
賴祥蔚，(2000)，「政治傳播學與傳播政治學的兩極觀點」，廣電人。第63 期，頁8-11。
顧爾德（2001年12月）。〈電視塑造出軟性政治的時代〉，《新新聞週報》，772: 54-55。
譚國安，(1998)，「泰國政治改革的原因、理念、和新憲法的內容」，東南亞季刊，第3 卷，第3 期，頁8-10。

（二）、英文文獻

A.Graber ,Doris.(2000).Media power in politics,Fourth Edition, Washington,D.C.:A Division of Congressional Quarterly Inc.

Bennett ,W.Lance.(2003).News-The Politics of illusion,Fifth Edition, Washington,D.C.:Addison Wesley Longman,inc.

C.Hallin,Daniel,Mancini,Paolo(,2004), Comparing media systems, First Edition,Cambridge:Cambridge university press.

Downing, John. 1996. Internationalizing Media Theory. London: Sage.

Lawrence, C. (1999). Media representation of politics and women politicians. Australian Rationalist, 49, 27-32. 

Lawrence, R. G. (2000). Game-framing the Issues: Tracking the strategy frame in public policy news. Political Communication, 17, 93–114.

Lewis, Glen. (2000). “Communication Deregulation and Democratization in
Thailand.” UMedia AsiaU. 27(3): 134-140.

Lively ,Jack,(1975).Democracy, New York:St.Martin’s Press.

McCargo, Duncan. (2000). Politics and the Press in Thailand: Media MachinationsU.
London: Routledge.

McCargo, Duncan. (2003). UMedia and Politics in Pacific AsiaU. London: Routledge.

McNair, Brian. (1999). UAn Introduction to Political CommunicationU. London:Routledge.

McQuail, Denis. (1992). UMedia Performance: Mass Communication and the Public
InterestU. London: Sage Publication.

McQuail, Denis. (2000). UMcQuail’s Mass Communication TheoryU. London: Sage
Publication.
Neher, Clark D. (1981) Politics in Southeast Asia, Cambridge: Schen Kman Publishing Company, Inc.

Pasuk Phongpaichit and Chris Baker. (1995). UThailand: Economy and PoliticsU. New
York: Oxford University Press.

Singh, Daljit (1998) Southeast Asian Affairs 1997, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.

Sparks, Colin. (2001). “Democratisation and the Media: A Preliminary Discussion of
Experiences in Europe and Asia.” UJournal of the European Institute for
Communication and CultureU. 8(4): 7-30.

Street, John. (2001). UMass Media, Politics and DemocracyU. New York: Palgrave.

Surin Maisrikrod (1992) Thailand’s Two General Elections in1992:Democracy Sustained, Institute of Southeast AsianStudies.

Ubonrat Siriyuvasak. (1992). “Radio Broadcasting in Thailand: The Structure and
Dynamics of Political Ownership and Economic Control.” UMedia AsiaU. 19(2):
92-99.

Ubonrat Siriyuvasak. (1994). “The Development of a Participatory Democracy:
Raison D’Etre for Media Reform in Thailand.” USoutheast Asian Journal of Social
ScienceU. 22: 101-114.

Siriyuvasak, Ubonrat. (1996). Television and the emergence of 'civil society' in Thailand. In D. French& M. Richards (Eds.), Contemporary television: Eastern perspectives (pp. 181-199). NewDelhi: Sage.

Ubonrat Siriyuvasak. (2000). “The Media，cultural politics and the nation-state. 

Ubonrat Siriyuvasak. (2002). A Genealogy of Reform in Thailand and Its Discourses.

Uajit Wirotetrairat (2001) “The Concept of Community Radio from the People’s Forum
on Media Reform”.

Zaller J. (2003). A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen. Political Communication, 20: 109–130.

(三)網路資源

泰國政府網站 http://www.thaigov.go.th/
泰國郵報 http://www.thaipost.net/
泰國日報 http://www.thairath.net/
泰國世界日報 http://www.udnbkk.com/article/index.html
泰國外交部網站 http://www.mfa.go.th/
The Nation http://www.nationmultimedia.com/index.php
曼谷郵報 http://www.bangkokpost.com/
聯合早報 http://www.zaobao.com/yx/yx.html
Asia Media http://www.asiamedia.ucla.edu/