2005年泰國眾議員選舉，泰愛泰黨獲得空前的壓倒性勝利，塔克辛也順利連任首相。但是在塔克辛第二任期，執政面臨越來越多的反彈聲浪。社會上，人民民主聯盟大規模示威抗議；政治上，反對黨杯葛塔克辛解散眾議院重新選舉。泰國持續的政治僵局和社會動盪，終於在2006年9月19日晚間，以陸軍總司令頌提將軍為首的民主改革委員會，趁首相塔克辛前往紐約參加聯合國大會之際發動政變，成功地推翻塔克辛政府，整個過程和平未發生流血衝突。這是自1932年實施君主立憲制以來，第20次軍事政變。

    本論文透過國家安全委員會出版的《泰國的民主修護：事實的敘述：2006年9月19日前後》指出的8項政變理由，以及從政變成因三面向：軍隊集團利益受損、文人政府合法性降低、經濟低度發展的刺激，探討與分析泰國2006年民主改革委員會政變的成因。憲法架構下，探討行政、立法和司法部門的分權與制衡，並且比較政變前後三者之間的變化。另外，從政治、經濟和社會層面，探討這場政變所帶來的影響與變化。最後，從政變後的政治，試圖解釋與預測未來泰國政治發展能否健全穩定。

    研究發現，首先2006年政變最主要的成因與文人政府合法性降低較相關，同時8項政變理由大致上符合政變前的情況。其次，政變所帶來的變化，並沒有如同國家安全委員會預測，泰國政治、經濟和社會方面皆是向上提升。再者，政府機關權力與制衡的變化，可以發現2007年憲法提高行政和立法部門的約束，憲法法院對政治影響力提升。最後，泰國目前還難以判斷是否會進入政變的密集期，不過政變後憲法法院所扮演仲裁的重要角色有助於泰國的政治發展。

After the 2005 Thai general election, Thai Rak Thai Party won a landslide victory, Thaksin Shinawatra was also re-elected Prime Minister successfully. However, Prime Minister Thaksin’s second term faced growing opposition. People's Alliance for Democracy Large-scale protests, and oppositions boycotted dissolution of the House of Representatives. Since then, Political deadlock and social unrest in Thailand have been continuously growing. Finally on 19 September 2006 evening, while Prime Minister Thaksin attended the United Nations General Assembly in New York, the Council for Democratic Reform led by the commander-in-chief of Royal Thai Army General Sonthi Boonyaratglin, staged a coup d’état to overthrow Thaksin government successfully. The whole process was peaceful and no bloodshed, so called Thailand's 20th military coup.

This thesis based on Restoring democracy in Thailand: A factual account : before and after 19 September 2006 published by Council for National Security, and three causes for the coup: the military group interests, the legitimacy of civilian government reduced, to analyze the causes of Thailand’s coup in 2006.And, to discuss the checks and balances between the executive, legislative and judicial branches under the constitutional framework, and compare the change between the three before and after the coup. In addition, from the three fields of changing politics, economy, and society, this thesis explored the impact of the coup. Finally, this thesis explained and predicted whether the political development in Thailand would be stable or not.

As the findings of this thesis, the main causes of Thailand’s coup in 2006 has relevant to the legitimacy of civilian government reduce, the reasons for the coup were also consistent with the situation before the coup. Secondly, the consequences of the coup haven’t happened as the Council for National Security expected. As for improving Thailand's politics, economy, and society, 2007 Thailand’s Constitution enhanced the constraints on executive and legislative branches, and promoted the political influence of the Constitutional Court. Finally, It’s still difficult to judge whether Thailand will enter an intensive period of the coup or not, but the Constitutional Court played an important role in arbitrating after the coup, the court will contribute to Thailand's political development.

第一章	緒論  1
第一節	研究動機與目的  1
第二節	文獻探討	 6
第三節	研究方法與限制  10
第四節	研究架構	 12
第五節	章節安排  15
第二章	2006年軍事政變背景成因  16
第一節	政變前夕‐升高的反彈聲浪 16
第二節	2006年軍事政變過程  25
第三節	民主改革委員會政變的理由與分析  30
第四節	政變成因三個面向  43
第五節	小結  47
第三章	憲政制度的變化  48
第一節	憲法的廢除與更替	48
第二節	國王  55
第三節	行政權  60
第四節	立法權  66
第五節	司法權  81
第六節	政變前後各部門的權力變化  92
第七節	小結  97
第四章	政變的影響  99
第一節	政治持續不穩定  99
第二節	經濟表現衰退  106
第三節	社會動盪加劇  112
第四節	小結  121
第五章	結論  123
第一節	研究發現  123
第二節	結論  129
參考文獻  130
附錄  138

表目錄
表2-1：泰國2000-2010年貪腐印象指數與世界排名  33
表2-2：泰國2000-2009年肅貪的治理分數  33
表2-3：泰國2001-2009年公民自由、政治權利分數與狀態  35
表2-4：泰國2001-2007年軍事支出與軍事支出占GDP百分比  44
表2-5：泰國2001-2006年經濟指標  45
表3-1：首相艾比希與內閣名單	 64
表3-2：眾議院政黨席位變化（解散政黨判決前與進行補選後）  71
表3-3：2008年遴選制與選舉制參議員依職業比例  79
表3-4：2008年遴選制與選舉制參議員依性別比例  80
表4-1：2007年12月23日眾議院選舉結果  103


圖目錄
圖1-1：政變—民選政府—危機（政變輪轉）循環模式  7
圖1-2：2006年軍事政變的成因與影響  14
圖3-1：泰國1997年憲法下的法院系統圖  81
圖3-2：司法法院的組織架構圖  85
圖3-3：憲法法院法官選任過程  91
圖4-1：泰國2005-2009年政治穩定度的治理分數  105
圖4-2: 亞洲四小虎2001-2009年經濟成長率  107
圖4-3：泰國2001-2010年觀光客人數  110
圖4-4：泰國2008-2010年各月觀光人數  111

一、	中文文獻

【專書】

Andrew Heywood。2002。《政治學新論》。（楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯）。台北縣：韋伯文化。
David March & Gerry Stoker等。2007。《政治學方法論與途徑》。（陳義彥、陳景堯、林妤虹、吳宜璇、何景榮、任雲楠譯）。台北縣:韋伯文化。
Leon P. Baradat。2004。《政治意識形態與近代思潮》。（陳坤森、廖揆祥、李培元 譯）。台北縣：韋伯文化。
Michael Vatikiotis。1999。《東南亞政治與發展》。（林若雩譯）。台北市：韋伯文化。
Samuel P. Huntinton。1994。《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》。（劉軍寧譯）。台北市：五南。
朱振明。2006。《泰國 : 獨特的君主立憲制國家》。香港：香港城市大學
江炳倫。1989。《亞洲政治文化各案研究》。台北市：五南。
呂亞力。1994。《政治學方論》。台北市：三民。
李國雄。2004。《比較政府與政治》。台北市：三民。
究》。台北縣：志一出版社。
周育仁。2003。《政治學新論》。台北市：周育仁
金榮勇。2000。《東南亞國家的軍方轉型：印尼、泰國及緬甸軍事政府的個案研
施建生。2001。《經濟學原理》。台北市：施建生。
張慶勳。2005。《論文寫作手冊》。台北市：心理。
張錫鎮。1999。《東南亞政府與政治》。台北市：揚智文化。
陳佩修。2009。《軍人與政治：泰國的軍事政變與政治變遷》。台北市：中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。
陳思澤。2003。《當代比較政府》。台北市：風雲論壇。
陳鴻瑜。1992。《政治法展理論》。台北市：桂冠。
陳鴻瑜。2006。《東南亞各國政府與政治》。台北市：翰蘆。
麥楠、張林、宗勤。2007。《他信的24小時》。香港。明報出版社。
彭懷恩。2003。《政治學理論與方法論Q&A》。台北市：風雲論壇。
彭懷恩。2003。《政治學新論》。台北市：風雲論壇。
彭懷恩。2004。《政治學辭典》。台北市 : 風雲論壇。
奧斯丁．倫尼。2004。《政治學》。（倪達仁譯）。台北市：雙葉書廊。
葉至誠。1999。《研究方法與論文寫作》。台北市 : 商鼎文化。


【期刊】

Anan Chantara-opakorn。2000。〈泰國的民主化：從抗議示威到新憲法〉（劉擎譯）。《二十一世紀評論》，60: 27-33。
李明峻、陳佩修譯。2008。〈泰王國憲法〉。《亞太研究論壇》，41: 167-251。
李明峻譯。2003。〈泰王國憲法〉。《亞太研究論壇》，19: 85-137。
周世亮。2008。〈泰國政局中的政治三角：軍隊、技術官僚、公眾社會〉。《學術探索》，3: 36-40。
林若雩、詹滿容。2006。〈菲律賓、印尼、馬來西亞與新加坡的民主轉型：國家、民間社會與政治社會〉。《亞太研究論壇》，32:14-45。
特徵與未來〉。《南洋問題研究》，2009(1): 45-50。
張美君。2010。〈試析泰國政治動盪的周期性〉。《東南亞研究》，2010(3): 35-41。
陳佩修。1996。〈泰國政黨政治之發展及其特質〉。《東南亞季刊》，1(4): 82-98。
陳佩修。1997。〈泰國軍人與文人關係之演變〉。《東南亞季刊》，2(3): 65-87。
陳佩修。2000。〈軍事政變的成因、結果與影響：泰國個案研究〉。《問題與研究》，39(1): 35-65。
陳佩修。2006。〈泰國「新政治」的形成：2005年國會大選的意義〉。《亞太研究論壇》，32: 62-89。
陳佩修。2009。〈泰式民主的脆弱性–2006年919軍事政變與泰國民主的逆轉〉。《台灣民主季刊》，6(1): 73-106。
陳佩修。2009。〈泰國的軍事政變與政治變遷〉。《東吳政治學報》，27 (3):65-116。
陳尚懋。2001。〈2001年泰國大選的政經分析〉。《問題與研究》，40 (5): 65-80。
陳尚懋。2008。〈塔克辛執政前後的泰國政商關係〉。《問題與研究》，40(2): 151-179。
陳尚懋。2009。〈泰國金融改革的政治分析〉。《問題與研究》，46 (2): 141-170。
陳尚懋。2010。〈泰國觀光業的政治經濟分析〉。《臺灣東南亞學刊》，7 (1): 41-73。
焦佩、馬曉雯。2010。〈軍事政變和獨裁交替下的泰國民主化道路-泰國民主化的
馮子軒。2009。〈以泰國政變看東亞憲政之路〉。《重慶師範大學學報》，2: 74-79。   
楊值珍。2010。〈紅衫軍運動與泰國政治現代化〉。《江漢論壇》，2010(2): 141-144。
廖福特。2009。〈泰國國家人權委員會之設立及發展–在軍事政變與民主立憲之間〉。《中研院法學期刊》，4: 4-79。
趙海立。2007。〈民主的倒退與民主的尷尬：泰國政變的合法性分析〉。《南洋問題研究》，1: 42-48。
劉立之。2008。〈泰國2006年政變原因探析–以威權主義與民主主義的張力為視角〉。《中南大學學報》，14(5): 650-654。
龍晟。2010。〈泰國國王憲政地位的流變〉。《東南亞研究》，2010(2) : 23-27。
譚國安。1996。〈泰國文官制度之探討〉。《東南亞季刊》，1(4): 11-26。
譚國安。1998。〈泰國政治改革的原因〉。《東南亞季刊》，3(3): 1-13。


【論文】

林佑峰。2003。《泰國1997年選舉制度改革》。私立淡江大學東南亞研究所碩士論文。 
張煥榮。2004。《印尼與泰國軍人對政治的影響比較》。私立淡江大學東南亞研究所碩士論文。
張靜尹。2008。《塔信政權與泰國政治變遷》。台北：國立政治大學外交研究所碩士論文。
陳佩修。1999。《泰國的軍人與文人關係》。台北：國立政治大學政治學系博士論文。


二、	英文文獻

【專書】


Connors, Michael Kelly. 2006. Democracy and national identity in Thailand. London : RoutledgeCurzon.
Freedman, Amy L. 2006. Political Change and Consolidation: Democracy's Rocky Road in Thailand, Indonesia, South Korea, and Malaysia. Virginia: Palgrave Macmillan.
Funston, John. 2009. Divided over Thaksin : Thailand's coup and problematic transition. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Handley, Paul M. 2006. The King Never Smiles: A Biography of Thailand's Bhumibol Adulyadej. USA: Yale University Press.
Hewison, Kevin. 1997. Political Change in Thailand: Democracy and Participation. London : Routledge.
Insor, D. 1963. Thailand : a political, social, and economic analysis. New York : Praeger.
International Business Publications. 2009. Thailand Country Study Guide. USA: International Business Publications. 
Phongpaichit, Pasuk & Baker Chris. 2009. Thaksin. Chiang Mai: Silkworm Books.
Tamada, Yoshifumi. 2008. Myths and realities : the democratization of Thai politics. Kyoto: Kyoto University Press.
【期刊】

Albritton, Robert B. 2005. Thailand in 2004: The "Crisis in the South". Asian Survey, 45(1): 166-173.
Albritton, Robert B. 2006. Thailand in 2005: The Struggle for Democratic Consolidation. Asian Survey, 46(1): 140-147.
Bunbongkarn, Suchit. 1992. Thailand in 1991: Coping with Military Guardianship. Asian Survey, 32(2): 131-139.
Callahan, William A. 2005. Social Capital and Corruption: Vote Buying and the Politics of Reform in Thailand. American Political Science Association,3(3): 495-508.
Christensen, Scott R. 1991. Thailand in 1990: Political Tangles. Asian Survey, 31(2): 169-204. 
Girling, J. L. S. 1977. Thailand: The Coup and Its Implications. Pacific Affairs, 50(3): 387-405.
Greacen, Chuenchom Sangarasri and Chris Greacen. 2004. Thailand's Electricity Reforms: Privatization of Benefits and Socialization of Costs and Risks. Pacific Affairs, 77(3): 517-541.
Kershaw, Roger. 1982. Thailand between Democracy and Revolution. International Affairs,58(2): 307-314.
Morell, David. 1972. Thailand: Military Checkmate. Asian Survey, 12(2): 156-167. 
Mutebi, Alex M. 2003. Thailand in 2002: Political Consolidation amid Economic Uncertainties. Asian Survey, 43(1): 101-112.
Mutebi, Alex M. 2004. Thailand in 2003: Riding High Again. Asian Survey, 44(1): 78-86.
Neher, Clark D. 1992. Political Succession in Thailand. Asian Survey, 32(7): 585-605.
Nicro, Somrudee. 1993. Thailand's NIC Democracy: Studying From General Elections. Pacific Affairs, 60(2): 167-182.
Ockey, James. 2007. Thailand in 2006: Retreat to Military Rule. Asian Survey,47(1): 133-140.
Ockey, James. 2008. Thailand in 2007: The Struggle to Control Democracy. Asian Survey, 48(1): 20-28.
Prasirtsuk, Kitti. 2007. From Political Reform and Economic Crisis to Coup d'état in Thailand: The Twists and Turns of the Political Economy, 1997-2006. Asian Survey, 47(6): 872-893.
Prasirtsuk, Kitti. 2007. Political Reform and Economic Crisis to Coup d’etat:
Prasirtsuk, Kitti. 2009. Thailand in 2008: Crises Continued. Asian Survey, 49(1): 174-184.
Prasirtsuk, Kitti. 2010. Thailand in 2009: Colored by Turbulence. Asian Survey, 50(2): 203-210.
Punyaratabandhu, Suchitra.1998. Thailand in 1997: Financial crisis and constitutional reform. Asian Survey, 38(2): 161-167.
Punyaratabandhu, Suchitra.1999. Thailand in 1998: A False Sense of Recovery. Asian Survey, 39(1): 80-88.
Riggs, Fred W. 1981. Cabinet Ministers and Coup Groups: The Case of Thailand. International Political Science Review, 2(2): 159-188.
Snitwongse, Kusuma. 1994. Thailand in 1993: Politics of Survival. Asian Survey, 34(2): 147-152.
Snitwongse, Kusuma. 1995. Thailand in 1994: The Trials of Transition. Asian Survey, 35(2): 194-200.
The Twists and Turns of Thai Political Economy, 1997-2006. Asian Survey, 47(6): 872-893.


三、網路資源和報紙雜誌

【網路資源】 

Asian Legal InformationInstitute, http://www.asianlii.org/th/other/THCDR/2006/
Constitutional Court of Thailand, http://www.concourt.or.th/index.html
Department of Tourism, http://www.tourism.go.th/
Freedom House, http://www.freedomhouse.org/
Royal Thai Government, http://www.thaigov.go.th/
Stockholm International Peace Research Institute, http://www.sipri.org/
Suan Dusit Poll, http://www.dusitpoll.dusit.ac.th/
The Administrative Court of Thailand, www.admincourt.go.th/
The Judiciary of Thailand, http://www.coj.go.th/
The Senate of Thailand, http://www.senate.go.th/
Transparency International, http://www.transparency.org/
World Bank, http://www.worldbank.org/
維基百科，http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page


【報紙雜誌】

Bangkok Post, http://www.bangkokpost.com/
BBC NEWS, http://news.bbc.co.uk/
Far Eastern Economic Review
The Nation, http://www.nationmultimedia.com/index.php
The Wall Street Journal, http://asia.wsj.com/home-page
中央社，http://www.cna.com.tw/
亞洲週刊，http://www.yzzk.com/cfm/main.cfm
泰國世界日報，http://www.udnbkk.com/index.html