美國於1978 年與中國建交，並與台灣斷交，此後美國和台灣
就開始相當奇妙且特別的關係；美台雙方在「台灣關係法」與「六
項保證」等文件與言論發表下展開各種正式與非正式、官方與非官
方的管道來維繫外交關係，以使美國在其對「中」政策與對台政策
之間取得平衡點。
自 1994 年以來，中國的軍事預算每年以兩位數的成長率快速
成長，中國國防實力的成長，儼然成為美國對台軍事交流上不得不
審慎評估的問題。在1995 到1996 年台海危機發生時，美國派遣了
兩大航母群到台灣海峽，對中國有了嚇阻作用，避免中國對台灣有
任何的武力行為。從此延伸了美國和台灣的軍事合作進而從軍售、
軍事技術支援、轉移、情報交流，進展為美國重派正式武官並加強
雙邊的武器整合、人員訓練等合作。但同時，美國也維持其與中國
與日俱增的合作關係。所以，美國與任何一方維持必要之軍事交
流，同時也展現出其維持勢力平衡的決心。
研究發現台美軍事交流模式是受到台美中三邊關係的改變影
響。研究也發現，在美國需中國協助處理包括北韓核武危機或全球
反恐戰爭在內等非傳統安全威脅的現在，美國亦未輕易減少對台軍
售的層級與數量；但在另一方面，美國與台灣在軟性的軍事交流層
面，則較易受台美關係的轉變所影響，其中最明顯的就是雙邊的高
層軍事對話。
所以，台美軍事互動關係受美國對台政策或美國對「中」政策
影響，而上述三者均受美國國家利益及其戰略安全利益的考量而改
變。

In 1978, U.S. established its official diplomatic ties with the People’s
Republic of China (PRC) and ended its ties with Taiwan, the Republic of
China (ROC). From that day on, U.S. and Taiwan began its very unusual
and unique relationship; under U.S. Government official documents and
statements such as the “Taiwan Relations Act” and “Six Assurances”, the
U.S. and Taiwan maintained its unofficial relations through various
quasi-official and non-official channels. This has helped the U.S. maintain
the balance between its China and Taiwan policy respectively. Generally
speaking, the “Three Communiqués” between U.S. and the PRC along with
the “Taiwan Relations Act” serve as the main framework for
U.S.-China-Taiwan trilateral relations.
Since 1994, China's military spending has risen with double-digit
percentages annually; the swift modernization of China’s military
capabilities has become a focal issue in U.S.-Taiwan military exchange.
During the Taiwan Strait Missile Crisis in 1995 through1996, U.S. deployed
two aircraft carriers to the Strait to deter China’s possible use of force
against Taiwan. Consequently, U.S. and Taiwan military cooperation has
expanded from arms sales, technical guidance and transfer and intelligence
cooperation to deploying official military attaches and enhancing weapon
integration and personnel training. In the meantime, U.S. has continued to
improve its cooperation with China. As U.S. attempts to maintain
military-to-military relations with both sides of the Strait, it has also
showed its determination to maintain the balance of power in the Strait.
This study finds that U.S.-Taiwan military exchange has been affected
by the dynamics of U.S.-China-Taiwan trilateral relations. The study also
finds that even though the U.S. needs China’s assistance in issues such as
North Korea nuclear crisis and global war on terrorism, it has not reduced
nor downgraded its arms sales to Taiwan. In addition, the study finds U.S.-
Taiwan’s “soft” military exchange is more easily influenced by the changes
of U.S.-Taiwan relations, which is most evident in high-level military
dialogue.
In conclusion, U.S.-Taiwan military interaction is affected by U.S.
policies to both Taiwan and China; and the relationship among the three
actors has been guided by the U.S. perceptions on its own national interests
and security strategy.

目  次………………………………………………………………… ..iv
圖目次…………………………………………………………………vi
表目次…………………………………………………………………vii
第一章	前 言................................1
第一節	研究背景.............................1
第二節	研究動機.............................5
第三節	研究目的.............................7
第四節	研究方法、研究假設與章節安排.........9
第五節	研究範圍與限制.......................11

第二章  國家利益之定義與美國國家利益之變化....12
第一節	何謂國家利益.........................12
第二節	美國之全球國家利益	...................18
第三節	美國於亞太地區之國家利益.............29
第四節	中國於台美中關係之國家利益...........41
第五節	台灣於台美中關係之國家利益...........47
第六節	小結.................................51

第三章  台海危機前之台美中三邊關係之架構與台美軍事關係..55
第一節	台美關係架構與軍事交流關係...........55
第二節	美「中」關係之演進	...................68
第三節	兩岸關係之演進.......................75
第四節	小結.................................77

第四章 台海危機後台美中三邊關係與台美軍事交流..79
第一節	1995-1996台海危機之始末...............79
第二節	美國之因應作為........................83
第三節	台海飛彈危機後之美「中」軍事互動......88
第四節	台海危機後之台美軍事互動..............92
第五節	台海危機後台美軍事互動轉變之原因......97
第六節	近期兩岸關係趨緩的影響................102
第七節	小結..................................106
第五章  結  論.................................108
附錄一 美中與美台近代重要軍事交流表............113
附錄二 EP-3事件前後的美國和中國主要軍事政治交流.119
參考文獻	.......................................124

圖目次
圖 1-1：本論文的研究假設…………………………………………...10
圖 2-1：美國在「九一一」事件後國家利益……………………………29
圖 2-2：美國在亞太地區的國家利益…………………………………40
圖 2-3：目前中國在台美中三邊關係中的國家利益…………………47
圖 2-4：民眾認知大陸當局對我敵意態度……………………………49
圖 2-5：台灣在台美中三邊關係中的國家利益………………………51
圖 4-1：美國與中國的國家利益重疊性……………………………..101

表目次
表2-1：國家利益的定義與意涵……………………………………….18
表2-2：六輪六方會談召開時間與地點………………………………36
表3- 1：1939到1978 年間的美台軍事交流…………………………64

一、中文專書：
丁渝洲主編，《台灣安全戰略評估，2003-2004》，台北：財團法人兩岸交流遠景基金會，民93年5月。

丁渝洲主編，《台灣安全戰略評估，2004-2005》，台北：財團法人兩岸交流遠景基金會，民94年3月。

中央通訊社編著，《台灣關係法二十年》，台北：中央通訊社，1999 年10月。

中國現代國際關係研究院美歐研究中心，《反恐背景下美國全球戰略》，北京，時事出版社，2004年4月。

王景弘，《中美關係的軌跡，下冊》，台北：聯經出版社，民76年。

王景弘，《中美關係的軌跡，上冊》，台北：聯經出版社，民76年。

宋燕輝，《中美關係專題研究：2001-2003》，台北：中央研究院歐美研究所，民年95年7月。

林正義，《台灣安全三角習題》。台北：桂冠圖書，1997年11月。

林正義，《美中臺關係戰略評估2004》，台北：兩岸交流遠景基金會，台北：民94。

林正義主編，《中美關係專題研究：1995-1997》，台北：中研院歐美所，民87。

國防部史政編譯局，《1996~1997　亞洲的安全保障》，台北：國防部史政編譯局，民國86年10月。

國防部史政編譯局，《一九九六～一九九七亞洲的安全保障》，台北：國防部史政編譯局，民86年10月。

國防部史政編譯局，《國防要聞譯文選粹（89）》，台北：國防部史政編譯局，民年90年7月。

國防部史政編譯室譯，Stephen J. Flanagan, Michael E. Martib主編，《人民解放軍與變動的中國》，台北：國防部史政編譯室譯印，民94年。

張五岳，《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》，台北：業強出版社，1992年。

張亞中主編，《國際關係總論》，台北：揚智出版社，2003年。

張沱生、史文，《對抗．博弈．合作--中美安全危機管理案例分析》，北京：世界知識出版社，2007年1月。

張保隆，謝寶媛，《學術論文寫作：ＡＰＡ規範》，華泰文化事業股份有限公司，台北：華泰文化事業股份有限公司，2006年1月。

張建邦，《未來臺海衝突中的美國》，台北：麥田出版，1998年1月。

許授南譯，Richard Bernstein & Ross H. Hunro著，《即將到來的美中衝突》，台北：麥田，1997年。

陳一新，《美中臺關係戰略評估2004》，台北，財團法人兩岸交流遠景基金會，民94年3月。

陳啟懋，《中國對外關》，台北：中華歐亞基金會，2000年。

陸忠偉編《國際戰略與安全形勢評估2004/2005》，北京：時事出版社，2005年。

傅夢孜主編，《中美戰略關係新論》，北京：時事出版社，2005年。

黃奇銘譯，鈕克特南（Donald E. Nuechterlein）著，《變動世界中美國的國家利益》，台北：新亞，1976年。

黃裕美譯，杭亭頓（Samuel P. Huntington）著，《文明衝突與世界秩序的重建》，台北：聯經，1997年。

裘兆琳，《美中臺關係戰略評估2004》，台北：遠流基金會，民94。

廖文中主編，《中國軍事研究論文集》，台北：中國研究雜誌社，2001年01月。

鄧克雄主編，《美軍顧問團在台工作口述歷史》，台北：國防部史政編譯室，2008年。

謝益顯編，《中國當代外交史：1949-2001》，北京：中國青年出版社，2002。

顏聲毅，《當代中國外交》，上海：復旦大學出版社，2004。

顧尚智主編，《2007戰略安全論壇彙編》，台灣：國防大學編印，民96年12月。

顧長永及蕭新煌主編《新世紀的東南亞》，台北：五南，2002年。

顧崇廉，《美中臺關係戰略評估2004》，台北：遠流基金會，民94。


二、　英文專書：
Baldwin, David ed., Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate,　New York: Columbia University Press, 1993.

Curzon, Routledge, Kornberg, Judith F. and Faust, John R. China in World Politics: Policies, Processes, and Prospects, (Lynne: Rienner) 2005.

Department of Defense, The Annual Report to Congress: The Military Power of People’s Republic of China 2005, D.C.: Office of the Secretary of Defense, 2006.

Ford, Pete, “Al Qaeda’s Veil Begins to Lift,” Christian Science Monitor, December 20, 2001.
 
Goldstein, Steven M. and Schriver, Randall Schriver, “An Uncertain Relationship: The United States, Taiwan and the Taiwan Relations Act”, The China Quarterly, 165, 2001.

Goldstein, Steven M. and Schriver, Randall, “An Uncertain Relationship: The United States, Taiwan and the Taiwan Relations Act”, The China Quarterly, 165(2001).

Kornberg, Judith F. and Faust, John R., China in World Politics: Policies, Processes, Prospects, Colorado: Lynne Rienner, 2005.

Lampton, David, and Ewing, Richard Daniel, “U.S.-China Relations in a Post-September 11 World, Washington”, Washington D.C.：The Nixon Center, 2002.

Pfalezgraff, Robert L. Jr. and Dougherty, James E. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, New York: Longman, 5th edition, 2001.

Shambaugh, David Sino-American Relations since September 11: Can the New Stability Last? Current History, 101, 2002.

Wendt, Alexander, Social Theory of International Politics, England: Cambridge University press, 1999.

Yee, Herbert and Storey, Ian eds. (2002), The China Threat: Perception, Myths, and Reality, New York: RoutledgeCurzon, 2002.

Yu, George, China’s African Policy: A Study of Tanzania, New York: Prager Publisher, 1975.

Zhao, Suisheng ed., Chinese Foreign Policy: Pragmatism and Strategic, Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2004.


三、　中文學術期刊：
Bunn, M. Elaine著，謝佐慕譯，《國防譯粹》，第三十四卷第七期（台北：國防部，民96年7月），頁42-57。

于有慧，「中國外交政策走向與選擇」，國立政治大學國際關係研究中心，《問題與研究》，第43卷第1期，2004年，106-108頁。

屈從文，「負責任的大國觀，世界經濟與政治」，北京，總266期，2002年，頁77。

林文程，「美中台關係與台海安全」，發表於《台海安全的新視野研討會》，（台北：財團法人台灣新世紀文教基金會主辦，2004年12月18日），頁2-3。詳見：www.taiwanncf.org.tw/ttforum/31/31-10.pdf。

莫大華，「論國際關係理論中的建構主義」，國立政治大學國際關係研究中心，《問題與研究》，第38卷第9期，民國88年9月。

許志嘉，「「九一一」後美國對中國政策的調整」，《問題與研究》，第三期，2003，頁88-89。

蔡東杰，「東南亞地區反恐情勢與未來發展」，發表於「恐怖主義與國家安全學術暨實務座談會」，（桃園：中央警察大學，2006），頁34。詳見：http://trc.cpu.edu.tw/seminar/paper/95/paper/951228_3.pdf。

蔡東杰，「當前東亞霸權結構的變遷發展分析」，國立中興大學國際政治研究所，《全球政治評論》，台中：國立中興大學，第九期，2005，頁113。

閻學通，「議題一：中國和平崛起的戰略背景，對「和平崛起」的理解」，《教學與研究》，2004年第4期，pp.5-6。

謝佐慕譯，Bunn, M. Elaine Bunn著，國防譯粹，第三十四卷第七期（台北：國防部，民96年7月），頁42-57。 

聶宏毅、校鐵峰，「日美同盟的歷史演變與其對亞太安全的影響」，《當代亞太》， 2007年第8期，頁43。


四、　英文期刊：
Baylis, John and Smith, Steve eds., The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relation,New York: Oxford University Press, 2001. 

Cole, Bernard D., “Beijing’s Strategy of Sea Denial”, China Brief, James Town Foundation , Volume VI ,Issue 23, November 22, 2006.

Cordesman, Anthony H. and Burke, Arleigh A. The Asian Military Balance: An Analytic Overview：A Comparative Summary of Military Expenditures; Manpower; Land, Air, and Naval, Forces; and Arms Sales, 2003, http://www.csis.org/burke/mb/index.htm

Fukuyama, Francis, “The End of History”, The National Interest, Vol. 16, 1989, p.4.

Green, Michael J. and Dalton, Toby F. “Asian Reactions to U.S. Missile Defense, Seattle”, NBR Analysis, (The National Bureau of Asian Research -NBR),Vol. 11, No. 3, November 2000, http://www.nbr.org/publications/analysis/vol11no3/Essay.html.

Kissinger, Henry, “What will we face in the next four years? The former secretary of State on the global challenges ahead,” Newsweek, 19 (2004).

Nye, Joseph Jr., “The National Interest”, Foreign Affairs, Vol.65, No.3, July/August, 1999.

Ramakrishna, Kumar Ramakrishna and Tan, See Seng, eds. After Bali: the Threat of Terrorism in Southeast Asia, (Singapore: Institute of Defense and Strategic Studies), 2003.

Roy, Denny, Stirring Samurai, Disapproving Dragon: Japan’s Growing Security Activity and Sino-Japan Relations, Asian Affairs, 31, 2004.

Roy, Denny, The China Threat Issu-Major Argument Asian Survey, Asian Affairs, 36(8), 1996.

Samuel Huntington, “The erosion of American National Interest”, Foreign Affairs, Vol.63, No.5, Sep. /Oct. 1997.

Shambaugh, David China Engages Asia：Reshaping the Regional Order, International Security, Vol.29, No.3, p.95.

Zakaria, Fareed, “What Bush and Kerry Missed,” Newsweek, 17（2004）.


五、　論文：
游智偉，《中國大陸對非洲能源外交之研究》，台北：政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，2006年。

六、　報章雜誌：

中國大陸，文匯報，鄭必堅：中國和平崛起的新道路，2004年03月21日。

中國時報，2001年6月20日，13版。

北京之春，2002年5月號，頁17。

兵器戰術圖解（台北），民97年04月25日。

溫家寶，把目光投向中國，資料來源：http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=2535。

Hans, M. Kristensen (reconstruction), “Nuclear Posture Review”, Department of Defense, DoD. Press, 2002, also available on: http://www.fas.org/blog/ssp/united_states/NPR2001re.pdf.

大世紀電子報，http://www.epochtimes.com。

中央日報網路報，http://www.cdnews.com.tw

中央通訊社，http://www2.cma.edu.tw。

今日新聞網，http://www.nownews.com。

自由時報(台北)　www.libertytimes.com.tw

自由電子新聞網， http://www.libertytimes.com.tw。

自立晚報新聞網，http://www.idn.com.tw。

南方日報，http://w1.southnews.com.tw。

星島環球網（北京）http://www.stnn.cc/

美國之音中文網，http://www.voafanti.com。

美國之音中文網，http://www.voanews.com/chinese。

軍聞社，http://mna.gpwb.gov.tw。

僑報，http://www.chinapressusa.com。

聯合新聞網，http://www.udn.com。


七、　網際網路：
中國國家統計局，http://www.stats.gov.cn。

台灣行政院新聞局，http://info.gio.gov.tw。

中華歐亞基金會，http://www.fics.org.tw。

世界貿易組織，http://taiwan.wtocenter.org.tw。

幼獅樂讀網，www.youth.com.tw。

行政院新聞局，http://info.gio.gov.tw。

和平論壇，http://www.peaceforum.org.tw。

美國國防部新聞網，http://www.defenselink.mil。

美國國務院網站，http://www.state.gov。

財團法人海峽交流基金會，http://www.sef.org.tw。

國家文化資料館國家文化資料館，http://nrch.cca.gov.tw。

國策研究院，http://www.inpr.org.tw。

新浪新聞網，http://news.sina.com.cn。

新華網， http://news3.xinhuanet.com。

群策會 ，http://advocates.tomeet.biz。

維基百科，www.wikipedia.org。

Center for Strategic & International Studies（CSIS , 戰略與國際研究中心），http://www.csis.org。

The Christian Science Monitor, http://www.csmonitor.com。

The National Bureau of Asian Research (NBR), http://www.nbr.org。