作者以權力轉移理論為研究途徑，探討印度自1991年經濟改革，綜合國力提升之後，美國為了防止印度在未來對其構成挑戰，並企圖拉攏印度以防範更具威脅性的中國所造出的政策回應。在說明了權力轉移理論自冷戰到後冷戰時期的演變過程之後，作者對印度進行了驗證，可分成以下三部分加以說明。
    首先，在蘇聯解體之後，國際體系從兩極體系轉變成杭亭頓所謂的「單-多極體系」。因美國在後冷戰時的國力相對於其它國家具有相當大的優勢，所以處於權力金字塔的頂端。其次，印度的人口在2006年已超過11億人，而且專家預測其人口總數將在2045年超越中國，成為全球人口最多的國家。雖然印度在人口數量上占有優勢，但其人口素質極需改善。此外，印度的經濟成長率在進入21世紀後有明顯提升，其經濟規模也不斷擴大，但是印度也遭遇許多瓶頸。在降低財政赤字、放寬勞工法規、吸引外國直接投資、改善農業生產率和加速基礎建設上，印度政府都面臨了巨大的挑戰。另外，印度因國內族群、語言、宗教和政黨多元化發展的原故，國內局勢並不穩定。印度教與伊斯蘭教之間的對立、納薩爾分子對印度當局的威脅、國內各政黨立場的歧異都對印度尋求一個穩定的環境以發展經濟的努力造成不利影響。第三，為了達成上述美國所追求的目標，美國和印度在軍事、民用核子、經濟領域展開合作，並對印度於1998年所進行的核子試爆和2002年印巴的軍事對峙進行干預。
    美國現階段的目標是拉攏印度這個次要敵人以打擊主要敵人—中國，所以必須對其進行滿意度的經濟。然而，印度在發展經濟的前提下並無意願成為美國圍堵中國的馬前卒，所以美印關係的前景應該是先追求共同發展，其次才是處理中國崛起的問題。

The author exploits Power Transition Theory as the research approach to explore how the United States responds to India’s rise in order to prevent its challenge to American preeminence in the future and to guard against threatening China with India by meeting the latter’s needs. The thesis can be categorized into three parts for further explanation. 
    Firstly, after the collapse of the Soviet Union, the international system has transformed from bipolar system during the Cold War era into uni-multipolar system. Because of the relative advantage of American national strength during the post-Cold War period, the US now is placed at the peak of the power pyramid. Secondly, the population in India had exceeded 1.1 billion in 2006, and experts extrapolate that in 2045 India will surpass China as the most populous country in the world. Besides, since India entered 21st century, its economic growth rates have manifestly increased and its scale has been expanding. But it also encountered numerous bottlenecks. In the aspects of lowering fiscal deficit, loosening labor law, attracting foreign direct investment, and improving infrastructure, Indian government faces various challenges. Additionally, due to the multiple developments of ethnic groups, languages, religions and political parties, the domestic situation in India has not been stable for a long time. The confrontation of Hinduism and Islam and the menace brought about by Naxalists to government threaten Indians’ efforts for economic growth. Thirdly, to attain the two objectives, the US cooperates with India on military, civilian nuclear and economic fields. The prospects of US-Indian relations would be to pursue mutual development and then to address the threats deriving from the rise of China.

目錄 

緒論
  一、研究動機和研究目的……………………………………………1
  二、研究途徑和方法…………………………………………………6
  三、研究範圍和研究限制……………………………………………7
  四、研究架構和概念架構……………………………………………8

第一章 權力轉移理論演變的過程
第一節 冷戰時期的權力轉移理論…………………………………10
第二節 後冷戰時期的權力轉移理論………………………………17
第三節 權力轉移理論之中的政策…………………………………37
第四節 多重階層體系………………………………………………42

第二章 權力轉移理論之應用
第一節 當今國際體系之結構………………………………………47
第二節 對印度權力的檢驗…………………………………………52
第三節 印度在南亞地區的地位……………………………………74

第三章 中國在美國與印度互動中的角色
第一節 冷戰時期的中國在美印關係中的角色……………………83
第二節 中國和印度的競合關係……………………………………89
第三節 中國因素對美印關係之影響………………………………104

第四章 美國對印度的政策因應
第一節 美國對印度的戰略需求 ………………………………… 116
第二節 美國對印度事務的處理(一) …………………………….126
第三節 美國對印度事務的處理(二) …………………………….140

結論 
  一、回顧與檢討……………………………………………………153
  二、建議與展望……………………………………………………154
參考資料………………………………………………………………156

圖表目錄

圖一 分析架構圖………………………………………………………8
圖1.1 …………………………………………………………………...19
圖1.2 傳統權力金字塔………………………………………………..20
圖1.3 全球階級及滿意度……………………………………………..23
圖1.4 主要競爭國的總人口相對比率和相對出生率(1950-2070年)..25
圖1.5 內生成長曲線…………………………………………………..26
圖1.6 相對權力、滿意度和戰爭機率之關聯性……………………..33
圖1.7 區域階級體系…………………………………………………..44
圖2.1 各主要大國總得分……………………………………………..51
圖2.2 全球飢餓指標和人均總體國民收入之關聯性………………..55
圖3.1 中印經濟結構之比較………………………………………….103

表2.1 美、中、印三國以購買力平價為基準衡量其國內生產毛額占世界比率…………………………………………………………………..50
表2.2 世界主要大國綜合國力各類指標得分………………………..51
表2.3 全球競爭力報告………………………………………………..52
表2.4 印度人口成長預測……………………………………………..54
表2.5 美、中、印三國實質國內生產毛額成長率……………………57
表2.6 印度第10個五年計畫期中評估………………………………59
表2.7 印度的外國直接投資…………………………………………..62
表2.8 美、印、中三國人均國內生產毛額…………………………..66
表2.9 美、印、中三國產出的結構…………………………………..66
表2.10 中國、印度和美國6項治理指標之比較……………………73
表3.1 印度對主要貿易伙伴進出口額(2005年)…………………….101
表4.1 聯合國部隊最主要的貢獻國排名……………………………122

參考資料
中文書目
Cohen, Stephen Philip著，高一中譯，《印度：成型中的強權》(台北：國防部史政編譯室，2003年)。
Khalilzad, Zalmay等合著，黃俊彥等合譯，《美國與亞洲》(台北：國防部史政編譯局，2001年)。
Panikkar, K. M.著，德隆、望蜀譯，《印度和印度洋：略論海權對印度歷史的影響》(北京：世界知識出版社，1965年)。
Pumphrey, Carolyn W.編，《中國在亞洲崛起之安全意涵》(台北：
國防部史政編譯室，2003年)。
Tammen, Ronald L., Jacek Kugler等合著，向駿譯，《權力轉移：廿一世紀的戰略》(台北：國防部史政編譯室，2003年)。
王良能，《印巴關係與南亞安全：中共的觀點》(台北：唐山出版社，2003年)。
吳仁傑注譯，《新譯孫子讀本》(台北：三民書局，2003年)。
李少軍主編，《國際戰略報告：理論體係，現實挑戰與中國的選擇》(北京：中國社會科學出版社，2005年)。
周煦，《冷戰後美國的南亞政策》(台北：生智文化事業，2003年)。
邱永輝、歐東明著，《印度世俗化研究》(成都：巴蜀書社，2003年)。
馬加力，《關注印度—崛起中的大國》(天津：天津人民出版社，2002年)。
張敏秋主編，《中印關係研究(1947-2003)》(北京：北京大學出版社，2004年)。
陳繼東主編，《當代印度對外關係研究》(成都：巴蜀書社，2005年)。
馮紹雷、相藍欣主編，《俄羅斯與大國及周邊關係》(上海：上海人民出版社，2005年)。
楊永明，《國際安全與國際法》(台北：元照出版，2003年)。
楊翠柏等著，《印度政治與法律》(成都：巴蜀書社，2004年)。
楊明杰主編，《海上通道安全與國際合作》(北京：時事出版社，2005年)。
趙蔚文，《印美關係愛恨錄：半個多世紀的回顧與展望》(北京：時事出版社，2003年)。
鄭瑞祥主編，《印度的崛起與中印關係》(北京：當代世界出版社，2006年)。

中文期刊
Montek S. Ahluwalia著，劉英譯，〈漸進主義的功效如何？--1991年以來印度經濟改革的回顧〉，《經濟社會體制比較》，2005年第1期。
文富德，〈正在崛起的軟件超級大國印度〉，《當代亞太》，1998年第9期。
孔慶茵，〈三種世界秩序模式的現實分析〉，《東北亞論壇》，2005年第14卷第1期。
王德華，〈印度海權意識變強烈 世界級海軍戰略分三步走〉，《瞭望東方週刊》，2005年7月7日。
王麗華，〈印度爭當安理會常任理事國與大國關係〉，《南亞研究季刊》，2004年第4期。
王艷，〈核印度「轉正」〉，《中國新聞周刊》，2006年第9期。
尹錫南，〈冷戰後中印俄三邊合作初探〉，《南亞研究季刊》，2003年第1期。
方慧和邱立成，〈中印利用外資的比較研究〉，《國際問題研究》，2006年第3期。
禾木，〈印度何以成為軟件大國〉，《信息網絡安全》，2005年第1期。
朱明忠，〈印度教與當代印度政治〉，《中國宗教學》，第1期，2003年4月。
朱鋒，〈「權力轉移」理論評述〉，《歐洲》，1998年第1期。
伍福佐，〈試析布什政府對印巴危機的處理〉，《南亞研究季刊》，2002年第4期。
李焰，〈北極熊領銜G8 中印在門外排隊〉，《華盛頓觀察》，2006年第24期。
李懷義，〈冷戰後國際系統結構的判定〉，《國際論壇》，2001年第3卷第5期。
沈耀華，〈半世紀內 六大經濟體洗牌〉，《商業週刊》，第901期，2005年2月28日。
——，〈「日不落帝國」接棒者〉，《商業週刊》，第902期，2005年3月7日。
——，〈印度富起來〉，《商業周刊》，第955期，2006年3月13日。
林錫星，〈必須跳出麻六甲遊戲圈 中國新石油通道的兩難選擇〉，《中國新聞週刊》，第191期，2004年8月11日。
孟薇、錢省三，〈印度軟件產業研究〉，《科研管理》，第26卷第1期，2005年1月。
柯玉枝，〈二00二年印巴衝突中美國的角色〉，《問題與研究》，第42卷第6期(2003年11、12月)。
胡敏遠，〈從結構現實主義論印度國家安全策略〉，《問題與研究》，第43卷第5期(2004年9、10月)。
唐璐，〈印度經濟學家評說高盛報告〉，《中國經貿導刊》，2005年第5期。
唐鵬琪，〈印度快速發展的軟件產業對經濟的影響〉，《南亞研究季刊》，2001年第1期。
——，〈印度的安全戰略及對我國的影響〉，《南亞研究季刊》，2001年第2期。
——，〈印度軟件業的新戰略〉，《南亞研究季刊》，2004年第2期。
——，〈印度外包產業發展的新趨勢〉，《南亞研究季刊》，2005年第3期。
徐道英，〈美國單極化戰略探析〉，《思想理論教育導刊》，2001年第6期。
徐琳，〈美印協定重寫全球防核擴散規則〉，《華盛頓觀察》，2005年第45期。
——，〈中美印巴的南亞戰略拉鋸〉，《華盛頓觀察》，2006年第8期。
馬壽成，〈迪戈加西亞島—美軍「不沉的航母」〉，《航海》，2002年第4期。
馬孆，〈冷戰後印度的亞洲政策及其啟示〉，《當代亞太》，2005年第10期。
馬加力，〈印巴關係前景〉，《和平與發展》，2004年第2期。
——，〈中俄印三角關係的新發展〉，《現代國際關係》，2005年第7期。
孫培鈞，〈納薩爾主義農村武裝鬥爭—印度政府國內的頭號威脅〉，《四川大學學
報》，第5期，2006年9月。
陳文賢，〈柯林頓政府的核武政策〉，《問題與研究》，第37卷第5期(1998年5
月)。
——，〈印度與巴基斯坦的核武競爭〉，《問題與研究》，第38卷第12期(1999
年12月)。
陳欣之，〈單極體系的形成、維擊與轉換〉，《問題與研究》，第45卷第2期(2006
年3、4月)。
陳須隆，〈美國攪局安理會改革〉，《世界知識》，2005年第15期。
陳勇，〈聯合國爭常 雙方嚴重對立〉，《當代世界》，2005年第7期。
張文木，〈南亞—大國利益新的交匯點〉，《瞭望》，1998年第1期。
張力，〈印度核試以來的中印關係〉，《南亞研究季刊》，2001年第1期。
張貴洪，〈美印戰略伙伴：進展、問題和前景〉，《南亞研究季刊》，2004年第4
期。
程大為，〈中國、印度和美國，誰更需要誰？〉，《時代經貿》，2005年第8期。
粟德金，〈中國和印度：龍象共舞〉，《華盛頓觀察》，2006年第18期。
萬雪芬，〈冷戰後中美印三邊互動關係及其特點〉，《南亞研究季刊》，2004年第3
期。
葉自成，〈對多極化格局的幾點思考〉，《國際政治研究》，1999年第1期。
賈海濤，〈海外印度人國際影響力初探〉，《理論學刊》，第5期，2006年5月。
榮鷹、鄭瑞祥，〈印度大選與新政府內外政策走向〉，《國際問題研究》，2004年
第5期。
劉復國，〈印度與亞洲新戰略態勢分析〉，《戰略安全研析》，第4期，民國94年
8月。
劉學成，〈美印戰略關係互動及其發展趨勢〉，《國際問題研究》，2005年第6期。
劉卿，〈試論布什政府的軍備政策〉，《國際問題研究》，2006年第3期。
劉津坤，〈印巴關係緩和初析〉，《國際問題研究》，2004年第2期。
薛蘊茹，〈試論影響印度軟件產業發展的市場環境因素〉，《南亞研究季刊》，2005
年第3期。
蘇理寧，〈印度的發展與中印關係〉，《現代國際關係》，2004年第10期。
黨國英，〈印度之謎〉，《中國新聞周刊》，2006年第9期。
龔玉池、朱淑蓉，〈印度的出口增長與國際直接投資〉，《南亞研究季刊》，2001
年增刊。

中文報紙
《中國時報》
《聯合報》
《自由時報》
《蘋果日報》
《人民日報》
《環球時報》
《大公報》
《學習時報》
《金融時報》
《21世紀經濟報導》

中文網站
中國南亞網 <http://www.casas-pkucis.org.cn/> 
中國石油網 <http://www.oilnews.com.cn/> 
四川大學南亞研究所 <http://www.isas.com.cn/> 
印度駐華大使館 <http://www.indianembassy.org.cn/cn%5Fnew/>
中央社 <http://www.cna.com.tw/> 
中華人民共和國外交部 <http://big5.fmprc.gov.cn/gate/big5/www1.fmprc.gov.cn/chn/default.htm> 
中華人民共和國國家統計局 <http://www.stats.gov.cn/index.htm> 
中華人民共和國駐印度大使館 <http://in.china-embassy.org/chn/> 
中國新聞週刊 <http://www.chinanewsweek.com.cn/> 
華盛頓觀察(週刊) <http://www.washingtonobserver.org/index.cfm?charid=2> 
新華網 <http://www.xinhuanet.com.cn/> 
中新網 <http://www.chinanews.com/> 
中國網 <http://big5.china.com.cn/> 
中華網 <http://big5.china.com/gate/big5/www.china.com/zh_cn/> 
南方網 <http://www.southcn.com/> 
中國社會科學院世界經濟與政治研究所 <http://www.iwep.org.cn/> 
中華歐亞基金會和平論壇 <http://www.peaceforum.org.tw/> 

英文書目
Ayres, Alyssa, and Philip Oldenburg, eds., India Briefing: Taking off at Last? 
(Armonk, New York: M. E. Sharpe, 2005). 
Brzezinski, Zbigniew, The Grand Chessboard: American Primacy and Its 
Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997). 
Dittmer, Lowell, ed., South Asia’s Nuclear Security Dilemma: India, Pakistan, and 
China (New York: M. E. Sharpe, 2005). 
Dixit, J. N., India-Pakistan in War & Peace (London: Routledge, 2002). 
Frankel, Francine R., and Harry Harding, ed., The India-China Relationship: What the 
United States Needs to Know (New York: Columbia University Press, 2004). 
Ganguly, Sumit, and Devin T. Hagerty, Fearful Symmetry: India-Pakistan Crises in 
the Shadow of Nuclear Weapons (Seattle: University of Washington Press, 2005). 
Garver, John W., Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century 
(Seattle: University of Washington Press, 2001). 
Gilbert, Martin, The Roots of Appeasement (New York: The New American Library, 
1966). 
Goldstein, Avery, Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International 
Security (Stanford, CA: Stanford University Press, 2005). 
Harrison, Selig S., Paul H. Kreisberg, and Dennis Kux, ed., India and Pakistan: The 
First Fifty Years (Cambridge: Cambridge University Press, 1999). 
Huntington, Samuel P., The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order 
(New York: Simon & Schuster, 1996).
The International Institute for Strategic Studies, The Military Balance (London: 
Routledge, 2006). 
Johnston, Alastair Iain, and Robert S. Ross, eds., Engaging China: The Management 
of an Emerging Power (New York: Routledge, 1999). 
Kaplan, Morton A., System and Process in International Politics (Huntington, N.Y.: 
Robert E. Krieger Publishing, 1975). 
Keohane, Robert O., After Hegemony: Cooperation and Discord in the World 
Political Economy (Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1984). 
Kissinger, Henry A., Diplomacy (New York: Schuster, 1994). 
——, Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for the 21st 
Century (New York: Simon & Schuster, Inc., 2001). 
Kupchan, Charles A., The End of American Era: US Foreign Policy and the 
Geopolitics of the Twenty-First Century (New York: Alfred A. Knopf, 2002).
Lal, Rollie, Understanding China and India: Security Implications for the United 
States and the World (Westport, Conn.: Praeger Security International, 2006). 
Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics (New York: W. W. Norton 
& Company Inc., 2001). 
Nayar, Baldev Raj, and T. V. Paul, India in the World Order: Searching for 
Major-Power Status (Cambridge: Cambridge University Press, 2003). 
Organski, A. F. K., World Politics 2nd ed. (New York: Alfred A. Knopf, 1968). 
Organski, A. F. K., and Jacek Kugler, The War Ledger (Chicago: The University of 
Chicago Press, 1980).
Palmowski, Jan, A Dictionary of Contemporary World History: From 1900 to the 
Present Day (New York: Oxford University Press, 2004). 
Peters, John E., et al., War and Escalation in South Asia (Santa Monica, CA: RAND 
Corporation, 2006). 
SarDesai, D. R., and Raju G. C. Thomas, ed., Nuclear India in the Twenty-First 
Century (New York: Palgrave, 2002). 
Sathasivam, Kanishkan, Uneasy Neighbors: India, Pakistan and US Foreign Policy 
(Hampshire, England: Ashgate Publishing Limited, 2005). 
Shambaugh, David, ed., Power Shift: China and Asia’s New Dynamics (Berkeley: 
University of California Press, 2005). 
Sutter, Robert G., China’s Rise in Asia: Promises and Perils (Lanham, MD: Rowman 
& Littlefield Publishers, 2005). 
Talbott, Strobe, Engaging India: Diplomacy, Democracy, and the Bomb (Washington, 
D.C.: Brookings Institution Press, 2006). 
Tammen, Ronald L., et al., Power Transitions: Strategies for the 21st Century (New 
York: Chatham House Publishers, 2000). 
Tanham, George K., Indian Strategic Thought: An Interpretive Essay (Santa Monica, 
CA: RAND, 1992). 
Tellis, Ashley J., et al., Measuring National Power in the Postindustrial Age (Santa 
Monica, CA: RAND, 2000). 
Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics (Reading, Mass: Addison-Wesley 
Publishing Company, 1979). 

英文期刊
“America’s World,” The Economist, Vol. 353, Iss. 8142, October 23, 1999. 
“A spectre haunting India,” The Economist, Vol. 380, No. 8491, August 19, 2006. 
“Circle the wagons; India’s acquisition spree,” The Economist, Vol. 381, Iss. 8499, 
October 14, 2006. 
“Still treading on India’s toes,” The Economist, Vol. 381, Iss. 8504, November 18, 
2006. 
Ahmed, Samina, “The Nuclear Test of Pakistan,” Current History, Vol. 97, No. 623, 
December 1998. 
Farrell, Christopher, et al., “Four Countries You Must Own,” BusinessWeek, Iss. 3914, 
December 27, 2004.
Ganguly, Sumit, “America and India at a Turning Point,” Current History, Vol. 104, 
No. 680 (March 2005). 
Huang, Yasheng, and Tarun Khanna, “Can India Overtake China?” Foreign Policy, 
Issue 137, July/August 2003. 
Huntington, Samuel P., “The Lonely Superpower,” Foreign Affairs, Vol. 78, No.2, 
(March/April 1999). 
Ikenberry, G. John, “Institutions, Strategic Restraint, and the Persistence of American 
Postwar Order,” International Security, Vol. 23, No. 3, 1999. 
Jervis, Robert, “The Remaking of a Unipolar World,” The Washington Quarterly, Vol. 
29, No. 3, Summer 2006.
Layne, Christopher, “The Unipolar Illusion: Why New Great Power Will Rise,” 
International Security, Vol. 17, No. 4, 1993. 
Mohan, C. Raja, “A Paradigm Shift toward South Asia?” The Washington Quarterly, 
Vol. 26, No. 1, Winter 2002-2003. 
Nixon, Richard M., “Asia after Vietnam,” Foreign Affairs, Vol. 46, Iss. 1, October 
1967. 
Rice, Condoleezza, “Promoting the National Interest,” Foreign Affairs, Vol. 79, No. 1 
(January/February 2000). 
Richardson, Lloyd, “Now, Play the India Card,” Policy Review, Iss. 115, Oct/Nov 
2002. 
Schwarz, Benjamin, “Managing China’s Rise,” The Atlantic, Vol. 295, No. 5, June 
2005. 
Talbott, Strobe, “Dealing with the Bomb in South Asia,” Foreign Affairs, Vol. 78, Iss. 
2 (Mar/Apr 1999). 
Tellis, Ashley J., “The Evolution of US-Indian Ties: Missile Defense in an Emerging 
Strategic Relationship,” International Security, Vol. 30, No. 4 (Spring 2006). 
Wendt, Alexander, and Daniel Friedheim, “Hierarchy under Anarchy: Informal 
Empire and the East German State,” International Organization, Vol. 49, No. 4, 
1995. 
Wohlforth, William C., “The Stability of a Unipolar World,” International Security, 
Vol. 24, No. 1, (Summer 1999). 

英文報紙
Asia Times <http://www.atimes.com/> 
The China Post <http://www.chinapost.com.tw/> 
The Christian Science Monitor <http://www.csmonitor.com/> 
The Hindu <http://www.hinduonnet.com/> 
India Daily <www.indiadaily.com> 
Los Angeles Times <http://www.latimes.com/> 
The New York Times <http://www.nytimes.com/> 
The Standard <http://www.thestandard.com.hk/> 
The Times of India <http://timesofindia.indiatimes.com/> 
The Washington Post <http://www.washingtonpost.com/> 
The Washington Times <http://www.washtimes.com/> 

英文網站
Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) <http://www.apec.org/> 
BBC News <http://news.bbc.co.uk/2/hi/default.stm> 
CNN <http://www.cnn.com/> 
Central Intelligence Agency (CIA) <www.cia.gov> 
Congressional Caucus on India and Indian-Americans <http://www.usindiafriendship.net/congress1/housecaucus/caucusonindia.htm> 
Directory of official websites of Government of India <http://goidirectory.nic.in/> 
Embassy of the US in India <http://newdelhi.usembassy.gov/> 
Embassy of India in the US <http://www.indianembassy.org/newsite/default.asp> 
Goldman Sachs <http://www2.goldmansachs.com/> 
Office of the United States Trade Representative <http://www.ustr.gov/> 
Outlook magazine <http://www.outlookindia.com/> 
Planning Commission <http://planningcommission.nic.in/welcome.html> 
Rediff <http://www.rediff.com/> 
South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC) 
<http://www.saarc-sec.org/main.php> 
The United Nations <http://www.un.org/> 
U.S. Department of Defense <http://www.defenselink.mil/> 
U.S. Department of State <http://www.state.gov/> 
U.S. House of Representatives <http://www.house.gov/> 
U.S. Senate <http://www.senate.gov/> 
The White House <http://www.whitehouse.gov/> 
The World Bank <http://www.worldbank.org/> 

國外智庫
Arms Control Association <http://www.armscontrol.org/> 
Brookings Institution <http://www.brookings.edu/> 
Carnegie Endowment for International Peace <http://www.carnegieendowment.org/> 
Center for Strategic and International Studies (CSIS) <http://www.csis.org/index.php> 
Council on Foreign Relations <http://www.cfr.org> 
Institute for Defense Studies and Analyses (IDSA) <http://www.idsa.in/> 
Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) <http://www.ipcs.org/> 
Rand Corporation <http://www.rand.org/index.html>