本文應用總要素生產力學說，探索並比較臺灣地區本國銀行與外商銀行的生產力。實證估計採用由Olley與Pakes原創，後來經Levinsohn與Petrin，以及Nakane與Weintraub改良的分析方法，首先對二個族群的個別生產函數進行計量分析，然後計算其殘差值作為生產力的代表。最後將計算出之總要素生產力與個別勞動生產力相互比較。

以銀行的實質營運資產總額作為產出，利用民國84年到93年總計十年的季資料估計結果顯示，本國銀行的勞動生產力約為外商銀行的1.5倍。然而後者的總要素生產力則為前者的3倍餘。此外，無論就勞動生產力或總要素生產力的變異性而言，本國銀行皆較外商銀行穩定。

This article applies the total factor productivity approach to explore and to compare the productivities of the domestic banks and the foreign banks in Taiwan area. The estimation of total factor productivity follows the approach which was initiated by Olley and Pakes and then improved by Levinsohn and Pertrin, and by Nakane and Weintraub, the production functions of the two groups are estimated and the residuals are computed to represent the productivities.
Taking the real operating assets as the proxy for bank output, and using seasonal data covering the period beginning from 1995 and ending in 2004, we have found that the labor productivity of the domestic banks is 1.3 times as large as that of the foreign banks. However, the total factor productivities of the foreign banks is 3 times as large as the domestic banks. Moreover, domestic banks perform better than the foreign banks is so far as the variations in both the labor productivity and the total productivity are concerned.

目錄•••••••••••••••••••••••••••••••III
表目錄••••••••••••••••••••••••••••••IV
圖目錄••••••••••••••••••••••••••••••V
第一章 緒論•••••••••••••••••••••••••••1
第一節 銀行業的特性••••••••••••••••••••••••2
第二節 銀行業的分類••••••••••••••••••••••••7
第三節 本國一般銀行與外商銀行的經營概況••••••••••••••10
第四節 研究動機與目的•••••••••••••••••••••••17
第二章 生產力的實證估計方法••••••••••••••••••18
第一節 生產力的意義••••••••••••••••••••••••18
第二節 實證估計••••••••••••••••••••••••••19
第三節 關於生產力衡量的論述••••••••••••••••••••24
第三章 銀行產業生產力的實證估計••••••••••••••••27
第一節 統計資料與來源•••••••••••••••••••••••27
第二節 實證估計程序••••••••••••••••••••••••28
第三節 實證估計結果••••••••••••••••••••••••31
第四章 結論•••••••••••••••••••••••••••38
第一節 本文重要結論彙總••••••••••••••••••••••38
第二節 後續研究的建議•••••••••••••••••••••••40
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••41

表目錄
表1  民國94年九月底全國金融機構家數•••••••••••••••9
表2  金融機構資產與淨值•••••••••••••••••••••12
表3  本國銀行與外商銀行經營效率比較•••••••••••••••13
表 4  民國94年九月底外國銀行在台設立分行地區別、國家別統•••••15
表 5  第一階段估計結果••••••••••••••••••••••31
表 6  以k與e二變數的多項式方程式估計 •••••• 32
表 7  第二階段估計結果••••••••••••••••••••••33
表8  估計之二種生產力對數值•••••••••••••••••••36

圖目錄
圖1 臺灣地區本國銀行與外商銀行生產力估計值時間序列••••••••35

Berger, A. and D. Humphrey, (1992). “Measurement of Efficiency Issues in Commercial Banking,” in Z. Griliches(ed.) Output Measurement in the Service Sectors, NBER, University of Chicago Press, Chicago, pp.245-79.
----, G. R. G. Clarke, R. Cull, (2005). “Corporate Governance and Bank Performance: A Joint Analysis of the Static, Selection, and Dynamic Effects of Domestic, Foreign, and State Ownership,” Journal of Banking and Finance,
Fixler, D. J. and K. D. Zieschang, (1992). “User Costs, Shadow Prices, and the Real Output of Banks,” in Z. Griliches(ed.) Output Measurement in the Service Sectors, NBER, University of Chicago Press, Chicago, pp.219-43.
Haynes, S. and S. Thompson, (1999). “The Productivity Effects of Bank Mergers: Evidence from the UK Building Society,” Journal of Banking and Finance, vol. 23, pp.825-846.
Levinsohn, J. and A. Petrin, (2003). “Estimating Production Functions Using Inputs to Control Unobservables,” Review of Economic Studies, vol.70, pp.317-42.
Nakane, Marcio I. and Daniel B. Weintraub, (2005). “Bank Privatization and Productivity: Evidence for Brazil,” Journal of Banking and Finance, vol.29, pp.2259-89.
Olley, G. and A. Pakes, (1996). “The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry,” Econometrica, vol.64, pp.1263-97.