淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2408201504072300
中文論文名稱 台灣能源安全戰略:理論分析與模式模擬之檢視
英文論文名稱 Taiwan's Energy Security: Analytical Theory and Realistic Simulation
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所博士班
系所名稱(英) Doctoral Program, Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 103
學期 2
出版年 104
研究生中文姓名 蘇紫雲
研究生英文姓名 Tzu-Yun Su
學號 895330057
學位類別 博士
語文別 中文
口試日期 2015-06-24
論文頁數 246頁
口試委員 指導教授-翁明賢
委員-洪陸訓
委員-苑倚曼
委員-丁樹範
委員-汪毓瑋
中文關鍵字 碳政治  氣候安全  氣候變遷  共賴式安全  國家綠能戰略 
英文關鍵字 Carbon Politic  Codependent Security  National Green Energy  National Security  Energy Security  Energy Policy Simulation 
學科別分類
中文摘要 相對於20世紀國際體系的石油政治,21世紀的國際情勢則出現新的結構轉變,氣候變遷成為明顯而迫切的威脅,使得各國替代能源大幅提高以減少排碳,同時美國油頁岩的產量大增,使美國達到能源自主的目標,更江成為全球最大產油國。綠色能源的增加以及美國原油產量大增,結果就是國際原油供過於求、石油武器不再是傳統產油國的戰略利器,使得國際秩序再次重整。
本研究由台灣的能源安全出發,探討台灣擁有的綠能潛力可以替代的進口能源當量,以分析替代能源可以對台灣國家安全、氣候變遷之人類安全、乃至外交的貢獻。同時,探究傳統安全、非傳統安全的演變,以及未來趨勢。
藉由模型模擬軟體推演,本研究發現台灣的綠色能源可替代26%的進口能源、減少1億5千萬噸的碳排放、也符合國際控制溫室氣體的外交與商業趨勢,具有極大的國家利益。同時,藉由模型的量化研究,也印證傳統安全與非傳統安全的質化論述具有實質的價值,面對「巴黎協議」的新環保機制,兩者的規範性理論並未過時,只需部分調整便可因應21世紀國際間「碳政治」的新挑戰。
基於此,本研究嘗試提出「氣候安全」、「共賴式安全」、以及「國家綠能戰略」等理論觀點與政策建議。也希望發揮拋磚引玉的效應,未來能有更佳的研究產生。
英文摘要 Carbon Politics is one of major elements of international affairs in 21th century. Which involves the climate changes, green technologies, international regimes, oil weapon, and even geopolitics.
It make also challenges and opportunities especially for Taiwan in the new international situation. This island has depended heavily on import of energy to support its economic and daily essentials for decades even it owns huge resources of renewable energy. It’s time for Taiwan to redefine national security and energy policy not only to health for its security but also to contribute the climate security.
These issues and questions would be worth exploring for academic goal and policy decision. The research focus on new security issue including climate changes and the strategic role of renewable energy. To achieve the goals simulation modeling software was applied in this studies besides security theories review. And author was fortunate to get assistance from ITRI Taiwan, World Bank U.N., Stockholm Environment Institute, and Department of Development and Planning Aalborg University kindly afforded modeling software to help this studies.
There are 26% fossil energy can be replace and 150 million tones of Co2 cut at least by this research estimate through simulation modeling system. The result is obviously show value of renewable energy should Taiwan invest resource and to choose right strategies. Meanwhile, research result shows international system might come out new face under climate threat, including carbon politics, codependent security, oil be used as a bargaining chip should play new role, and a bipolar geopolitical structure confrontation between sea power and land power.
論文目次 目 錄
第一章 緒論:綠能是人類安全關鍵 1
第一節 研究緣起與目的 2
一、研究緣起: 2
二、研究目的 3
第二節 研究途徑與研究方法 17
一、研究途徑 18
二、研究方法: 20
三、國際機構對本研究之協助 29
第三節 研究範圍與限制 32
一、研究範圍 32
二、模擬軟體選擇及研究限制 33
第二章 文獻分析與研究架構 35
第一節 研究主題稀有性與創新性 35
第二節:文獻分析 38
一、能源安全之定義 39
二、能源安全戰略 41
第三節 統計資料: 47
一、能源需求與綠能投資 47
二、溫室氣體變化與減排 49
三、全球綠能發展 52
第四節、研究架構設計 54
第三章 安全理論的演變 56
第一節 傳統安全 57
一、國家安全概念的源起 57
二、傳統安全主要論述: 60
三、國家安全觀的擴張與轉變 62
第二節:非傳統安全與人類安全 65
一、非傳統安全的興起 65
二、人類安全定義 68
三、人類安全的威脅來源 70
第三節 小結:安全的交集 73
一、價值與物質並重 73
二、安全關連性轉變 74
第四章 系統論與電腦模擬整合 77
第一節 政治系統論 77
一、系統的應用 77
二、系統特性 79
第二節 資訊系統與電腦模擬 83
一、系統動力的應用 84
二、電腦模擬系統 86
第五章 氣候變遷與傳統安全 92
第一節 未來情境預估 92
一、人口 92
二、能源需求 93
三、糧食問題 95
四、水資源問題 95
第二節 資源爭奪對國際政治的衝擊 96
一、國際政治結構改變 97
二、戰略資源天平的轉移 98
第三節 中國基於資源的陸權戰略 101
一、戰略架構 102
二、資源與經濟是主要目標 104
第四節 美國的海權戰略 107
一、對中軟圍堵 107
二、軍事安全為主導 108
第五節 小 結 113
一、複合威脅效應 114
二、資源爭奪導致軍事合作重組 114
三、石油政治的改變 115
四、石油武器易手 115
第六章 氣候變遷對非傳統安全的影響 117
第一節 氣候災害的威脅 118
一、風災 119
二、水災 119
三、熱旱災 120
四、海平面上升 121
五、糧食危機 122
第二節 氣候變遷的模擬及預估 123
一、基本理論 123
二、情境想定 124
第三節 國際合作與因應 125
一、氣候變遷因應建制的演變 126
二、國際組織的因應 128
第七章 氣候變遷與主要國家能源政策的因應 133
第一節 非傳統安全與傳統安全的連動 133
一、能源與氣候變遷的關聯。 134
二、資源供需與分配失衡 135
三、資源需求改變安全戰略 136
第二節 主要國家的能源政策 138
一、美國 139
二、日本 142
三、中國 143
第三節 歐盟能源政策 146
一、環保議程 146
二、具體政策 148
第四節 台灣的能源政策 150
一、政府政策 150
二、民進黨政策主張 152
第五節 小 結 155
一、環境安全衝擊國際政治 155
二、政策共通性 157
第八章 台灣能源安全態勢與分析 159
第一節 能源結構 159
一、進口倚賴度過高 159
二、走向清淨能源 161
第二節 能源對台灣安全的影響 162
一、能源安全的面向 163
二、能源安全係數 164
第三節 能源脆弱性評估與因應 169
一、風險分類 169
二、風險評估 172
第四節:小結 176
一、積極開拓新油源供應 176
二、落實安全儲量 177
三、以新科技降低脆弱度 177
第 九 章 能源安全情境試算 179
第一節 情境模式設定 179
一、模擬架構設計 179
二、模型設定: 181
三、基準線設立 182
第二節:國家安全優先模式 184
一、情境想定 184
二、試算結果: 185
三、政策建議與評估 186
第三節:人類安全優先模式 192
一、情境想定 192
二、試算結果: 193
三、政策分析及所需配套 195
第四節 經濟發展優先模式 202
一、情境想定 202
二、試算結果: 203
三、政策分析及所需配套 205
第五節 小結:比較與分析 210
一、各想定模式比較 210
二、國家安全模式最適合台灣 211
第十章 結論與建議 213
第一節 研究發現 213
一、石油籌碼逆轉 213
二、地緣政治的轉變與位移 215
三、碳政治時代的出現 218
四、共賴式安全 221
第二節 政策建議 225
一、綠能提高為國家戰略 225
二、拓展人類安全外交 226
三、推進綠能產業 228
主要參考書目 231
特殊縮寫名詞 241
索 引 242
附錄:相關證照 246


圖目錄
圖 1:情境分析的步驟及架構 24
圖 2 台灣相關學位論文比例圖 36
圖 3. Books related to this research 37
圖 4 2030年代世界能源需求預測 47
圖 5 溫室氣體濃度變化 51
圖 6 長期溫室氣體濃度/溫度變化之預測 51
圖 7綠色能源發展趨勢 52
圖 8研究思維架構示意圖 54
圖 9研究流程示意圖 55
圖 10政治系統示意圖 (Easton手繪原稿) 79
圖 11台灣2050核心模型架構示意圖 88
圖 12系統運作流程示意 89
圖 13台灣2050能源模擬系統操作介面 90
圖 14 2030 能源需求預測 93
圖 15地緣政治與一帶一路 104
圖 16 1975-2011年全球 自然災害統計圖 118
圖 17燃燒能源導致的CO₂污染量。 134
圖 18台灣能源進口比率長條圖 160
圖 19能源結構比例 161
圖 20 模式模擬流程圖 180
圖 21模式一之能源供給 186
圖 22模式一之總體能源需求 186
圖 23模式一:溫室氣體排放量 190
圖 24模式一 進口能源佔比 190
圖 25模式一之能源流 191
圖 26模式二之能源供給初級能源 194
圖 27模式二之總體能源需求 194
圖 28模式二之進口能源佔比 200
圖 29模式二之溫室氣體排放 200
圖 30模式二之能源流 201
圖 31模式三之能源供給初級能源 204
圖 32模式三之總體能源需求 204
圖 33模式三之溫室氣體排放量 208
圖 34模式三之進口能源佔比 208
圖 35模式三之能源流 209
圖 36各模式能源依存度比較 212

表目錄
表 1國際機構對本研究之協助 29
表 2國際組織之通聯與授權文件 30
表 3學位研究論文統計 37
表 4國際相關研究統計 38
表 5發電成本比較 . 53
表 6系統情境定義 87
表 72010-204年世界人口變化預估 92
表 8 美日中 國防開支預測 2010-2030。 99
表 9 2030年美軍主戰機隊表列 111
表 10 美國海軍近中長程兵力計畫 113
表 11 溫室氣體濃度與溫度變化模擬 125
表 12 歐盟氣候/能源政策指標 149
表 13台灣兩大主要政黨能源政策重點 154
表 14台灣主要能源儲量表 165
表 15台灣煤炭進口運輸天數 166
表 16台灣進口原油運輸天數 166
表 17台灣進口天然氣運輸天數 167
表 18台灣能源安全係數 167
表 19電力設施脆弱度評估 172
表 20石油與液化石油氣設施風險評估表 174
表 21天然氣之輸送、配送、儲存設施風險評估 174
表 22台灣能源安全模型設定 182
表 23模擬基準線 2010年 183
表 24 模式一:主要試算結果 185
表 25模式二:主要試算結果 194
表 26模式三:主要試算結果 204
表 27 三項能源安全模擬結果 210
表 28地緣政治的變動 218
參考文獻 一、中文部分
專書
工研院綠能所。Taiwan 2050 Calculator 能源供給部門:情境規劃及關鍵參數說明。新竹:工研院。2013年。
王玉民。社會科學研究方法原理。台北:洪葉出版社,民國83年12月。
王浦劬等譯,David Easton 著。政治生活的系統分析。台北:桂冠,1992 年。
王逸舟。西方國際政治學:歷史與理論。上海:上海人民出版社,1998 年4 月。
包宗和、倪世雄著。當代國際關係理論。台北:五南書局,2010年。
台積公司。台積公司民國102年度企業責任報告。新竹:台積公司。2013年。
石之瑜。社會科學方法新論。台北:五南,2005年。
朱浤源主編。中華科際整合研究會合編。撰寫博碩士論文實戰手冊。台北:正中書局,1999年,初版。
余序江,許志義,陳澤義。科技管理導論:科技預測與規劃。台北:五南,1998年。
吳定。公共政策辭典。台北:五南出版。2005年,三版。
李任馥。應用系統動力學於高屏溪水域水質水量改善策略之模擬分析。國力交通大學土木工程學系碩士班碩士論文。2009年8月。
周見宏。運用系統動力學處理複雜問題之思維-以綜合治水為例。逢甲大學碩士論文。2007年6月。
林碧炤。國際政治與外交政策。台北:五南出版社,1997年。
政府間氣候變化專門委員會。氣候變化2007:綜合報告第四次評估報告(中文版)。日內瓦:IPCC,2008。
翁明賢。突圍:國家安全的新視野。台北:時英出版社,2001 年。
翁明賢。解構與建構台灣的國家安全戰略研究《2000-2008》。台北:五南圖書出版股份有限公司,2010年4月。
翁明賢主編。跨世紀國家安全戰略。台北:麥田出版股份有限公司,初版,1998年。
能源局。太陽光電、風力發電併進 我國積極推動再生能源。台北市:經濟部能源局。2014年3月17日。
能源局。能源統計年報。台北:經濟部能源局。102年。
能源局。能源發展綱領。台北:經濟部。2012年10月。
張明貴。TOP100政治用語熱門榜。台北:書泉,初版,2004年。
許舒詳、李建宏、徐正能、吳豐帥譯,Walter A. Rosenbaum 原著。環境政治學。Environmental Politics and Policy。台北:五南出版社,2005年12月。
陳世榮。大學實驗室的知識管理架構- 以工學院實驗室為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。2004年6月。
陳菁雯、葉銘元、許文柏譯,David Marsh & Gerry Stoker原著。政治學方法論。台北:韋伯文化,1998 年10 月。
鈕先鍾譯。John M. Collins原著。大戰略。臺北:黎明文化公司,1975 年6 月。
黃昭仁。以系統動力學探討平衡計分卡績效指標回饋影響之研究- 以民營固網公司為例。中山大學企業管理學系說是在職專班碩士論文。2005年6月。
黃勝雄。「IPv4 位址枯竭情境模擬研究報告」,九十九年度「新一代網際網路協定互通認證計畫」期末研究報告附件。台北:國家資訊基本建設產業發展協進會,2010年9月。
項靖、陳儒晰、陳玉箴、陳美馨譯,Lawrence F. Locke、Waneen Wyrick Spirduso、Stephen J. Silverman等原著。論文計畫與研究方法。新北市:韋伯文化,2002 年。
經濟建設委員會。國家氣候變遷調適政策綱領草案。台北:行政院經建會,2012年1月。
經濟部。2014年能源產業技術白皮書。台北:經濟部,2014年。
經濟部。中華民國101年能源統計手冊。台北:經濟部。2013年5月。
經濟部。能源供給及產業領域行動方案102-106年。台北:經濟部。2014年5月。
經濟部能源局。102年度我國電力排放係數。台北:能源局,2013年。
經濟部能源局。我國燃料燃燒二氧化碳排放統計。台北:經濟部能源局。2014年7月。
經濟部能源局。能源統計手冊。台北:經濟部能源局。2014年7月。
農糧組織。2014-23年世界農業展望。魁北克:聯合國經合組織農糧組織。2014年。
綠能與環境研究所。Taiwan 2050 Calculator 系統操作手冊。新竹:工業研究院。2013年。
鄭端耀。「國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析」。問題與研究42卷2期(2003年4月)。
鄭繼聖。策略規劃導入機制的建立:以M公司為臨床取向的個案研究。東吳大學碩士論文。
環保署。中華民國溫室氣體清冊報告。台北:環保署,民103年12月。
聯合國。京都議定書中文版。紐約:聯合國。1997年11月。
聯合國環境規劃署。全球環境展望3-過去、現在和未來。北京:中國環境科學出版社。2002年。

期刊/文件
CSCAP 中華民國委員會秘書處,亞太安全合作理事會(會務)。2007年3月15日。
丁樹範。「兩岸間的軍事熱線:政治、技術、和體系的考慮」。戰略安全研析。2009 年2 月。
中華人民共和國國家發展和改革委員會。推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的願景與行動。北京:國家發展和改革委員會。2015年3月27日。
中華人民共和國國務院新聞辦公室。中國的能源政策(2012)。北京:中國國務院新聞辦公室。2012年10月。
朱証達、張景淳、何叔憶、陳庚轅、李孟穎、洪明龍、劉子衙、胡耀祖。「建構臺灣2050能源供需情境模擬器」。臺灣能源期刊。第1卷第1期,2013年 11 月,頁17-34。
呂國禎。「蘇力颱風 差點吹走台電董座官帽」。商業周刊。1339期,電子版。2013年7月17日。(2015年3月17日)。
李正明。「台灣天然氣安全存量議題的迷思(下)」。瓦斯月刊90期(2010年1月)。
汪毓瑋。「當前歐盟反制激進化與暴力極端主義趨勢之研究」。第八屆「恐怖主義與國家安全學術研討會論文集。(2012年12月)。
林倖妃。「無形殺手 大旱來了」。天下雜誌。台北:天下出版社。2015年3月18日),568期。(2015年4月3日)。
林師模、馮君強。「台灣能源安全評估」。台灣經濟學會2008年會論文資料。
林繼文。「虛假霸權:台灣政治學研究中的理性選擇」。政治科學論叢25期(2005年9月)。
洪陸訓。「兩岸建立軍事信任措施可行性之研究」。共黨問題研究28卷7期(2002年7月)。
苑倚蔓。「歐盟綠色外交」。遠景基金會研究報告。台北:遠景基金會。2010年1月14日。
翁明賢。「全球化下國家安全戰略的另類思維:建構主義的觀點」,新世紀智庫論壇27期(2004年9月30日)。
翁明賢。「我國國防戰略前瞻規劃」,新世紀智庫論壇(台北),21期。2003年3月。
翁明賢。「國家安全戰略研究典範的移轉:建構淡江戰略學派之芻議」。台灣國際研究季刊6卷3期(2010年10月)。
國家高速網路與計算中心。「運用數值模擬發展再生能源的新契機」。科學人特刊號。2007年12月。
陳牧民。「當代國際安全理論中的主權意」。全球政治評論22期(2008年)。 .
葉長城。「2014年TPP談判進展及其對我國之經濟影響與因應評析」。全球台商e焦點電子報263期(2014年12月30日)。
農業部(北京)。全面實施新形勢下國家糧食安全戰略。2014年10月1日。
趙文衡。「綠色能源產業的商機與挑戰」,震旦月刊458期(2009年9月)。
蔡育岱,譚偉恩。「從「國家」到「個人」:人類安全概念之分析」。問題與研究47卷1期(2008年1月)。
蔡育岱、張登及。「反恐措施與人類安全: 防禦、外交、發展三面向的整合模式」。第四屆「恐怖主義與國家安全」學術研討會。(2008年)。
蔡育岱、譚偉恩。「從國家到個人:人類安全概念之分析」。問題與研究47卷1 期(2008年3月)。
蔡勝男。「組織因應變革的決策制定途徑~情境規劃方法」。T&D 飛訊(台北:國家文官培訓所)27期(2004年11月10日)。
顏君聿。「國家能源安全管理課題及其演變趨勢」。能源報導。台北:經濟部能源局。2012年1月。

媒體
BBC。「秘魯氣候大會在加時談判後達成協議草案」。BBC中文網。2014年12月14日。 (2015年3月6日)。
工商時報。「和泰車 推情境式模擬體驗課」。工商時報。2015年5月26日。< http://is.gd/BalxIx>(2015年5月28日)。
中央社電。「水情吃緊 高雄工業用水恐減1成」。2015年4月7日。< http://wireless.cna.com.tw/cnamobile/QuickNewsShow.asp?NewsID=1547646&qstring= >。(2015年4月13日)。
中央社電。「台灣水情吃緊 停灌休耕破4.1萬公頃」。2014年12月26日。< http://www.cna.com.tw/news/afe/201412250412-1.aspx > (2015年3月12日)。
中信股份公司。「世界能源展望:新興市場成未來能源需求增長極」。中電新聞網。2014年11月19日。 (2015年3月25日)。
中國日報。「英報:風電成本大降 低油價對綠色能源衝擊不大」。中國日報中文網。2014年12月19日。(2015年2月21日)。
中國日報。「英報:風電成本大降 低油價對綠色能源衝擊不大」。中國日報中文網。2014年12月19日。(2015年4月7日)。
中國日報。「彭博社:中国关闭火电厂对減排的影响」。中國日報中文網。2015年4月21日。(2015年4月28日)。
中國能源報(北京)。「煤炭適度開採提上日程」。2013年11月11日。16版。
日本經濟新聞(東京)。「TPP、11年11月の妥結目指す 首脳会議で方針確認」。2011年11月14日。http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1400T_U0A111C1000000/ (2015年4月10日)。
方志賢。「高雄氣爆檢察官會勘 證實1管線破損異常」。自由時報。2014年8月4日。 (2015年1月25日)
世界日報。「美、中在新石油戰爭的得失」,電子版。2015年1月18日。(2015年3月7日)。
自由時報。「再生能源才是未來 沙國:石油2050年將被淘汰」。2015年5月22日。(2015年5月26日)。
李姿慧、許麗珍。「高鐵下陷增3成 雲林段最嚴重」。蘋果日報。2015年5月6日。 (2015年5月6日)。
李靚慧。「東元斥資3億元 與中鋼機合資成立離岸風機公司」。自由時報。2015年5月13日。(2015年5月26日)。
法新社電。「農民指澳洲旱災創下最嚴重紀錄」。大紀元時報。2014年12月8日。< http://www.epochtimes.com/b5/2/12/8/n253682.htm>(2015年3月16日)。
法新社電。「聯合國報告:世界各國對永續能源投資劇增」。2007年6月20日。(2015年2月9日)。
美國之音。「奧巴馬國情咨文演說闡述美國能源政策」。美國之音。2014年1月29日。 (2015年3月9日)。
風傳媒。「全球196國允諾溫室氣體減排 為2015巴黎協議奠定基礎。」2015年12月15日。(2015年2月6日)
財經知識庫。「加州旱象逾百年來最慘!統計:44%地區異常乾旱」, 2015年4月13日。。(2015年4月15日)
莊雅婷編譯。「美加州乾旱 食物供應拉警報」。聯合報。2015年3月23日。(2015年3月23日)。
陳世欣。「歐盟2030年溫室氣體減排四成」。聯合晚報。2015年3月7日。 (2015年 4月21日)。
黄益平。「数据表明中国海外投资项目一半以上没有赚钱」。新浪財訊網,2014年12月21日。 (2015年3月26日)。
黃巧雯。「禁用生煤石油焦 恐間接衝擊3兆產值」。中央社電。2015年4月15日。 (2015年4月21日)。
路透社。「今年中國石油需求量料增3% 天然氣表觀消費量增9.3%」。2015年1月28日。< http://cn.reuters.com/article/2015/01/28/idCNL4S0V73JV20150128>(2015年4月13日)。
趙曉慧。「水庫喝飽了! 67年最嚴重乾旱可望解除 抗旱轉為颱風防汛」。鉅亨新聞網。2015年6月1日。(2015年6月3日)。
賴品瑀。「聯合國IPCC再生能源專家:台灣再生能源潛力無窮 條件勝德國」。環境資訊中心電子報。2013年6月26日。(2015年2月6日。)。
聯合國教科文組織。人類安全新聞稿。巴黎:聯合國教科文組織,2005年9月12日。(2015年1月15日)。
聯合國新聞部。「聯合國歐洲經委會:氣候變化將進一步加緊洪水、風暴等水相關災害」。聯合國。2015年3月13日。
簡永祥、劉俐珊。「抗旱備水 台積電進入最高警戒」。聯合報。2015年4月10日。(2015年5月24日)。
蘇紫雲。「亞投行的戰略解碼」。自由時報。2015年4月8日。。(2015年5月11日)。
電子資料庫
台電公司。「再生能源發電效益」。官網即時統計。2015年4月。(2015年5月2日)。
台電公司。「我國再生能源發電概況」。官網即時統計。2015年5月。 (2015年5月12日)
經濟部能源局。「油價資訊管理與分析系統2007年至2014年」。油價資料庫(2015年3月16日)。
電腦模擬軟體
Aalborg大學(丹麥)。能源規劃(energy PLAN)。2015年。
工研院綠能所。Taiwan 2050 Calculator。2014年。
斯德哥爾摩環境研究院 (Stockholm Environment Institute )。長程能源評估計畫(LEAP, Long Range Assessment Plan)。2014年。
聯合國世界銀行(World Bank)。MAC Tool模式軟體。2014年。
二、西文部分
Books
Bodansky, Daniel. Luterbacher and Detlef F. Sprinz, ed., “The History of the Global Climate Change Regime,” International Relations and Global Climate Change. London : The MIT Press, 2001.
Boeing.Press,.AESA Equipped Strike Eagle Begins Flight Testing at Eglin. Seattle: Boeing Company. Nov. 25, 2011.
Bookchin, Murray. The Ecology of Freedom. Palo Alto: Cheshire,1982.
BP, BP Statistical Review of World Energy 2014. London: BP, June 2014.
British Petroleum. BP Energy Outlook 2030. London: BP Oil Group. January 2013.
Brown, Richard and Sam Selvadurai. “Global conflict-future trends and challenges: towards 2030.”Conference Report. West Sussex: Wilton Park. 2 March 2011.
Busby, Joshua W. After Copenhagen: Climate Governance and the Road Ahead. NY: Council on Foreign Relations (CFR). 2010.
Buzan, Barry, Ole Waever and Jaap de Wilde. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner, 1998.
Buzan,Barry. People, States and Fear. New York, Harvester Wheatsheaf, 2nd ed. 1991.
Congressional Budget Office. Energy Security in the United States .Washington: Congress of the United States. 2013.
Cummins Power Generation. Specifications and sizing chart. F-1611. Bristol. 2007.
Department of Energy & Climate Change. Maintaining the UK Energy Security . 22 January 2013. < https://www.gov.uk/government/policies/maintaining-uk-energy-security--2 > (15 Feb. 2015)
Department of Energy. Strategic Plan 2014-2018. Washington D. C.: DOE. March 2014.
Department of The Air Force. Air Force Tactical Aircraft Programs. Washington D.C. 24 May 2011.
Devetek, Richard. Critical Theory' in Scott Burchill and Andrew Linklater, (eds), Theories of International Relations. London: Macmillan, 1996.
Directorate-General. Energy, 2030 Energy Strategy. (26 Feb. 2015)
Energy Information Admistration. International Energy outlook 2013. Washington D. C. : EIA, 2013.
European Commission. A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030. Brussels: European Commission. Jan..2014.
European Commission. The Paris Protocol – A blueprint for tackling global climate change beyond 2020. Brussels: European Commission, 25.Feb. 2015.
ExxonMobil Headquarters. 2012 The Outlook for Energy: A View to 2040. Texas: ExxonMobil. 2012.
Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability..Cambridge: Cambridge University Press,2015.
Human Development Report 2014 Team. Human Development Report 2014. New York: United Nation. 2014.
International Energy Agency. 2013 Key World Energy Statistics. Paris: IEA. 2013.
International Energy Agency. World Energy Outlook 2013. London: IEA. 12 November 2013.
International Energy Agency. Worldwide engagement for sustainable energy strategies. Paris: IEA. 2012.
IPCC. Climate Change 2014 Synthesis Report. Paix: World Meteorological Organization, 2015.
IPCC. The Special Report on Emissions Scenarios. New York:U. N., 2000.
Joint Chiefs of Staff. JOINT OPERATIONAL ACCESS CONCEPT. Washington: D. C: JCS., 17 Jan., 2012.
Lockheed Martin F-35 Communications Team.” F-35 Lightning II Program Status and Fast Facts. Bethesda, Lockheed Martin July 17 2012.
Mangold, Peter. National Security and International Relations. London and New York: Routledge,1990.
Martinot, Eric, Li Jufeng, Lisa Mastny. Powering China's Development: The Role of Renewable Energy. Washington, DC: World Watch Institute, Nov. 2007.
Masakazu Toyoda, Energy Security and Challenge for Japan. Tokyo: Institute of Energy Economics, 2013.
Ministry of Economy, Trade and Industry. Strategic Energy Plan (Provisional Translation). Tokyo: METI. April 2014.
Morgenthau, Hans J., Revised by Kenneth W. Thompson & W. David Clinton. Politics among nations:: The struggle for power and peace. Boston: McGraw Hill, 1993, 7th Ed..
Office of the Chief of Naval Operations,. Report to Congress on Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY 2011. Washington, D. C.: Office of the Chief of Naval Operations. Feb. 2010.
Office of the Chief of Naval Operations. Report to Congress on Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY 2011. Washington, D. C.: Office of the Chief of Naval Operations. Feb. 2010.
Office of Under Secretary of Defense. Reprogramming Action Approval: Ominbus 2010, Number: FY 10- 14 PA. Washington D. C.: DOD, 2012.
Ranau, Jörg. Energy Security in Europe: A German Perspective . Singapore: Embassy of Germany, 2008. .
REN21. RENEWABLES 2014 GLOBAL STATUS REPORT. Paris: Ren21. 2014.
Shills, David L., ed., International Encyclopedia of the Social Science. New York: MacMillan, 1968.
Snow, Donald M. National Security: Defense Policy in a Changed International Order. New York: ST. Martin's Press, 1998.
Stares, Paul B. edited. The New Security Agenda;A Global Survey. Tokyo: Japan Center for International Exchange. 1998.
Tammen, Ronald L. et.al. Power Transitions:Strategies for the 21st century. New York: Chatham House, 2000.
The economist. “After OPEC.” London: The Economic on web. May 16th 2015. (30 May 2015.
The Federal Ministry of Economics and Technology. Germany’s new energy policy. Berlin: MET., April 2012.
The White House. A National Strategy for A New Century. Washington: White House. 1998.
U. S. House. The Clean Air Act Amendments of 1990. Washington D. C.: House 1990.
Victor, David G., ed.“International Cooperation on Climate Change: Numbers, Interests and Institutions,” International Politics. N.Y: Longman, 2010.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Reading: Adison- Wesley, 1979.
White house. Advancing American Energy. (5 May 2015.)
Periodicals & Documents
Dreyer, Iana, Gerald Stang. “What energy security for the EU,” Brief Issue. No. 39 - 08 November 2013..
Easton, David. “An approach of political systems,” World Politics. Vol. 9, No. 3.(Apr., 1957).
Emanuel, Kerry A. “Downscaling CMIP5 climate models shows increased tropical cyclone activity over the 21st century,” Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 110, No. 30, (July 23, 2013).
Gramling, Carolyn. “Warming Arctic may be causing heat waves elsewhere in world,” Advance Science Service Society. 12 March 2015. (19 March 2015).
Hardin, Garrett. “ The Tragedy of the Commons.” Science. Washington, DC), Vol. 162, No. 3859, (Dec. 13, 1968), pp. 1243, 1245.
Kegley, Jr.,Charles W. "The Neoidealist Moment in International Studies? Realist Myths and the New International Studies," International Studies Quarterly 37 (June 1993).
King, Gary and Christopher Murray. “Rethinking Human Security,” Political Science Quarterly. Vol.116, No. 4 (2002).
Neumann, Iver B. & Erik F. Overland. “International Relations and Policy Planning: The Method of Perspectivist Scenario Building,” International Studies Perspective. Tucson: ISA, Aug. 2004., Vol. 5, Issue 3.
Phillips, Andrew. “The Indian Ocean Region and the Challenges of Order-Building in a Post-Unipolar, Post-Western World.” (Sep. 22, 2014).
Tripathi, K P. “Decision Support System is a tool foe making better decision in the organization,” Indian Journal of Computer Science and Engineering. (Chennai), Vol. 2, No. 1, 2011.
Ullman, Richard H. “Redefining Security.”International Security . Cambridge: MA.Vol. 8,No. 1. Summer, 1983.
UN. “United Nations Framework Convention on Climate Change.” 1992.
United Nation. Kyoto protocol to the U. N. framework convention on climate change. New York: U. N, 1998.
United Nations. The United Nations Framework Convention on Climate Change. U. N. 1992.
Walt, Stephen. “The Renaissance of Security Studies,” International Studies Quarterly . New Jersey. Vol. 35, No. 2. Jun., 1991.
World Meteorological Organization. Green House Bulletin. Geneva: WMO. No. 10. 6 Nov. 2014.
Medias
Alston, Travis S. “Carl Vinson Strike Group Conducts Exercises With Royal Malaysian Military.”USS Carl Vinson Public Affairs. Story Number: NNS150511-07. May 11 2015. (14 June 2015).
Cloud, David s. “U.S. looking at strategy for countering China's moves in South China Sea.” Los Angel Times. May 15, 2015. < http://www.latimes.com/world/la-fg-navy-south-china-sea-20150515-story.html#page=1> (30 May 2015).
Everstine, Brian. “Upgrades expected to keep F-16 flying past 2030.” Air Force Times. September 22, 2012.
Harkins, Gina. “The new look for U.S.-Philippine military relations, ” Marine Times. April 26, 2015. <240
http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2015/04/26/philippines-military-exercise-balikatan-marines/26293261/ >(12 May 2015).
Mason, Jeff & James Harding Giahyu. “Citing security threat, Obama expands U.S. role fighting Ebola.” Reuters. Sep. 16, 2014.
Mcguirk, Rod. “UN climate chief says technology has changed carbon politics.” Associated Press. 07 May 2015. < http://dpo.st/1EecJzr>. (14 May 2015)
Reuters. “US intelligence sees global water conflict risks rising.” Washington DC:. March 23, 2012. (Sep. 25, 2014).
Reuters.“2-Kerry renews U.S. pledge to Japan security, including East China Sea islets.”Apr 28, 2015. < http://www.reuters.com/article/2015/04/28/us-usa-japan-defense-kerry-idUSKBN0NI1SI20150428> (05 May 2015).
UN news center. “Aid effort for drought-hit Horn of Africa must include long-term measures.”UN press (New York), 13 July 2011. < http://bit.ly/1Qv6zY0> (20 Feb. 2015)
Xinhuanet news. “China's coal production sees first drop since 2000,” Jan 23 2015. ( April 12, 2015).
Electronic Resources
Bulletin of Atomic Scientists. Doomsday Clock, 19 Jan, 2015.< http://thebulletin.org/three-minutes-and-counting7938#> (Mar. 15, 2015)
Global Markets for Renewable Energy. < http://is.gd/cdq7Gv> (April 18, 2015)
Computer Simulation Softwares
Department of Development and Planning, Aalborg University. energy PLAN. 2015.
Green Energy and Environment Research Laboratories, ITRI. Taiwan 2050 Calculator. 2014.
Stockholm Environment Institute. LEAP, Long Range Assessment Plan. 2014.
World Bank, UN. MAC Tool. 2014.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-09-07公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信 dss@mail.tku.edu.tw