§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-2407201801413000
DOI 10.6846/TKU.2018.00730
論文名稱(中文) 學習風格與線上英語教學平台購買意願關係之研究
論文名稱(英文) A Study of the Relationship between Learning Style and Purchase Intention of Online English Teaching Platform
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 資訊管理學系碩士在職專班
系所名稱(英文) On-the-Job Graduate Program in Advanced Information Management
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生(中文) 陳冠中
研究生(英文) Guan-Jhong Chen
學號 705630282
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2018-06-02
論文頁數 59頁
口試委員 指導教授 - 蕭瑞祥
委員 - 鄭啟斌
委員 - 蔡明志
委員 - 蕭瑞祥
關鍵字(中) 知覺品質
知覺價值
購買意願
學習風格
數位學習
關鍵字(英) Perceived quality
perceived value
purchase intention
learning style
e-learning
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
在資訊科技發展結合全球化趨勢之下,帶動線上英語學習之新氣象,透過網路進行英語教學的線上教學型態已成為潮流。本研究旨在探討不同學習風格對線上英語教學平台知覺品質、知覺價值、購買意願之關聯性,本研究採用實證法,透過問卷的形式來蒐集資料。
結果顯示:(1)知覺品質會影響知覺價值,而知覺價值會影響到購買意願(2)主動型學習風格對知覺品質與知覺價值具顯著影響。建議線上英語教學平台業者可以積極推出學習風格分類辨識功能,讓服務或流程與客戶的學習風格達到最高的契合度。期望本研究結論能作為後續開發相關平台及研究之評估依據。
英文摘要
With the development of technology and the trend of globalization, the online English learning platform has become a trend in the modern society. The purpose of the study was to explore the relevance of different learning styles to the perceived quality and value, and the willingness to purchase of the online English teaching courses. This study was conducted with an Empirical Research to collect data through questionnaires.
Results: (1) Perceived quality affects the perceived value, and the perceived value affects the purchase intention of clients. (2) Active learning styles has a significant impact on perceived quality and value. It is suggested that the online English teaching platform industry can actively promote the learning style classification recognition function, so that the service and the customer's learning style can achieve the highest degree of fit. It is expected that the conclusion of this study can serve as a basis for follow-up development related platforms and research evaluation.
第三語言摘要
論文目次
主目錄	IV
第一章	導論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的	2
第三節	研究流程	3
第二章	文獻探討	5
第一節	數位學習	5
第二節	知覺品質	6
第三節	知覺價值	7
第四節	購買意願	8
第五節	學習風格	8
第三章	研究方法	12
第一節	研究假設與研究架構	12
第二節	研究對象與問卷設計	14
第四章	資料分析	16
第一節	問卷回收狀況	16
第二節	樣本結構分析	16
第三節	信度與效度分析	17
第四節	假設檢定	20
第五章	研究討論	26
第一節	討論	26
第六章	結論	28
第一節	研究結論與建議	28
第二節	管理意涵	30
第三節	研究限制與後續研究建議	30
參考文獻	32
附錄 問卷	38
表目錄	VI
表2-1學習風格理論整理	10
表3-1問卷設計參考來源	14
表 4-1:施測樣本分佈情形	16
表4-2:知覺品質各構面因素負荷量與信度值	18
表4-3:各構面因素負荷量與信度值	19
表4-4:假說驗證結果表(Bootstrapping n=5000)	21
表4-5:學習風格在購買意願上之ANOVA分析結果表	22
表4-6:學習風格在知覺品質上之ANOVA分析結果表	23
表4-7:學習風格在知覺價值上之ANOVA分析結果表	24
表4-8:假設驗證結果	24
圖目錄	VII
圖1-1 研究流程圖	4
圖3-1研究架構圖	13
參考文獻
[1]	余采芳,2005,『在線上學習情境中-個人因素與學習動機對學習績效及學習滿意度影響之研究』,長榮大學企業管理學系碩士論文。
[2]	吳美美,2004,『數位學習現在與未來發展』,圖書館學與資訊科學, 30 卷 2 期,92-106頁。
[3]	吳莉欽,2006,『電腦網路學習環境的理念與問題』,教育資料與圖書館學,39卷4期,441-455頁。
[4]	周凡淇,2005,『學習歷程檔案系統的發展及其在不同學習風格、認知風格學童之網路行為的探討』,臺北市立師範學院。
[5]	張文華,2005,『同步網路合作學習中學習風格對國小學童學習之影響』,國立臺南大學。
[6]	張素芬,2010,『國小資訊教育實施Scratch軟體教學之研究』,高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[7]	張婉珍,2015,『科技接受模式與英語教學行動學習之接納程度』,教育科學期刊,14卷1期 ,57 - 81頁。
[8]	陳玉婷,2007,『網路學習環境中學習型態與學習滿意度之相關研究-以台南科技大學為例』,臺南科大學報,26卷1期 ,151-166頁。
[9]	陳年興、楊錦潭,2006,『數位學習:理論與實務』,台北市,博碩文化。
[10]	麥孟生,2000,『個人心理類型, 自我效能及態度對電腦學習成效之影響』,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
[11]	黃敬仁、 蘇皇文、 王硯聰、 柯元植、 劉建生、 林建華,2008,『數位學習中學習者風格對學習滿意度與學習績效之影響分析』,商業現代化學刊 ,4卷3期,67- 80頁。
[12]	賴阿福、林立斌,2006,『自我導向數位學習與學習風格之研究——以小學電腦課程為例』,十屆全球華人計算機教育應用會議,清華大學,北京。
[13]	顏萍宜,2017,『不同學習風格高職生使用視覺化程式語言之行為分析─以 ArduBlock 為例』,國立臺北教育大學數位科技設計學系碩士論文。
[14]	Akkoyunlu, B., & Soylu, M. Y. 2008. "A Study of Student's Perceptions in a Blended Learning Environment Based on Different Learning Styles," Educational Technology & Society, 11(1), pp.183-193.
[15]	Bryant, K., Campbell, J., & Kerr, D. 2003. "Impact of Web Based Flexible Learning on Academic Performance in Information Systems," Journal of Information Systems Education, 14, pp. 41-50.
[16]	Cronin, J. J., Brady, M. K., & Hult, G. T. M. 2000. "Assessing the Effects of Quality, Value, and Customer Satisfaction on Consumer Behavioral Intentions in Service Environments," Journal of Retailing, 76(2), pp. 193-218.
[17]	Dodds, W. B., Monroe, K. B., & Grewal, D. 1991. "Effects of Price, Brand, and Store Information on Buyers," Product Evaluations, Journal of Marketing Research, 28(3), pp. 307-319.
[18]	Gallarza, M. G., & Saura, I. G. 2006. "Value Dimensions, Perceived Value, Satisfaction and Loyalty: An Investigation of University Students," Travel Behavior. Tourism Management, 27 (3), pp. 437-452.
[19]	Garvin, D. A. 1983. "Quality on the Line," Harvard Business Review, 61, pp. 65-75.
[20]	Graf, S., & Liu, T. C. 2010. "Analysis of Learners Navigational Behaviour and their Learning Styles in an Online Course," Journal of Computer Assisted Learning, 26(2), pp. 116-131.
[21]	Gregorc, A. F. 1979. "Learning/Teaching Styles: Potent Forces Behind Them," Educational Leadership, 36(4), pp. 234-236. 
[22]	Howard, J. A., Shay, R. P., & Green, C. A. 1988. "Measuring the Effect of Marketing Information on Buying Intentions," The Journal of Services Marketing, 2(4), pp. 27-36.
[23]	Hwang, G. J., & Chang, H. F. 2012. "A Formative Assessment-based Mobile Learning Approach To Improving the Learning Attitudes and Achievements of Students," Computers & Education, 56, pp. 1023-1031.
[24]	Jeong, M., & Lambert, C. 2001 "Adaptation of an information quality framework to measure customers  behavioral intentions to use lodging web sites," International Journal of Hospitality Management, 20(2). pp. 129-146.
[25]	Kotler, P., & Keller, K. L. 2012. "Marketing Management," Pearson Education, Boston, M. A.
[26]Kirschner, P. A. 2017. "Stop propagating the learning styles myth," Computers & Education, Elsevier.
[27]	Mckain, S. 2005. "What Customers Really Want," Thomas Nelson.
[28]	Myers, J. H., & Shocker, A. D. 1981. "The Nature of Product-Related Attributes, " Research in Marketing, 5(5), pp.211-236.
[29]	Robert, A. R., & John, V. D. 2012. "Trends and Issues in Instructional Design and Technology 3rd Edition," New York: Pearson.
[30]	Robert, A. R., & John, V. D. 2012. "Trends and Issues in Instructional Design and Technology 3rd Edition,".
[31]	Rosenberg, M. J. 2001. "E-Learning: Strategies for Delivering Knowledge in the Digital Age," New York: McGraw-Hill Professional.
[32]Richards, J. C., & Rodgers, T. S. 2001. "Approaches and methods in language teaching (2nd ed.)". New York: Cambridge University Press.
[33]Slater, S. F., & Narver, J. C. 2000. "Intelligence Generation and Superior Customer value," Journal of the Academy of Marketing Science, 28(1), pp. 120-127.
[34]	Srivastava, R., & Shocker, A. 1991. "Brand Equity: A Perspective on Its Meaning and Measurement," Report Cambridge, Marketing Science Institute, pp. 91-124. 
[35]	Sweency, J. C., & Soutar, G. N. 2001. "Consumer Perceived Value: The Development of Multiple Item Scale," Journal of Retailing, 77(2), pp. 203-221.
[36]	Young, S., & Feigin, B. 1975. " Using the Benefit Chain for Improved Strategy Formulation," Journal of Marketing, 49, pp. 72-74.
[37]	Zeithaml, V. A. 1988. "Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value: A Means-end Model and Synthesis of Evidence," Journal of Marketing, 52, pp. 2-22.
論文全文使用權限
校內
紙本論文於授權書繳交後5年公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文於授權書繳交後5年公開
校外
同意授權
校外電子論文於授權書繳交後5年公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信