淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-2407201423204300
中文論文名稱 狂犬病防疫危機管理之探討: 以新北市政府為例
英文論文名稱 Crisis Management on Rabies Prevention: A Case of New Taipei City Government
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 張麗珍
研究生英文姓名 Li-Chen Chang
學號 701640145
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-16
論文頁數 159頁
口試委員 指導教授-黃一峯
共同指導教授-李仲彬
委員-朱金池
委員-陳衍宏
中文關鍵字 危機  危機管理  狂犬病 
英文關鍵字 Crisis  Crisis Management  Rabies 
學科別分類
中文摘要 「危機」的發生通常有跡可循,經常源自於衝突未獲得有效解決,「危機」也時刻圍繞在我們生活的周遭,他是事件轉機與惡化的轉捩點就政府機關而言,重大危機事件發生,往往會造成人民生命財產不可預期的損失。狂犬病(Rabies)是由狂犬病病毒所引起的一種急性病毒性腦脊髓炎,所有的溫血脊椎動物都會感染。102年7月台灣野生動物鼬獾染狂犬病,疫情的發展造成民眾恐慌,如何防堵沒有犬貓流行案例及沒有本土人類病例,考驗著政府危機管理策略。
本研究先以理論探討危機和危機的特性,再依據各學者的看法,歸納出危機管理之要點,以Nunamaker(1989)等人所提出來的危機管理三階段論,將危機管理的運作區分為危機發生前的活動包括擬定應變計畫,危機的預防演練等。危機發生時的活動有建構危機小組、監測危機情境和管理資源的應用等。危機發生後的活動在主要評估管理小組各作業、復原工作及推動下一波危機管理計畫等。採用文獻分析法、深度訪談法,以新北市政府在狂犬病防疫的「危機爆發前」、「危機發生中」與「危機解決後」等三個階段為探討指標,檢視新北市政府狂犬病防疫現況及個案探討,從中歸納與研析,發現新北市政府在狂犬病防疫過程中有「犬貓狂犬病疫苗覆蓋率低」、「寵物登記制度不落實」、「家犬貓及流浪犬貓總數具爭議性」、「組織之間橫向聯繫不足」、「缺乏危機預防演練」等尚待改善學習之處,故分析歸納出「提高全民防疫警覺」、「建立高風險地區流浪動物管制體制及家犬貓調查」、「有效落實危機預警機制」、「預先建立危機溝通計畫與新聞發布準則」、「強化危機資源管理系統」等五點建議,提供新北市政府狂犬病防疫危機管理之參考,讓新北市的狂犬病防疫策略,更臻完備。
英文摘要 Crisis usually can be discovered, and usually results from inability to resolve conflicts. Crisis is everywhere around us and it is the turning point for events to get better or worse. For government organizations, significant crisis usually results in unpredictable loss of lives and properties. Rabies is a viral disease resulting in acute inflammation of the brain; it is caused by the rabies virus . All warm-blooded vertebrates are vulnerable to the disease. Ferret-badgers (a wild animal native to Taiwan) were infected with rabies in July, 2013. The spread of the disease caused widespread fear amongst Taiwan’s citizens. Currently, the challenge of preventing its spread to dogs and cats, and to humans, has been testing the government’s crisis management capability.
The researd study begins with a review of the theory on crisis and the special characteristics of crisis, examining differing perspectives on crisis management. The study uses the three-stage crisis management theory proposed by Nunamaker et al. (1989), which breaks down crisis management into the pre-crisis, in-crisis and post-crisis stages. In the pre-crisis stage, the activities undertaken include the drawing up of crisis response plans, the holding of crisis response drills, etc. In-crisis stage activities include the establishment of crisis response teams, monitoring the state of the crisis, managing resource application, etc.; activities undertaken during the post-crisis stage include evaluating the performance of the crisis response teams, restoration work, and preparing for the formulation of new crisis response plans, etc. The researd study uses a review of the literature, in-depth interviews, and an examination of the performance of New Taipei City Government (formerly Taipei County Government) in Taiwan in relation to the pre-crisis, in-crisis and post-crisis stages of its response to the challenge posed by rabies, to explore the current state of the response to rabies. The study’s findings revealed a number of areas where the performance of New Taipei City Government in relation to rabies prevention could be improved, including: the percentage of dogs and cats inoculated with rabies virus is too low; the pet registration system has not been properly implemented; there is no consensus regarding the number of pet dogs and cats and the number of feral dogs and cats in New Taipei City; the horizontal linkage between government departments is inadequate; there has been a lack of crisis response drills. The study puts forward five suggestions: Efforts should be made to enhance citizens’ awareness of the importance of inoculating pet animals against rabies; in high-risk areas, a feral animal control mechanism should be put in place, together with surveys of pet dogs and cats; an effective early warning mechanism should be established; a crisis communication plan and principles governing the issuing of press releases should be put in place in advance; the crisis-related resource management system should be strengthened. These suggestions are put forward as a reference for the prevention and management of rabies by New Taipei City Government, in the hope that they will facilitate the drawing up of more comprehensive and more effective rabies prevention strategies.
論文目次 目次
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 5
第二章 理論與文獻回顧 9
第一節 危機的概念與內涵 9
第二節 危機管理理論與模式 23
第三節 狂犬病介紹 33
第三章 研究設計 47
第一節 研究方法 47
第二節 研究架構 51
第四章 狂犬病防疫個案與訪談分析 53
第一節 新北市政府狂犬病危機管理現況分析 53
第二節 訪談內容分析 72
第三節 小結 89
第五章 結論 91
第一節 研究發現 92
第二節 研究建議 95
參考文獻 99
附 錄 105
表次
表2-1 國內外各學者對危機定意的看法 9
表2-2 各學者觀點危機管理階段整理表 29
表2-3 臺灣地區狂犬病流行情形(民國37年至47年) 38
表2-4 88年至102年12月31日動物狂犬病抗員監測統計表 44
表2-5 食肉目野生動物狂犬病監測情形表 44
表3-1 深度訪談對象 49
圖次
圖1- 1 本文研究流程圖 6
圖2- 1 危機壓力圖 16
圖2- 2 危機靜態分類 19
圖2- 3 危機動態分類 20
圖2- 4 危機管理傘狀理論 25
圖2- 5 危機管理的動態模式圖 32
圖2- 6 狂犬病病毒 34
圖2- 7 狂犬病毒在人體內之傳播方式 35
圖2- 8 狂犬病整體防疫策略 41
圖2- 9 102年動物狂犬病案例分佈圖 45
圖3-1 研究架構 51
圖4- 1台灣分離之狂犬病病毒基因序列分析 64

參考文獻 壹、中文部分
于鳳娟譯(2002),Otto Lerbinger著,《危機管理》。臺北:五南出版社。
丘昌泰(2000),《災難管理學》。臺北:元照出版社。
丘昌泰(2010),《危機與風險管理》。臺北:智勝出版社。
朱延智(2000),《危機處理的理論與實務》。臺北:幼獅文化事業出版公司。
朱延智(2013),《圖解企業危機管理》。臺北:五南圖書出版公司。
朱愛群(2002),《危機管理—解讀災難謎咒》。臺北:五南圖書出版公司。
江昆達(2011),我國警察機關為碁管理SOP建制之研究,碩士論文,中正大學,嘉義。
宋玟萱(2004),危機管理-台灣SARS個案探討,碩士論文。清華大學,新竹。
李淑慧(2003),以危機管理角度探討我國狂犬病防疫措施。家畜衛試所研報,39期,頁25-42。
吳定(1997),公共政策辭典。臺北:五南圖書出版公司。
吳定等(2000),《行政學》。臺北:空大。
吳宜臻(1996),《危機管理診斷手冊》,五南圖書出版公司。
行政院農業委員會,衛生福利部 (2013),《狂犬病中央流行疫情指揮中心階段性報告》。
沈永紹(2007),《臺灣撲滅重要動物傳染病光榮史-狂犬病篇》。動植物防檢疫季刊,14期,頁7-9。
林淑馨(2010),《質性研究理論與實務》,臺北:巨流圖書。
明居正(1998a),《危機管理實務》(上),《人事月刊》,第26 卷第6 期,頁12-14。
明居正(1998b),《危機管理實務》(下),《人事月刊》,第27 卷第1 期,頁14-19。
周倩玉、吳岫、楊志元(2012),2012 年首例境外移入狂犬病確定病例調查報告。疫情報導,29期,頁35-39。
洪翰霖(2009),政府檔案影像處理之研究-已危機管理為觀點,碩士論文。台灣師範大學,台北。
段延昌、洪敏南、莊美芳等(2013),2013年首例境外移入狂犬病確定病例調查報告。疫情報導,29期,頁239-245。
邱強口述,張惠英採訪撰述(2001),《危機處理聖經》。台北:天下遠見。
孫本初(2001),《公共管理》。台北:智勝文化。
張紹勳(1998),《研究方法》。台中:滄海書局。
陳家祥(2011),國民中學行政人員校園危機管理之研究-以新北市為例,碩士論文。台灣師範大學,台北。
陳秋美、葉倪君、郭宏偉、劉定萍(2013),2013 年臺灣因應動物狂犬病疫情人類相關監測分析報告。疫情報導,29期,頁8-16。
黃富源和侯友宜(2011),《危機處理與談判概論》,臺中市:白象文化。
黃煥德(1999),危機管理運用之研究-以警察機關為例,碩士論文。中央警察大學,台北。
黃志傑、游凱翔、林瓊芳、王家英、劉嘉玲、顏哲傑(2013),2013 年臺灣動物狂犬病再浮現之因應策略。疫情報導,29期,頁1-7。
黃新福(1992),危機管理之研究—從組織層面來探討,碩士論文。政治大學,台北。
黃毓龍(2004),醫療機構防疫危機管理之探討-以金門某地區醫院SARS為例,碩士論文。陽明大學,台北。
詹中原(2003),《危機管理-個案分析》,臺北:神州出版。
詹中原(2004),《危機管理-理論架構》,臺北:經聯出版。
楊俊龍(2008),軍事組織之危機管理分析-以基層單位軍車肇事為例,碩士論文。世新大學,台北。
鄔豪欣、游凱翔、羅秀雲(2013),狂犬病之診斷、治療與預防。疫情報導,29期,頁18-26。
管永愷(2004),企業因應疫情危機管理機制之研究-以中鼎工程集團SARS危機為例,碩士論文。銘傳大學,台北。
劉振軒(2013),臺灣及大陸地區狂犬病歷史及防治回顧。疫情報導,29期,頁36-41。
韓應寧譯(1989),Steven Fink 著。《危機管理》。台北:天下文化出版社。
關媺媺 、顏慕庸(2013),狂犬病防疫及滅除策略之探討。疫情報導,29期,頁27-34。
蘇迎士、吳岫、陳婉青、劉宇倫(2013),因應臺灣發生動物狂犬病疫情防疫政策速報。疫情報導,29期,頁223-227。

貳、英文部分
Brecher, Michael (1978),A Theoretical Approach to International Crisis Behavior, Jerusalem Journal of International Relations, Vol.3, No: 2-3, pp 5-24.
Booth, S. A. (1993), Crisis management strategy: Competition and change in
modernenterprises. New York: Routledge.
Deutsch, Karl W. (1982). Crisis Decision-Making: The Information Approach, in Daniel Frei (ed.), Managing International Crisis.
Fink, S. (1986). Crisis Management: Planning for the Inevitable. New York:American Association.
Fink, Steven.(2000),Crisis Management: Planning for the Inevitable. New York: American Management Association.
Herman, Charles F(1969). Some Consequences of Crisis Which Limit the Viability of Organizations .Administrative Science Quarterly﹐Vol.8, pp61-82
Hermann, Charles F.(1972a). “Some Issue in the Study of International Crisis.” In International Crisis: Insights from Behavioral Research, pp.1-25. New York: Free Press.
Hermann, Charles F.(1972b). “Threat, Time and Surprise: A Simulation of International Crisis.” In International Crisis: Insights from Behavioral Research, pp.187-211. New York: Free Press.
Lerbinger, O. (1997), The crisis manager: Facing risk and responsibility, New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
Mitroff (1988),Crisis Management:Cutting Through the Confusion,Slon Management Review,7(1):16
Mitroff, I. and Pearson, C. M. (1993),Cnsis Management: A ~iagnosnc Guide forImproving Your Organization LTnsis Preparedness, San Francisco:Jossseybass
Publishers, (p.28)
Mitroff & McWhinney (1990), Crisis Creation by Design , Advances in Organization Development,1:107
McCarthy, Shaun P.(1998).The Function of Intelligence in Crisis Management: Towards an understanding of the intelligence producer-consumer dichotomy. Vermont Brookfield:Ashgate .
Nunamaker, Jay , Weber, E. Sue and Chen, Minder.(1989) ,Organizational Crisis
Management Systems: planning for Intelligent Action. Journal of anagemert
Informatior stems, 5 (4):201.
Morse, Edward L. (1973). Crisis Diplomacy, Interdependence and the politics of International Economic Ration, citedin Raymond Tanter &Richard H. Ullman, Theory and Policy in International Relations.Princeton.
Nudell, Mayer and Antokol, Norman (1988) “The Handbook for Effective Emergency and Crisis Management.”Lexington, Massachusetts: D.C. Health and Company.
Snyder, Glenn H. & Diesign, Paul (1977). Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making and System Structure in International Crisis. New Jersey: Princeton University Press.
Young, Oran (1967). The Intermediate: Third Parties in International Crisis. New Jersey: Princeton University Press.
叁、網頁
華藝線上圖書館http://www.airitilibrary.com.ezproxy.lib.tku.edu.tw:2048/search/aljnlbrowse/?firstid=&secondid=&type=JournalsSubject
查詢日期:民國103年1月2日
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局
http://www.baphiq.gov.tw/home.php
查詢日期:民國102年12月20日
衛生福利部疾病管制署
http://www.cdc.gov.tw/
查詢日期:民國102年12月25日
臺灣動物狂犬病防疫網站
http://www.rabies.tw/
查詢日期:民國102年12月25日
衛生福利部疾病管制署『疑似狂犬病動物抓咬傷臨床處置指引 第四版』. Available at: http://www.cdc.gov.tw/professional/page.aspx?treeid=BEAC9C103DF952C4&
nowtreeid=B2DB963D0BAD6639
查詢日期:民國102年12月20日
衛生福利部疾病管制署 民國102年9月1日新聞稿『歐美亞國際狂犬病專家齊聚一堂,集思廣益獻策我國中長期防疫計畫』 Available at: http://www.cdc.gov.tw/professional/info.aspx?treeid=BEAC9C103DF952C4&nowtreeid=CB7A068327235 D0D&tid=7FF01008AB3248B3
查詢日期:民國102年12月2日
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信