「金融改革是一場永不停止的革命」，在現今金融產業過度競爭的困境中，金融機構走向國際化、大型化成為不可違逆的發展趨勢，整併應是無可避免的；然而合併對員工而言是一重大的組織變革，被併公司的員工在面對合併後的新公司時，儼如新進員工般充滿著陌生和不確定感（陳重志，2002）；而主併公司的員工在新成員的加入、資源的重分配，同樣需面對變革所帶來的衝擊；員工對於合併前的期望與合併後的實際知覺間可能有所不同，若未及時修正，員工將陷入期望與實際知覺的差距，導致無法正常工作的心理狀態，進而影響對組織的認同，削弱在組織中的績效表現（Davy et al.，1988）。
本研究以2006年5月1日與F銀行合併後存續之C銀行員工作為研究對象，透過問卷調查探討C銀行員工在組織合併前及合併後，對於變革態度改變之情形，以及對於後續工作態度與行為的影響；依照合併後C銀行各區域員工分布比例隨機抽樣，共取得有效問卷304份；採用資料分析方法包括敘述性統計分析、因素分析與信度檢定、變異數分析、獨立樣本Ｔ檢定、迴歸分析及卡方檢定。經實證分析後結果發現：
一、合併前後員工對變革態度「改變量」及「立場改變」之不同在組織認同有顯著差異。
二、合併後員工變革態度之不同對組織認同有顯著影響。
三、員工個人背景之不同在合併前變革態度、合併後變革態度、合併前後變革態度之改變量、組織認同及工作績效具有顯著差異（部分）。
此外，本研究發現在合併的過程中，員工對於管理當局處理合併的溝通協調能力、補償員工權益等措施甚為重視；因此，本研究提出建議：一、加強變革之溝通與協調、建立雙向公開溝通管道；二、妥善規劃發展策略、適時發揮合併綜效；三、重視員工個人背景之不同、分別訂定生涯發展計畫。

“Financial reform is an endless process of revolution”.  While the financial industry is facing a difficult situation of excessive competition, financial institutions are inevitably moving toward a trend of globalization and larger scaled business.  Merger and acquisition have therefore become unavoidable.  For the employees, however, merger and acquisition implies a significant organizational change.  Facing the integrated new company, employees of the acquired company are overwhelmed with the feeling of strangeness and uncertainty, and feel just like a new employee.（Chen,2002）.  Employees of the acquiring company, on the other hand, are also impacted by various changes including the joining of new employees and the reallocation of resources.  Differences may exist between the original expectation of employees before the merger and the actual perceptions after the integration.  The gaps between employee expectation and actual perceptions, if not timely rectified, may result in negative mindsets that impair the regular work of the employee and adversely impact the organizational identification and performance.（Davy et al.,1988）.

This research focused on the employees of band C, the surviving bank after their merger with Bank F on 1 May 2006.  Through a questionnaire survey, we attempted to understand the attitude of Band C employees towards the organizational change before and after the merger, as well as the consequential impact on their work attitudes and behaviors.  A random sampling was made in accordance with the percentage of Bank C employees after merger in different areas, and a total of 304 valid samples were obtained.  The methodology adopted for data analysis included descriptive statistics, factor analysis and reliability test, analysis of variance, independent sample T test, regression analysis and the Chi-Squared test.  The results of the empirical analysis show:
1.In terms of the employee attitude toward the merger, the “change volume” and “change of standing” before and after the merger show significant differences on   organizational identification.
2.The differences in employee attitude toward the change after the merger has a significant impact on organizational identification.
3.The difference in personal background of employees shows significant differences （partial） on “change volume”, “organizational identification” and “work performance”,
   respectively in terms of the employee attitude towards the changes before the merger, after the merger, or in both situations.

It was also found that in the merger process, employees show particular concern on the communication competency of the management in handling the merger-related issues, as well as on the policy taken to compensate for the employee rights and interests.  Through this paper, we wish to recommend that: 1. The management should improve the communication and coordination on the changes and establish open and two-way communication channels. 2. To plan the development strategies carefully to achieve a timely synergy of efforts. 3. To respect the personal difference of employees and establish individual career development plans accordingly.

目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．I
表目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．III
圖目錄．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．VI
第一章	緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1
第一節 研究背景與動機．．．．．．．．．．．．．．．．．1
第二節 研究目的及研究對象．．．．．．．．．．．．．．．5
第三節 研究流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7
第二章	文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8
第一節	 金融改革與組織變革．．．．．．．．．．．．．8
第二節	 員工因應組織變革的認知與態度．．．．．．．．19
第三節	 組織認同．．．．．．．．．．．．．．．．．．31
第四節	 工作績效．．．．．．．．．．．．．．．．．．41
第三章	研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．50
第一節	 研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．．50
第二節	 研究假設．．．．．．．．．．．．．．．．．52
第三節	 研究設計與過程．．．．．．．．．．．．．．54
第四節	 研究對象與問卷發放．．．．．．．．．．．．59
第五節	 資料分析與統計方法．．．．．．．．．．．．61
第四章	研究結果．．．．．．．．．．．．．．．．．64
第一節	 樣本敘述性分析．．．．．．．．．．．．．64
第二節	 因素分析及信度檢定．．．．．．．．．．．69
第三節	 合併前後員工變革態度差異情形之分析．．．．76
第四節	 員工對變革態度之改變在組織認同上之差異分析 80
第五節	 員工對變革態度之改變在工作績效上之差異分析 85
第六節	 員工變革態度對組織認同之迴歸分析．．．．． 88
第七節	 員工變革態度對工作績效之迴歸分析．．．．． 90
第八節	 員工個人背景在變革態度之差異分析．．．．．92
第九節	 員工個人背景在組織認同之差異分析．．．．．97
第十節	 員工個人背景在工作績效之差異分析．．．．．100
第五章	結論、討論及建議．．．．．．．．．．．．．101
第一節	 結論及討論．．．．．．．．．．．．．．．．101
第二節	 研究限制與後續研究建議．．．．．．．．．．108
第三節	 管理實務之建議．．．．．．．．．．．．．．110
參考文獻．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．114
附錄一  研究問卷．．．．．．．．．．．．．．．．．．126

表 目 錄

表2-1  1991年起核准之16家新銀行及其後續發展．．．．9
表2-2  金融機構合併情形一覽表．．．．．．．．．．11
表2-3  員工抗拒變革之因素．．．．．．．．．．．．．24
表2-4  減少員工抗拒變革之策略．．．．．．．．．．．26
表2-5  員工對變革認知態度之相關構面．．．．．．．．29
表2-5  員工對變革認知態度之相關構面（續）．．．．30
表3-1  問卷發放及有效問卷回收情形．．．．．．．．．60
表4-1  樣本基本資料分析結果．．．．．．．．．．．．64
表4-2  樣本合併前後工作資料分析結果．．．．．．．．66
表4-3  員工變革態度量表之KMO與Bartlett檢定．．．．70
表4-4  員工變革態度之信度與因素分析．．．．．．．．70
表4-4  員工變革態度之信度與因素分析（續）．．．．．71
表4-5  組織認同量表之KMO與Bartlett檢定．．．．．．72
表4-6   組織認同之信度與因素分析．．．．．．．．．73
表4-7   工作績效量表之KMO與Bartlett檢定．．．．．．74
表4-8   工作績效信度與因素分析．．．．．．．．．．．75
表4-9   合併前後員工變革態度改變量差異之分布情形．．77
表4-10  合併前後員工變革態度立場改變差異之分布情形．79
表4-11  員工變革態度之改變量對組織認同及其成分構面之變異數分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．81
表4-12  變革態度改變量成分構面對組織認同之變異數分析． 82
表4-13  員工變革態度之立場改變對組織認同及成分構面之變異數分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．83
表4-14  員工變革態度之改變量對工作績效及其成分構面之變異數分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．86
表4-15  員工變革態度之立場改變對工作績效及成分構面之變異數分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．87
表4-16  員工變革態度對組織認同之迴歸分析．．．．．．．89
表4-17  員工變革態度對工作績效之迴歸分析．．．．．．．90
表4-18  員工個人背景在合併前員工對變革態度之T檢定．．92
表4-19  員工個人背景在合併前員工對變革態度之變異數分析93
表4-20  員工個人背景在合併後員工對變革態度之T檢定．．．94
表4-21  員工個人背景在合併後員工對變革態度之變異數分析94
表4-22  員工個人背景與員工變革態度改變量之卡方分析．．95
表4-23  員工合併前原屬銀行與合併前後變革態度改變量之
交叉表．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．96
表4-24  員工個人背景在組織認同之變異數分析．．．．． 98
表4-25  員工個人背景在組織認同之T檢定．．．．．．．．99
表4-26  員工個人背景在工作績效之T檢定．．．．．．．．100
表4-27  員工個人背景在工作績效之變異數分析．．．．．100
表5-1   研究假設驗證彙總表．．．．．．．．．．．．．101
表5-1   研究假設驗證彙總表（續）．．．．．．．．．．102


圖 目 錄

圖1-1  本研究流程．．．．．．．．．．．．．．．．．．7
圖2-1  Lewin之組織變革模式．．．．．．．．．．．．．16
圖2-2  Robbins組織變革模式．．．．．．．．．．．．．17
圖2-3  組織成員態度系統．．．．．．．．．．．．．．20
圖2-4  組織成員面對變革的心理歷程（Tichy and Ulrich, 1984）
       ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．28
圖2-5  Mowday 等人之組織承諾的前因後果模式．．．．．37
圖3-1  研究架構．．．．．．．．．．．．．．．．51

ㄧ、中文部分
丁淑華（2000），民營化變革認知與離職意願關係之研究-以中華電信員工為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
王炳煌（2007），金融改革中銀行區域中心制度之個案研究，淡江大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文
王清全（2004），組織變革過程中不確定因素之探討─以中華電信民營化為例，國立成功大學企業管理學系碩博士班碩士論文
伍忠賢（1998），企業購併聖經，台北：遠流出版公司
李雅芳（2003），銀行業之勞資關係氣氛、工作滿意度與組織承諾之關係，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文
李漢盈（1994），組織變革中員工態度之研究－我國國營電信事業員工的調查分析，國立政治大學公共行政研究所碩士論文
李美枝（1990），社會心理學，台北:大洋出版社
李總縯（2002），組織氣候、組織認同、組織效能之關聯性研究－以非營利組織國際獅子會台灣地區分會為實證對象，中原大學企業管理學系碩士論文
呂世模（2000），中華電信員工對民營化組織溝通、變革的認知與組織承諾之研究-以長途及行動通信分公司為例，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
余德成（1996），品質管理人性面系統因素對工作績效之影響，國立中山大學企業管理研究所博士論文
余慶華（2001），消費金融從業人員之工作投入、工作滿足、薪酬福利與工作績效之相關研究-以高雄地區銀行為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文
吳定（1996），組織發展理論與技術，台北：天一圖書公司
吳明隆（2000），SPSS統計應用實務，台北：松崗電腦資訊圖書資訊公司
沈怡伶（2004），購併對員工組織承諾與工作績效影響之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
林水木（2001），國民小學組織變革與教師工作壓力關係之研究，台中師範學院國民教育研究所碩士論文
林贊正（2006），台灣金控公司之組織變革、組織公平、員工工作壓力與組織承諾關聯之研究，南華大學管理科學研究所碩士論文
林澄貴（2001），知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究-以中鋼公司為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
林溯明（2006），組織變革對員工工作績效之影響 ─以A科技公司為例，朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文
高士嘉（1988），態度衡量的尺度，中興大學法商學報，17期，頁：84-102
梁雙蓮（1984），中央行政機關公務員組織認同之研究，台灣大學政治研究所博士論文。
徐敏莉（2001），中華電信員工對民營化變革的態度與組織承諾之關聯性研究－以中區分公司為例，朝陽科技大學企業管理系碩士論文
袁世珮（1999）譯，傑克。威爾許再造奇異之道Jack Welch and the GE Way，原著羅勃。史雷特，美商麥格羅。台北：希爾出版
陳重志（2002），購併後被併公司員工期望落差、知覺組織支持、組織承諾與工作壓力反應知關係探討，國立東華大學國際企業研究所碩士論文
陳苑芳（2005），非營利組織產業化發展對志工組織承諾之影響─以身心障礙團體為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文
陳同柏（1996），組織變革中員工態度之研究-以中油公司民營化變革為例，中興大學企業管理研究所碩士論文
陳坤隆（2006），企業購併後人力資源員工留任之績效差異研究 ，東吳大學國際貿易學系碩士論文
陳慶餘（2001），企業購併與組織變革研究，國立臺灣大學商學研究所碩士論文
陳雲上（2008），二次金改，怎麼改？，聯合晚報，2008.4.25.A6版
許士軍（1995），管理學，台北：東華書局
黃國隆（1986），中學教師的組織承諾與專業承諾，台北：國立政治大學學報，第53 期，頁：55-83
黃培文（2004），工作適性的組織、群體及職務層次對工作滿意、工作績效與工作轉換意圖的同時效果—以台灣旅館業餐飲部員工為例，國立中山大學人力資源管理研究所博士論文
黃彩霖（2003），醫院行政人員的人格特質、工作壓力、工作投入、專業承諾及工作績效之相關性研究，南華大學管理研究所碩士論文
黃俊英、林震岩（1994），SAS精析與實例，台北：華泰書局
張藹如（2000），公營銀行員工個人特徵、組織承諾及其對銀行合併態度之比較研究~以台北地區台灣銀行、土地銀行、中央信託局為例 ，東吳大學企業管理學系碩士論文
張玉婉（2006），組織變革後留任員工工作態度之探討－以合作金庫銀行為例，元智大學管理研究所碩士論文
張春興（2000），心理學，台北：東華書局
曾俊明（1998），組織變革與改變績效之研究—以取得 ISO 14001 認證之製造廠商為例，國立東華大學國際企業研究所碩士論文
葉國華（2001），員工人格特質、組織承諾與銀行合併態度之研究-以中國國際商業銀行為例，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文
游鳳珠（2006），探討組織變革認知、組織氣候、工會角色認知對組織承諾、角色壓力與工作滿足之關聯性研究—以中華電信中區分公司為例，南華大學管理科學研究所碩士論文
樓欣美(2003)，員工變革認知、人格特質對工作態度之影響－以教育訓練為干擾變項，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文
劉芳君（2003），組織人力精簡對留任員工之態度和行為及組織績效關係之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
蔡碩川（2002），農會信用部組織變革認知、組織承諾與變革態度之研究，義守大學管理科學研究所碩士論文
蔡依倫（2001），宗教醫院志工組織認同與組織承諾之研究--與非宗教醫院志工作比較，中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
賴俊哲（2004），領導型態、工作特性、組織承諾與工作績效關係之研究─以縣市主計人員為例，南華大學管理科學研究所碩士論文
盧瑞陽（1993），組織行為-管理心理導向，台北：華泰書局
蘇文杰（2003），組織聲望、組織認同與組織承諾之關聯性研究—以非營利組織志願工作者為例，中原大學企業管理研究所碩士論文
蘇義祥（1999），中華電信專戶服務部門領導型態與工作機關係之研究︰服務人員特質及成熟度的調節作用，國立中山大學企業管理研究所碩士論文 
羅秀琴（2006），金融業員工知組織變革認知對工作投入的影響，開南管理學院企業管理研究所在職專班碩士論文

二、英文部分
Allen,N.J.,and Meyer,J.P.(1993), Organizational commitment：Evidence of career stage effects ,Journal of Business Research,29, pp.49-61.
Allen,T.D, Freeman,D.M.,Russell,J.E,A., Reizenstein,R.C.,and Rentz,J.O.,（2001）,Survivor reactions to organizational downsizing: Dose time ease the pain? 
Blumberg and Pringle,（1982）,The missing opportunity in organizational research: Some implications for a theory of work performance, Academy of Management Review,7,
pp.560-569.
Bonama,Thomas V.and Gerald Zaltman,（1981）,Psychology for management,Boston: Kent Publishing Co.
Borman,W.C.,and Motowidlo,S.J.（1993）,Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In N. Schmitt & W.C. Borman（Eds.）Personnel selection in organizations,pp.71-98,San Francisco:Jossey-Bass
Campbell, J. P.(1990),Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology, In M.D. Dunnette & L.M. Hough (Eds.). Handbook of industrial and organizational psychology ,2, Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.pp.687-732.
Cascio,W.F.(1991),Applied psychology in personnel management,4,NJ:Prentice-Hall.
Cordey,J.,Sevastos,P.Mueller,W. and Parker,S.（1993）, Correlates of employee attitudes toward functional flexibility, Human Relations,New York.,pp.705-716.
Davy,J.A.,Kinicki,A.,Kilroy,J.,and Scheck,C.(1988),After the merger: Dealing with people’s  uncertainty. Training
and Development Journal,42(11),pp.57-61.
DeVellis,R.F.（1991）,Scale  Development Theory and Applications. London:SAGE
Dixon,N.,and Vollmann (1990), The new performance challenge : Measuring operations for world-class competition, Illinois, Homewood: IRWIN.
Dobbins,G.H.,Cardy,R.L.,and Carson,K.P. (1991), Examining fundamental assumptions: A contrast of person and system approaches to human resource management, Reseach in Personnel and Human Resource Management,3,pp.1-38.
Festinger,L.,（1957）,A theory of cognitive dissonance, Evanston,IL:Row, Peterson
Gomez-Mejia,B.,and Cardy (1995), Managing Human Resource , Prentice Hall, Inc. Englewood Cliffs, N.J.,pp.194.
Hellriegel,D.and Slocum,J.W.（1994）,Management,6,
Addison-Wesley Publishing Company.
Kane.Phillip.S.（1976）,Evaluating landscape attractiveness-a review of problems and methods, and a technique developed for the National Trust of South Australia. Adelaide: National Trust of South Australia
Kanter,R.M.（1968）,Commitment and social organization:A study of commitment mechanisms in Utopian communities, American Sociological Review,33,pp.499-517.  
Korman, A.(1977),Organization behavior, Prentice Hall. Inc. Englewood Cliffs, N. J.
Lewin,K.（1951）,Field theory in social science, New York:Harper and Row
Mael,F.A.and Ashforth,B.E.（1995）,Loyal from day one: Biodata,organizational identification, and turnover among newcomers, Personnel Psychology,48,pp.309-333.
Marks and Mirvis（1992）,Rebuilding after a merger: Dealing with survivor sickness, Organizational Dynamics,pp.18-32.
Maslow,A.H.（1954）, Motivation and personality,New York： Harper & Row Inc
Mathieu,J.E.,and Zajac,D.M.（1990）, A review and  meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment,Journal of Applied Psychology,108（2）,pp.171-194.
Meyer,J.P.,and Allen,N.J.（1991）, A three-component conceptualization of organizational commitment, Human Resourse Management Review,1,pp.61-98.
Miller,V.D., Allen,M., Casey,M.K. and Johnson J.K.（2000）, Reconsidering the organizational identification questionnaire, Management Communication Quarterly,13（4）,
pp.626-658
Motowidlo,S.J.,and Van Scotter,J.R. (1994),Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance,Journal of Applied Psychology,79,pp.475-480.
Mowday, Porter and Steers（1982）,Employee-organization linkage,New York：Academic Press.1982,p.30 
Patchen,M.（1970）, Participation,achievement and involvement on the job,Englewood Cliffs,N.J.：Prentice Hall
Parsons,T.（1951）,Toward a general theory of action,
Combridge Mass：Harvard University Press
Peter,Chow and Wendy,Wood（2001）,Comparing Canadian and
United States high school students on cognitive dissonance test scores, Journal of Instructional Psychology; Sep, Vol. 28 Issue 3,p.137.
Porter,L.W.,Steers,R.M.,Mowday,R.T.and Boulian,P.V.(1974),
Organizational commitment,job satisfaction,
and turnover among psychiatric technicians, Journal of Applied Psychology,59(5),pp.603-609.
Reitz,J.H.（1981）,Behavior in Organization, Homewood, Illinois: Richard D.Irwin,Inc.
Robbins,S.P.（1995）,Organizational theory:Structure design, and applications, Englewood Cliffs,NJ: Prentice Hall,p.386.
Robbins,S.P.(1996),Organizational behavior-concepts, controversies, and application,7,Prentice-Hall, International Inc.
Robbins,S.P.（2001）,Organizational behavior,Upper Saddle River,Englesood Cliffs,New Jersey:Prentice-Hall Inc.
Schermerhorn,J.R.（1989）,Management of productivity,3, New York 
Silverman,D.（1968）,Formal organization or indusrial sociology:Toward a social action analysis of organization,
Socilogy,2,pp.221-223  
Thornton,G.C.（1980）,Psychometric properties of self-appraisals of job performance, Personnel Psychology,
33,pp.263-271.
Wan-Huggins,Veronica,N.,（1998）,The development and longitudinal test of a model of organizational identification, Journal of Applied social Psychology,
28,pp.724-749.