過去的研究都以財務特性觀察企業發生財務危機的原因，但企業為掩蓋其發生危機之真相，大多以操弄盈餘的方式，扭曲財務報告，故失真的會計數字所代表的財務特性能否作為判斷與研究的基礎，值得深思。本研究旨在藉由因果路徑分析，探究財務危機企業之公司治理、盈餘管理及財務特性，三者間是否存有路徑效果以釐清三者之關係，瞭解何者為因，何者為果或互為因果，如此可進而瞭解危機公司操作盈餘之行為，以及其操作後之財務特性，同時可觀察公司治理之角色。本研究以我國1998至2006年之59家財務危機公司為研究樣本，另隨機抽取59家正常公司組成控制樣本，探討兩組樣本間路徑效果之差異。本研究首先利用多元迴歸分析，觀察公司治理與盈餘管理，公司治理與財務特性，兩兩間之關連性。再以路徑分析觀察盈餘管理為中介變數之公司治理與財務特性間，以及財務特性為中介變數之公司治理與盈餘管理間的中介(間接)效果。研究結果顯示，危機與正常公司之盈餘管理程度在公司治理與財務特性間確實有中介作用，呈現負向之影響，而公司治理強度對盈餘管理直接效果為正，表示公司之治理強度愈強，盈餘管理程度也愈高，報導之財務特性亦愈佳，但實質上是管理者操縱後的結果，表示我國之公司治理機制對財務危機與正常公司均未具有除弊效果，且危機公司相較於正常公司其操縱盈餘的行為更加顯著，此結果亦顯示未來在觀察財務危機公司時，宜從探究其公司治理機制的良窳著手，而不應僅分析盈餘操縱後之財務特性(比率)。

The prior researches focus to observe the financial characteristics (FC) to justify financial distress of firm. However, their accounting numbers that represent the FC are distorted due to earnings management, using these accounting information as the basis of study, its result is unreliable. This study is trying to find the key factors of the corporation suffering financial distress by analyzing if the path effects exist among the corporate governance (CG), earning management (EM) and FC, and interpret their relation to know which one is the cause or the effect and further understand disstressd firms manipulate behavior of the earnings and FC, simultaneously may observe the role of CG.. This study sampled 59 corporations with financial distress since 1998 to 2006 and used Simple Random Sampling to sample 59 healthy corporations as a control sample to examines the cross-group differences in path effects.  First of all, We examines the associations, between CG and EM, and CG and FC. Second, We use path analysis to measure the mediate (indirect) effects of EM between CG and FC, and the mediate (indirect) effects of FC between CG and EM. The result shows that EM does have mediate effect not only to CG but also FC and being negative effect. Furthermore, CG have positive direct effects to EM, more the strength of CG, then more the level of EM and the reporting FC to get better. However, in fact, it is due to the manipulation by the executives, it proved that financially distressed firms and healthy firms, the corporate governance mechanism can not prevent the loophole of the law or fraud and financially distressed firms compares to healthy firms their manipulate earnings are more significant. We suggest that, to find out the origin of each corporation financial distress, we should examine the corporate governance mechanism of individual corporation at first instead of checking the FC and not only analysis the financial characteristic (ratio) after manipulate earnings.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究流程	4
第四節 論文結構	5
第二章 文獻探討	6
第一節 公司治理	6
第二節 盈餘管理	15
第三節 財務危機與財務特性	21
第四節 公司治理與盈餘管理相關文獻	28
第五節 公司治理與財務特性相關文獻	33
第六節 盈餘管理與財務特性相關文獻	39
第七節 公司治理、盈餘管理與財務特性相關文獻	41
第八節 研究架構	42
第九節 研究假說	43
第三章 研究方法	47
第一節 研究程序	47
第二節 變數定義	47
第三節 實証模型	52
第四節 公司治理、盈餘管理與財務特性之路徑分析	53
第五節 研究期間與資料來源	53
第四章 實證結果分析	55
第一節 危機與正常公司之敘述統計量與其差異分析	55
第二節 危機與正常公司之公司治理、盈餘管理與財務特性間之關係	58
第三節 危機與正常公司之公司治理、盈餘管理對財務特性之因果路徑	66
第四節 危機與正常公司之公司治理、財務特性對盈餘管理之因果路徑	72
第五節 盈餘管理程度之敏感度測試	77
第五章 結論與建議	82
第一節	結論	82
第二節 研究限制與建議	84
參考文獻	86

表 2-1 經理人與股東利益一致之方法	7
表 2-2 實證會計理論推測之盈餘管理動機	16
表 2-3 盈餘管理動機之相關文獻	16
表 2-3 盈餘管理動機之相關文獻(續)	17
表 2-4 財務危機之定義	21
表 2-5 違約發生之原因	22
表 2-6 準財務危機發生之原因	22
表 2-7 財務危機因素	23
表 2-8  TCRI之評等程序	25
表 2-9  TCRI 等級  V.S  授信決策	25
表 2-10 基本等級之十個財務比率和數值	26
表 2-11 規模之門檻設定	26
表 2-12  APL財務壓力計之門檻設定	26
表 2-13 非量化因素	27
表 2-14 公司治理與盈餘管理之文獻彙總表	30
表 2-14 公司治理與盈餘管理之文獻彙總表(續)	31
表 2-14 公司治理與盈餘管理之文獻彙總表(續)	32
表 2-15 公司治理與財務特性之文獻彙總表	35
表 2-15 公司治理與財務特性之文獻彙總表(續)	36
表 2-15 公司治理與財務特性之文獻彙總表(續)	37
表 2-15 公司治理與財務特性之文獻彙總表(續)	38
表 3-1  公司治理各構面之衡量變數及定義	49
表 3-2  樣本公司與對照公司之產業分佈情形	54
表 4-1  危機與正常公司差異單變量檢定	56
表 4-2  研究樣本之PEARSON相關係數矩陣	57
表 4-3  公司治理總分與各變數之PEARSON相關係數矩陣	57
表 4-4  盈餘管理程度對各公司治理變數迴歸分析結果	59
表 4-5  財務特性對各公司治理變數迴歸分析結果	61
表 4-6  財務特性對各公司治理變數及盈餘管理程度迴歸分析結果	63
表 4-7  盈餘管理程度對各公司治理變數及財務特性迴歸分析結果	65
表 4-8  盈餘管理介於公司治理及財務特性間之迴歸取向路徑分析	71
表 4-9  財務特性介於公司治理及盈餘管理間之迴歸取向路徑分析	76

圖 1-1 研究流程圖	4
圖 2-1 公司治理制度評量體系架構	14
圖 2-2 上市上櫃公司治理制度評量六大構面	14
圖2-3 公司治理制度評量體系評量配分標準	15
圖 2-4 研究架構圖	42
圖 4-1 危機公司之公司治理強度對財務特性之路徑因果分析係數	69
圖 4-2 危機公司之公司治理變數對財務特性之路徑因果分析係數	69
圖 4-3 正常公司之公司治理強度對財務特性之路徑因果分析係數	70
圖 4-4 正常公司之公司治理變數對財務特性之路徑因果分析係數	70
圖 4-5 危機公司之公司治理強度對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	74
圖 4-6 危機公司之公司治理變數對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	74
圖 4-7 正常公司之公司治理強度對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	75
圖 4-8 正常公司之公司治理變數對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	75
圖 4-9 危機公司之公司治理強度對財務特性之路徑因果分析係數	79
圖 4-10 正常公司之公司治理強度對財務特性之路徑因果分析係數	79
圖 4-11 危機公司之公司治理強度對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	79
圖4-12 正常公司之公司治理強度對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	79
圖 4-13 危機公司之公司治理變數對財務特性之路徑因果分析係數	80
圖4-14 正常公司之公司治理變數對財務特性之路徑因果分析係數	80
圖4-15 危機公司之公司治理變數對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	81
圖 4-16 正常公司之公司治理變數對盈餘管理程度之路徑因果分析係數	81

王嘉穎，2000，我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究-實質所有權之探討，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
朱延智，2005，財務危機管理，台北市 : 五南圖書出版公司。
吳明隆，2006，結構方程模式：SIMPLIS的應用，台北市：五南圖書出版公司。
林佑真，2004，盈餘管理對企業信用評等變化影響之研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
林佳穎，2002，財務危機公司特性與公司治理之探討，台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
林嬋娟、洪櫻芬與薛敏正，1995，財務困難公司之盈餘管理實證研究，管理學報，第十四卷，第一期：15-38。
林嬋娟、張哲嘉，2007，董監事異常動、家族企業與企業舞弊之關聯性，2007會計理論與實務研討會，台北大學。
馬永芯，2007，公司治理、資訊透明度對信用評等影響之研究，輔仁大學會計系碩士班未出版碩士論文。
馬瑜霙，2002，我國獨立董事與獨立監察人之屬性與盈餘管理之關聯性研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
張大成、薛人瑞、黃建隆，2003，財務危機模型之變數選取研究，貨幣觀測與信用評等，第39期。99-105頁。
張瑞當，方俊懦與曾玊琦，2007，核心代理問題與盈餘管理：董事會結構與外部監督機制之探討，管理學報，第二十四卷，第一期：17-39。
張瑀珊，2005，公司治理、盈餘管理與企業績效之關連性，淡江大學會計學研究所未出版碩士論文。
許溪南、歐陽豪與陳慶芳，2007，公司治理、盈餘管理與財務預警模型之建構，2007現代會計論壇學術研討會，逄甲大學。
陳家慧，2000，我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
陳碧滋，2001，我國上市公司股價行為與董監因素關連性之探討。國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
陳肇榮，1983，運用財務比率預測財務危機之實證研究，國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
陳慧美，2003，盈餘管理與財務特性、股票報酬關連性之探討，國立中山大學財務管理學系研究所未出版碩士論文。
陳錦村與葉雅薰，2002，公司改組、監督機制與盈餘管理之研究，會計評論，第三十四卷，會計評論，第三十四卷，1-29。
彭筱倩，2004，盈餘管理與公司治理關連性之研究-以我國財務危機公司為例，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
葉容真，2001，財務危機企業之盈餘管理-以台灣上市公司為例，國立國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文。
葉銀華、李存修與柯承恩，2002，公司治理與評等系統，台北市：商智文化。
潘玉葉，1988，台灣上市公司財務危機預警分析，淡江大學管理研究所未出版博士論文。
蕭天厚，2000，企業財務危機因素認知之研究-從公司監理角度之探討，國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
薛敏正、林嬋娟，2004，盈餘管理偵測模式比較研究：以國內財務困難公司為例，中華會計學刊，第5-1期，頁105-130。
謝文馨與蘇裕惠，1999，從美國COSO檢討報告檢視我國之董監制度與盈餘管理，會計研究月刊，第167期：112-120。
Altman, E.1968. Financial ratios：discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The Journal of Finance 23（September）：589-609.
Abdullah, S. N. 2006. Board structure and ownership in Malaysia：the case of distress listed companies. Corporate Governance 6（5）：582-594.
Beaver, W. H. 1966. Financial ratios as predictors of failure. Journal of Accounting Research：72-102.
Beasley, M. S. 1996. An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. The Accounting Review 71（4）：443-465.
Barton, J. 2001. Does the use of financial derivatives affect earnings management decisions? The Accoounting Review 76（January）：1-26.
Bartov, E. 1993. The timing of asset sales and earning manipulation. The Accounting Review 68(4)：840-855.
Burgstahler, D. and L.Dichev. 1997.Earning management to avoid decreases and losses. Journal of Accounting and Economics 24：99-126.
Bitner, L.N. and A.Dasher. 2007. Examining corporate governance policies as a routine part of financial analysis. Commercial Lending Review（May-June）.
Chtourou, S.M., J.Bedard., and L.Courteau. 2001. Corporate governance and earnings management. Working paper, University Laval, Canada.
Chung, R., F.Michael and K.Jeong-Bon. 2002. Institutional monitoring and opportunistic earnings management. Journal of Corporate Finance 8：29-48.
DeAngelo, L. E. 1986 .Accounting numbers as markets valuation substitutes: a study of management buyouts of public stockholders. The Accounting Review 61(July)：400-420.
Daily, C. M. and D. R.Dalton.1994.Bankruptcy and corporate governance: The impact of board composition and structure. Academy of Management Journal 37(6)：1603-1617.
Datta, S. and E. M. Iskandar-Datta. 1995. Reorganization and financial distress: an empirical investigation. Journal of Financial Research：15-32.
DeAngelo, H. L. DeAngelo, and D.J. Skinner. 1994. Accounting choice in troubled companies. Journal of Accounting and Economics 17：113-143。
Dechow, P.M., R. G. Sloan and A. P. Sweeney. 1995. Detecting earnings management. The Accounting Review 70：193-225.
Dechow, P.M., R. G. Sloan and A. P. Sweeney. 1996. Causes and consequences of earnings manipulation: an analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC.Contemporary. Accounting Research 13：1-36.
Dechow, P. M., I. D. Dichev and M. F. McNichols. 2002. The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Accounting Review 77：35-68.
DeFond, M.L., & J.Jiambalvo. 1994. Debt covenant violation and manipulation of accruals. Journal of Accounting and Economics 17：145-176.
Davidson, R., J. Goodwin-Stewart and P. Kent. 2005. Internal governance structures and earnings management. Accounting and Finance 45：241-267.
Dhaliwal, D.S.1980.The effect of the firm’s capital structure on the choice of accounting methods. The Accounting Review 55(1)：78-84. 
Elloumi, F. and J. P. Gueyie. 2001. Financial distress and corporate governance：an empirical analysis. Corporate Governance 1：15-23.
Fama, E. 1980. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy 88(April)：288-307.
Gilson, S. C. 1989. Management turnover and financial distress. Journal of Financial Economics 25：241-262.
Gilson, S. C. 1990. Bankruptcy, boards, banks, and blockholders：evidence on changes in corporate ownership and control when firms default. Journal of Financial Economics：355-387.
Guenther, D. A. 1994.Earning management in response to corporate tax rate changes：Evidence from the 1986 tax reform act. The Accounting Review 69(1)：230-243.
Healy, P. M. 1985. The effect of bonus schemes on accounting decision. Journal of Accounting and Economics  7（1-3）：85-107.
Healy, P. M., and J. M. Wahlen. 1999. A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting Horizons 13：365-382.
Hou, O.Y. and S. S. Chuang. 2007. Examining financially distressed companies in Taiwan：application of survival analysis. The Business Review, Cambridge（December）8, 2.
Haysgakter,G. D.2000.Financing policy,basis risk, and corporate heding：evidence from oil and gas producers. The Journal of Finance 55(1)：107-152.
Jensen, M. C., and W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3：305-360.
Joel, E.R. and J. Kami, Michael.1973.Corporate Management in Crisis: why they might fall ?  New York：Prentic-Hill Inc.
John, A.1976. Corporate Collapsse- the Causes And Symtoms. London： Mc Graw-Hill, P.12
Jones, J. 1991. Earnings management during import relief investigations. The Accounting Review 61(Autumn)：193-228.
Jackson, S. B. and M. K. Pitman .2001. Auditors and earnings management. CPA Journal  71 (7)：39-44.
Jaggi, B. and P. Lee. 2002.Earning management response covenant violations and debt restructuring. Journal of Accounting, Auditing & Finance 17 (Fall)：295-324.
Klein, A. 2002. Audit committee, board of director characteristics, and earnings management. Journal of Accounting and Economics 33：375-400.
Kothari, S. P., A. J. Leone, and C. E. Wasley. 2005. Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting & Economics 39(1)：163.
Levitt, A. 1998. The numbers game. The CPA Journal（December）：14-19.
Lee, T. S. and Y. H. Yeh. 2001.Corporate governance and financial distress:evidence from Taiwan. 2001 Asia Pacific Finance Association Conference, Bangkok,Thailand.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny. 2000. Investor Protection And Corporate Governance. Journal of Financial Economics 58(1-2)：3-27.
Laux,C. and V. Laux. 2007. Board committees, CEO compensation, and earnings management. Working paper.
Moses, O. D. 1987.Income smoothing and incentives: empirical tests using accounting changes. The Accounting Review 62：358-377.
Ohlson , J. A. 1980.Financial ratio and probabilistic prediction of bankruptcy. Journal Of Accounting Research（Spring）：109-131.
Oviatt, B.M. 1988.Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager - Shareholder Relationship: Incentive for Congruent Interests. Academy of Management Review 13 (2)：214-225.
Park, M. S. and T. Park 2004. Insider sales and earnings management. Journal of Accounting and Public Policy 23：381-411.
Pfeffer, J. 1972. Size and composition of corporate boards of directors：the organization and its environment. Administrative Science Quarterly 17：218-219.
Prowse, S. 1998.Coporate governance：emerging Issues and Lessons from East Asia, Responding to Global Financial Crisis —World Bank mimeo.
Peasnell, K. V., P. F. Pope, and S. Young. 2001. Board monitoring and earnings management:Do outside directors influence abnormal accruals? Working paper, Lancaster University.
Peltier-Rivest, D. 1999. The determinants of accounting choices in troubled companies. Journal of Business and Economics Quarterly 9：28.
Shleifer, A. and R. Vishny. 1997.A survey of corporate governance. Journal of Finance 52(1)：117-142.
Scott, W. R. 2003. Financial Accounting Theory. Third Edition. Prentice Hall.
Schipper, K. 1989. Commentary on earnings management. Accounting Horizons 3： 91-102.
Scholes, M. S., G. P. Wilson and M.A. Wolfson.1992.Firm’s responses to anticipated reductions in tax rates：The tax reform act of 1986.Journal of Accounting Research(Supplement)：161-185
Uzun, H., S.H.Szewczyk and R.Varma. 2004. Board composition and corporate fraud. Financial Analysis Journal 60（3）：33-43 
Watts, R. and J. Zimmerman. 1986. Positive Accounting Theory. Prentice-Hall. Englewood Cliffs, NJ.
Wruck, K. H.1990. Financial Distress, Reorganization, and Organizational Efficiency. Journal of Financial Economics.
World Bank. 1999. Corporate governance: A framework for implementation overview. The World Bank, Washington D. C.
Xie, B., W. N. Davidson and P. J. DaDalt. 2003. Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal of Corporate Finance 9：295-316.