淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2407200810413800
中文論文名稱 檳榔產業與部落發展之研究-以崙埤村為例
英文論文名稱 An Investigation on the Areca Industry and the Tribal Developments—a Case Study of Lunpei Village
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 建築學系碩士班
系所名稱(英) Department of Architecture
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 孫守偉
研究生英文姓名 Sun,Shou-Wei
電子信箱 695360874@95.tku.edu.tw
學號 695360874
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-05-30
論文頁數 155頁
口試委員 指導教授-鄭晃二
委員-施正鋒
委員-汪明輝
中文關鍵字 檳榔產業  泰雅族  原住民  檳榔農  檳榔商 
英文關鍵字 Areca industry  Atayal Tribe  Aboriginal  Areca farmers  Dealer of arecas 
學科別分類 學科別應用科學土木工程及建築
中文摘要   本研究是在探討檳榔產業與部落地景、空間、土地的發展關係,以研究者家庭背景長期種植檳榔的經驗提出此研究。並描述分析本部落產業結構演變過程,加以釐清檳榔產業屬外來產業並非即有的部落產業文化。而本研究目的先訪談部落僅存幾位的檳榔農與平地檳榔農是如何與檳榔商簽訂檳榔買賣契(合)約的,在田野調查檳榔行口作業概況及產銷流程,再詮釋本部落產業地景、空間概況、土地使用等等的,藉此研究提供相關關心此議題人士作為參考與後續研究。

  本研究方法主要分為文獻收集與田野調查,文獻收集包含有關檳榔產業與部落資料,無論是圖片、圖像、手冊等等的都可做記錄保存,以備不時之需。田野調查包括調查地點、受訪人及相關事物等,事後再據實撰寫文字,將成果資料呈現參考並提供新穎知識付諸社會大眾。

  種植檳榔是一門學問,除了基本的選地、整地、播種……等等的,更要懂得如何與檳榔商周漩及產銷,才有可能得到豐厚的利潤。過去至現在仍有許多檳榔農不諳檳榔市場行情,在不知情的狀況下卻得不到應有利潤。然而,檳榔產銷及檳榔行口這部份,還是有很多的檳榔農不瞭解它的作業概況流程,使得無法涉入檳榔中下游階段,所產生的問題都變成檳榔大盤商、中盤商來掌握支配,如此分工原理站在檳榔農立場自然吃虧及不太合理的,對於如何正當取得應有利潤,此課題值得後續探討研究。

  本研究即基於時間因素與能力有限,將所蒐集到的資料和田野調查研究過程中的資料,重新整理過後發掘的事項與結論,分別為以下四項
1.檳榔文化與原住民文化的關聯不應產生負面的訊息知識
2.檳榔契約與土地契約內容與相關權利義務,都在部落村民的掌控之外
3.主流社會的檳榔行口制定分工細密的網絡流程,並有效掌控檳榔的銷售
4.檳榔產業地景影響了社會諸多層面及部落景觀樣貌
英文摘要   This piece of research aims at investigating the developing relations between the areca industry and the tribal landscape, space, and soil. Based on the family background growing betel palms for a long time, I conduct the research as well as describe and analyze the evolution of the industrial structure of the tribe to clarify that the areca industry is indeed a foreign industry but not an indigenous industry within the tribe. I first interview the areca farmers surviving in the tribe and some areca farmers from plains about how they make the sales agreements with the dealers of betel nuts. Then, I investigate the practice of areca stalls and the procedures for the production and marketing of arecas by field work. Finally, I study the industrial landscape, the spacial profile, the land use, etc. in the tribe as references and for follow-up research for the people who care about this issue.

  The research methods employed are mainly literature collection and field investigation. For literature collection, I collect information about the areca industry and our tribe. No matter the information is in picture, photograph, pamphlet, and so on, it can be kept as records for contingent use. A field investigation includes venues, interviewees and relevant items. After it is accomplished, a report will be written accordingly which presents the results to the society as references or new knowledge.

  Growing betel palms is a profound knowledge. Except the basic knowledge such as soil selection and preparation and sowing, one needs to know how to negotiate with the dealers of arecas as well as how to produce and promote the products to earn munificent profits. So far, a lot of areca farmers do not know the quotations of the areca market, and they thus can not obtain due profits. In Addition, since a lot of areca farmers do not understand the practice of production and marketing as well as the operations of areca stalls, they can not enter the midstream and downstream of the areca industry, which are hence controlled by wholesalers. From areca farmers’ standpoint, such a division of labor is not reasonable and disadvantageous for them. The issue about, for betel farmers, how to obtain due profits is worth follow-up investigations and research.

  Because of the limited time and capability, after going through the information collected and the data found in the field investigations, four conclusions are drawn as follows.
1.The relations between the areca and aboriginal cultures should not result in negative information.
2.The tribal villagers have no control over the contents or relevant rights and obligations of the areca contacts and the land contracts.
3.The areca stalls in the mainstream society set up a network with detailed divisions of labor and efficiently control the areca sales.
4.The landscape of the areca industry influences many social aspects and the tribal landscape.
論文目次 第一章 緒論      1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題與意識 4
第三節 研究方法與流程 6
第四節 預期成果與研究貢獻 11
第二章 文獻回顧與案例研究 12
第一節 原住民與檳榔文化 12
第二節 檳榔相關研究回顧 16
第三節 研究案例介紹 24
第四節 產業結構概述 28
第三章 檳榔研究之田野調查 35
第一節 檳榔種植過程 35
第二節 由務農種植經驗與調查來看檳榔農 45
第三節 檳榔行口作業概況 52
第四章 崙埤產業地景與空間及土地分析 62
第一節 崙埤的檳榔地景 62
第二節 崙埤的空間轉變 70
第三節 崙埤的土地使用 75
第四節 回顧原住民保留地分析 80
第五章 結論 85
第一節 發掘事項 86
第二節 後續建議 89
參考文獻 90
附錄 93
附錄一 訪談記錄整理 93
附錄二 檳榔契約(合約) 122
附錄三 土地契約(合約) 135
附錄四 檳榔工作照片 149
附錄五 其他 153
表目錄
表2-1崙埤村產業土地使用情形……………………………………………………34
表3-1山坡地檳榔園施肥法………………………………………………………44
表3-2青仔種類名稱圖表……………………………………………………………61
圖目錄
圖1-1部落三者關係圖………………………………………………………………..3
圖1-2研究範圍圖……………………………………………………………………..9
圖2-1崙埤社區圖……………………………………………………………………27
圖3-1檳榔產銷通路示意圖…………………………………………………………57
圖3-2仲介檳榔商的銷售示意圖……………………………………………………57
圖3-3雙重身份大盤銷售示意圖……………………………………………………57
圖3-4直銷性檳榔農銷售示意圖……………………………………………………57
圖4-1上部落航照圖…………………………………………………………………67
圖4-2下部落航照圖…………………………………………………………………67
圖5-1早期阿美族家屋旁的檳榔樹…………………………………………………87
圖5-2早期排灣族家屋旁的檳榔樹…………………………………………………87
照片目錄
照片2-1崙埤村入口處………………………………………………………………24
照片2-2崙埤村全景…………………………………………………………………24
照片2-3舊小學遺址…………………………………………………………………27
照片2-4現況大同國小………………………………………………………………27
照片3-1檳榔苗堆積發芽……………………………………………………………37
照片3-2檳榔苗盆栽發芽……………………………………………………………37
照片3-3檳榔苗移植土壤……………………………………………………………37
照片3-4天送埤農藥零售處…………………………………………………………42
照片3-5台肥43號…………………………………………………………………...42
照片3-6台肥1號…………………………………………………………………….42
照片3-7束腰小把除草刀……………………………………………………………49
照片3-8長把除草刀…………………………………………………………………49
照片3-9小把挖土、翻草具…………………………………………………………49
照片3-10長把鋤頭具………………………………………………………………..50
照片3-11小把鐮刀具………………………………………………………………..50
照片3-12小把翻土具………………………………………………………………..50
照片3-13裝盛物品容具(女用)……………………………………………………...51
照片3-14裝盛物品容具(男用)……………………………………………………...51
照片3-15機械除草具………………………………………………………………..51
照片3-16手拉灑藥具………………………………………………………………..52
照片3-17伸縮割刈刀………………………………………………………………..52
照片3-18檳榔篩選機………………………………………………………………..53
照片3-19檳榔計數機………………………………………………………………..53
照片3-20工人挑選青仔品質………………………………………………………..54
照片3-21女工專業剪裁青仔………………………………………………………..54
照片3-22青仔包裝出貨……………………………………………………………..54
照片4-1下部落周圍環境……………………………………………………………68
照片4-2泰雅勇士獵山豬之雕像地標………………………………………………68
照片4-3某家屋鐵皮屋頂……………………………………………………………69
照片4-4山豬雕像……………………………………………………………………69
照片4-5拉弓意像路燈………………………………………………………………69
照片4-6部落檳榔地景………………………………………………………………69
照片4-7檳榔樹下有趣空間…………………………………………………………72
照片4-8茂密的檳榔樹下……………………………………………………………72
照片4-9部落茶業地景………………………………………………………………72
照片4-10人為開闢道路空間………………………………………………………..72
照片4-11員山鄉某部落檳榔園工寮………………………………………………..74
照片4-12嘉義山區某檳榔工寮……………………………………………………..74

參考文獻 Daes, Erica-Irene.
1997 “Indigenous People and Their Relationship to Land.’’(http://www.unhchr.ch/html/menu4/subrep/97sc17.html)
Johnston, Darlene M
  1995 “Native Rights as Collective Rights:AQuestion of Group Self-Preservation,’’ in Will Kymlicka, ed. The rights of Minority Cultures, pp. 179-201. Oxford: Oxford University Press
Swepston, Lee,and Roger Plant
  1985 “International Standards and the Protection of the Land Rights of Indigenous and Tribal Populations.’’ International Labour Review, Vol. 124,No.1,pp.91-106
Hernando, de Soto
2001 《資本的秘密:為什麼資本主義在西方國家成功,在其他地方失敗?》(The Mystery of Capital:why capitalism triumphs in the west and fails everywhere else)2001:王曉冬譯,台北:經濟新潮社出版。
Tim, Cresswell
2006 《地方:記憶、想像與認同》(Place:A Short Introduction) 2004;王志弘、徐苔玲譯,台北:群學出版有限公司。
Patton Quinn Michael
1995 《質的評鑑與研究》(Qualitative Evaluation and Research Methods);吳芝儀、李奉儒譯,台北:冠桂圖書公司。
小泉鐵
  1915 <台灣土俗誌>;黃文新譯、中央研究民族學研究所編譯,台北:中央研究民族學研究所編
王梅霞
  2006 《泰雅族》台北:三民書局股份有限公司
王蜀桂
  1999 《台灣檳榔四季青》台北:常民文化出版
台灣省政府原住民行政局
  1995 《宜蘭縣大同鄉崙埤村原住民農村土地利用及社區發展綜合規劃報告》
台灣省政府原住民事務委員會
  1999 《八十八年度原住民地區農業綜合發展計畫宜蘭縣大同鄉崙埤村規劃報告書》


行政院農委會
  2005 《加強造林及森林永續經營計畫》
呂萱萱、張國威
  2007 <檳榔會致癌嗎?>《癌症新探》40:30-33
宋賢明
  2003 <從真實的夥伴關係看台灣政府與原住民族新的夥伴關係條文>碩士論文,淡江大學
林照真
  2002 《戰慄土石流:災難、政治與風險管理》台北:時報文化
林富士
  2003 <檳榔入華考>《歷史月刊》186:94-100
林志銘
  2006 <地景.建築—由環境紋理至貼地式建築>《建築》104:48-59
洪田浚
  1994 《台灣原住民籲天錄》台北:台原藝術文化基金會.台原出版社
施正峰
  2005 《台灣原住民族政治與政策》台北:財團法人新新台灣文化教育基金會
高燦榮
  2001 <檳榔、檳榔攤、檳榔西施>《藝術論衡》7:121-176
原住民委會員、文化建設委會、台灣文獻會
  1997 《台灣原住民歷史文化學術研討會》1(1)
畢恆達
  2004 《空間就是權力》台北:心靈工坊文化事業股份有限公司
陳信雄
  1999 <檳榔園對水文環境影響之研究>《中華水土保持學報》30(4):247-251
陳毅峰
  1998 <族群空間與文化政治>夏黎明與呂理政主編《族群、歷史與空間》111-122,國立台灣史前文化博物館籌備處
陳秋坤
  1997 《台灣古書契1717~1906》台北:立虹出版社
陳心怡
  1993 <台灣原住民貧窮關係的社會建構>碩土論文,國立中正大學
陳宗韓
  1994 <戰後台灣原住民政策之分析>碩士論文,國立台灣大學


陳昭如
  1992a <模糊化的中華民族圖像-由少數民族研究的心結談起>《中國論壇》381:34-43
  1994b <原住民新聞與漢人新聞媒體-以三次還我土地運動新聞為例的初步探討>《山海文化》5:82-93
陳雨嵐
  2004 《台灣的原住民》台北:遠足文化事業股份有限公司
張甄芳
  2005 <口腔癌.檳榔文化下的致命危機>《常春月刊》263:120-126
葛應欽
  2006 <檳榔、菸、酒對食道、咽癌、喉癌及生殖危害>《國家衛生研究院院訊》11(5):15-19
黃國珍
  2003 <揭開檳榔西施問題的薄紗>《警光》559:35-37
廖守臣
  1998 《泰雅族的社會組織》花蓮:慈濟醫學暨人文社會學院
劉財興
  2006 <話說嗜好性特用作物綠金檳榔>《台肥季刊》47(3):21-30
鄭凱方
  2006 <從宜蘭縣大同鄉崙埤部落的社區營造歷程探討原住民社造政策的落實>碩士論文,國立台灣大學
謝本源
  2004 <崙埤村史>
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-07-25公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-25起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信