淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2406202023445400
中文論文名稱 層次分析策略對於國小學生寫作歷程影響之行動研究
英文論文名稱 An Action Research of Hierarchical Analysis Strategy Effect on Writing Process for Elementary School Students
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系數位學習碩士在職專班
系所名稱(英) E-Learning Executive Master’s Program in Educational Technology
學年度 108
學期 2
出版年 109
研究生中文姓名 許佳琪
研究生英文姓名 Chia-Chi Hsu
學號 707740121
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2020-06-09
論文頁數 176頁
口試委員 指導教授-沈俊毅
委員-賴阿福
委員-王怡萱
中文關鍵字 讀寫整合教學  層次分析策略  寫作歷程  寫作學習成效  微寫作 
英文關鍵字 Integrated Reading & Writing Teaching  Hierarchical Analysis Strategy  Writing Process  Composition Learning Effectiveness  Micro-writing 
學科別分類
中文摘要 本研究旨在探討層次分析策略對於國小學生寫作歷程之影響,以國語課文為文本,使用層次分析策略引導學生組織文章架構,設計出以過程為導向的讀寫整合課程。研究採用行動研究法,以研究者任教的國小三年級學童為研究對象,進行每週五節,每節四十分鐘,共計八週的實驗教學。本研究以自編的寫作評分量表以統計分析比較前、後測的差異,並以質性的資料相互驗證,包括:學生作文、各項學習單、教學省思札記及訪談記錄等資料,整理教學歷程與學生學習表現,其研究結果如下:

一、 以層次分析策略進行課文的閱讀及文章結構的學習,透過微寫作的練習,能達到讀寫的整合。
二、 透過同儕的討論、師生對話、安排觀察與體驗活動能協助學生寫作階段的構思。
三、 層次分析策略提供學生寫作過程的協助,對學生的寫作能有實質的助益。
四、 層次分析策略對於寫作的「內容思想」、「組織結構」、「文字修辭」及「整體寫作表現」有顯著成效。

最後,研究者根據研究結論提出相關建議,以作為國小寫作教學及未來研究的參考。
英文摘要 The purpose of this research is to investigate the effect of hierarchical analysis strategy for elementary school students, to analyze the selected contents in the Chinese textbooks and guide students to organize writing structure using hierarchical analysis strategy, and to design a process-oriented integrated reading & writing curriculum. The research is based on action research approach with Grade 3 students in the researcher’s class as the research objects, to perform an eight-week experiment with 5 lessons per week, 40 minutes per lesson. By using self-compiled writing assessment table to statistically compare the scores before and after the tests and to validate against qualitative data, including students’ compositions, learning sheets, teaching notes/reviews, interview records, teaching history, and students learning performance. The research conclusions are:
1. Reading and writing integration can be achieved by short writing practices using hierarchical analysis strategy on textbook reading comprehension and text structure learning.
2. Peer discussions, teacher-student dialogues, observations, and experience activities can facilitate students conceiving writing structures.
3. Hierarchical analysis strategy provides students assistance in the writing process and show improvements on students' writing outputs.
4. Hierarchical analysis strategy demonstrates substantially positive effects on “content thinking”, “structure organization”, “paraphrasing” and “overall writing performance”.

Finally, the researcher provides suggestions according to the conclusions as a reference for teaching composition in the elementary schools and future research.
論文目次 謝誌…………………………………………………………………………… ⅰ
中文摘要……………………………………………………………………… ⅱ
英文摘要……………………………………………………………………… ⅲ
目次…………………………………………………………………………… ⅴ
表次…………………………………………………………………………… ⅵ
圖次…………………………………………………………………………… ⅶ

第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題……………………………………………… 5
第三節 名詞解釋……………………………………………………… 6
第四節 研究範圍與限制……………………………………………… 7
第二章 文獻探討…………………………………………………………… 9
第一節 寫作歷程模式的探討與教學………………………………… 9
第二節 讀寫整合的寫作教學………………………………………… 23
第三節 讀寫學習困境與層次分析策略應用………………………… 38
第三章 研究方法…………………………………………………………… 61
第一節 研究架構與設計……………………………………………… 61
第二節 研究對象與場域……………………………………………… 63
第三節 研究工具……………………………………………………… 66
第四節 實施程序……………………………………………………… 73
第五節 資料處理與分析……………………………………………… 91
第四章 研究結果與討論…………………………………………………… 93
第一節 層次分析策略於寫作教學的實施歷程……………………… 93
第二節 層次分析策略對寫作學習成效的影響……………………… 127
第三節 層次分析策略於寫作教學的教師省思……………………… 138
第五章 結論與建議………………………………………………………… 147
第一節 結論…………………………………………………………… 147
第二節 建議…………………………………………………………… 150
參考文獻……………………………………………………………………… 153
附錄一 寫作評分量表…………………………………………………… 164
附錄二 寫作評分量表—評分標準……………………………………… 165
附錄三 大綱細目表……………………………………………………… 166
附錄四 各課課文結構表………………………………………………… 168
附錄五 語病診斷單……………………………………………………… 175
附錄六 訪談大綱………………………………………………………… 176


表次
表2-1-1 寫作生手與寫作專家寫作過程差異比較表 ………………… 13
表2-2-1 讀寫素養發展階段的行為特徵與關鍵知識(階段1~3)……… 24
表2-2-2 Shanahan七項教學理論與劉佩雲九點教學原則異同 ……… 29
表2-2-3 寫作—閱讀對應表 …………………………………………… 35
表2-3-1 記敘文常見的文章結構 ……………………………………… 41
表2-3-2 題目層次分析 ………………………………………………… 46
表2-3-3 段落間層次(大綱)分析 …………………………………… 47
表2-3-4 段落內層次(細目)分析方法之示例 ……………………… 48
表2-3-5 近年國內外有關文本結構寫作教學的研究 ………………… 54
表3-2-1 研究對象基本資料 …………………………………………… 63
表3-3-1 第二學習階段寫作能力學習表現 …………………………… 66
表3-3-2 前測作文寫作評分項目評分者間KAPPA係數 ……………… 69
表3-4-1 課文文章結構表 ……………………………………………… 76
表3-4-2 微寫作練習重點及活動內容 ………………………………… 78
表3-4-3 國語課教學項目與節次對應表 ……………………………… 84
表3-4-4 本研究教學實驗進度大綱 …………………………………… 85
表3-4-5 教案(第九課――回到鹿港) ……………………………… 86
表3-5-1 資料編碼示例 ………………………………………………… 91
表3-5-2 研究問題與資料分析方式表 ………………………………… 92
表4-1-1 教學後的省思與修正及原因說明 …………………………… 113
表4-2-1 學生寫作學習成效之前測與後測一相依樣本t檢定 ……… 127
表4-2-2 學生寫作學習成效之前測與後測二相依樣本t檢定 ……… 128
表4-2-3 內容思想面向前後測相依樣本t檢定 ……………………… 129
表4-2-4 組織結構面向前後測相依樣本t檢定 ……………………… 130
表4-2-5 文字修辭面向前後測相依樣本t檢定 ……………………… 131
表4-2-6 句型豐富項目的分析 ………………………………………… 132
表4-2-7 作品一――空間式 …………………………………………… 133
表4-2-8 作品二――總分式並列式和問答法(結尾) ……………… 134
表4-2-9 作品三――總分式 …………………………………………… 135


圖次
圖2-1-1 Hayes與Flower(1980)的寫作認知歷程模式……………… 10
圖2-1-2 Hayes(1996)的寫作認知歷程模式 ………………………… 11
圖2-1-3 小學教學寫作歷程圖…………………………………………… 19
圖2-2-1 讀寫啟蒙教學媒介模式………………………………………… 32
圖2-2-2 讀寫雙向模式…………………………………………………… 33
圖2-3-1 腦細胞和心智圖間的相似性…………………………………… 42
圖3-1-1 研究架構………………………………………………………… 61
圖3-1-2 行動研究螺旋模式……………………………………………… 62
圖3-2-1 學生座位配置圖—直排………………………………………… 64
圖3-2-2 學生座位配置圖—分組………………………………………… 64
圖3-4-1 研究程序圖……………………………………………………… 75
圖3-4-2 寫作歷程教學設計圖…………………………………………… 83
圖4-1-1 課文教學流程圖………………………………………………… 94
圖4-1-2 第九課大綱細目表……………………………………………… 98
圖4-1-3 第九課心智圖…………………………………………………… 99
圖4-1-4 第十課大綱細目表……………………………………………… 101
圖4-1-5 第十課心智圖…………………………………………………… 102
圖4-1-6 第十一課大綱細目表…………………………………………… 104
圖4-1-7 第十一課心智圖………………………………………………… 105
圖4-1-8 微寫作學習單格式修正圖……………………………………… 112
圖4-1-9 第十二課大綱細目表…………………………………………… 116
圖4-1-10 第十二課心智圖………………………………………………… 117
圖4-1-11 第十四課心智圖………………………………………………… 121

參考文獻 壹、中文部分
卜彥銘(2018)。小學高年級微寫作教學策略與實踐。中華少年,2018(2),29。
卜慶振(2018)。“六帽”閱讀法,讓思考看得見。當代教育家,2018(10),44-46。
王開府(2008)。心智圖與概念模組在語文閱讀與寫作思考教學之運用。國文學報,43,263-296。
王衍、蘇伊文、楊裕貿、周碧香、施枝芳、馬行誼、彭雅玲、楊淑華、劉君王告、魏聰祺(2010)。國語文教學理論與應用(第二版)。台北市:洪葉。
王立華(2015)。微寫作作為課堂主業的教學建構。語文教學,299,63-66。
課文本位閱讀理解教學‧教學策略資料庫(2012)。取自教育部國民及學前教育署http://140.127.56.86/pair_System/Search_index.aspx?PN=PlanInfo
朱良學(2013)。學習視覺化的意義與內涵研究。軟體導刊·教育技術,2013(5),86-87。
吳善揮(2016)。由閱讀到寫作,再到樂趣:微寫作融入中文讀本教學之研究。區域與社會發展研究,7,61-99。
吳靜怡(2018)。運用課文本位讀寫合一寫作教學促進國小三年級記敘文寫作能力之行動研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,台北市。
吳亭薇、王金國(2019)。名言佳句結合限制式寫作教學提升國小四年級學生寫作素養之行動研究。教師專業研究期刊,17,47-86。
吳慶芳(2018)。微寫作大世界—小學語文微寫作訓練探析。小學教學研究,2018(3),56-58。
杜紅梅(2015)。美國母語教育中的微寫作。課程・教材・教法,35(5),116-121。
杜紅梅、梁曉涵(2015)。以新興媒介促進微寫作的探索。中小學教師培訓,343,47-50。
李涵鈺(2017)。從國小國語文教科書審查展望未來教科書的編寫。臺灣教育評論月刊,6(2),92-99。
李雙、朱存紅(2019)。微寫作構思階段的教學策略探究。教育研究,2019(3),207-208。
林國陽、項必蒂、陳滿銘(2005)。批判思考融入國小寫作教學之探究。國立臺北教育大學學報,18(2),197-234。
林育妡(2008)。認知策略在寫作教學之應用。國小特殊教育,46,102-109。
林逸(2018)。國小中年級國語教科書之記敘文教材探究(未出版之碩士文)。國立臺中教育大學,臺中市。
林彥佑(2014)。從讀到寫的寫作教學模式-應用文的讀寫結合。台灣教育,689,52-53。
林海軍(2020)。思維導圖在語文教學中的應用分析。高考,2020(1),51。
邱怡瑛(2006)。國小學童記敘文寫作過程之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
邱景玲(2007)。鷹架式寫作教學對國小學童寫作成效影響之研究(未出版之碩士論文)。台北市立教育大學,台北市。
邱上真、方吉正、吳慧珠、李長燦等(2003)。學習與教學新趨勢。新北市:心理出版社。
周慧菁(2011年4月)。美國新一波教育革命:寫作真的很重要。天下雜誌。取自https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5009267。
周碧香(2011)。從學習遷移談漢字教學的改進策略。臺北市立教育大學學報人文社會類,42(2),1-22。
周娟(2016)。以讀促寫─小學生寫作能力提升的可行之路。作文教學研究,5,21。
柯華葳(2016)。讀寫素養。教育研究月刊,269,4-14。
施亞辰(2017)。問題解決教學策略─國語文延伸寫作之教學應用分享。臺灣教育評論月刊,6(4),148-152。
倪曉雯(2013)。讀寫整合融入話題作文對國小六年級學生寫作表現及寫作動機之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
徐曼、張玉雁(2014)。現代基礎寫作學。鄭州:鄭州大學出版社。
夏芸(2016)。概念圖在小學高年級寫作教學中的應用分析。作文教學研究,6,17-19。
秦心(2016)。文章結構教學對國小五年級學童設計記敘文寫作綱要成效之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
殷麗萍(2014)。繪製心智圖在語文教學中的有效運用。語文學刊,2014(12),120-121。
袁明(2019)。小學生微寫作能力培養策略的研究。基礎教育研究,5,55-57。
陳鳳如(2007)。國中學生寫作能力的學習潛能評估之分析研究。師大學報教育類,52(2),73-94。
陳美玲、施和伸(2014)。結合學習共同體概念與心智圖於學生閱讀教學。臺灣教育評論月刊,3(6),31-36。
陳鳳如(2017)。平衡歷程與成果取向之寫作教學的理念與應用。教育研究月刊,279,19-32。
陳佳君(2015)。聚焦邏輯思維語文能力之寫作命題-以讀寫互動模式為主的探究。國立臺北教育大學語文集刊,28,23-49。
陳臘嘉(2017)。國小以文章結構摘取大意的模式之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
陳淑麗、曾世杰、林慧敏(2018)。以讀寫合一課程提昇五年級偏鄉地區學生的寫作能力。教育研究與發展期刊,14(4),71-100。
陳雪菲(2020)。小學微寫作教學實踐探索。教育觀察,9(11),53-54。
梁益慈、游自達(2018)。國小四年級敘事類記敘文寫作表現與問題分析之初探性研究。臺灣教育評論月刊,7(6),246-270。
許麗齡、章美英、謝素英(2008)。心智圖-一種促進學生學習策略的新工具。護理雜誌,55(2),76-80。
許俐雅(2016)。層次分析策略對國小學童敘事類記敘文寫作成效之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
張玉瑛(2011)。運用心智圖在國小寫作教學的實務探討。台灣教育,667,50-53。
莊淑娥(2006)。五年級讀寫結合之教學研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
張新仁(1992)。寫作教學研究。高雄市:復文。
郭麗媛(2016)。微寫作對提高學生寫作能力的啟示。語文教學通訊,898(7),36-37。
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要。取自https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/課綱/3-國語文/3-1/十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文.pdf
黃苕冠(2010)。策略教學對寫作後設認知變化影響的個案研究-以中文為第二語言/外語學習者為例。中原華語文學報,5,29-56。
黃凱雯(2011)。國小三年級學生讀寫結合教學研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
黃美虹(2014)。建立讀寫間的橋樑-以「夢想起飛」單元教學為例。國教新知,61(2),95-100。
黃愉錦(2018)。國小三年級國語課文引導寫作教學研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東縣。
曾世杰譯(2010)。有效的讀寫教學—平衡取向教學(原作者:Michael Pressley)。新北市:心理出版社。(原著出版年:2006)
曾玉村、連啟舜(2016)。讀懂最重要—提升素養促進學習的教育精隨。教育研究月刊,269,32-44。
曾多聞(2018)。美國讀寫教育改革教我們的六件事。新北市:字畝。
楊慧萍(2019)。運用課文結構於國小五年級學生寫作表現之行動研究(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
楊裕貿(2006)。層次分析策略在閱讀教學的運用。中縣教育采風,6-7。
楊裕貿(2011)。議論文讀寫整合教學對國小學童閱讀與寫作成效之研究(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
楊裕貿(2014)。國語科記敘文形式深究之讀寫整合教學設計。語教新視野,1,23-35。
楊思梅、顧三霞(2014)。語文讀寫一體有效策略分析。語文教學與研究(大眾版),2014(6),26-27。
楊梅芳(2016)。教導寫作步驟對國小六年級學童寫作成效之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
葉聖陶(2013)。怎樣寫作。北京:中華書局。
葉琬琦(2014)。教科書的文本詮釋-「以學生為中心」的詮釋學進路。語教新視野,1,36-50。
葉重新(2017)。教育研究法:第三版。新北市:心理出版社。
溫美玉(2016)。神奇三秒教。台北市:天衛文化。
溫美玉(2017)。溫美玉備課趴。台北市:親子天下。
廖本裕(2010)。寫作歷程模式數位教學平臺之設計與實施成效之研究。教育學刊,34,109-141。
潘善池、麥特、巴瑞齡、王韻雅、林靜怡、陳詩昀、麥美雲、顏孜育、陳美伶、曾振源、邱耀平、謝欣怡、呂蕙芸、林羿伶、李玨青、廖五梅、陳郁文(2009)。語文與語文教育的展望。臺東市:國立臺東大學。
鄭博真(2003)。寫作修改:模式、教學與研究。臺中師院學報,17(2),245-264。
鄭依琳(2014)。從知識結構的ACT-R模式論國小寫作教學的新方向。教育資料與研究,112,133-149。
鄭圓圓(2015)。微作文寫作教學與訓練技巧初探。現代語文,9,131-132。
鄭永熏、王嘉慧(2015)。心智圖法運用在國語文領域對提昇國小五年級閱讀理解能力和創造力成效之研究。人文與社會學報,3(4),89-124。
蔡銘津(2001)。專家和生手在寫作修訂歷程上的差異及其在教學上的啟示。課程與教學,4(3),149-162。
蔡銘津(2009)。寫作的構思策略及其在寫作教學上的應用。樹德人文社會電子學報,5(1),18-30。
蔡玉貞(2010)。計畫寫作教學對於國小中年級學童在敘事類記敘文的學習成效。(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
劉冠妏、謝建全(2009)。心智繪圖教學對國小五年級學童語文創造力學習成效影響之研究。南台人文社會學報,1,75-106。
劉興聰(2015)。初中語文閱讀教學中的微寫作。新課程研究(下旬),9,113-115。
劉佩雲(2018)。教出讀寫素養。新北市:心理出版社。
劉崇義(1996)。國中作文方法導論。台北市:建宏。
賴坤弘(2018)。影響中學學生閱讀素養個人及學校因素之研究—以PISA 2015台灣資料庫為例(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
鍾屏蘭(2011)。聽說讀寫的多元統整教學—課文深究教學策略析探。新竹教育大學人文社會學報,4(2),111-140。
鍾靜(2019年4月3日)。打造理想數學課室。國語日報,第13版。
謝美瑜(2016)。《陋室銘》解讀及教學。中國語文教學,2016(6),76-82。
羅仲凱(2019)。以總分式文章結構提升國小五年級學童議論文寫作成效之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
薛梅(2014)。巧用心智圖法綻放思維之花—談Mind Mapping在初中英語讀寫課中的嘗試。基礎教育論壇,2014(5),35-36。
蘇怡文、高振耀(2012)。心像的魔法—心智圖與創造寫作。中華民國特殊教育學會年刊,101,87-102。

貳、英文部分
Albro, E., Williams, J. P., Wijekumar, K., Meyer, B. J. F., & Harris, K. R. (2015). The many facets and applications of text structure in supporting educational trajectories of elementary and middle grade children in content area reading comprehension and writing. Society for Research on Educational Effectiveness. (ERIC No. ED 562504)
Bastug, M. (2015). Effects of primary school fourth-Grade students' attitude, disposition and writer's block on writing success. Education and Science, 40(180), 73-88.
Bayat, N. (2014). The effect of the process writing approach on writing success and anxiety. Educational Sciences: Theory and Practice, 14(3), 1133-1141.
Cavdar, G., & Doe, S. (2012). Learning through writing: teaching critical thinking skills in writing assignments. Political Science and Politics, 2, 298-306.
Chung, T., Anderson, N., Leong, M., & Choy, W. (2014). Scaffolding Singaporean Students to Write Vividly in the Chinese "Mother Tongue", Mandarin. Advances in Language and Literary Studies, 5(1), 40-52.
Clark, S. K., Jones, C., & Reutzel, D. R. (2013). Using the text structures of information books to teach writing in the primary Grades. Early Childhood Education Journal, 41(4), 265-271.
Erdem, A. (2017). Mind Maps as a Lifelong Learning Tool. Universal Journal of Educational Research, 5(12), 1-7.
Erkam, S. S., & Firdevs, G. (2017). The effects of teaching informative text through processual model on reading comprehension skills. International Electronic Journal of Elementary Education, 10(2), 265-271.
Fitzgerald, J., & Shanahan, T. (2000). Reading and writing relations and their development. Educational Psychologist, 35(1),39-50.
Goldenberg, L., Meade, T., Midouhas, E., & Cooperman, N. (2011). Impact of a technology-infused middle school writing program on sixth-Grade students' writing ability and engagement. Middle Grades Research Journal, 6(2), 75-96.
Graham, S., Bollinger, A., Booth Olson, C., D’Aoust, C., MacArthur, C., McCutchen, D., & Olinghouse, N. (2012). Teaching elementary school students to be effective writers: A practice guide (NCEE 2012-4058). Washington, DC: National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education.
Graham, S., Harris, K., & Santangelo, T. (2015). Research-based writing practices and the Common Core: Meta-analysis and meta-synthesis. The Elementary School Journal, 115(4), 498–522.
Graham, S., & Harris, K. (2016). A path to better writing: Evidence-based practices in the classroom. The Reading Teacher, 69(4), 359–365.
Graham, S., Liu, X., Bartlett, B., Ng, C., Harris, K. R., Aitken, A., Barkel, A, Kavanaugh, C., & Talukdar, J. (2018). Reading for writing: A meta-analysis of the impact of reading interventions on writing. Review of Educational Research, 88, 243-284.
Harris, K. R., Graham, S., Friedlander, B., & Laud, L. (2013). Bring powerful writing strategies into your classroom! Why and how. The Reading Teacher, 66(7), 538–542.
Harrison, G. L., Goegan, L. D., Jalbert, R., McManus, K., Sinclair, K., & Spurling, J. (2016). Predictors of spelling and writing skills in first- and second-language learners. Reading and Writing, 29(1), 69–89.
Hung, B. P., & Van, L. T. (2018). Depicting and outlining as pre-writing strategies: experimental results and learners’ opinions. International Journal of Instruction, 11(2), 451-464.
Hebert, M., Bohaty, J. J., Nelson, J. R., & Roehling, J. V. (2018). Writing informational text using provided information and text structures:an intervention for upper elementary struggling writers. Reading and Writing, 31(9), 2165–2190.
Kent, S. C., & Wanzek, J. (2016). The relationship between component skills and writing quality and production across developmental levels: A meta-analysis of the last 25 years. Review of Educational Research, 86(2), 570–601.
Kim, Y. G., & Schatschneider, C. (2017). Expanding the developmental models of writing: A direct and indirect effects model of developmental writing (DIEW). Journal of Educational Psychology, 109(1), 35–50.
Li, Z. (2015). Connecting reading and writing: A case study. English Language Teaching, 8(6), 150-158.
Lee, J., & Schallert, D. L. (2016). Exploring the reading–writing connection: A yearlong classroom-based experimental study of middle school students developing literacy in a new language. Reading Research Quarterly, 51(2), 143-164.
Lynne, M. W., & Kendra, M. H. (2011). Improving young children's writing: The influence of story structure on kindergartners' writing complexity. Literacy Research and Instruction, 50(4), 272-293.
Mason, L. H., Davison, M.D., Hammer, C. S., Miller, C. A., & Glutting, J. J. (2013). Knowledge, writing, and language outcomes for a reading comprehension and writing intervention. Reading and Writing; Dordrecht, 26(7), 1133-1158.
Moran, R., & Billen, M. (2014). The reading and writing connection: Merging two reciprocal content areas. Georgia Educational Researcher, 11(8), 188-208.
Mao, J. S., & Kou, J. (2014). The impact of English reading upon English writing. Journal of Hubei University of Economics (Humanities and Social Sciences), 11(6), 186-192.
Ng, C. H., & Cheung, Y. L. (2018). Mediation in a Socio-Cognitive Approach toWriting for Elementary Students: Instructional Scaffolding. Education Sciences, 8, 1-13.
Özenç, E. G. (2016). The effect of process oriented writing activities on the achievement and attitude of the preservice primary school teachers: An example of mixed method study. Journal of Education and Training Studies, 4(11), 27-237.
Parodi, G. (2007). Reading-writing connections: Discourse-oriented research. Reading and Writing, 20, 225-250.
Phillips, G. E., & Paola, U. (2015). Modeling the relationship between lexico- grammatical and discourse organization skills in middle grade writers: insights into later productive language skills that support academic writing. Reading and Writing, 28(6), 797-828.
Pierce, C. A. (2017). Research-based integrated reading and writing course development. Journal of Developmental Education, 40(2), 23-25.
Pyle, N., Vasquez, A. C., Gillam, S. L., Reutzel, D. R., Olszewski, A., Segura, H., Hartzheim, D., Laing, W., & Pyle, D. (2017). Effects of expository text structure interventions on comprehension: A meta-analysis. Reading Research Quarterly, 52(4), 469-501.
Radhika, S. (2015). Writing strategy instruction: Its impact on writing in a second language for academic purposes. Language Teaching Research, 19(3), 301-323.
Ray, M. N., & Meyer, B. J. F. (2011). Individual differences in children's knowledge of expository text structures: A review of literature. International Electronic Journal of Elementary Education; Kutahya, 4(1), 67-82.
Saddler, B., & Graham, S. (2007). The relationship between writing knowledge and writing performance among more and less skilled writers. Reading & Writing Quarterly, 23(3), 231-247.
Shannahan, T. (1988). The reading-writing relationship: Seven instructional principles. The Reading Teacher, 41(7), 636-647.
Tse, S.-K & Hui, S-Y. (2016). Chinese writing curriculum reforms in Hong Kong in recent years and their impact on teaching and learning. Reading & Writing, 29(5), 1013-1037.
Tosuncuoğlu, I. (2018). Forming a well organized writing activities. Journal of Education and Training Studies, 6(6), 122-127.
Williams, C. (2018). Learning to write with interactive writing instruction. Reading Teacher, 71(5), 523-532.
Wijekumar, K., Meyer, B. J. F., Lei, P., Cheng, W., Ji, X., & Joshi, R. M. (2017). Evidence of an intelligent tutoring system as a mindtool to promote strategic memory of expository texts and comprehension with children in Grades 4 and 5. Journal of Educational Computing Research, 55(7), 1022-1048.
Zhou, D. (2015). An empirical study on the application of process approach in non-English majors' writing. English Language Teaching, 8(3), 89-96.


論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-07-03公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-07-03起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信