近幾年來增加許多發行公司以「合併」或「收購」方式帶動企業成長與轉型，顯示企業亦將公開收購列為企業購併的主要方式之一。本研究主要動機因百尺竿頭數位娛樂公司公告關於樂陞科技的公開收購案之後，樂陞自發佈收購開始股本從上市1.2億至2012年大幅增長達6億，股價也水漲船高，且因收購破局使得樂陞股價從高點跌落谷底，投資者人心惶惶，對於合併案件存有疑慮；因此，本研究應用Copula關聯結構分析，探討幾個公告併購前後個案公司，包括敦泰(3545)、晶電(2448)、凱美(5317)、奇力新(2456)、如興(4414)、樂陞(3662)之股價與其可轉換公司債價格之變化。實證結果顯示，大部分個案公司的股價與可轉債之間的Copula Kendall’s Tau在購併前，以Student t Copula較佳，占11分之7；而購併後則以Clayton Copula較佳，占11分之9；另外，奇力新(2456)及奇力新四(24567)；樂陞(3662)及樂陞六(36626)在購併後，關聯程度降低外，其餘各檔在購併後的關聯程度均提高；但價格卻呈利空出盡現象。本文的實證結果可做為理論及政策或投資實務上的參考。

In recent years, many listed companies have grown and transformed by "merging" or "acquiring", showing that companies use tender offer as the main way to do merging and acquiring. The study was motivated by the surge of XPEC Entertainment’s (XPEC) capital from 120 million NTD to 600 million and its stock price since Bai Chi Gan Tou Digital Entertainment (Bai Chi Gan Tou) announced the acquisition of XPEC Entertainment. However, the failure of this M&A case caused the XPEC’s stock price to plunge and investors to be panic and worry about the case is also the motivation of this thesis. The study utilizes Copula analysis to discuss the relations between stock prices and convertible bond prices in a few M&A cases including Focaltech (3545), Epistar (2448), Kaimei (5317),Chilisin (2456), Roo Hsing(4414) and XPEC (3362), etc. The empirical results show that before the M&A events, Student t Copula is better in most cases accounting for 7/11 in the Copula Kendall’s Tau between stock prices and convertible bond prices; the Clayton Copula is better accounting for 9/11 after M&A events. In addition, the correlations between Chilisin’s stock price and its convertible price and XPEC’s stock price and its convertible price have lowered since M&A, but the correlations of other cases all increased and the stock prices declined as the M&A positive news already priced in before the official announcement. The empirical results are the ideal references for academics, policy and investment.

目 錄
表目錄	II
圖目錄	III
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	2
第三節 研究架構	3
第二章 理論與相關文獻	4
第一節 樂陞事件簡介	4
第二節 公開收購制度	7
第三節 企業倫理及設立獨立董監事對公司治理的影響	10
第四節 相關文獻整理	17
第三章 研究方法	23
第一節 研究資料來源與說明	23
第二節 Copula模型簡介	25
第四章 實證結果與分析	28
第一節 研究標的敘述統計量分析	28
第二節 購併前後的Copula實證結分析	40
第五章 結論與建議	52
第一節 結論..	52
第二節 建議....	54
參考文獻	56


表目錄
表1樂陞案始末	6
表2樂陞造假大事紀	7
表3各類合併概述	9
表4各類收購概述	10
表5 企業倫理之分類與內涵	12
表6 併購案兼有可轉換公司債之上市櫃股票	24
表7敦泰(F5280)、旭曜(3545)、旭曜一(35451)報酬率的敘述統計量分析	29
表8晶電(2448)、璨圓(3061)、璨圓四(30614)報酬率的敘述統計量分析	31
表9  凱美(5317)、大毅(2478)、大毅一(24781)報酬率的敘述統計量分析	33
表10奇力新(2456)、旺詮(2437) 、奇力新四(24564)、旺詮一(24371)報酬率敘述統計量分析	35
表11 如興(4414)、如興四(44144)報酬率的敘述統計量分析	38
表12樂陞(3662)、樂陞六(36626)報酬率的敘述統計量分析	39
表13敦泰(5280)與旭曜(3545)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	41
表14 敦泰(5280)股價與旭曜一(35451)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	42
表15晶電(2448)與璨圓(3061)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	43
表16 晶電(2448)股價與璨圓四(30614)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	44
表17凱美(5317)與大毅(2478)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	45
表18 凱美(5317)與大毅一(24781)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	46
表19 奇力新(2456)與旺詮(2437)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	47
表20奇力新(2456)與奇力新四(24564)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	48
表21 奇力新(2456)與大毅一(24371)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	49
表22如興(4414)與如興四(44144)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	50
表23 樂陞(3662)與樂陞六(36626)不同COPULA函數的 KENDALL’S TAU	51
表24 綜合整理	53
 
圖目錄
圖 1　研究流程	3
圖2  敦泰(F5280)股價與報酬率走勢	29
圖3  旭曜(3545)股價與報酬率走勢	29
圖4  旭曜一(35451)可轉債價格與報酬率走勢	30
圖5  晶電(2448)股價與報酬率走勢	31
圖6  璨圓(3061)股價與報酬率走勢	32
圖7  璨圓四(30614)可轉債價格與報酬率走勢	32
圖8  凱美(5317)股價與報酬率走勢	33
圖9  大毅(2478)股價與報酬率走勢	34
圖10  大毅一(24781)可轉債價格與報酬率走勢	34
圖11  奇力新(2456)股價與報酬率走勢	36
圖12  旺詮(2437)股價與報酬率走勢	36
圖13  奇力新四(24564)可轉債價格與報酬率走勢	36
圖14  旺詮一(24371)可轉債價格與報酬率走勢	37
圖15  如興(4414)股價與報酬率走勢	38
圖16如興四(44144)股價與報酬率走勢	38
圖17  3662 股價與報酬率走勢	40
圖18  36626 股價與報酬率走勢	40

一、	中文文獻
1.	方螢基(1990)，企業合併策略對營運及績效影響之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
2.	王佳宜(1995)，我國企業購併後企業文化與綜效之關係研究，文化大學企業管理研究所碩士論文。
3.	王浚宇(2007) ，NBA外籍球員薪資與效率衡量之關聯性研究，國立政治大學會計研究所碩士論文。
4.	石月烘(1995)，台灣併購標的公司財務績效之實證研究，私立淡江大學金融研究所碩士論文。
5.	朱心怡(1999)，購併型態對股東財富影響之實證研究，東吳大學企業管理研究所碩士論文。
6.	吳美麗(1994)，台灣製造業購併前後績效購併綜效與經營績效之實證研究，江大學管理科學研究所未出版碩士論文。
7.	吳啟明(1984)，企業合併之策略分析與財務評估-個案研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
8.	李世豪(1998，企業併購成功與不成功群組綜效之研究，淡江大學會計研究所碩士論文。
9.	林嬋娟、吳安妮(1992)，「台灣企業併購綜效及績效之實證研究」，會計評論，第26 期4月號，頁1-23。
10.	林聰哲(1989)，財務績效對企業合併經營決策影響之研究，東吳大學管理學研究所碩士論文。
11.	洪宏達(2002)，購併活動對主併公司經營績效之影響–以臺灣上市公司為例，國立中山大學財務管理學系碩士論文。
12.	胡慈容(2002)，企業購併之長期績效評估，東海大學企業管理研究所碩士論文。
13.	徐木蘭、余坤東、沈介文 (1997) ，傳統文化中企業倫理之探討：中國古籍之研究，中山管理評論，第1 卷第5 期， 頁49-74。
14.	張曼成(1980)，企業合併財務理論與我國合併現況之研究，國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
15.	許秀惠(2012)，公開收購制度，證券暨期貨月刊，第30卷10期，頁5-16
16.	許淑瑋(2001)，台灣企業購併後績效衡量之實證研究，國立臺灣大學財務金融研究所未出版碩士論文。
17.	許嘉玲(2002)，銀行合併後效率分析之檢定，國立逢甲大學經濟學研究所碩士論文。
18.	蔡靚萱 (2017) ，史上花招最多樂陞坑殺散戶手法拆解，商周財富網。
19.	蕭惠元(1996)，購併活動對股價行為與會計資訊之影響─以台灣上市公司為例，東吳大學會計研究所碩士論文。
20.	蕭靜芳(2001)，全球光通訊廠商購併之研究-DEA法之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
21.	謝佩霓(2001)，企業合併綜效及其影響因素之研究，私立銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
22.	謝惠貞(1997)，併購活動對國內上市主併公司價值影響之研究，國立台灣大學會計研究所碩士論文。
23.	顏銘志(2000)，以MVA、FCF 等新型指標衡量企業購併之財務績效，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文文獻
1.	Agrawal,  A. , J. F. Jaffe and G. N. Mandelker（1992）, “The Post-Merger Performance of Acquiring Firms: A Re-examination of an Anomaly,” The Journal of Finance , Vol.47, No. 4, pp.1605–1621
2.	Asquith, B. and Mullins（1987）, “The Use of Warrants in Mergers and Acquisitions,” Advances in Financial Economics, Vol.14 , pp.65-86
3.	Banerjee, A. and E. W. Eckard（1998）, “Are Mega-Mergers Anti-Competitive Evidence from the First Great Merger Wave,” The RAND Journal of Economics, Vol. 29, No. 4, pp. 803-827
4.	Ferrell, O.C.(2004),“Corporate Social Responsibility and Marketing: An Integrative Framework,” Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 32 ,No.1, pp. 3-19
5.	Fowler, K. L.  and D. R.  Schmidt,(1989),“Determinants of Tender Offer Post-acquisition Financial Performance,” Strategic Management Journal, Vol.10, No.4, p. 339
6.	Healy, P. M. ,K.G. Palepu and R. S. Ruback（1992）, “Does Corporate Performance Improve after Mergers,” Journal of Financial Economics, Vol.31,No. 2, pp. 135–175.
7.	Jensen, M. C.(1988）, “Takeovers: Their Causes and Consequences,” The Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, No. 1, pp. 21-48
8.	Kim, E. H. and  J. J. McConnell（1977）,“Corporate Mergers and the Co-insurance of Corporate Debt,” American Finance Association,Vol.32, No.2, pp. 349-365
9.	Kipley, D.（1971）, “ The Scalability of H. Igor Ansoff’s Strategic Management Principles for Small and Medium Sized Firms,” Journal of Management Research,  Vol.1 ,No.1, pp.1-26
10.	Lichtenberg F. .and Siegel, D. S.（1990）, “The Effects of Leveraged Buyouts on Productivity and Related Aspects of Firm Behavior,” Journal of Financial Economics, Vol.27, No.1, pp. 165-194
11.	Loughran,T. and A. M. Vijh（1997）, “Do Long-Term Shareholders Benefit From Corporate Acquisitions?,” The Journal of Finance, Vol.52,No. 5. pp. 1765-1790
12.	McGuckin, R. H. and S. V. Nguyen,（1995）, “ Exploring the Role of Acquisition in the Performance of Firms: Is the Firm- the Right Unit of Analysis?” Micro- and Macrodata of Firms, S. Biffignandi (ed.),Physica-Verlag H, pp. 1-23
13.	Post, J.E, A. T. Lawrence and J. Weber (1992),“Business and Society: Corporate Strategy, Ppublic Policy,” ethics McGraw-Hill, pp.1992-625 
14.	Ramaswamy, K. P., and J. F. Waegelein.(2003). “ Firm Financial Performance Following Mergers.” Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol.20, pp.115-126.
15.	Ravenscraft, D. J. and F. M. Scherer(1989),“The Profitability of Mergers,” International Journal of Industrial Organization, Vol. 7, Issue 1, pp. 101-116
三、其他
	《中國併購報告2009》，全球併購研究中心編， 中國金融出版社
	台灣證券交易所，http://www.twse.com.tw/ch/ 
	證券櫃檯買賣中心，http://www.tpex.org.tw/web/index.php?l=zh-tw 
	時報資訊，2014年7月14  http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140714002579-260410/   
	公開資訊觀則站，http://mops.twse.com.tw/mops/web/index/ 。
	台灣經濟新報(TEJ)，http://www.tej.com.tw/twsite/