本研究採用設計本位研究法，並結合系統化教學設計ADDIE模式進行國中階段「牛頓第二運動定律」實驗課程設計與發展。透過文獻，發現虛擬實境在教學上的優勢，以「牛頓第二運動定律」實驗課程為例，進行課程需求分析，結合相關學習理論，發展出「虛擬實境」實驗活動內容、教學策略及評量工具。希望藉由實驗活動過程，如提出假設、辨認變因、設計實驗過程、收集數據、作圖、推論等，協助學生了解基本的科學現象、原理與理論外，更訓練其科學探究能力，兼顧學生的學習動機和學習成效。
本研究實驗對象為臺北市某國中九年級學生共50人。以「虛擬實驗室」軟體（CVLab）發展實驗課程，應用於教學現場，進行為期八堂課（360分鐘）的教學。研究工具包括量化資料處理分析，以單元教學問卷、學習滿意度問卷了解學生學習動機、學習方式的感受程度是否有提昇；以同一組學生進行學習成就前後測驗，以相依樣本 t 檢定分析學習成就測驗之後測與前測成績平均數的差異是否達到統計上的顯著性差異。另外，輔以質化資料分析，以全程錄影方式做課堂觀察，於課程結束後收集學生學習心得記錄並訪談，藉以了解運用虛擬實境於實驗課程，學生的概念理解情形及學習感受，做為往後應用虛擬實境於課程的設計參考。
依據實驗結果歸納結果如下：
一、以「虛擬實驗室」數位教材，發展國中「牛頓第二運動定律」之實驗教學活動設計是可行的；
二、根據學生在「學習成就測驗」的相依樣本t 檢定達顯著性差異（p＜.05），顯示使用「虛擬實驗室」數位教材融入「牛頓第二運動定律」實驗教學，對於學生了解實驗相關概念是有幫助的。
三、學生在接受「虛擬實驗室」數位教材進行實驗課程後的滿意度及意見：
（一）學生對於實驗活動實施後的感受，持正面肯定的態度：
（二）操作介面的使用觀感及意見：學生認為虛擬實驗室的操作介面很容易使用，對於了解實驗儀器的組合、操作步驟是有幫助的；其模擬的實驗環境具有真實性，比起一般傳統實驗方便、精準、更有效率。
（三）以虛擬實驗室進行實驗活動能提高學生的學習動機。
最後，根據研究結果，對於應用虛擬實驗於教學及課程開發提出相關建議，希望能有效發揮虛擬實驗室的優勢，提供國中教師進行實驗課程之參考。

This study adopts Design-Based Research (DBR) method together with Analysis, Design, Development, Implementation, and Evaluation (ADDIE) method to design and develop a “Newton's second law of motion” curriculum in junior high school. Through literature review, we realized the advantages of virtual reality in teaching. Thus, using "Newton's Second Law of Motion" as an example for experimental course, with curriculum-need analysis and related learning theory, we developed a "virtual reality" experiment activities with teaching strategies and assessment tools. Furthermore, through the process of experimental activities, such as proposing hypotheses, identifying variables, designing experiments, collecting data, mapping results, and conjecturing conclusion etc., we hope not only to help students understand the basic scientific phenomena, principles and theories, but also to train their scientific inquiry ability as well as learning motivation and effectiveness.
There are 50 participants in this study, who are chosen arbitrarily from ninth grade students in a Taipei junior high school.  The experimental duration is eight class-hours (360 minutes). “Virtual Reality Laboratory” (CVLab) software together with this experimental curriculum was applying in the class of real teaching environment. Research tools for this experiment include quantitative data analysis on unit-class questionnaire and learning satisfaction questionnaire, to understand whether students' learning motivation and experiences are improving or not, and, within the same group of students, to measure and analyze whether the average scores of learning achievement dependent samples t tests before and after the learning achievement can reach statistically significant differences or not. In addition, adding the help of qualitative data analysis on the visual recording of entire teaching observation in the class and on the collection of student learning surveys and interviews in order to understand the use of virtual reality in this experimental course, the concept of students' understanding and learning experiences. All of these can be references for future application of using virtual reality in a course design.
Based on experimental results, we can summarize as following:
1. It is applicable to use “virtual reality laboratory” digital courseware to develop experimental teaching activity design on the “Newton’s second law of motion” in junior high school.
2. Reaching significant differences (p<.05) of the dependent samples t tests from the students in the "learning achievements tests", it indicates that embedding “virtual reality laboratory” digital courseware into “Newton’s second law of motion” experimental teaching is helpful for student to understand the relative concepts through these experimental activities.
3.The satisfactions and suggestions from students who went through experimental teaching courses with “virtual reality laboratory” digital courseware:
 (1) Students had sureness and positive attitudes on the feeling and feedback from the experimental activities.
 (2) Impressions and suggestions on the usage of operational interface: Students view that it is easy to operate the interface of the virtual reality laboratory. They realize operational steps are helpful to understand the composition of the laboratory instruments. They also agree the simulated experimental environment contains reality, and much more convenient, accurate, and effective than most traditional laboratory.
(3) Students learning motivation can be improved by using virtual reality laboratory on experimental activities.
Finally, based on this investigation results, we propose some suggestions regarding the application of virtual reality laboratory on teaching and course development, hope to effectively show the advantage of virtual reality laboratory, and provide references to the junior high school teacher on experimental teaching curriculum.

誌謝	i
摘要	ii
目錄	vii
表目錄	ix
圖目錄	xi

第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究問題	3
第四節 研究範圍與限制	4
第五節 名詞解釋	4
第六節 研究貢獻	6

第二章 文獻探討	7
第一節 多媒體與電腦輔助教學	7
第二節 虛擬實境	11
第三節 實驗教學	18

第三章 研究方法	30
第一節 研究方法與流程	30
第二節 研究對象	34
第三節 虛擬實驗室軟體	34
第四節 研究工具	35
第五節 研究設計	36
第六節 資料處理與分析	40

第四章 研究結果	42
第一節 發現與整合階段	42
第二節 分析階段	43
第三節 設計階段	46
第四節 發展階段	60
第五節 應用階段	72
第六節 評鑑階段	83

第五章 研究結論與建議	133
第一節 研究結論	133
第二節 研究建議	138

參考文獻	141
中文部分	141
西文部分	145

附錄一 實驗一:自由落體  <學習單及單元教學問卷>	149
附錄二 實驗二：加速度與外力的關係 <學習單及單元教學問卷>	156
附錄三 實驗三：加速度與質量的關係 <學習單及單元教學問卷>	163
附錄四 實驗四：牛頓第二運動定律F=ma<學習單及單元教學問卷>	170
附錄五 學習滿意度問卷	174
附錄六 「牛頓第二運動定律」學習成就測驗題目（前測）	179
附錄七 「牛頓第二運動定律」學習成就測驗題目（後測）	185
附錄八 學習心得記錄表	191
附錄九 學習者訪談大綱	193
附錄十 「牛頓第二運動定律」前後測試題分析雙向細目表	194
附錄十一 教學課程評鑑表	195

表目錄
表2- 1：基於虛擬情境的教學模式及特徵 ......................................................... 24
表4-1：探究實驗教學設計與理化課本傳統實驗課程之比較 .......................... 54
表4- 2：實驗流程 ................................................................................................. 60
表4- 3：「自由落體」實驗活動設計 ................................................................... 61
表4- 4：「加速度與外力的關係」實驗活動設計 ............................................... 62
表4- 5：「加速度與質量的關係」實驗活動設計 ............................................... 64
表4- 6：「外力、質量與加速度的關係」實驗活動設計 ................................... 66
表4- 7：學科專家名單 ......................................................................................... 70
表4- 8：「教學課程評鑑」專家意見彙整表 ....................................................... 71
表5- 1：實驗活動（一）課堂觀察 ..................................................................... 75
表5- 2：實驗活動（二）課堂觀察 ..................................................................... 78
表5- 3：實驗活動（三）課堂觀察 ..................................................................... 80
表5- 4：實驗活動（四）課堂觀察 ..................................................................... 82
表6- 1：實驗一：自由落體單元教學問卷結果 ................................................. 83
表6- 2：實驗二：加速度與外力的關係單元教學問卷結果 ............................. 84
表6- 3：實驗三：加速度與質量的關係單元教學問卷結果 ............................. 86
表6- 4：實驗四：牛頓第二運動定律F=ma 單元教學問卷結果 ...................... 87
表6- 5：學習滿意度問卷調查分析統計之一. .................................................... 89
表6- 6：學習滿意度問卷調查分析統計之二 ..................................................... 90
表6- 7：學習滿意度問卷調查分析統計之三 ..................................................... 93
表6- 8：學習滿意度問卷調查分析統計之四 ..................................................... 94
表6- 9：學習滿意度問卷調查分析統計之五 ..................................................... 97
表6- 10：課後學習單作答內容分析 ................................................................. 119
表6- 11：全體學生前測和後測之成對樣本統計量 .......................................... 125
表6- 12：高、中、低分組學生前測和後測之成對樣本統計量 ..................... 125
表6- 13：全體學生前測與後測之相依樣本t 檢定 .......................................... 126
表6- 14：高、中、低分組學生前測與後測後之相依樣本t 檢定 .................. 127
表6- 15：高、中、低分群學生前測與後測後差異量之單因子共變數分析 . 127
表6- 16：「學習成就測驗」前後測各題答對率 ............................................... 128
表6- 17：高分群學生「學習成就測驗」前後測各題答對人數統計表 ......... 129
表6- 18：中分群學生「學習成就測驗」前後測各題答對人數統計表 ......... 129
表6- 19：低分群學生「學習成就測驗」前後測各題答對人數統計表 ......... 130
表6- 20：高、中、低分群學生「學習成就測驗」前後測各題答對人數差
異量彙整表 ......................................................................................... 130

圖目錄
圖2- 1：虛擬實境三大特性（梁朝雲、李恩東，1998） ................................. 12
圖3- 1：研究流程圖 ............................................................................................. 33
圖4- 1：「自由落體」實驗操作介面 ................................................................... 47
圖4- 2：「牛頓第二運動定律」實驗操作介面 ................................................... 48
圖4- 3：實驗結果介面 ......................................................................................... 48
圖4- 4：虛擬實驗室「自由落體」之實驗架構 ................................................. 51
圖4- 5：虛擬實驗室「牛頓第二運動定律」之實驗架構 ................................. 52
圖4- 6：引導式探究實驗活動之架構 ................................................................. 56
圖5- 1：上課情形 ................................................................................................. 73
圖5- 2：分組討論情形 ......................................................................................... 74
圖5- 3：上台分享討論情形 ................................................................................. 75
圖6- 1 ：「學習成就測驗」前後測各題答對率 ............................................... 129
圖6- 2：高、中、低分群學生前後測各題答對人數差異量統計 ................... 130

中文部分
王文靜（2003）。基於虛擬情境的教學模式研究。課程與教學季刊，6（2），69-78。
王立行（1992）。電腦輔助教學的理論與實務探討。資訊與教育雙月刊，30，24-33。
王美芬、熊召弟（2000）。國民小學自然科教材教法。台北市：心理出版社。
朱則剛（1993）。教學設計核心理念－學習理論與教學理論知識基礎的研究。視聽教育雙月刊，35（2），1-32。
朱湘吉（1992）。新觀念、新挑戰－建構主義的教學系統。教學科技與媒體，2，15-20。
吳宗立（1998）。中小學資訊教育之規劃：以多媒體電腦系統提升教學品質。菁莪季刊，10（1），23-28。
吳怡慧（1997）。互動式環境之介面設計-以國中力學電腦輔助學習系統為例。逢甲大學資訊工程研究所碩士論文，未出版，台中。
吳鐵雄（1983）。電子計算機在教育上的應用。師友，192，17-21。
吳鐵雄（1983）。電腦輔助教學之補救教學效果初探。國立台灣師範大學教育心理學報，16，61-70。 
李明全（2001）。由二維式視窗管理進入三維式視窗管理之議題研究。朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，未出版，台中。
李明堂、郭明堂（1995）。國小自然學科－探究教學模式的析論。國教天地，109，56-63。
沈潔華（2005）。以虛擬實境發展國小地球運動課程之設計與研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，中壢。
周文忠（2005）。 虛擬實境之意義與應用。資訊科學應用期刊，1（1）， 121-127。
周宣光（2000）。虛擬實境系統的開發模式與應用。技術學刊，1（15）， 9-87。
林佳蓉（2008）。ISD系統化教學設計與數位教材實務工作坊。台北：心理出版社。
林佳蓉（2009b）。教學設計理論基礎與重要模式。載於臺灣教育傳播暨科技學會主編，教育科技理論與實務（下）（110頁）。台北：學富。
林政宏（1996）。深入虛擬實境VR。碁峰資訊。
邱上真（2003）。Bruner 發現式學習理論與教學應用。載於學習與教學新趨勢，189-216。台北：心理出版社。
金佳龍（1997）。國中物理教師實驗室教學能力評量工具之發展研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
施信宏（2004）。引導發現式學習在環境化學網站之應用研究。靜宜大學應用化學研究所碩士論文，未出版，台中。
施貴善（2004）。探究式教學對理化學習環境及學生學習動機之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
柯志祥（2001）。虛擬實境在遠距教育上的應用。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（報告編號：NSC90-2520-S-011-002），未出版。
洪志泓 （2015）。IRS即時反饋系統結合同儕教學對高中物理學習態度與解題能力改善之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，台北。
洪堂榮（2002）。國中理化實驗教學之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
洪榮昭（1986）。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北市：松崗。
洪榮昭、劉明洲（1997）。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北市：師大書苑。
唐文華（1996）。 簡介虛擬實境在科學教育上的應用。 教育科學月刊，187， 43-47。
徐新逸、周雲虎（2014）。雲端物理實驗室（CVLAB）。行政院科技部專題研究成果報告－3D虛擬互動實驗室-高中物理實驗篇。 計畫編號: MOST 102/103-2511-S-032-008 MY2，未出版。雲端虛擬實驗室（CVLAB）連結網址：http://hyshyu.myds.me/moodle/
徐新逸（ 1995） 。錨式情境教學教材設計、發展與應用之研究（II） 。國科會科教處結案報告（NSC84-2511-S-032-001） ，未出版。。
徐加玲（2007）。電腦輔助教學與數位學習對未來教學設計之影響。教育資料與研究，78，21-40。
徐照麗（2000）。教學媒體：系統化的教學設計、製作與運用。台北：五南。
翁嘉鴻（2001）。以認知負荷觀點探討聽覺媒體物件之媒體呈現方式對學習成效之影響。中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，中壢。
郝永崴（2009）。設計導向研究法。載於教育科技理論與實務下冊，臺灣教育傳播暨科技學會主編，465-486。台北：學富。
馬秀蘭、吳德邦（1999）。國小高年級學生數學解題後設認知行為之研究。台中師院學報，13，371-410。
張立明、何沛佳（2008）。利用認知負荷理論分析多媒體電腦輔助教學對學習成效之影響。教學科技與媒體，83，77-86。
張春興（2000）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：臺灣東華書局。
張惠博（1993）。邁向科學探究的實驗教學。教師天地，62，12-18。
張新仁（2001）。實施補數教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。
張新仁（2003）。學習與教學新趨勢。台北市：心理。
張麗雲（2008）。資優班學生科學探究活動之分析。國立臺南大學特殊教育學系特殊教育與復健學報，18，51-71。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：作者。
梁朝雲、李恩東（1998）。虛擬實境之教學應用。資訊傳播與圖書館學，5（1），72-85。
梁朝雲、李恩東（1998）。虛擬實境的發展與種類。視聽教育雙月刊，40（3），18-26。
梁朝雲、張弘毅（1998）。網路虛擬實境與情境學習的整合應用。教育資料與圖書館學，2（36），197-224。
莊惠君（2003）。探究式實驗教學對國二學生物理概念學習成效之研究。國立彰化師範大學物理學系碩士論文，未出版，彰化。
許榮富、趙金祁（1987）。科學實驗教學目標之確認之客觀性評量分析研究。國科會報告（編號：NSC76-0111-S003-24），未出版。
許麗玲（2000）。認知風格在虛擬實境遠距學習遷移之影響 。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
陳英佳（2010）。互動式電子白板虛擬實驗教學對國中生學習原子與分子之自我效能及概念理解的影響。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳明溥（1992）。CAI之發展趨勢─多媒體電腦輔助教學，資訊教育，28，5-11。
陳明溥（1992）。CAI之發展趨勢-智慧型電腦輔助教學。資訊與教育，31，28-33。
陳彥智、徐新逸（2004）。模型式虛擬實境技術於中小學美術教育之應用。視聽教育雙月刊，45（4），23-34。
曾建章（2002）。多媒體電腦輔助教學在啟智教育上的應用。特殊教育季刊，83，22-30。
程治（1995）。網際網路與虛擬實境。資訊與教育，50，9-15。
陽季吟（2006）。探討電腦模擬實驗和動手操作實驗對概念學習之影響－以八年級「透鏡成像」單元為例。國立台灣師範大學科學教育研究所在職進修碩士論文，未出版，台北。
黃仁竑、游寶達（1995）。遠距教學與虛擬實境。資訊與教育，50，24-27。
黃福坤（2006）。透過物理模擬動畫進行物理教學與學習。物理雙月刊，28（3），536-543。
楊文金、許榮富（1987）。物理教育中實驗的角色。科學月刊，18，103-105。
楊坤堂（1995）。學習障礙兒童。台北：五南圖書出版公司。
楊榮祥（1999）。多元化教學模式-營造正向的學習環境。台北市：國立台灣師範大學生物系。
董家莒（2000）。「問題解決」為基礎之電腦輔助教學成效。國立台灣師範大學地球科學研究所碩士論文，未出版，台北。
董家莒、張俊彥（1999）。以「問題解決」為策略之電腦輔助教學學習成效：以土石流單元為例。中華民國第十五屆科學教育學術研討會手冊，133。
董家莒、張俊彥（2000）。「問題解決」或「無問題解決」? 電腦輔助教學成效的比較研究。科學教育學刊，8（4），357-377。
詹志禹（1996）。認識與知識：建構論vs接受觀。教育研究，49，25-38。
熊召弟（1991）。科學實驗活動之「學習」探討。國民教育，31（11），2-5。
趙美聲、朱則剛、洪敏琬、林偉文、田耐青、廖遠光（2007）。教學原理。臺北縣：國立空中大學。
劉鈺楷、林佳蓉（2014）。以ADDIE 模式發展漫畫識讀教學方案之研究。臺灣教育評論月刊，3（7），133-158。
劉瀅清、蔡浚松（1996）。認識多媒體。台北：全欣資訊圖書。
歐陽明、吳健榕、陳敬謙（1995）。虛擬實境（Virtual Reality）。資訊與教育，5，16-23。
蔡季芬（2012）。虛擬穿透式電子顯微鏡之設計與教學應用。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹。
蔡錕承（2009）。八年級生進行「溫度與熱」實物與虛擬實驗的實驗能力、學習策略與知識整合之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄭仁傑（2010）。虛擬實驗室建構之研究-以大學普物牛頓第二運動定律為例。國立台中教育大學科學應用與推廣學系碩士論文，未出版，台中。
鄭明韋（1999）。國立空中大學嘉義地區學生學習方式、學習參與程度與學習成效之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
鄭雅軒（2012）。虛擬磁力顯微鏡之設計與教學應用。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹。
賴崇閔、黃秀美、廖述盛 & 黃雯雯（2009）。3D虛擬實境應用於醫學教育接受度之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，40（3），341-362。
戴文雄（1996）。不同正增強回饋型式電腦輔助學習系統對不同認知型態與空間能力高工學生機械製圖學習成效之研究。行政院國科會委託專案研究報告 （計畫編號：NSC86-2516-S-018-010TG） ，未出版。
鍾邦友（1995）。情境式電腦輔助數學學習軟體製作研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
羅翊菱（2012）。以ADDIE模式開發媒體素養融入國小五年級社會領域教學方案之研究-以環境教育議題為例。國立臺北教育大學教育學院課程與教學研究所論文，未出版，台北。


西文部分
Bell, John T. & H. Scott Fogler (1996). Vicher: A Virtual Reality Based Educational Module for Chemical Reaction Engineering. Computer Applications in Engineering Education, 4（4）, 285-296.
Bransford, J.D., et al. (1990). Anchored instruction: Why we need it and how technology can help. In D. Nix & R. Sprio (Eds), Cognition, education and multimedia. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
Brown, A. L. (1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions. Journal of the Learning Sciences, 2(2), 141–178.CA: Academic. 
Brown, S.J., Collins, A., & Duguid, P. (1989).Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 322-342. 
Bruner, J. S. (1960). The process of education. New York：Vintage Books.
Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction. New York: W. W. Norton.
Burdea, G., & P. Coiffet. (2003). Virtual Reality Technology, New York: John Wiley & Sons. 
Byrne, C. M. (1996). Water on tap: The Use of Virtual Reality as an Educational Tool (Doctoral dissertation). Dissertation, department of Industrial Engineering, University of Washington, Seattle, WA.
Collette, A. T. & Chiappetta, E. L. (1984). Science instruction in the middle and secondary schools. St. Louis: Times Mirror/ Mosby.
Collins, A. (1992). Toward a design science of education. In E. Scanlon & T. O’Shea (Eds.), New directions in educational technology (pp. 15-22). Berlin: Springer Verlag. 
Dick, W., Carey, L., & Carey, J. O. (2009). The systematic design of instruction (7th ed.). Columbus, OH: Pearson.
Ferringtonm, G., & Loge, K. (1992). Virtual Reality: A New Learning Environment. The Computing Teacher, 19(7), 16-19.
Friedl, R., Preisack, M. B., Klas, W., Rose, T., Stracke, S., Quast, K. J., et al. (2002). Virtual Reality and 3D Visualizations in Heart Surgery Education. The Heart Surgery Forum, 5(3), 17-21.
Friedler, Y. ＆Tamir, P. (1984).Teaching and learning in high school laboratory classes in Israel. Research on Science Education, 15, 86-96. 
Burdea, G. & P. Coiffet. (1994). Virtual Reality Technology. New York: Wiley-Interscience.
Gega, P.C. (1982). Science in elementary education (4th ed.). New York: John Wiley & Sons. Inc.
Gutierrez, F., Pierce, J., Vergara, V. M., Coulter, R., Saland, L., Caudell, T. P., et al. (2007). The effect of degree of immersion upon learning performance in virtual reality simulations for medical education. Studies in Health technology informatics, 125, 155-160.
James, F. H., James, R. O., Ronald, L. F., Harold H.J., & Constance, S. C. (1979). Learning Science Process Skills. Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company.
Johnson, D.W., & Johnson, R.T. (1991). Joining together: Group theory and group skill. (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
KalawskyR.S. (1993). The science of virtual reality and virtual environments. Wokingham, England: Addison-Wesley.
Lazarowitz, R., & Tamir, P. (1994). Research on using laboratory instruction in Science. In D. L. Gabel (ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp.94-128). New York: Macmillan Publishing Company.
Lehman, J. R. (1989). Chemistry Teacher's and Chemistry Student's perceived Advantages and Disadvantages of High School Chemistry Laboratory. School Science and Mathematics, 89(6), 511-514.
Loeffler, C. & Anderson, T. (1994). The virtual reality casebook. New York: Van Nostvand Press.
Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: Are we asking the right questions. Educational Psychologist, 32, 1-19.
McLellan, H., ed. (1996).Situated Learning Perspectives. Englewod Clifffs, NJ: Educational Technology Publications.
Monahan, T., McArdle, G. & Bertolotto, M. (2008). Virtual reality for collaborative e-learning. Computers & Education, 50(4), 1339-1353.
Padilla, M.J., Muth, K.D., & Padilla, R.K.L. (1991).Science and Reading: Many process skills in common? In C.M.Santa, & D.E.Alvermann (Eds.), Science learning: Processes and application (pp.14-21).ERIC: ED331022. 
Pratt, D. R., Zyda, M. & Kelleher, K. (1995). Virtual Reality: In the Mingd of the Beholder. IEEE Computer(28), 17-19.
Roth, W. M., & Roychouhury, A. (1993).The development of science process skills in authentic contexts. Journal of Research in Science Teaching, 30, 127-152.
Simpson, R. D., & Anderson, N. D. (1981). Science, student, and school: A guide for the middle and secondary school teacher. New York: John Wiley & Sons.
Snir, J., Smith, C., & Grosslight, L. (1993). Conceptually enhanced simulations: A computer tool for science teaching.Jounal of science teaching. Journal of science education and technology, 2(2), 373-388.
Tamir, P. (1976). The role of the laboratory in science teaching. Tech, Rep., No. 10. Iowa City, Iowa: The University of Iowa Science Education Centre.
Tamir, P.(1991). Practice work in school science: An analysis of current practice. In B. E. woolnough (ed.), Practical science (pp.89-100). Great Britain: Open University Press.
Tobin, K. G. (1990).Research on science laboratory activities: In pursuit of better question and answers to improve learning. School Science and Mathematics, 90(5), 403-418.
Von Glasersfeld, E. (1989). Constructivism in education. In T. Husen & Postlethwaite (Eds), the international encyclopedia of education.Suppenmentary encyclopedia of education. Supplementary, 1, 162-163.
Yang, F., & Wu., W. (2010). The application of virtual reality in e-learning. International Conference on e-Business and e-Government, IEEE (pp. 5548-5551).