系統識別號 | U0002-2406201615552700 |
---|---|
DOI | 10.6846/TKU.2016.00787 |
論文名稱(中文) | 台灣地方政府公共支出對經濟成長之影響 |
論文名稱(英文) | The Impact of Local Government Spending on Economic Growth in Taiwan |
第三語言論文名稱 | |
校院名稱 | 淡江大學 |
系所名稱(中文) | 會計學系碩士班 |
系所名稱(英文) | Department of Accounting |
外國學位學校名稱 | |
外國學位學院名稱 | |
外國學位研究所名稱 | |
學年度 | 104 |
學期 | 2 |
出版年 | 105 |
研究生(中文) | 黃柄豪 |
研究生(英文) | Bing-Hao Huang |
學號 | 603600312 |
學位類別 | 碩士 |
語言別 | 繁體中文 |
第二語言別 | |
口試日期 | 2016-06-03 |
論文頁數 | 48頁 |
口試委員 |
指導教授
-
單珮玲(140181@mail.tku.edu.tw)
委員 - 張雅淇(140198@mail.tku.edu.tw) 委員 - 周登陽(ecddyc@ccu.edu.tw) |
關鍵字(中) |
公共支出 生產性支出 非生產性支出 有效需求理論 |
關鍵字(英) |
Public Expenditure Productive Expenditure Unproductive Expenditure Effective Demand |
第三語言關鍵字 | |
學科別分類 | |
中文摘要 |
地方政府公共支出規模對於地方經濟成長,往往與公共支出性質有密切關聯性;再者,亦可能受到地方人口成長及黨派性政治因素等影響。據此,本文以臺灣地區20個縣市政府為研究對象,採用橫斷面與時間序列之追蹤資料 (panel data)分析方法進行實證,以驗證不同性質的公共支出規模是否符合Barro (1990)與Keyness學說。先依據Barro的觀點,分析不同性質的公共支出,另加入人口與黨派性政治變數對於地方經濟的影響;再依Keyness學說的主張,增列地方政府總支出變數於模型中,觀察其是否符合有效需求理論。 本文研究結果顯示,各縣市政府生產性支出對地方經濟成長的影響程度顯著,且是正向關係,此結果相當符合經濟理論,表示投入生產性支出愈多,愈有助於地方經濟成長;非生產性支出呈現正相關的估計結果,可推論地方政府的非生產性支出不致影響私人的生產函數時,非生產性支出增加,應是僅導致地方居民的租稅負擔增加,故其對於經濟成長變動相較低於政府生產性支出對於經濟成長的變動,此一結果符合Barro的理論模型;其他支出亦存在正向關係具統計顯著性,此與預期結果相符合;至於,地方政府總支出則呈現顯著負相關,這結果並不符合凱因斯有效需求理論,推論在於直轄市與各縣市的支出結構不同,觀察歷年直轄市(各區域)地方政府的生產性支出趨勢,大抵呈現上升(下降)趨勢,非生產性與其他支出為下降(上升)趨勢,是以,未來各區域地方政府宜改善公共支出結構,提高生產性支出,並撙節非生產性與其他支出。 |
英文摘要 |
Local government expenditure offen have a close relationship with economic growth. Furthermore, it also be affected by population growth and political factors. In this paper, 20 local government area of Taiwan as the research object. We verified whether the different nature of the public expenditure scale is consistent with Barro (1990) and Keyness theory by panel data analysis method. According to Barro's point of view, we analyze the different nature of the public expenditure, population and other political parties to join the variables affect the local economy. Then according to theory of Keyness, we add local government expenditure variables to the model, to observe whether it is consistent with the theory of effective demand. Our conclusion point out that productive expenditure of the local government has remarkable effect on local economic growth, and positive relationship. The result is quite consistent with economic theory. More productive expenditure can promote economic growth. Unproductive expenditure has effect in local economic growth. We deduce that unproductive expenditure is no effect on private production. Local tax burden would be increased when unproductive expenditure increasing. the change of unproductive expenditure of government on economic growth is lower than the change of productive expenditure of government on economic growth. This result is consistent with the theoretical model of Barro. Other expenditure also has remarkable effect on local economic growth. Expected results are consistent with our prediction. Local government total expenditure isn’t come up theory of Keyness. we infer that expenditure in municipal cities is different from other cities. In the few past years, we can find out that productive expenditure in the Non-municipal cities is getting higher but in municipal cities getting lower, unproductive expenditure in municipal cities getting lower but getting higher in Non- municipal cities. Population growth and Political factors don’t have statistical significant. In our recommendation, Local government would improve public expenditure structure, reduce unproductive expenditure and other expenditure. |
第三語言摘要 | |
論文目次 |
目錄 第一章 研究動機與目的 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究架構 3 第二章 文獻回顧 5 第一節 Barro公共支出模型 5 第二節 凱因斯學派有效需求理論 6 第三節 相關實證文獻 9 第三章 台灣地方政府公共支出概況 20 第一節 直轄市(六都) 21 第二節 北區各地方政府 23 第三節 中區各地方政府 25 第四節 南區各地方政府 27 第五節 東區各地方政府 29 第四章 實證模型以及預期結果 31 第一節 研究方法與模型設定 31 第二節 預期結果 34 第三節 資料來源與變數定義 37 第五章 實證結果與分析 38 第一節 敘述性統計 38 第二節 實證結果 41 第六章 結論與建議 44 參考文獻 46 圖目錄 圖 1論文架構流程 4 圖 2價格固定下之有效需求變動之總體均衡 6 圖 3簡單總體均衡 7 圖 4政府支出增加對均衡所得之影響 8 圖 5直轄市六都公共支出結構 22 圖 6直轄市六都各項公共支出結構 22 圖 7北區地方公共支出結構 24 圖 8北區地方各項公共支出結構 24 圖 9中區地方公共支出結構 26 圖 10中區地方各項支出結構 26 圖 11南區地方公共支出結構 28 圖 12南區地方各項支出結構 28 圖 13東區地方公共支出結構 30 圖 14東區地方各項支出結構 30 表目錄 表 1 政府支出與經濟成長之相關文獻 15 表 2 相關實證變數與預期結果 36 表 3 變數之資料來源 37 表 4 台灣地方政府各項變數之敘述性統計 38 表 5 台灣地方政府各項變數之敘述性統計 39 表 6 灣各地方政府實質GDP生產函數之推估結果 43 |
參考文獻 |
一,中文部分 王肇蘭、黃德芬、楊季臻(2012),地方審計機關績效之研究,會計學報第4卷第2期,頁115-140。 古允文(2011),超越兩難:期待經濟與福利相容的政策,「社會福利模式- 從傳承到創新」,財團法人中華文化社會福利事業基金會、 中國社會科學院合作辦理。 李翠萍(2006),社會福利政策執行網絡分析,台北,秀威資訊科技。 李建強、張存炳(2007) 社會福利支出、人力資本與經濟成長-台灣的實證研究,經濟與管理論叢第3卷第2期,頁225-247。 李秉正、張其祿、李慧琳(2010),擴大政府公共投資支出之經濟成長方案是否依然有效?我國新十大建設計畫的可計算一般均衡分析,台灣經濟預測與政策第40卷第2期,頁127-159。 柏婉貞(2012),各國政府健康支出與經濟成長關係之驗證,東吳經濟商學學報第77期,頁1-22。 徐偉初、葉金標、王佳柔(2015),Wagner & Keynes孰是孰非? 政府支出與所得 關聯之驗證,財稅研究 第44卷第4期。 徐偉初、蘇靜娟(2003),地方財政收支與經濟成長-台灣的實證分析,財稅研究第35卷第6期。 黃啟倫(2005),政府高等教育支出與經濟成長,碩士論文,政治大學財政學研究所。 黃啟倫(2005),政府高等教育支出與經濟成長,碩士論文,政治大學財政學研究 所。 章定煊、劉小蘭、尚瑞國(2002),我國各縣市財政支出與經營績效之研究,台灣 土地研究第5 期,頁45-66。 莊奕琦(2001),總體經濟學,台北,智勝文化。 單珮玲、郭嚴今(2013),公共支出結構對經濟成長之影響-以台灣的實證研究為 例,當代財政第36 期,頁61-71。 葉金成、張清興(1990),我國國防支出與經濟成長關係之研究,國防管理學院學 報 第11 期第1 卷,頁1-11。 張李淑容、劉小蘭(2010),「我國地方財政制度對地方經濟成長之影響分析」,臺 灣土地研究,第13 卷第1 期,頁69-94。 魏艾、曾聖文(2003),中國大陸財政支出與經濟成長-因果關係的驗證,中國大 陸研究第46 卷第5 期,頁137-162。 鄧壬德(2013),政府支出結構調整對經濟成長之影響,行政院經濟發展委員會自 行研究,頁217-246,台北:行政院經濟發展委員會。 謝智源、陳智華、楊智育、鍾鼎昊(2008),政府支出與經濟成長:擁擠外部性與不完全競爭,經濟研究,第44 卷第1 期,頁1-29。 謝惠婷、陳智華、謝智源(2007),環境政策和經濟成長:事前管理或事後管制?, 農業經濟半年刊第81 期,頁165-196。 莊希豐(1998),政府支出與內生化經濟成長--應用於臺灣經濟,淡江人文社會學 刊創刊號,頁241-267。 康禎庭(2007),人口成長與經濟成長之百年關係,碩士論文,台灣大學國家發展 研究所。 二,英文部分 Abu-Bader Suleiman and Aamer S. Abu-Qarn (2003),”Government Expenditures, Military Spending and Economic Growth: Causality Evidence from Egypt, Israel, and Syria”,Journal of Policy Modeling 25,567-583. Bagdigen, M. and H. Cetintas (2004),”Causality between Public Expenditure and Economic Growth:The Turkish Case”,Journal of Economic and Social Research 6(1),53-72. Bairam, E (1990),” Government Size and Economic Growth: The African Experience, 1960–85”, Applied Economics 22(10),1427-1435. Barro, R.J (1990),” Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, NBER Working Paper 2588,Harvard University and National Bureau of Economic Research. Blankenau, W.F. and N. B. Simpson (2004),” Public Education Expenditures and Growth”,Journal of Development Economics73(2),583-605. Bose, N. and M. E. Haqueand D. R. Osborn (2007),” Public Expenditure and Economic Growth: A Disaggregated Analysis for Developing Countries”, The Manchester School 75(5),533-556. Deger, S.(1986),” Economic Development and Defense Expenditure”, Economic Development and Cultural Change 35(1),179-196. Devarajan, S. and V. Swaroop and Heng-fu Zou (1993),” The Composition of Public Expenditure and Economic Growth”,Journal of Monetary Economics 37(2), 313-344. Easterly, W. and S. Rebelo (1993),”Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation”Journal of Monetary Economics 32(3),417-458. Engen, E.M. and J. Skinner (1992),”Fiscal Policy and Economic Growth”,nber working paper 4223. Feiock R.C. and Christopher S (2001),”Environmental Protection versus Economic Development: A False Trade-off ?”,Public Administration Review 61(3), 313-321. Fölster, S. and M. Henrekson (2000),” Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Countries”,European Economic Review 45(8), 1501-1520. Grier K.B. and G. Tullock(1989),”An Empirical Analysis of Cross-National Economic Growth,1951-1980”Journal of Monetary Economics24(2),259-276. Hausman, J.A (1978), “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, Vol. 46, 1251-1271. Helms, L.J (1985),” The Effect of State and Local Taxes on Economic Growth: A Time Series--Cross Section Approach”,The Review of Economics and Statistics 67(4),574-582. Kelly A. C. and R. M. Schmidt (1995),”Aggregate Population and Economic Growth Correlations: The role of the components of the Components of Demographic Change”,Economic Demography32(4),543.-555. Kneller, R. and M. F. Bleaney, and N. Gemmell (1999),” Fiscal Policy and Growth: Evidence from OECD Countries”,Journal of Public Economics 74(2),171-190. Landau, D (1983),”Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study”, Southern Economic Journal 49(3),783-792. Landau, D (1986) ,”Government and Economic Growth in the Less Developed Countries: An Empirical Study for1960-1980”,Economic Development and Cultural Change 35(1),35-75. Leipert,C(1989),”National Income and Economic Growth: The Conceptual Side of Defensive Expenditures”,Journal of Economic Issues 23(3),843-856. Mauro, P.(1998),” Corruption and The Composition of Government Expenditure”, Journal of Public Economics 69(2),263-279. Mofidi, A. and J. A. Stone (1990),”Do State and Local Taxes Affect Economic Growth?”, The Review of Economics and Statistics 72(4),686-691. Przeworski, A. and F. Limongi (1993),” Political Regimes and Economic Growth”, The Journal of Economic Perspectives 7(3),51-69. Ruby C. M. and Sam W. K. Yu (1999),” Social welfare and economic development in China and Hong Kong”,Critical Social Policy 1(19),87-107. |
論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信