維護國家領土主權完整，向來是各國政府的首要任務。面對領土爭議，各國幾乎一致地主張「寸土必爭、寸土不讓」，而國際間任何的領土爭議，都是導因於敵對國家有關主權立場的衝突。這類領土衝突有三大原因，包括爭相主張領土主權、爭奪天然資源、及爭奪戰略要點等；這些都是基於國家對主權的固有堅持與維護領土完整的決心，釣魚臺列嶼爭議是新現實主義的典型體現。
   21世紀是人類開發利用海洋的新世紀，也是爭奪藍色國土的關鍵時期。1982年聯合國海洋法公約生效後，世界各國紛紛把捍衛海洋權益、鞏固海洋安全、開發及利用海洋提高到國家戰略階層，採取加速國內立法、加強跨國合作開發等手段，以強化實際控制並支持主權聲明；這些手段最終有助於提昇單邊國家利益。
  釣魚臺列嶼主權歸屬是一個非常棘手的難題，為了維護我國主權獨立、海洋權益、領土完整等國家核心利益，我政府應該好好制定切實有效的政策與戰略來應對這個關乎我國核心利益的問題，妥善處理好釣魚臺列嶼主權爭議問題。
  就新現實主義的觀點，國家實力的強弱是國際社會交往和爭端解決的終極因素，國家實力強弱始終是決定一國在國際事務上掌握多少主動權，因此我們可以說，除了在遵循國際法的基本原則基礎上，清楚地認識到增強國家實力，堅持和平發展，運用談判技巧和外交手段來解決釣魚臺列嶼主權爭議是我們對於解決這個問題最好的方法。

Safeguarding the integrity of national territory has always been the prime concern for all governments in the world. Facing territorial dispute, almost no country shall concede the loss of any piece of land; accordingly, any international territorial dispute must have resulted from a conflict on competing sovereignty positions between rivalry nations. There are three primary causes for such territorial conflicts, including competing claims for sovereignty, struggle for natural resources, and struggle for strategic points, all of which have their roots in a nation’s intrinsic insistence on sovereignty and its resolution for territorial integrity. The dispute of Diaoyutai Islands (Senkaku Islands) is a typical incarnation of neo-realism.
The 21st century is a new epoch for human exploitation of the ocean as well as a critical era for the struggle of ‘blue territory.’ Since the United Nations Convention on Law of the Sea (UNCLOS) came into effect in 1982, many countries have upgraded the defense of maritime interests, consolidation of maritime security, development and utilization of the ocean to the echelon of national strategy. They have adopted measures such as expedition of enactment at home and promotion of collaboration abroad to solidify their effectual control and support sovereignty claims. Ultimately, these measures serve to advance unilateral national interests.
The issue of the Diaoyutai Islands involves national core interests such as independent sovereignty, maritime interests, and territorial integrity. It is imperative for our government to formulate sound policy and strategy to deal with this critical issue and protect our immense interests.
From the perspectives of neo-realism, national power is the ultimate factor in terms of diplomatic intercourse and resolution of disputes; credibility of initiatives in international affairs is ultimately hinged upon comparative advantage in national power. Consequently, for the resolution of the issue of the Diaoyutai Islands, among all likely solutions such as observation of international laws, employment of negotiation skills, and leverage of diplomatic tact and finesse, augmentation of national power is still the prerequisite and takes the highest priority.

目錄 
誌謝     I
中文提要	II
英文提要	III 
圖目錄	VII
表目錄	IX
第一章　緒論	                    1
第一節　研究動機與目的	            1
第二節　文獻回顧與探討	            3
第三節　研究途徑與方法	            8
第四節　研究架構	                   10
第五節　研究範圍與限制	           13
第二章　新現實主義的視角	           15
第一節　新現實主義的興起	           15
第二節　新現實主義的觀點	           18
第三節　新現實主義的挑戰	           32
第四節　小結	                   39
第三章　釣魚臺列嶼主權爭議起因與過程      42
第一節　釣魚臺列嶼的歷史演變             42
第二節　甲午戰後日本領有釣魚臺列嶼        75
第四節　釣魚臺歸屬之法理問題             91
第五節　小結	                   102
第四章　釣魚臺列嶼爭議相關國家之主張及作為 104
第一節　臺灣之主張	                   105
第二節　中共之主張	                   114
第三節　日本之主張	                   124
第四節　美國的立場	                   143
第五節　小結	                   153
第五章　釣魚臺問題之新現實主義視角分析    156
第一節　冷戰後國際體系變化	           156
第二節　冷戰後東北亞安全環境變化	   177
第三節　中日兩國突衝事件的後續處理	   190
第四節　釣魚臺列嶼海域合作開發之可能      205
第五節　小結	                   214
第六章　結論	                   219
第一節　研究發現	                   219
第二節　政策建議	                   223
第三節　結語	                   229
參考書目	                           230
附錄一  中山世譜	                   241
附錄二  釣魚臺列嶼列嶼大事記	           246
附錄三  大陸礁層公約	           250
附錄四  馬關條約	                   254
附錄五  開羅宣言	                   258
附錄六  波茨坦公告	                   260
附錄七  美日安保條約	           264
附錄八  中華民國與日本國間和平條約	   266
附錄九  臺日漁業協議	           278

圖目錄
圖1-1 1953 年美國琉球民政府將釣魚臺島列入琉球政府管轄範圍………2
圖1-2 研究架構圖……………………………………………………………11
圖3-1 明朝《籌海圖編》中的釣魚臺列嶼…………………………………43
圖3-2 陳侃《使琉球錄》關於釣魚臺的記載………………………………46
圖3-3 陳侃《使琉球錄》針路圖影本………………………………………46
圖3-4 郭汝霖《使琉球錄》針路圖影本……………………………………48
圖3-5 蕭崇業《使琉球錄》過海針路圖影本………………………………49
圖3-6 明朝「琉球過海圖」所標示臺灣東北方各附屬島嶼………………50
圖3-7 明朝福州至琉球之航路圖……………………………………………50
圖3-8 徐葆光《中山傳信錄》琉球地圖36 島圖 …………………………53
圖3-9 林子平之《三國通覽圖說》…………………………………………59
圖3-10 日本外交文書內文……………………………………………………61
圖3-11 釣魚臺列嶼地理位置…………………………………………………62
圖3-12 箭頭表示 「臺灣-新畿褶皺帶」……………………………………65
圖3-13 專屬經濟區和大陸礁層………………………………………………69
圖3-14 中、日東海油氣爭端示意圖…………………………………………72
圖3-15 第一、二島鏈示意圖…………………………………………………74
圖3-16 日本降伏文書…………………………………………………………83
圖3-17 美國「琉球民政府」在魚釣島千疊岩立的警示牌…………………90
圖3-18 中、日釣魚臺列嶼畫界爭議…………………………………………95
圖3-19 東海大陸礁層地形圖 ………………………………………………97
圖3-20 大陸礁層剖面示意圖 ………………………………………………99
圖4-1 聯合國大會第2758 號決議的內容…………………………………106
圖4-2 臺灣周邊海域重疊示意圖 …………………………………………114
圖4-3 中共海洋戰略方向 …………………………………………………120
圖4-4 中、日中間線 ………………………………………………………129
圖4-5 日本直線基線圖 ……………………………………………………134
圖4-6 日本領海暨專屬經濟海域圖 ………………………………………135
圖4-7 日本海上保安廳的第11 管區圖……………………………………138
圖4-8 日本防空識別區 ……………………………………………………140
圖4-9 臺灣與日本防空識別與飛航情報區 ………………………………141
圖4-10 臺灣與日本防空識別區爭議示意圖 ………………………………142
圖5-1 亞太地區範圍 ………………………………………………………157
圖5-2 東北亞的範圍和位置 ………………………………………………159
圖5-3 清朝華夷秩序概念圖 ………………………………………………160
圖5-4 美國「扇形戰略」態勢圖 …………………………………………163
圖5-5 東北亞區域安全困境 ………………………………………………167
圖5-6 東協十國 ……………………………………………………………173
圖5-7 美、日37 天奪島軍演開始日將購無人機監視中共………………200
圖5-8 中、日在東海海域之主張示意圖 …………………………………206
圖5-9 中、日共同開發示意圖 ……………………………………………207
圖6-1 跨太平洋夥伴協議 …………………………………………………220
圖6-2 臺日漁業協議適用海域 ……………………………………………222

表目錄
表2-1 新現實主義、守勢及攻勢新現實主義理論比較表 …………………22
表2-2 守勢新現實主義與攻勢新現實主義之差異 …………………………32
表3-1 明、清代中國24 次冊封琉球使臣一覽表 …………………………44
表3-2 釣魚臺列嶼地理概況表 ………………………………………………63
表3-3 中、日東海劃界主要核心爭議分析表 ………………………………95
表3-4 中、日對於沖繩海槽在劃界的地位核心爭議分析表 ………………98
表3-5 大陸礁層和專屬經濟區主權權利比較表……………………………101
表4-1 臺灣對釣魚臺列嶼相關主張及作為…………………………………110
表4-2 2004 至2013 中共國防預算統計……………………………………121
表4-3 中共對釣魚臺列嶼相關主張及作為…………………………………122
表4-4 日本對釣魚臺列嶼相關主張及作為…………………………………129
表4-5 美國對釣魚臺列嶼相關主張及作為…………………………………148
表4-6 美國在東北亞地區的安全戰略………………………………………152
表 5-1 東北亞各國間的安全爭議 …………………………………………166

一、政府出版品：
中華人民共和國國家海洋局編。《中國二十一世紀海洋議程》。北京市：海洋，1996年。
中華人民共和國國務院。《中共海洋事業白皮書》。1998年。
日本防衛廳。《防衛白書》。東京市：大藏省，平成10年。
中華民國外交部編。《釣魚台列嶼主權與「東海和平倡議」訓練課程閱讀教材》。臺北市：民101年11月。
中華民國行政院研究發展考核委員會。《釣魚台列嶼附近海洋環境與資源之研究》。臺北市：民98年1月。
中華民國行政院研究發展考核委員會編。《海洋事務統合法制之研究(第一冊)》。臺北市：2009年12月。
中華民國國防部編。《中華民國102年四年期國防總檢討》。臺北市：民102年3月。
中華民國國防部編。《中華民國102年國防報告書》。臺北市：民102年10月。
國立故宮博物院。《順風相送》。臺北市：民102年5月。
二、	書籍：
(一)中文部分：
中日韓三國共同歷史編纂委員會。《超越國境的東亞近代史(上)》。香港：香港三聯，2013年9月。
中國國民黨中央委員會第四組編。《釣魚臺列嶼問題彙編》。臺北市：海峽學術，2011年7月。
井上清。《「尖閣」列島－釣魚諸島史的解明》。東京：第三書館(株式會社)，1996年10月初版。
王希亮。《日本右翼勢力與東北亞國際關係》。北京市：社會科學文獻，2013年8月。
王志鵬。《不分藍綠為臺灣永續生存而奮鬥》。高雄市：新裕豐，2011年12月。
王高成編。《兩岸新形勢下的國家安全戰略》。新北市：淡江大學戰略所，2009年10月。
王逸舟。《國際政治學－歷史與理論》。臺北市：五南，民88 年。
王曉波。《釣魚臺風雲》。臺北市：海峽學術，2011年7月。
丘宏達。《現代國際法》。臺北市：三民書局，民84年11月。
安井申介。《中國無政府主義的思想基礎》。臺北市：五南，2013年4月。
池田維。《臺灣出使記》。臺北市：允晨，2011年11月。
何志工、安小平。《東北亞區域合作: 通向東亞共同體之路》。北京市：時事，2008年12月。
何涵潔。《中共處理邊界爭議的戰略選擇-守勢現實主義的驗證》。臺北市：致知學術，民102年9月。
何曜譯、斯蒂芬‧埃弗拉(Stephen Van Evera)。《戰爭的原因  Causes of War: Power and the Roots of Conflict》。上海市：上海人民，2007。
吳天穎。《甲午戰前釣魚臺列嶼歸屬考》。北京市：中國民主法治，2013年6月。
吳東林編。《政治學方法論&國際關係理論彙集》。桃園縣：國防大學，2004年7月。
宋愛群譯、霍布林萊德著。《權力政治》。北京市：世界知識，2004年。
李柏彥譯、麥艾文(Evans S.Medeiros)著。《中共的國際行為：積極參與、善用機會、手段多樣》。臺北市：國防部史政編譯室，民100年5月。
李峰、薩蘇。《海魂貳》。臺北市：大旗，2012年6月。
李理、趙國輝編。《日本各界人士對日本尖閣列島主張的反駁》。臺北市：海峽學術，2013年5月。
李理。《近代日本對釣魚島的非法調查及竊取》。北京市：社會科學文獻，2013年6月。
和泉太郎。《日美臺三國同盟》。臺中市：晨星，民88年9月。
孟樵。《探索中共二十一世紀的軍力》。臺北市：全球防衛雜誌，民90年。
明居正。《大美霸權的浮現：後冷戰時期大國政治的邏輯》。臺北市：五南，2013年9月。
林田富，《再論釣魚台主權爭議》，臺北市：五南，民91年。
林田富。《釣魚臺列嶼主權歸屬之研究》。臺北市：五南，民88年9月。
林唐裕。《中國能源供需結構及未來發展方向探討》。臺北市：台灣綜合展望，民92年3月10日。
林添貴譯，卜睿哲著。《一山二虎：中日關係的現狀與亞太局勢未來》。臺北市：遠流，2012年6月。
林添貴譯，卜睿哲著。《未知的海峽-兩岸關係的未來》。臺北市：遠流，2013年4月。
林碧炤。《國際政治與外交政策》。臺北市：五南，民92年7月。
邵玉銘。《保釣風雲錄》。臺北市：聯經，2013年1月。
俞寬賜。《國際法新論》。臺北市：啟英文化，民91年。
姜皇池。《國際海洋法（下冊）》。（臺北市：學林，2004年）。
姜皇池。《國際海洋法（下冊）》。臺北市：學林出版社，2004年。
威廉‧陶( William T.Tow)《亞太戰略關係-尋求整合安全 Asia-Pacific Strategic Relations Seeking Convergent Security》。臺北市：國防部史政編譯室，民92年7月。
施正鋒編。《臺灣外交戰略》。新北市：翰蘆，2013年8月。
約翰‧魯傑，蘇長和等譯。〈對作為制度的多邊主義的剖析〉，《多邊主義》。杭州：浙江人民，2003年。
倪世雄。《當代西方國際關係理論》。上海市：復旦大學，2001年。
倪世雄著。《當代國際關係理論》。臺北市：五南，2011年2月。
徐振東。《墨子釣島鬥魯班與白象海之戰》。臺北市：翰蘆，2012年9月。
徐錫康。《局部戰爭與海軍》。中共海軍，1988年4月。
浦野起央、劉甦朝、植榮邊吉。《釣魚台群島(尖閣諸島)問題研究資料彙編》。香港：勵志，2001年9月第一版。
涂象鈞。「後冷戰時期的東北亞戰略格局」，《世界經濟與政治》。1995年1月。
翁明賢等。《國際關係》。臺北市：五南，2007年5月。
翁明賢編。《變遷中的東亞戰略情勢》。新北市：淡江大學戰略所，2011年6月。
馬英九。《從新海洋法論釣魚臺列嶼與東海劃界問題》。臺北市：正中書局，1986年。
高子川、林松。《藍色警示-21世紀上半葉的海洋爭奪》。北京市：海潮，2013年4月。
張亞中、孫國祥。「2001-2002 亞太安全趨勢：強權的戰略思維與實踐」，《亞太安全綜合年報》。台北市：財團法人遠景基金會，2002年。
張亞中。《國際關係總論》(第三版)。臺北市：揚智，2011年10月。
張國城。《東亞海權論》。新北市：廣場，2013年7月。
張嘯天。《國家利益拓展與軍事戰略》。北京市：時事，2010年7月。
張蘊嶺主編、羅伯特˙羅斯(Robert S. Ross)。「二十一世紀東亞的力量均衡：兩極結構的穩定性」。《在21 世紀：世界格局與大國關係》。北京市：社會科學文獻，2001年。
許介鱗。《臺灣的亞太戰略》。臺北市：國家政策研究中心，1991。
許金彥。《日本與東北亞事務論叢》。臺北市：巨流，2009年10月。
許綬南譯，Richard Bernstein and Ross Munro 著。《即將到來的美中衝突》。臺北市：麥田，1997。
陳力。《戰略地理論》。北京市：解放軍，1990年6月。
陳牧民、陳宛郁。《圖解國際關係》。臺北市：五南，2012年9月。
陳峰君。〈兩種不同的安全概念與安全戰略〉，《世界經濟與政治》，1997年。
陳偉華。《軍事研究方法論》桃園縣：國防大學，2003年7月。
陳清鎮譯、萊恩．克拉克(Ryan Clarke)著。《中共海軍與能源安全》。臺北市：國防部史政編譯室，民101年1月。
傅崐成、水秉和。《中國與東北亞海疆糾紛》。臺北市：問津堂，2007年11月。
董良慶。《戰略地理學》。北京市：國防大學，2000 年。
詹姆斯多爾蒂、小羅伯特‧普法爾茨格拉夫。《爭論中的國際關係與理論》。北京市：世界知識出版社，2003年。
臧士俊。《戰後日、中、臺三角關係》。臺中市：前衛，1997年5月。
褚靜濤。《中日釣魚島爭端研究(上、下)》。臺北市：海峽學術，2013年5月。
趙全勝。《大國政治與外交-美國、日本、中國與大國關係管理》。臺北市：五南，2010年12月。
劉永寧。《搶登釣魚臺-歷史見證》。臺北市：博客思，2013年8月。
劉容生、王智明、陳光興。《東亞脈絡下的釣魚臺-繼承、轉化、再前進》。新竹市：清大，2012年10月。
劉源俊等。《東亞新視野-從釣魚臺列嶼展開的討論、對話、解讀》。臺北市：臺灣釣魚臺光復會，民102年7月。
潘彥豪。《中共海洋武力的發展與影響》。臺北市：粵儒，2012年9月。
鄧秋陽編。《中國霸權：軍事和外交》。美國：哈耶，2013年6月。
鄭海麟。《中日釣魚臺之爭與東海劃界問題-海外保釣十年紀錄》。臺北市：海峽學術，2007年8月。
鄭海麟。《從歷史與國際法看釣魚臺主權歸屬》。臺北市：海峽學術，2003年3月。
鄭海麟。《論釣魚台列嶼主權歸屬》。臺北市：海峽學術，2011年9月。
餘建軍。《冷戰後美國在亞太地區的多邊安全行為研究》。上海市：上海，2009年1月1日。
閻學通。《下一個十年：全球變局大預測》。新北市：八旗文化/遠足文化，2013年10月。
龍村倪。《釣魚臺列嶼與東海春曉油田》。香港：大風，2008年1月。
韓培爾編。《社會科學研究方法Q&A》。臺北市：風雲論壇，2003年2月。黃銘俊主編。《歸復釣魚臺》。臺北市：菁典，民101年9月。
蘇長和、信強。〈一種國際政治的理論－結構現實主義評介〉，《國際政治理論》。上海市：上海人民出版社，2003 年。
蘇長和等譯、羅伯特‧基歐漢著。《霸權之後—世界政治經濟中的合作與紛爭》。上海市：上海人民，2001年。
蘇義雄。《平時國際法》。 臺北市：三民書局，2003年6月。
(二)英文部分：
Snider,Don M.。“The National Security Strategy：Documenting Strategy Vision”。Carlisle Barracks：U.S. Army War College，1995。
Quester,George H.。“Offense and Defense in the International System”。New York：JohnWiley & Sons，1977。
Mearsheimer,John J.。“The Tragedy of Great Power Politics”。(New York，NY：Norton，2001)。
Waltz,Kenneth.。“Theory of International Politics”。美國：韋夫蘭，2010年2月。
N. Mark，The Restructuring ofInternational Relations Theory，Cambridge：Cambridge University Press， pp. 90-91(1995)， 轉引自石之瑜。《 政治學的知識脈絡》。臺北市：五南，2001年。
Ulrich Beck。“Risk Society”。London：Sage Publishers，1992。
Perry,William J.。“Annual Report to the President and the Congress”。Washington，D.C.：U.S. Government Printing Office，March 1996。
三、研討會論文集：
林文隆，「中華民國在亞太海上安全的戰略思維與實務」，發表於第12屆國家安全與軍事事務戰略學術研討會(桃園縣：國防大學，2011年)。
林田富，「再論釣魚臺列嶼主權爭議」。
林廷輝，「東海領土主權爭議與臺日關係發展」，發表於第13屆國家安全與軍事戰略暨全國戰略社群學術研討會(桃園縣：國防大學，民101年)。
邱坤玄，「兩岸關係與東亞安全」，發表於2011年台日論壇-美國重返亞洲後的東亞局勢與兩岸關係(臺北市：君悅，2011年10月)。
翁明賢、吳東林，「新安全環境下的臺灣海洋戰略」，發表於臺灣國防安全與海權發展國際研討會論文集，2002年1月。
馬振坤，「中共海權的迷思」，發表於2011年中共解放軍研究學術研討會(桃園縣：國防大學，民100年12月)。
郭祥榮。「中日東海大陸架爭議之研究—兼論臺灣加入共同開發可能性及其模式」。(臺南市：成功大學科技法律研究所，碩士論文，2007年7月)。
陳得門，「從中共海軍戰略發展檢視其現代化」，發表於臺灣國防安全與海權發展國際研討會，國防政策評論出版，民91年1月。
黃兆強，「釣魚台列嶼之歷史發展與法律地位」，發表於釣魚台列嶼問題學術研討會系列之二，(臺北市：東吳大學，2004年6月)。
楊太源，「釣魚臺列嶼主權爭議再起對我影響與因應作為」，發表於國家安全與軍事戰略學術研討會，(桃園縣：國防大學，2012年12月)。
劉曉鵬、劉志強，「日本視角下的釣魚台主權歸屬」，發表於第三屆海洋與國防學術研討會(桃園縣：國防大學，2011年)。
蔡欣容，「中日關係的起伏：2010年釣魚台撞船事件後的觀察」，發表於第12屆國家安全與軍事事務戰略學術研討會(桃園縣：國防大學，2011年)。
蔡增家，「近期釣魚臺主權爭議發展觀察與談搞」，發表於穩中求進，互利雙贏，兩岸關係新格局學術研討會(新北市：淡江大學，102年9月27日)。
四、期刊：
(一)中文部分：
王祥昀，「東海主權爭議與中、日關係發展」，國防雜誌，第28卷第5期(2013年9月)。
王慧英，「從孤立主義到全球主義的演變看美國『重歐輕亞』外交戰略的形成」，湛江師範學院學報(哲學社會科學版)，第17卷第3期(1996年9月)。  
王鐵崖。《中國國際法年刊(1994年卷) 》。法律，1995年。
石原忠浩。〈日中簽署『第四公報』後的日中關係與臺灣〉，《安全戰略研析第38期專論》。臺北市：政大國關中心，2008年6月。
何耀光，「東南亞地緣權力競逐的強權操作模式分析」，海軍學術雙月刊，第47卷第3期(民102年6月)。
李一文，「進攻現實主義理論評析」，教學與研究(北京市)，第1期(2003年)。 
李世勤，「強國海軍-日本海上自衛隊」，海軍學術雙月刊，第41卷第1期(民96年2月)。
沈明室，「中共近期東海軍演的內涵、意圖與未來發展」，戰略安全研析Strategic and Security Analyses，87期(2012年，台北市：國立政治大學國際關係研究中心)。
林宗達，「國際關係攻勢現實主義理論之評析」，朝陽人文社會學刊，第9卷第2期(2011年2月)。
林柏州、簡佩吟，「《臺日漁業協議》之戰略意涵與挑戰」，戰略與評估，第4卷第2期(2013年9月)。
胡敏遠，「2012年末歐巴馬亞洲三國行之分析：攻勢現實主義觀點」，戰略與評估，第4卷第2期(2013年9月)。
馬立德、徐以連，「近期中共、日釣魚臺衝突之觀察」，戰略安全研析，94期，(民102年2月)。
馬振崗。〈「中美戰略競爭論」剖析〉，《國際問題研究第6期》。北京市：2010年。
張昌吉、初國華，「美國的國家利益及其對臺灣的政策選擇」，國際關係學報，(2010年7月)。
張雅君，「中共對日本首相安倍訪美的反應」，戰略安全研析，94期，(民102年2月)。
張蜀誠，「中共地緣戰略觀點」，空軍學術雙月刊，(民97年602期)。
陳立強，「從馬漢海權論，談中共之海權發展」，國防雜誌，第13卷第8期(民87年2月)。
陳嘉生，「日本釣魚台國有化爭議的觀察」，戰略安全研析，89期，(民101年9月)。
森南‧詹姆斯‧福克斯「不平靜的海域—深度透視中日東海爭端」，《現代艦船‧軍事廣角》，(2009)。
馮昭奎，｢日美關係：從戰後到冷戰後｣，美國研究，第3期1996。
楊永明，「美國亞太安全戰略之理論分析」，美歐季刊，第12 卷3 期(1997)。
葛敦華，「第15屆國際海線會議紀實」，(臺北市：國防部，民95年7月)。
趙可金，「進攻現實主義的理論邏輯及其批判」，復旦學報(社會科學版)(上海市)，第5期(2004年)。 
劉寶文，「中日兩國抗衡-美國的政策選項」，海軍學術雙月刊，第44卷第5期(民99年10月)。
蔡東杰，「後冷戰時期美國東亞政策及其戰略佈局」，東亞研究，第39 卷，第2 期 (2008年)。
鄭端耀，「國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析」，問題與研究，第42 卷第2 期(2003年3 月)。
鄭端耀，「國際關係新古典現實主義理論」，問題與研究，第44卷第1期(民94年1、2月)。
餘民才，「中日東海油氣爭端的國際法分析 兼論解決爭端可能方案」，法商研究，2005年第1期。
龍村倪，「東海-火線上的油田」，海軍學術雙月刊，第41卷第1期(民96年2月) 。
(二)英文部分：
Robert Jervis，“Cooperation under the Security Dilemma”，World Politics，Vol. 30，No. 2 (January 1978)， pp.167-214。
Stephen M.Walt，“Alliance Formation and the Balance of World Power”，International Security，Vol.9，No.4 (Spring 1985) ，pp.208-248。
Thomas Christensen，“Fostering Stability or Creating a Monster？ The Rise of China and U.S. Policy toward East Asia”，International Security，Vol.31，No.1 (2006) ，pp.81-82。
五、報紙：
89/5/27，〈美國參謀首長聯席會議2020年展望報告〉，《中國時報》，專題報告，版4。
89/8/11，〈中俄關係雖熱絡　雙方仍爾虞我詐〉，《中國時報》，兩岸三地新聞，版14。
1997/7/28。〈錢其琛就亞太形勢闡述我觀點和立場〉，《人民日報》。
孫玉璽，1999/4/2。〈對日本眾議院通過日美防衛新指針相關法案發表評論〉，《人民日報》，版4。
朱邦造，1999/5/26。〈對日本參議院通過日美防衛新指針相關法案發表評論〉，《人民日報》，版4。
2001/5/15。「北京加緊建構國際抗美統一戰線」，《中國時報》，版13。
2001/7/26。「因應高技術局部戰爭 中共建構新『人民戰爭』形態」，《中國時報》，版13。
李登輝，2002/9/25。〈釣魚臺列嶼是日本領土〉，《聯合報》。
2002/10/21。〈談釣魚臺列嶼：臺灣有漁業權，無領土權〉，《自由時報》。
2005/2/19。〈日本將助美國協防臺灣〉，《蘋果日報》。
2005/6/15。〈臺、日漁權談判、默契是北緯27度以南，雙方都可捕魚〉，《蘋果日報》。
2005/6/18。〈漁權談判無結論、卡在釣魚臺列嶼〉，《聯合報》。
2005/6/19。〈200浬護漁線內、我又一漁船遭日扣押〉，《聯合報》。
2005/6/24。〈日本欺淩、船長不再捕魚〉，《蘋果日報》。
2005/7/30。〈踢中國、臺、日共管海域〉，《蘋果日報》。 
2005/10/9。〈日控我漁船越界、扣8船員〉，《蘋果日報》。
2006/1/6。〈日擬恢復交戰權、保衛東海油田〉，《聯合報》。
2013/1/21。《旺報》，版5。
2013//7/10。〈中共東海軍演範圍逼近釣魚臺〉，《青年日報》，版6。
六、網頁：
Robert G.kaiser，「2025 Vision: A China Bent On Asian Dominance」，Washington Post，March 17， 2000，http://www.washingtonpost.com/wp-srv/WPlate/2000-03/17/083l-031700-idx.html，瀏覽日期：103年2月20日。
 U.S.D.O.S，http：//www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/08/196986.htm#JAPAN ，瀏覽日期：102年7月20日。
United State Security Strategy for the East Asia-Pacific Region，U.S Consulate Fukuoka，http：//fukuoka.usconsulate.gov/www2fps.html，瀏覽日期：103年2月20日。
Zalmay Khalilzad， The United Staes and Asia:Towards a New U.S.Strategy and Force Posture(Rand， 2001)，http://www.rand.org/hot/Press/asiastrat.html，瀏覽日期：103年2月25日。
一般命令第一號，維基百科：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%80%E8%88%AC%E5%91%BD%E4%BB%A4%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%99%9F，瀏覽日期：103年3月20日。
大紀元，日專家揭中共32 年間46 次核試驗75 萬人死亡，大紀元時報，2009年3月23日，http：//www.epochtimes.com/b5/9/3/23/n2472268p.htm，瀏覽日期：103年3月26日。
中日就東海問題達成原則共識，新華網，http：//news.xinhuanet.com/newscenter/2008-06/18/content_8394191.htm，瀏覽日期：102年12月20日。
中時電子報，http：//news.chinatimes.com/mainland/11050501/112012112500146.html，瀏覽日期：102年11月25日。
中華民國大陸礁層外部界限聲明，《外交部官方網站》，網址: http://www.mofa.gov.tw/Home/ListOnecolumn/?opno=9b985598-f84c-4e10-8b77-a3fb8ac72342，瀏覽日期：102年6月15日。
中華民國外交部網站，中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張，http://www.mofa.gov.tw/official/Home/Detail/217bb223-b19c-4b8e-a510-ee54dfae7fec?arfid=2b7802ba-d5e8-4538-9ec2-4eb818179015&opno=027ffe58-09dd-4b7c-a554-99def06b00a1，瀏覽日期：102年10月17日。
中華民國外交部網站，本部單位主管例行新聞說明會紀要-亞協http://www.mofa.gov.tw/official/Home/Detail/79133e2c-8fe1-446b-9605-9375fee38083?arfid=d45c7a81-d84b-42ee-9225-3adf34303df5&opno=c194003d-5c5a-4195-8e9c-974101490af0，瀏覽日期：103年3月20日。
中華民國政府呼籲漁業界務必遵守「臺日漁業協議」的規定，《外交部官方網站》，網址：http://www.mofa.gov.tw/official/Home/Detail/b6972307-6cde-44f3-b845-7fdfd36b43b1?arfid=88ce0e14-af13-4a76-8015-83fe91b55db0&opno=fe15c741-bf77-468b-bb7d-0f7eff7b7636，瀏覽日期：103年2月27日。
日本防衛省，http：//www.mod.go.jp/j/press/youjin/2013/04/29_gaiyou.pdf，瀏覽日期：102年7月16日。
日本防衛省，http：//www.mod.go.jp/j/press/youjin/2013/06/05c.pdf，瀏覽日期：102年7月16日。
日本防衛省，http：//www.mod.go.jp/j/press/youjin/2013/07/05.html，瀏覽日期：102年7月16日。
日本防衛省，http：//www.mod.go.jp/j/press/youjin/2013/07/30_gaiyou.pdf，瀏覽日期：102年8月1日。
日本東京市政府稱將從私人手中購買釣魚島，人民網，http：//jx.people.com.cn/GB//n/2012/0418/c190280-16954013.html，瀏覽日期：102年4月18日。
日本政府決定將釣魚島登記為「國家財產」，鳳凰網，http：//news.ifeng.com/mil/1/detail_2010_08/23/2087011_0.shtml，瀏覽日期：103年3月11日。
 外交部就日購買釣魚島言論、黃岩島主權等答問，人民網，http：//world.people.com.cn/GB/17690638.html，瀏覽日期：102年4月18日。
外務省，その他のアジア諸国の動き，平成3 年版版外交青書，1991年，http：//www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1991/h03-3-1.htm#a1，瀏覽日期：103年2月20日。
 外務省，日米安全保障共同宣言－21 世紀に向けての同盟－，1996年4月17日，http：//www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/sengen.html，瀏覽日期：103年2月27日。
 石原：中國反對日購買釣魚島幾乎與對日宣戰無異，環球網，瀏覽日期：102年5月18日。
佐橋亮，新ガイドラインの政策決定過程，国際基督教大学教養学部国際関係学科，2000年，http：//page.freett.com/icuact/ryo6.htm，瀏覽日期：103年2月10日。
李鵬外事日記：中日應該世代交好http：//big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2008-01/09/content_7391042_1.htm，1992 年外交青書，年表，http：//www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1992/h04-nenpyou.htm#a1，瀏覽日期：103年1月23日。
海水甚藍：遐想臺灣的東海石油， http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E9%97%9C%E4%BF%82，瀏覽日期：102年11月11日。
 海峽兩岸在釣魚台爭議的競合關係，《國家政策研究基金會》，網址: http://www.npf.org.tw/post/3/11544，瀏覽日期：102年6月12日。
國際關係，維基百科：http://blog.udn.com/highsea/2926838#ixzz1QpkpS1uA，瀏覽日期：102年6月30日。
陳國雄，如何看待中日霸權的新局，臺灣安保通訊，2007年夏季號第2期，財團法人安保協會，http：//www.wufi.org.tw/tjsf/tjournal207.htm，瀏覽日期：103年3月25日。
萊斯：中國需融入國際經濟舞台，《工商時報》，2001年8月3日，http://news2.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent/0，1058，122001080301631+120505+20010803+M9080301，00.html，瀏覽日期：103年3月15日。
漢文會館，中山世譜，http://dynasty.cc/han/book/book/zssp.html，瀏覽日期：103年2月17日。
聯合國大會26屆會議第2758號決議，聯合國網站：http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/326/20/IMG/NR032620.pdf?OpenElement，瀏覽日期：103年3月20日。
關於當前中日關係的幾點思考，人民網，http：//japan.people.com.cn/GB/35464/40041/42165/3062039.html，瀏覽日期：103年2月18日。