近年來，台灣發生多起的企業與審計失敗案例，2004年博達、訊碟等企業引發了一連串的地雷股效應，在弊案爆發後，博達案前後多位會計師被分別處以停止簽證業務等處分，在2007年初，國內又爆發力霸、嘉食化及中華商銀掏空等弊案，其中簽證力霸及嘉食化的兩位簽證會計師更被撤銷公開發行公司簽證之核准的處分。由於弊案的不斷發生，對會計師業及資本市場均造成嚴重的衝擊，投資人甚至懷疑財務報表審計是否有存在的必要性及價值。
本研究主要涵蓋以下兩個主題：1.運用股價估算發生企業且審計失敗上市公司之企業價值和審計價值。2.針對民國91~96年曾經違反證交法而被懲戒會計師為研究對象，探討審計失敗事件對會計事務所客戶股價之影響。發生企業失敗且審計失敗的公司，從企業失敗宣告日起，至會計師懲戒公告日後7天，其股價呈現下跌狀態，其股價均低於基準期之平均股價。在發生審計失敗對客戶股價方面的實證結果指出，當發生審計失敗時，受懲戒會計師事務所的客戶在事件期有顯著負的累積異常報酬，而且其他事務所之客戶亦遭受波及，表示審計失敗事件對會計師事務所戶之客戶來說具有外溢效果；若就個別受懲戒的會計師而言，則外溢效果較不明顯。

This thesis examines two principal research issues: First, the present study makes use of stock prices for TSE-listed companies of which a business and audit failure takes place as reported in the press to estimate firm value and audit value . Second, the study examines the effect of accounting scandals on client firms stock price.
Empirical findings are as follows: Concerning the first research issue, for the entire sample, the present study finds that the business and audit failure firms during the period from the date of reporting in the press to 7 transaction days after the date in CPA sanction have registered reduction in firm value and audit value. Moreover, the magnitude of reduction has reached statistical significance. Regarding the client stock price reaction, our results show that the client firms of the disciplined CPA firms would have more negative cumulative abnormal returns than those of other CPA firms. This indicates that the audit failure has spillover effect. However, the client firms of the disciplined auditor have no more significant market reaction than others CPA.

第壹章　緒論	1
第一節　研究背景及動機	1
第二節　研究目的	4
第三節　研究流程	5
第貳章　文獻探討	7
第一節　審計需求理論	7
第二節　企業失敗定義之相關文獻	8
第三節　企業失敗與企業價值之相關文獻	8
第四節　審計失敗定義之相關文獻	10
第五節　審計失敗與審計價值之相關文獻	12
第參章　研究方法	17
第一節　研究架構	17
第二節　研究假說	18
第三節　研究方法與設計	20
第四節　樣本選取及資料來源	27
第肆章　實證測試與分析	28
第一節　企業價值和審計價值之估算	28
第二節　審計價值之估算	31
第三節　審計失敗對客戶股價之影響	34
第四節　研究結果彙總	47
第伍章　結論、限制與建議	48
第一節　研究結論	48
第二節　研究限制與建議	49
參考文獻	51
一、中文文獻	51
二、英文文獻	52

表目錄
表4-1　發生企業且審計失敗的企業在企業失敗宣告日至會計師懲戒公告日後期間樣本彙總表	29
表4-2　全體樣本企業失敗宣告日之宣告效果彙總表	29
表4-3　企業失敗宣告日後7個交易日以及所有樣本之平均股價變動	30
表4-4　全體樣本在會計師懲戒公告日後7天股價相對基期之平均股價變動	31
表4-5　假說三 樣本彙總表	32
表4-6　發生企業失敗且審計失敗的企業與只有發生企業失敗的企業之平均股價變動率彙總表	33
續表4-6　發生企業失敗且審計失敗的企業與只有發生企業失敗的企業之平均股價變動率彙總表	34
表4-7　假說四及假說五的樣本資料	35
表4-8　敍述性統計-審計失敗對客戶股價之影響	36
表4-9　審計失敗對會計師事務所簽證客戶股價影響之PEARSON AND SPEARMAN’S相關係數分析	37
表4-10　審計失敗對會計師簽證客戶股價影響之PEARSON AND SPEARMAN’S相關係數分析	38
表4-11　審計失敗對會計師事務所及會計師簽證客戶股價影響	40
表4-12　審計失敗對會計師事務所及會計師簽證客戶股價影響	42
表4-13　審計失敗對會計師事務所及會計師簽證客戶股價影響	43
表4-14　審計失敗對會計師事務所及會計師簽證客戶股價影響	44
表4-15　審計失敗對會計師事務所及會計師簽證客戶股價影響	45
表4-16　審計失敗對會計師事務所簽證客戶股價影響	46
表4-17　實證分析結果整理	47

圖目錄
圖1-1　研究流程圖	6
圖3-1　研究架構圖1	17
圖3-2　研究架構圖2	17
圖3-3　研究架構圖3	18
圖3-4　估計期與事件期的選擇	21

參考文獻
一、中文文獻
王嘉穎，2000，我國上市公司財務危機與治理因素之關聯性研究，台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文
吳宜勳，2005，台灣地區發生財務危機上市公司股價行為之實證分析，朝陽科技大學財務金融所未出版之碩士論文。
吳鑑芝，2003，智慧資本與公司價值之攸關性探討，中原大學會計學系未出版之碩士論文。
李承易，1999，我國會計師法律責任之研究－會計師懲戒案例分析， 國立中正大學會計學系碩士論文。
沈中華，李建然，2000，事件研究法：財務與會計實證研究必備，華泰書局，民國89年9月
林君玲，1999，企業財務危機預警資訊之研究—考慮公司治理因素，台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文。 
林佳穎，2002， 財務危機公司特性與公司治理之探討，台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文 
林嬋娟、劉嘉雯，1999，我國與先進國家會計師懲戒制度之比較，中華民國會計公全國聯合會研究計劃報告。
俞洪昭、戚務君和李承易，2000，我國會計師受懲戒原因與種類之關聯性分析，風險管理學報，第二期，第二卷，P37-P56。
戚務君，1991，運用財務報表分析財務困難之研究—以台灣地區上市公司為例，交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文
許書偉、陳政芳，2003，安隆案對國內會計師事務所客戶股價影響之研究—「國際品牌」觀點，討論稿，國立臺北大學會計系。
陳碧滋，2001，我國上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討，台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文 
陳肇榮，1983，運用財務比率預測企業財務危機之實證研究，政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
黃荃、林麗月、陳惠珠，1998，台灣會計師簽證責任與歷年受處分案例之探討，會計研究月刊，第153 期，P76-P82。
黃仁乙 ，2004，財務報表審計之價值─藉若干審計失敗之衡量，政治大學會計研究所未出版碩士論文。
劉嘉雯，2003，會計師事務所合併對客戶股價影響之研究--代理假說與保險假說，會計評論 第36期 P1~P22。 
劉嘉雯，2004，匯豐事件對審計客戶影響之實證研究，會計評論，第39期 P25~P53。
劉錫仁，2004，台灣地區上市公司財務危機成本之估計－考量不同股票交易方式下之初步實證結果，朝陽科技大學財務金融所碩士論文。
潘玉葉，1990，台灣股票上市公司財務危機預警分析，淡江大學管理科學研究所出版之博士論文
藍國益，1996，企業財務危機預警模式之研究—考慮股權結構之影響，東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文
顏吉利，2004，財務危機宣告、交易方法變更與股東財富變動－台灣地區上市公司之實證結果，94 年國科會專題研究計畫書。
二、英文文獻
Alchian, A. A. and H. Demsetz,1972,Production,information costs ,and economic organization ,American Economic Review LXII,no.5:777-795. 
Altman, E. I., 1968., Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. The Journal of Finance 23 (September): pp.589-609
Andrade, G., and S. N. Kaplan, 1998, How Costly is Financial (Not Economic) Distress? Evidence from Highly Leveraged Transactions that Became Distressed, Journal of Finance, 53, pp.1443-1493.
Asthana. S. C., S. Balsam., and J. Krishnan. 2003. Audit Firm Reputation and Client Stock Price Reactions: Evidence from the Enron Experience. Working Paper, Temple University. 
Atiase, R.K. 1985. Predisclosure information, firm capitalization, and security price behavior around earnings announcement. Journal of Accounting Research 23:21-36
Beaver, W., 1966, “Financial Ratios as Predictors of Failure,” Journal of Accounting Research, 4 (Supplement), pp.71-111.
Ben-Zion U. 1984, “The R&D and Unvestment Decision and Its Relationship to the Firm's Market Value: Some Preliminary Result.” R&D, Patent, and Productivity, pp.299-314.
Blackwell, D. W., T. R. Noland, and D. B. Winters. 1998. The value of auditor assurance: evidence from loan pricing. Journal of Accounting Research 36 (Spring): pp.57-70.
Brenner, M. 1979. The sensitivity of the efficient market hypothesis to alternative specifications of the market model. The Journal of Finance 34: pp.915-929
Callen, J. L., M. Morel. 2002. The Enron-Andersen Debacle: Do Equity Markets React to Auditor Reputation. Working Paper, Rotman School of Business, University of Toronto.
Chaney, P. K., and K. L. Philipich. 2002. Shredded Reputation: The Cost of Audit Failure. Journal of Accounting Research 40 (September):1221-1245
Chauvin, K.W., and H. Mark. (1993), “Advertising, R&D Expenditures and theMarket Value of the firm”, Financial Management, pp.128-140.
Coase , R. H., 1937 ,"The Nature of the Firm", Economica, 4: pp. 386 405
Collins, D. W., S. P. Kothari, and J. D. Rayburn. 1987. Firm size and the informationcontent of prices with respect to earnings. Journal of Accounting and Economics 9:111-138.
Deakin Edward B. ,1972,”A Discriminant Analysis of Predictors of Business Failure”, Journal of Accounting Research, Spring, pp.l67-179.
Doogar, R., T. Sougiannis, and H. Xie. 2003. The Impairment of Auditor Credibility: Evidence from the Enron-Andersen Saga. Working Paper,University of Illinois at Urbana-Champaign.
Franz, D. R., D. Crawford, and E. N. Johnson. 1998. The impact of litigation against an audit firm on the market value of nonlitigating clients. Journal of Accounting, Auditing & Finance 13 (Spring): pp.117-134. 
Lys T. and R. L. Watts, 1994,“Law suits against Auditors,”Journal of Accounting Research 32, pp.65-89。
Mackinlay, A. Craig，1997， Event Studies in Economics and Finance. Journal of Economic Literature， pp.13-39.
Menon, K., and D. D. Williams. 1994. The Insurance Hypothesis and Market Prices. The Accounting Review 69 (April): pp. 327-342
Wallace, W. A. 1980. The Economic Role of the Audit in Free and Regulated Markets. New York: Touche Ross & Co. Aid to Education Program.
Wallace, W.A. 1987. The economic role of the audit in free and regulated markets: a review. Research in Accounting Regulation 1: pp. 7-34.