淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2402201118344700
中文論文名稱 美國牛肉進口之議題週期與管理
英文論文名稱 The Issue Cycle and Management for The Importation of American Beef
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 99
學期 1
出版年 100
研究生中文姓名 樊娟娟
研究生英文姓名 Chuan-Chuan Fan
學號 696640332
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-01-14
論文頁數 156頁
口試委員 指導教授-陳恆鈞
共同指導教授-曾冠球
委員-林水波
委員-陳志瑋
中文關鍵字 議題週期  議題管理  美國牛肉進口  內容分析法 
英文關鍵字 issue life cycle  issue management  American beef  content analysis 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 本研究以美國牛肉進口事件為例,探討議題週期的演變與議題管
管理的策略。在美國牛肉擴大進口的過程中,政府曾對民眾進行政
策宣導及安撫,並提出各種管理方式,期待能使議題縮小並儘早落
幕,但因管理方式運用不當,反而造成議題擴張,人民對政府的信
任感下降,對美國牛肉更是聞之色變。因此引發筆者探究何以此議
題未能在議題形成初期即獲得解決?議題縮小或擴張的主因繫於議
題本身、行動者,及機構哪一項?是否未能實踐風險溝通、議題設
定,及資訊公開等議題管理策略才導致議題擴張?將是本文研究之
重心。
本文採量化研究途徑,從文獻分析整理出研究架構,再進行內
容分析法,從報紙新聞內容及數量的變化,尋求議題縮小或擴大的
關鍵所在。而據以分析:影響議題週期演變的因素為何?政府如何
進行議題管理?及其功效如何。
研究結果顯示:(1)美國牛肉進口議題發展初期並未受到許多關
注;(2)從2003年至今,議題週期呈現雙峰的曲線;(3)造成議題擴
張的主因是行動者因素,其中又以參與者數量為最顯著因素;(4)在
美國牛肉進口事件中,議題發生初期政府未能與人民進行妥善風險
溝通並將決策過程開誠佈公,是議題管理成效不彰的主因。
關鍵字:議題週期、議題管理、美國牛肉進口、內容分析法
英文摘要 This thesis uses the importation of American Beef (AB) as an example to explore issue life cycle and the strategy of issue management. In the process of expanding the AB’s importation, our government applied policy advocacy and pacification as well as other management method in order to narrow and end the issue. However, because of mismanagement, the issue was expanded in which people began to distrust government and were petrified to AB. Therefore, this thesis intends to find: why the issue cannot be resolved from the initiative stage? What’s the cause of issue expansion: the issue itself, actors, or institutions? Is failure to perform crisis communication, issue setup, and information disclosure the reason of issue expansion? These questions are going to be studied by this article.
Quantitative approaches are conducted in this research. The framework is drawing from documentary analysis. By using content analysis which involves observing the substantive and numerical changes of paper news, this research aims at spotting the key elements of issue expansion and reduction. Based on such analysis, the thesis purposes to probe factors which affect the change of issue life cycle and how government conducts issue management, as well as its result.
The research’s conclusions are as following: (1) the initial stage of AB policy development does not to attract much attention; (2) the data shows that there are two peaks in development process from 2003 to date; (3) the main factor that causes issue expansion is actors, in which the participants number is the most notable one; (4) in the event of AB, the critical reason of issue mismanagement lies on the failure of government to properly conduct crisis communication with people and disclose decision-making process at the initial stage of policy development.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 2
第三節 名詞界定 4
第四節 研究途徑與方法 6
第五節 研究架構與限制 8
第六節 文獻回顧 10
第七節 研究流程 24
第二章 議題管理理論 27
第一節 議題管理的意涵 27
第二節 議題之生命週期 40
第三節 議題管理之模型 48
第三章 美國牛肉進口事件 59
第一節 潛伏期:美國牛肉進口歷程 59
第二節 初始期:韓國的借鏡 69
第三節 擴大期:美國牛肉正式叩關 71
第四節 爭議期:確定擴大進口 75
第六期 後續效應 84
第四章 研究設計 87
第一節 研究對象與分析單位 87
第二節 類目建構 89
第三節 效度、信度檢驗及統計方式 94
第五章 統計分析 97
第一節 各類目整體分佈分析 97
第二節 比較分析與假設檢定 106
第三節 差異分析 118
第四節 政府對美國牛肉進口之管理 121
第五節 美國牛肉進口議題之擴大與縮小 130
第六章 結論 135
第一節 研究發現 135
第二節 研究建議 141
參考文獻 145

表目錄
表1-1議題管理理論之相關論文 11
表1-2美國牛肉進口之相關論文 21
表2-1議題管理定義表 31
表2-2議題週期階段 45
表3-1美國狂牛病發生與我國進口歷程記錄 67
表3-2國家衛生研究院對消費者食用美國牛肉之健康風險評估 72
表3-3各地方政府因應美牛進口的具體做法 78
表3-4修法意見比較表 84
表4-1主題類目指標 92
表4-2信度分析表96
表5-1 2003~2010年美國牛進口議題整體之分佈分析表 98
表5-2 2003~2010年美國牛進口議題數量之分佈分析表 101
表5-3 2003~2010年美國牛肉進口議題之新聞報導類型分佈分析表 102
表5-4 2003~2010年美國牛肉進口議題之策略類目分佈分析表 103
表5-5 2003~2010年美國牛肉進口議題之主題類目分佈分析表 104
表5-6 2003~2010年美國牛肉進口議題之方向類目分佈分析表 104
表5-7 2003~2010年美國牛肉進口議題之來源類目分佈分析表 106
表5-8年份與報紙類型之卡方檢定 107
表5-9報紙年份與報導類型交叉分析表 108
表5-10報紙年份與策略類目交叉分析表 109
表5-11報紙年份與主題類目交叉分析表 110
表5-12報紙年份與方向類目交叉分析表 111
表5-13報導年份與來源類目交叉分析表 112
表5-14報紙類別與報導類型交叉分析表 113
表5-15報紙類別與策略類目交叉分析表 114
表5-16報紙類別與主題類目交叉分析表 115
表5-17報紙類別與方向類目交叉分析表 116
表5-18報紙類別與來源類目交叉分析表 117
表5-19策略與方向類目交叉分析表 118
表5-20新聞來源與行動者因素之單因子變異數分析 119
表5-21事後檢定 120
表5-22行動者因素與資料來源交叉分析表 121
表5-23我國與韓國牛肉開放條件比較表 128
表5-24議題擴大或縮小界定表 133

圖目錄
圖1-1研究架構圖 9
圖1-2研究流程圖 25
圖2-1公共議題生命週期內涵 46
圖2-2公共議題的生命週期 47
圖5-1 2003~2010年美國牛進口議題整體之分佈分析 98
圖5-2台灣與美國牛肉進口歷年走向 99
圖5-3 2003~2010年美國牛進口議題數量之分佈分析 101
參考文獻 壹、中文部份
一、專書
卜正珉(2003),《公共關係─政府公共議題決策管理》,台北:揚智。
王石番 (1991),《傳播內容分析法:理論與實證,二版》,台北:幼獅。
丘昌泰(2004),《公共政策:基礎篇,二版》,台北:巨流。
朱志宏(1995),《公共政策》,台北:三民。
吳 定(2003),《公共政策》,台北:空大。
吳明隆 (2003),《SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計》,台北:知城數位科技。
汪明生、朱斌妤(1999),《衝突管理》,台北:五南。
吳宜蓁(1998),《議題管理》,台北:正中。
吳芝儀、廖梅花(2001),Anselm Strauss & Juliet Corbin著,《質性研究入門:紮根理論研究方法》,嘉義:濤石文化。
吳萬益 (2008),《企業研究方法,三版》,台北:華泰。
林水波 (1999),《公共政策論衡》,台北:智勝。
邱皓政 (2005),《量化研究法: SPSS中文視窗版操作實務詳析= Quantitative research methods》,台北:雙葉書廊。
胡幼慧(2004),《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流。
徐宗國(1997),Anselm Strauss & Juliet Corbin著,《質性研究概論》,台北:巨流。
孫秀蕙(1997),《公共關係─理論、策略與研究實例》,台北:正中。
曹定人(1993),《環境管理與溝通,環境決策與管理(一)》,高雄:復文。
簡慧貞、阮國棟(1993),《風險溝通在環境管理上的應用,環境決策與管理(一)》,高雄:復文。
潘宏明、陳志瑋(2003),C. Frankfort-Nachmias & David Nachmias著,《最新社會科學研究方法》,台北:韋伯。
趙碧華、朱美珍 (2000),Allen Rubin & Earl Babbie 著,《研究方法:社會工作暨人文科學領域的運用》,台北:學富。
羅清俊(2007),《社會科學研究方法:如何做好量化研究》,台北:威仕曼。

二、期刊
朱元鴻(1995),〈風險知識與風險媒介的政治社會學分析〉,《台灣社會研究季刊》,第19期,頁195-224。
吳宜蓁(2007),〈從SARS經驗建構重大疫情媒體溝通之標準作業流程〉,《台灣衛誌》,第26卷,第3期,頁241-249。
吳宜蓁(2004),〈SARS風暴的危機溝通與現階段宣導策略檢視:以台灣政府為例〉,《遠景基金會季刊》,第5卷,第4期,頁107-150。
倪貴榮、吳慈珮(2010),〈由WTO貿易規範檢視美國牛肉(具BSE風險)的進口管制〉,《月旦法學雜誌》,第176期,頁147-159。
黃東益、陳敦源、蕭乃沂(2006),〈政策民意調查:公共政策過程中的公共諮詢〉,《研考雙月刊》,第30卷,第4期,頁13-27。
黃朝盟(1999),〈21世紀公務人力資源發展之策略議題管理〉,《中國行政評論》,第9卷,第1期,頁75-102。
黃慶源、朱斌妤(2003),〈當前我國勞資爭議處理制度問題評議與個案研究─以高雄縣為例〉,《中國行政評論》,第12卷,第2期,頁21-53。
楊意菁(2008),〈企業公民、公民社會與社會議題建構 以「Keep Walking夢想資助計畫」為例〉,《廣告學研究》,第30集,頁85-120。
魯炳炎(2009),〈專書評論 策略性議題管理:組織與公共政策的挑戰〉,《公共行政學報》,第32期,頁171-177,
鄭弘岳(2003),〈組織內衝突與衝突管理研究之回顧與前瞻〉,《應用心理研究》,第20期,頁53-82。
蔡瑋(1998),〈從國際關係理論探討解決兩岸困境之道〉,《中國大陸研究》,第41卷,第6期,頁37-65。
潘家鑫(2008),〈商業與公共網站預防禽流感傳播活動效果:以大學生對3M及北市府說服訊息的風險知覺為例〉,《中國廣告學刊》,第13期,頁76-99。

三、論文
李小梅(2002),《自然災害型危機管理之研究-基隆「象神颱風」個案分析》,國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
李盈諄(2001),《非營裡組織議題之建構與管理策略研究-以罕見疾病基金會為例》,南華大學傳播管理學系碩士班碩士論文。
李菁萍(2005),《藝術再造社區的機制與管理-兼論新類型公共藝術的發展》,臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士班碩士論文。
林天量(2004),《我國國防部會聯絡制度的建制與運作之研究》,國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文。
林茂仁(2007),《便利商店議題性贈品促銷活動對營業額影響之研究》,國立臺灣科技大學企業管理系碩士論文。
林晏加(2009),《以沉默螺旋理論分析網路論壇使用者發表意願之研究-以放寬美國牛肉進口限制為例》,輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
周敏鴻(1999),《選舉議題回應策略初探:以2000年總統大選陳水扁陣營處理興票案與彩券案為例》,世新大學傳播研究所碩士論文。
官珉希(1994),《企業議題管理策略之研究-以信義房屋為個案》,文化大學新聞學系碩士論文。
胡健蘭(1999),《企業與利益團體間的議題管理策略研究-以拜耳公司在台設廠案為例》,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
陳威良(2007),《反貪腐倒扁運動議題倡議之研究》,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
陳瑞娟(2008),《器官捐贈議題管理與媒體呈現》,世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)碩士論文。
黃瓊儀(2000),《公共政策之議題管理與公共宣導策略研究-以台北市垃圾費隨袋徵收政策為例》,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
張毅民(2000),《非營利組織運用議題管理協助公共關係之研究-以富邦文教金基金會「媒體素養公民教育」為例》,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
單美雲(1994),《核四議題生命歷程及臺電議題管理之研究》,輔仁大學大眾傳播學系碩士論文。
傅啟倫(2003),《抗爭運動團體的媒介議題管理與媒體呈現策略:以台鐵工會秋節集體休假事件為例》,國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
楊慧瑛(2007),《議題催化與議題回應策略研究:樂生療養院拆遷議題之本文分析》,世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)碩士論文。
董慧萍(2008),《鑽石產業議題管理之個案研究-以台灣鑽石諮詢中心為例》,銘傳大學傳播管理研究所碩士班碩士論文。
劉于禎(1998),《非營利組織行動暨訊息研究-以勵馨社會福利事業基金會的「反雛妓社會運動」為例》,國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
劉寶文(2002),《事件行銷理論與個案之探討》,國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
賴憶婷(2008),《非營利組織議題管理運作模式之研究-以中華民國消費者文教基金會為例》,銘傳大學公共事務學系碩士班碩士論文。
黃順星(2006),〈作為發展策略的社會行銷可能與侷限〉,《「2006 中華傳播學會年會」論文》。台北:台灣大學。

四、報紙
丁萬鳴,「遠離狂牛 別吃生肉 別碰牛腦內臟」,聯合報,1995年12月08日,03版。
王昭月、劉惠敏、曾懿晴,「專家批政治踐踏專業 」,聯合報,2009年10月25日,A2版。
王慧倫,「消基會:衛署出賣國人健康」,聯合晚報,2009年06月26日,A2版。
王慧倫,「反美牛 公投連署提案過門檻」,聯合晚報,2009年12月08日,A2版。
王麗娟,「牛肉風暴 李明博聲望跌到2成」,聯合報,2008年05月23日,AA1版。朱小明,「加拿大 爆牛隻狂牛症我國禁止進口」,聯合晚報,2003年05月21日,5版。
朱小明,「拒美牛民怨沸 南韓與美貿易協定恐受阻」,聯合晚報,2008年05月27日,A6版。
朱淑娟,「若成疫區 美牛肉禁令未必7年」,聯合報,2003年12月27日,A5版。
地方記者,「地方有對策 縣市出招 校園禁美牛 菜單標示肉源」,聯合報,2009年10月28日,A5版。
李樹人,「美國牛肉 年底恢復進口 」,聯合晚報,2004年10月22日,1版。
李樹人,「全面開放美牛〝沒有時間表〞」,聯合晚報,2009年06月25日,A5版。
吳媛華,「遠離狂牛 別吃生肉 別碰牛腦內臟」,聯合報,1995年12月8日,03版。
汪文豪,「OIE宣布美國為狂牛病疫區」,聯合報,2003年12月30日,A6版。
汪文豪,「我仍公告『美為狂牛症疫區』」,聯合報,2004年10月28日,A6版。
何明國,「美國牛肉未下架 台聯立委:要告政府涉嫌謀殺」,聯合報,2005年06月27日,A5版。
林河名,「看問題 美國說安就安啦?不顧百姓死活」,聯合報,2005年06月26日,A3版。
林怡秀,「消基會要求:立刻停止美牛肉進口」,聯合晚報,2006年03月14日,10版。
邵冰如,「農委會:活體牛仍禁進」,聯合晚報,2004年10月27日,5版。
邵冰如,「疫區牛肉侵台 降級 我與美加同級疫區」,聯合晚報,2007年06月28日,1版。
施靜茹、陳惠惠,「美牛爭議條款 專家要刪 談判保留」,聯合報,2009年10月27日,A3版。
韋麗文,「本土牛第一例 證實狂牛 美國牛肉 再禁」,聯合晚報,2005年6月25日,1版。
韋麗文,「日宣布美牛肉解禁 AIT:對台失望」,聯合晚報,2005年12月12日,2版。
高凌雲,「兩歲半以下小牛 可望進口」,聯合晚報,2005年03月15日,10版。
美聯社,「首爾近萬學生 抗議進口美牛肉」,聯合報,2008年05月03日,A19版。
夏嘉玲,「『別買就好』 李惹眾怒 美牛延進口」,聯合報,2008年06月03日,A2版。
孫中英,「台美部長 雙邊會談 我想簽FTA 美要我進口牛肉」,聯合報,2005年11月17日, A7版。
陳世欽,「人類染病 1996年在美發現」,聯合報,2001年02月01日,10版。
陳世欽,「人染狂牛病 全球 125例」,聯合報,2003年05月22日,A9版。
陳世欽,「反美牛 促再協商南韓在野黨杯葛國會 」,聯合報,2008年06月05日,AA1版。
陳長文,「美牛公投 如何虎勢吞牛?」,聯合報,2010年02月09日,A13版。
陳洛薇,2010-02-12/聯合報/A4版/要聞
陳珮琦、孔令琪,「郝龍斌:反對進口美牛內臟」,聯合晚報,2009年10月26日,A1版。
陳惠惠,「政治力有無介入 美牛肉進口 決策過程將公開」,聯合報,2005年06月15日,A7版。
陳惠惠、陳曼儂,「開放美帶骨牛肉 比照韓國標準」,聯合報,2009年06月25日,A6版。
陳惠惠、許玉君,「楊志良同意 公布美牛肉臟進口商」,聯合報,2009年10月30日,A6版。
陳靜宜、陳惠惠,「美牛肉重返台灣餐桌 最快半年」,聯合報,2004年05月19日,A6版。
張幼芳,「消基會 籲消費者拒吃抵制」,聯合報,2006年01月26日,A2版。
張佑生,「牛肉急轉彎 李明博硬起來」,聯合報,2008年06月20日AA1版。
張宗智、宋豪麟,「我原則同意 恢復進口美牛肉」,聯合報,2004年10月28日,A6版。
張宗智,「美農業部長:非常高興」,聯合晚報,2006年01月26日,3版。
張宗智,「台美貿易生波 美牛案 美將向WTO告狀」,聯合晚報,2010年01月29日,A1版。
張宗智,「劉兆玄 在華府 美牛、TIFA 『脫勾處理』」,聯合報,2010年02月06日,A16版。
范凌嘉,「『別買就好』 李惹眾怒 美牛延進口」,聯合報,2008年06月03日,A2版。
程嘉文,「綠委停火一周 美牛爭議 藍委盼境外阻絕」,聯合報,2009年12月12日,A4版。
程嘉文,「美牛吵翻國會 國民黨也倒戈」,聯合報,2009年12月19日,A14版。
曾桂香,「重啟美牛肉談判 公投連署發動」,聯合晚報,2009年11月01日,A4版。
黃玉芳,「美牛肉門戶洞開 究竟誰的決策 楊志良:負責?星期一就可下台」,聯合晚報,2009年10月24日,A3版。
黃玉芳,「美牛談判 專家:輸得脫褲」,聯合晚報,2009年10月25日,A4版。
黃國樑,「美牛肉案 謝揆:即使扁抱大腿也是為人民」,聯合晚報,2005年06月27日,3版。
黃國樑,「美國牛攻台內幕 開放牛內臟 總統府拍板」,聯合晚報,2009年10月24日,A1版。
黃國樑,「美台關係 俯仰之間 總統調味!」,聯合晚報,2009年10月24日,A3版。
黃福其、洪敬浤、徐如宜、陶煥昌,「其他縣市作法」,聯合晚報,2009年10月26日,A3版。
劉明岩,「把關美牛肉彰縣公布6措施」,聯合報,2009年10月30日,B2版。
劉培柏,「進口美國牛肉 糟蹋我非疫區籌碼」,聯合報,2006年01月19日,A15版。
劉惠敏,「最快下月中 台灣看得到 美國牛 大幅開放進口」,聯合報,2009年10月24日,A1版。
劉順達,「李明博百日狂牛症 馬殷鑑」,聯合報,2008年06月03日,A15版。
蔡佩芳,「楊志良每日一說:出現一病例美牛就喊卡」,聯合晚報,2009年10月29日,A5版。
蔡佩芳,「立院再癱瘓 國民黨團轉向境外阻絕美牛」,聯合晚報,2009年12月11日,A2版。
蔡繼光,「緩和民怨 老美不悅 美國牛肉30月以上 南韓擬禁進口 」,聯合報,2008年06月04日,A2版。
盧德允、陳惠惠,「美牛肉 日解禁 AIT促我跟進」,聯合報,2005年12月13日,A6版。
鍾雲蘭,「狂牛病 掀恐慌 十四國禁止英牛肉進口」,聯合報,1996年03月23日,10版。
謝蕙蓮、李樹人,「日爆狂牛病 我禁相關產品」,聯合晚報,2001月09年11日,6版。
謝蕙蓮,「狂牛病原 成集中在延腦、脊髓」,聯合晚報,2003年12月25日,3版。
魏忻忻、汪文豪,「美爆狂牛病 我暫停進口」,聯合報,2003年12月25日,A1版。


貳、西文部份
(I)Books
Brickman, P. (1974) . Social Conflict: Reading in Rule Structure and Conflict Relationships. Lexington, MA: D. C. Heath.
Brown, J. K. (1979) .The business of issues: Coping with the company’s environment. New York, NY: Conference Board.
Chase, W. H. (1984) . Issues Management: Origins of the Future. Stanford, CT.: Issue Action Publication.
Cobb, R. W. & Elder C. D. (1983) .Participating in American politics: The dynamics of agenda-building. (2nd ed.). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Cohen, B. C. (1963) . The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
Deutsch, M. (1973) . The Resolution of Conflict: Constructive and Destructive Process. New Haven, CT: Yale University Press.
Ewing, R. P. (1987) . Managing the new bottom line: Issues management for senior executives. Homewood, IL: Dow Jones-Irwin.
Heath, R. L. & Nelson, R. A.(1986). Issue management: Corporate public policymaking an information society. New Delhi: Sage.
Heath, R. L. (1997) . Strategic Issues Management: Organization and Public Policy Challenges. California: Sage Publications, Inc.
Himes, J. (1980) . Conflict and Conflict Management. Athens, GA: University of Georgia Press.
Lundgren, R. E. & McMakin, A. H. (1998) . Risk Communication: A Handbook for Communicating Environmental Safety and Health Risks. Columbus, OH: Battelle.
Renfro, W. L.(1993). Issue management in strategic planning. London: Quorum Books.
Pralle, S. B. (2006). Branching out, digging in environmental advocacy and agenda setting. Washington, D.C. : Georgetown University Press.
Signorielli, N. (1993) . Mass media images and impact on health: A sourcebook. Westport, CT: Greenwood Press.
Stanley, G. D. D. (1985) . Managing External Issues:Theory and Practice. Greenwich, CO: Jai Press Inc.

(II)Periodicals
Brams, S. J. & Doherty, A. E. (1993) . “Intransigence in Negotiation”. Journal of Conflict Resolution, 37(4): 692-708.
Chase, W. H. (1977) . “Public issue management:The new science”. Public Relations Journal, 33(10):25-26.
Chase, W.H. (1982) . ”Issues management conference-A special report”. Corporate public issues and their management, 7: 1-2.
Crabble, R. E. & Vibbert, S. L. (1985) . “Managing Issues and Influencing Public Policy”. Public Relations Review, 11(2): 3-16.
Deavel, R. P. (1994) . “Rethinking Civil Litigation: The Potential for Alternative Dispute Resolution in the Air Force”. The Reporter, 21(2): 1-9.
Ehling, W. P. & Hesse, M.B. (1983) . “Use of issues management in public relations”. Public Relations Review, 9(2): 18-35.
Ewing, R. P. (1980) . “Evaluating issues management”. Public Relations Journal, 36(6): 14-16.
Ewing, R. P. (1990) . “Moving from micro to macro issues management”. Public Relations Review, 16(1): 19-24.
Hainsworth, B. E. (1990) . “The distribution of advantages and disadvantage”. Public Relations Review, 16(1): 33-39.
Heath, R. L. & Ryan, M. (1989). “Public relations’ role in defining corporate social responsibility”. Journal of Mass Media Ethics, 4(1): 21-38.
Heath, R. L. & Cousino, K. R. (1990). “Issues management: End of first decade progress repor”. Public Relations Review, 16(1): 6-18.
Jones, B. L., & W. H. Chase (1979) . “Managing public issues”. Public Relations Review, 5(2): 3-23.
Lan, Z. (1997) . “A Conflict Resolution Approach to Public Administration”. Public Administration Review, 57(1): 27-35.
Miller, W. H. (1987) . “Issue management : No longer a sideshow”. Industry Week, 235: 125-129.
Rosenbloom, D. (1983) . “Public Administration Theory and the Separation of Powers”. Public Administration Review, 43(3): 219-227.
Wallack, L. (2002) . “Public health, social change, and media advocacy”. Social Marketing Quarterly, 8(2): 25-31.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-02-25公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-02-25起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信