銀行業是重要的金融仲介機構，經由資產轉換過程而獲利，又以授信資產之放款債權為主要項目，而其利息收益更是主要收益來源。由過去相關文獻可得知：授信品質與經營績效應存有一定關聯性。因此本文以逾期放款比率與逾期放款覆蓋比率做為模型影響變數，針對銀行業之每股盈餘、資產報酬率與淨值報酬率等三種經營績效面，運用Gonza’lez, Teräsvirta and Dijk（2004, 2005）之縱橫平滑移轉迴歸模型，在銀行授信品質與經營績效之關連性上做探討，使銀行業在追求最大利潤與風險控管上尋求出一個最適切的平衡點。而本文所得到之實證結論如下：
(一)當逾期放款覆蓋比率相對處於低檔，會造成銀行經營效率降低，每股盈餘隨之下降。
(二)當逾期放款覆蓋比率高於轉換門檻值時，逾期放款比率對每股盈餘呈現顯著的負相關。
(三)當逾期放款覆蓋比率相對較高，且逾期放款比率同時處於高檔，此時會降低銀行經營績效。
(四)當逾期放款比率相對處於低檔，若提高逾期放款覆蓋率，將使得每股盈餘、資產報酬率與淨值報酬率隨之下降，對銀行經營績效影響為顯著負相關。
(五)在授信資產品質較佳下，使逾期放款比率相對處於低檔，可藉由降低負債比率，提高放款比率，增加經營績效，使負債比率對每股盈餘與淨值報酬率呈現負相關。
(六)在逾期放款比率過高時對資產報酬率呈現正相關。

Banking is important as a financial intermediary, it gets profits through the asset conversion. Its main loan activity is the claims on credit assets, and the interest income is the most important profit of all. In the relevant literatures, the quality of credits may be related to the operation performance. Therefore, for the EPS, ROA and ROE of Banks, we use the Overdue Loan ratio and the Bad Debts-Overdue Loan ratio as the variables of the model to discuss if the quality of credits and the operation performance are related, and intend to find the balance between the maximum profit and risk control. Utilizing the panel smooth transition regression model developed by Gonza’lez, Teräsvirta and Dijk (2004-2005),  The main empirical finding as below：
1.When the Bad Debts-Overdue Loan ratio is relatively low, it will reduce the efficiency of banking operations and decreases the EPS.
2.When the Bad Debts-Overdue Loan ratio is higher than the conversion ratio, it is a negative correlation between the Overdue Loan ratio and the EPS.
3.When the Bad Debts-Overdue Loan ratio is relatively high, and the Overdue Loan ratio is also high, it will reduce the efficiency of banking operations.
4.When the Overdue Loan ratio is relatively low, and we raise the Bad Debts-Overdue Loan ratio, it will reduce the EPS, ROA and ROE. It is a negative correlation to the operation performance.
5.Given that the quality of credits is good, if the Overdue Loan ratio is relatively low, it will improve the operation performance by decreasing the debt ratio and increasing the loan ratio, and make the EPS and ROE are negatively related to debt ratio.
6.In asset size, the Overdue Loan ratio is positively related to the ROA only when it is too high.
7.Among the financial and the electronic stock, when the turnover rate is low, it is negatively related to the return；and when the turnover rate raises, it becomes positively related to the return.

目錄
第一章 緒論	1
第二節 研究目的	2
第三節 研究架構	4

第二章 文獻探討	5
第一節 授信資產品質相關文獻探討	5
第二節 經營績效相關文獻探討	8
第三節 控制變數相關文獻探討	11

第三章 研究方法	17
第一節 縱橫單根檢定	17
第二節 縱橫平滑移轉迴歸模型	20
第三節 縱橫平滑移轉迴歸模型之設定	24

第四章 實證結果	28
第一節 研究資料	28
第二節 各變數之基本統計分析	30
第三節 縱橫單根檢定之實證結果	30
第四節 縱橫平滑移轉模型之實證結果	31

第五章 結論與建議	49
第一節 結論	49
第二節 建議	50

圖目錄
圖3-2-1 m=1之轉換模型	22
圖3-2-2 m=2之轉換模型	23
圖4-4-1 逾期放款覆蓋比率對每股盈餘之轉換函數	34
圖4-4-2 逾期放款比率對每股盈餘之轉換函數	36
圖4-4-3 逾期放款覆蓋比率對資產報酬率之轉換函數	40
圖4-4-4 逾期放款覆蓋比率對資產報酬率之轉換函數	40
圖4-4-5 逾期放款比率對每股盈餘之轉換函數	43
圖4-4-6 逾期放款覆蓋比率對淨值報酬率之轉換函數	45
圖4-4-7 逾期放款比率對淨值報酬率之轉換函數	48

表目錄
表4-2-1 各變數之基本統計量	30
表4-2-2 本研究之28家銀行	30
表4-3-1 縱橫單根檢定實證結果	31
表4-4-1逾期放款覆蓋比率對每股盈餘之線性檢定	32
表4-4-2逾期放款覆蓋比率對每股盈餘之線性檢定轉換區間個數檢定	32
表4-4-3 逾期放款覆蓋比率對每股盈餘之模型估計結果	32
表4-4-4 逾期放款覆蓋比率對每股盈餘模型中解釋變數之影響	33
表4-4-5逾期放款比率對每股盈餘之線性檢定	34
表4-4-6逾期放款比率對每股盈餘之線性檢定轉換區間個數檢定	34
表4-4-7 逾期放款比率對每股盈餘之模型估計結果	35
表4-4-8 逾期放款比率對每股盈餘模型中解釋變數之影響	35
表4-4-9逾期放款覆蓋比率對資產報酬率之線性檢定	37
表4-4-10逾期放款覆蓋比率對資產報酬率之線性檢定轉換區間個數檢定	37
表4-4-11 逾期放款覆蓋比率對資產報酬率之模型估計結果	38
表4-4-12 逾期放款覆蓋比率對資產報酬率模型中解釋變數之影響	38
表4-4-13逾期放款比率對資產報酬率之線性檢定	40
表4-4-14逾期放款比率對資產報酬率之線性檢定轉換區間個數檢定	41
表4-4-15 逾期放款比率對資產報酬率之模型估計結果	41
表4-4-16 逾期放款比率對資產報酬率模型中解釋變數之影響	42
表4-4-17逾期放款覆蓋比率對淨值報酬率之線性檢定	43
表4-4-18逾期放款覆蓋比率對淨值報酬率之線性檢定轉換區間個數檢定	43
表4-4-19 逾期放款覆蓋比率對淨值報酬率之模型估計結果	44
表4-4-20 逾期放款覆蓋比率對淨值報酬率模型中解釋變數之影響	44
表4-4-21逾期放款比率對淨值報酬率之線性檢定	46
表4-4-22逾期放款比率對淨值報酬率之線性檢定轉換區間個數檢定	46
表4-4-23 逾期放款比率對淨值報酬率之模型估計結果	46
表4-4-24 逾期放款比率對淨值報酬率模型中解釋變數之影響	47

參考文獻
英文文獻：

Andrews, D. W. K., and Ploberger, W., (1994), “Optimal Tests When a Nuisance Parameter Is Present Only Under the Alternative,” Econometrica, 62, 1383-1414

Arshadi, N. and Lawrence E. C., (1987), “An empirical investigation of new bankperformance,” Journal of Banking and Finance, 11(1), 33-48

Berger, A. N. and DeYoung R., （1997）, “Problem Loans and Cost Efficiency in Commercial Banks”, Journal of Banking and Finance, 21, 849-870

Berger, A. N., and Mester L. J., （1997）, “Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions?＂ Journal of Banking and Finance, 21, 895-947

Davies, R. B., (1977), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 64, 247-254

Davies, R. B., (1987), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 74, 33-43

Forbes, K. J., (2002), “How do large depreciations affect firm performance?” IMF Staff Papers, 49, 214-239

Gonza’lez, A., Teräsvirta T. , and Dijk D. V., (2004), “Panel smooth transition regression model and an application to investment under credit constraints,” working papers

Gonza’lez , A., Teräsvirta T. , and Dijk D. V., (2005), “Panel smooth transition regression models,” working papers

Granger, C. W. J., and Teräsvirta T., (1993), Modelling Nonlinear Economic Relation-ships. Oxford: Oxford University Press 

Halkos, G. E. and Salamouris D. S., (2004), “Efficiency measurement of the Greek commercial banks with the use of financial ratios: a data envelope analysis approach,” Management Accounting Research, 15(2), 201-224

Hameeteman, D. and Scholtens B., (2000), “Size, growth, and variance among the world’s largest non-merged banks,” International Journal of the Economics of Business, 7(3), 313-323

Hamilton, R. T. and Shergill G. S., (1993), “Extent of diversification and company performance: the New Zealand evidence,” Managerial and Decision Economics, 14(1), 47-52

Hansen, B.E., (1996), “Inference When a Nuisance Parameter Is Not Identified Under the Null Hypothesis,” Econometrica, 64, 413-430

Hansen, B. E., (1999), “Threshold effects in non-dynamic panels: estimation, testing, and inference,” Journal of Econometrics, 93, 345-368

Hovakimian, A., Hovakimian G., and Tehranian H., (2004), “Determinants of target capital structure: the case of dual debt and equity issues,” Journal of Financial Economics, 71(3), 517-540

Hussein A., Hassan A.T., (2005), “The determinants of the UAE commercial banks' performance: a comparison of the national and foreign banks,” Journal of Transnational Management, 10(4), 35-47

Im, K. S., Pesaran M. H. and Shin Y., (2003), “Testing for unit roots in heterogeneous panels,” Journal of Econometrics 115, 53-74

Jansen, E. S. and Teräsvirta T., (1996), “Testing parameter constancy and super exogeneity in econometric equations,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58, 735-763

Levin, A., Lin C. F., and Chu C. S. J., (2002) “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-sample Properties,” Journal of Econometrics, 108, 1-24

Lundbergh, S., Teräsvirta T. and Dijk D. V., (2003), “Time-varying smooth transition autoregressive models,” Journal of Business and Economic Statistics 21, 104-121

Luukkonen, R., Saikkonen P., and Terasvirta T., (1988), “Testing linearity against smooth transition autoregressive models,” Biometrika, 75, 491-499

Maddala, G. S. and Wu S., (1999), “A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 631-652

Rivard, R. J. and Thomas C. R., (1997), “The effect of interstate banking on large bank holding company profitability and risk,” Journal of Economics and Business, 49(1), 61-76

Teräsvirta, T., (1994), “Specification, estimation, and evaluation of smooth transition autore-gressive models,” Journal of the American Statistical Association, 89, 208-218

Teräsvirta, T., (1998), “Modelling economic relationships with smooth transition regressions,” in Handbook of applied economic statistics, ed. by A. Ullah, and D. E. A. Giles, pp. 507-552. New York: Marcel Dekker

Uzun, H. and Webb E., (2007), “Securitization and risk: empirical evidence on US banks,” The Journal of Risk Finance, 8(1), 11-23

中文文獻：

王意婷，2001，「台灣銀行業獲利成因之分析」，國立台北大學統計研究所碩士論文
王賢恭，1990，「台灣地區銀行規模與經營績效關係之研究」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文
王格非，2006，「台灣地區銀行規模與經營績效關係之研究」，天主教輔仁大學金融研究所在職專班碩士論文
王珮珊，2006，「台灣地區銀行資本結構與經營績效之分析-代理成本觀點」，私立銘傳大學國際企業學系碩士班碩士論文
林隆偉，2002，「商業銀行關係放款、資產品質與經營效率之實證分析」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文
林惠琳，2006，「台灣銀行業調整風險後之成本結構分析」，私立中國文化大學經濟學研究所碩士論文
林有志，2008，「銀行業資產品質與經營績效關聯性之研究」，私立逢甲大學會計學系碩士班碩士論文
秦裕英，2007，「臺灣地區銀行業經營績效之概況」，創新研發學刊，頁47－60
秦裕英，2007，「臺灣地區銀行業經營績效之研究」，致理學報，第24 期，頁17－48
陳欣妤，2001，「銀行業經營績效－非財務性指標之應用」，國立台灣科技大學企業管理系碩士論文
陳椿鶯，2008，「銀行業資產品質與經營績效關聯性之研究」，私立逢甲大學會計研究所碩士論文
陳曉蓉，1998，「C*AMEL 與銀行評等－兼論商業銀行自有資本與資產品質間的關係」，證券金融季刊，第56卷，頁1－31
謝尚育，2007，「資產品質對銀行成本效率的影響」，國立交通大學財務金融研究所碩士論文
黃美惠，2004，「運用資料包絡分析法評估金融機構組織變革前後之經營績效」，國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文
黃棟樑，2004，「以EVA(經濟附加價值)及MVA(市場附加價值)檢驗成立金控是否提升銀行績效」，國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文
張婷雁，2007，「資本適足率與銀行風險及財務績效之關聯－縱橫平滑移轉模型之應用」，私立淡江大學財務金融研究所碩士論文
彭美玲，2005，「本國銀行經營績效之實證研究」，商管科技季刊，第6卷第1期，頁137－163
曾裕庭，2003，「金融控股公司經營績效之衡量－DEA 之應用」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文
曾昭玲、陳世能、林俊宏，2005，「逾放比對銀行經營績效影響之多期性研究」，臺灣金融財務季刊，第6輯第4期，頁41－67
游素敏，2006，「台灣銀行業經營績效分析－兼論其赴大陸發展之研究」，國立中央大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文
游國成，1994，「影響我國上市商業銀行資本結構因素之實證研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文
楊能傑，1996，「資產品質及資本結構與商業銀行經營效率衡量之關連性研究」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
鄭伶如，2006，「不良債權與經營績效關係性之研究－以臺灣銀行業為例」，聖約翰學報，第23 期，頁189－202
蔡蕙安、黃斐文，1999，「台灣銀行業品質與成本效率之分析」，管理評論，第18卷第3期，頁35－55
顏雅珊，2001，「台灣地區商業銀行之經營績效評估」，國立台北大學合作經濟學研究所碩士論文
聶建中與張婷雁，2005，「資本適足率對銀行風險與財務績效之門檻效果影響關係研究」，2005 年中區財務論壇學術研討會光碟論文集，中興大學及東海大學