淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2312200916311800
中文論文名稱 台灣不同產業企業永續性及環境報告書環境績效權重研究
英文論文名稱 Evaluation of Corporate Sustainability and Environmental Reporting Evaluation Performance Indicators for Taiwan Industrial Sectors
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 水資源及環境工程學系碩士班
系所名稱(英) Department of Water Resources and Environmental Engineering
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生中文姓名 陳儀旻
研究生英文姓名 Yi-Min Chen
學號 696480358
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-12-15
論文頁數 93頁
口試委員 指導教授-陳俊成
委員-章裕民
委員-張保興
中文關鍵字 企業永續性  環境報告書  環境績效  生態效益指標  權重 
英文關鍵字 Corporate Sustainability  Environmental Reporting  Environmental Performance  eco-efficiency indicator  Weighting 
學科別分類 學科別應用科學環境工程
中文摘要 企業永續性評估方法於環境績效面評估項目,均給予相同的配分,未考慮各產業能源投入與污染排放特性。本研究利用生態效益指標探討台灣不同產業特性,將原來沒有相對應關係的產業藉由制訂產業特性權重後,可以更符合產業特性,並針對台灣地區產業環境面特性在企業永續性評估方法上做修正,希望未來國內產業或企業在發行企業永續性及環境報告書時,能提供一個評量的工具及學術上研究的參考依據。首先計算各產業於各環境面項目之生態效益比值,再利用總製造業作為比較基準,進行均化得到初步產業特性權重,本研究認為環境衝擊大的項目應有較高之權重,因此令產業特性權重與此相對關係互為倒數,並經調整總比例,但有些項目配分甚低,因此以5%為下限做轉換,得最終產業特性權重。
整體企業報告書之得分情形,評估項目總分為24分來探討,可發現超過50%以上的得分,有台塑企業、友達光電和福特六和汽車三家產業達到;經產業特性權重加權後除統一企業及福特六和汽車外,加權結果較原始總分高,經加權之後可發現其內容較有掌握產業特性,尤其台電更是經過加權後更能掌握產業環境面特性進行報告。
英文摘要 Current evaluation system for cooperate sustainability reporting assessment does not consider the diversity of resource and energy consumption and pollutants produced for different industry sectors.This study uses eco-efficiency indicator as a reference to compare the eco-efficiency among different industrial sectors and derive weighting factors for each eco-efficiency attribute of individual industrial sectors. The eco-efficiency indicators used in this study includes water resource, energy consumption and various pollutants produced per product value.
The proposed evaluation system with weighted factors that considered eco-efficiency for different industrial sector then are demonstrated to perform cooperate sustainability reporting assessment and compared with current evaluation system. When current evaluation system was used, we found those cooperation scores obtained were over 50% of the scores were Formosa Plastics group, AU Optronics Corp and Ford Lio Ho Motor Company. When compared between current and proposed new evaluation system, we found most cooperation’s scores are higher than the original except Uni-President Enterprises and Ford Lio Ho Motor. With new evaluation system, the weighting factors of the eco-efficiency of Taiwan Power Company can reveal more power sector’s characteristics. This study shows that he information disclosure of domestic enterprises in their cooperate sustainability reporting are adequate to individual industrial characteristics.
論文目次 目 錄 I
圖目錄 III
表目錄 IV
第一章 緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍 3
第二章 文獻回顧 5
2-1 企業永續性報告書之沿革 5
2-2 企業永續性報告書標準化之趨勢 7
2-3 GRI G3永續性報告書第三版綱領 11
2-4 國際企業永續性報告書發展現況 16
2-5 國內企業永續性報告書發展情形 18
2-6 環境績效評估 21
2-7 企業永續性報告書評分卡 24
2-7-1 DTT企業環境報告書評分卡 24
2-7-2 IÖW企業環境報告計分卡 28
2-7-3 UNEP企業環境報告計分卡 30
2-7-4 國內相關研究 32
2-8 SustainAbility永續性評估方法 36
2-9 生態效益 40
2-9-1 生態效益定義 40
2-9-2 生態效益的演進史 42
2-9-3 生態效益指標 44
第三章 研究方法 50
3-1 研究架構 50
3-2 研究對象 52
3-3 資料來源與處理 54
3-4 研究範圍與限制 61
3-5 生態效益比值 62
3-6 產業特性權重 66
3-6-1 基本產業特性權重 66
3-6-2 產業特性權重探討與修正 68
第四章 結果與討論 70
4-1 評估架構 70
4-2 評估結果之探討 72
4-3產業特性權重探討 73
第五章 結論與建議 79
5-1 結論 79
5-2 建議 81
文獻回顧 82
附錄一 87

圖目錄
圖2-1環境報告書的演進過程 [20] 6
圖2-2永續性量測概要示意圖[13] 10
圖2-3各主要組織推展永續性報告書之範疇示意圖[35] 11
圖2-4 GRI G3報告架構[7]、[70] 13
圖2-5國際永續報告書發展之主要歷程[79] 17
圖2-6台灣永續報告書發展之主要歷程[79] 20
圖2-7環境績效評估指標之內容及其分類[83] 22
圖2-8 DTT永續性報告書評分卡範圍與重點[2] 25
圖3-1 本研究架構 51

表目錄
表2-1主要的環境議題在環境報告書的百分比 9
表2-2 GRI G3報告架構 13
表2-3主要績效指標類別 14
表2-4 DTT 環境報告書計分卡之設計架構 26
表2-5 DTT 環境報告書計分卡內容項目 27
表2-6 IÖW 環境報告書計分卡內容項目 28
表2-7 UNEP 環境報告書計分卡內容項目 31
表2-8企業永續性評估方法架構與項目 38
表2-9企業永續性評估方法架構與項目(續) 39
表2-10生態效益之發展簡史 43
表2-11 產品或服務之價值項目 47
表3-1研究對象產業部門分類對照表 53
表3-2 IPCC 法相關係數 57
表3-3 電力之排放係數 58
表3-4 各產業基本資料 59
表3-5 各產業基本資料(續) 60
表3-6生態效益比值計算方式 63
表3-7 各產業於各項目的生態效益比值 64
表3-8各產業於各項目的生態效益比值之均化相對應比例關係 65
表3-9 初步產業特性權重 66
表3-10 經總比例調整之基本產業特性權重 67
表3-11 5%轉換後產業特性權重 69
表4-3各產業加權前後試評之得分 73
表4-4 統一企業產業特性權重之試評 73
表4-5中興紡織產業特性權重之試評 74
表4-6永豐餘造紙產業特性權重之試評 74
表4-7 中美和石油化學產業特性權重之試評 75
表4-8台塑關係產業特性權重之試評 75
表4-9中國鋼鐵產業特性權重之試評 76
表4-10台電產業特性權重之試評 76
表4-11光寶科技產業特性權重之試評 77
表4-12台積電產業特性權重之試評 77
表4-13友達光電產業特性權重之試評 78
表4-14福特六和產業特性權重之試評 78
表5-1產業特性權重 79
參考文獻 1.Adriaanse, A., “Environmental Policy Performance Indicators”,1993
2.Deloitte Touche Tohmatsu,“Sustainability Reporting Scorecard”,Deloitte &Touche Global Environment & Sustainability Services,2002
3.Earl Babbie,“The Practice of Social Research”,李美華等譯,時英出版社,1998
4.Epstein, M. E. and Roy, M. J.,“Managing Corporate Environmental Performance:A Multinational Perspective”,European Management Journal,16(3),pp.284-296,1998
5.Freeman, R. E.,“Strategic Management: A Stakeholder”,Boston:Pitman,1984
6.Global Reporting Initiative,“Sustainability Reporting Guidelines”,2002
7.Global Reporting Initiative,“Sustainability Reporting Guidelines”,2007
8.Henriques, I. and P. Sadorsky,“The Relationship Between Environmental Commitment and Managerial Perceptions of Stakeholder Importance”, Academy of Management Journal,42 (1) ,pp.87-99,1999
9. IPCC/OCED,“Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories:Workbook”,1996
10.Keffer, C. and Shimp, R.,“Eco-efficiency Indicators & Reporting: Report on the
Status of the Project Work in Progress and Guideline for Pilot Application”,Draft 8,London,1999
11.KPMG,“International Survey of Corporate Sustainability Reporting”,KPMG Global Sustainability Service,2002
12.Line, M., H. Hawley, and R. Krut,“The Development of Global Environmental and Social Reporting”,Corporate Environment Strategy,9(1),2002
13.Newman, J.A. and K.M. Breeden,“Managing in the Environmental Era: Lesson from Environmental Leaders”,The Columbia Journal of World Business,27 (34),
Fall/Winter,pp.210-221,1992
14.S. Ranganathan,“Paradigm Shifts in Metallurgical Research and Education: IIM Presidential Address”. Trans. Indian Inst. Metals, 52: 357,1999
15.Savage G.T., T.W. Nix, C.J. Whitehead, and J.D. Blair,“Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholder”,Academy of Management Executive, 5(2),pp.61-75,1991
16.Steelman, B.L., Hall, J., Naish, C.P.& Mazzariello, A. “Improving Environmental Performance Through Effective Measurement”, The Industrial Green Game,
pp.132-147 Washington, DC: National Academy Press, 1997
17.SustainAbility,“Trust Us: The 2002 Global Reporters Survey of Corporate
Sustainability Reporting-Executive Summary”,SustainAbility Ltd.,London,2002
18.SustainAbility,“Trust Us: The 2002 Global Reporters Survey of Corporate Sustainability Reporting-Press Release”,SustainAbility Ltd.,London,2002
19.SustainAbility/UNEP,“Trust Us: The 2002 Global Reporters Survey of Corporate Sustainability Reporting-Flyer”,SustainAbility Ltd.,London,2002
20.SustainAbility,“Sustainability Reporting Assessment Methodology”,
SustainAbility Ltd.,London,2003
21.The Organization for Economic Co-operation and Development Organization (OECD), “Environmental Indicators”, France
22.United Nations Environment Programme (UNEP)「Industry and environment」, Company environmental reporting - A Measure of the Progress of Business&Industry Towards Sustainable Development Technical Report.No.24. UNEP, Paris,1994
23.WBCSD,“Changing course: a global business perspective on development and the environment”,Geneva,Switzerland,1992
24.WBCSD,“Eco-efficient Leadership”,Geneva,Switzerland,1996
25.Wells, R.P., Hochman, M.N., Hochman, S.D.& O’Connell, P.A, “measuring environmental success”, In Measuring Environmental Performance, pp.1-13, New York: Executive Enterprises Publications Co.,1993
26.White A. and Zinxl, D. M.,“Raising Standardization ”, International Conference
on Cleaner Production and Sustainable Development, Taipei, Sponsored by
Ministry of Economic Affairs, R.O.C and Environmental Protection Administration,
R.O.C. (1999).
27.Welford, R, Environmental Auditing. Corporate Environmental Management1
(pp.116-137). London : Earthscan Publication Limited, Inc,1998
28.Crognale, G, The Environmental Audit as an effective management tool. Environmental Management Strategies: The 21st Century Perspective (pp.214-255). New Jersey : Prentice Hall,1999
29.Clausen, J and F. Klaus「Environmental Reports, Environmental Statements: Guidelines on Preparation and Dissemination」, Published by Future e.V. and International Network for Environmental Management(INEM)and Ecological Economics Research Institute,19 98
30.行政院主計處,『中華民國九十三年台灣地區產業關聯表(一六0部門)』,2008
31.經濟部能源局,『我國CO2電力排放係數』,2006
32.申永順、王瑞琳、莊瑞洲,“以DTT 評分表探討各類產業環境報告書執行現況之研究”,第十二屆環境管規劃與管理研討會論文集,1999。
33.申永順,“企業環境報告書之發展與撰寫模式選擇”,環境管理報導,第15 期,第7-9 頁,1999
34.申永順,“國際間企業環境報告書發展趨勢”,環境績效評估/企業環境報告書研討會論文集,台北,經濟部工業局主辦,1999
35.申永順、陳美蓮、許淑惠,“國內外企業環境報告書出版現況及評量工具評析”,2001 工業減廢暨環境管理研討會,2001
36.呂鴻光、簡慧貞、黃偉鳴、石信智,“我國溫室氣體減量政策及措施”,『工業污染防治』,第88 期,pp.93-114,2003
37.林素貞,『產業經濟、能源與環境效益關聯分析及評估』,國科會研究計畫,NSC 85-2212-E006-106,1996
38.林盛隆、賴明伸、謝青霖、陳宏仁,“環境績效評估之應用與探討”,第九屆環境規劃與管理研討會論文集,環境工程學會,1996
39.社團法人中華民國企業永續發展協會,『企業永續發展簡訊』,第73 期,2003
40. 社團法人中華民國企業永續發展協會,『永續關懷-邁向綠色新世紀』,2001
41.吳景煌,『環境績效指標之研究』,國立台北大學資源管理研究所碩士論文,2000
42. 洪肇嘉、卓雅文、吳修閘、莊燿瑋、李文亮,“建立環境與安全衛生績效指標的方法及實務運用”,工業污染防治,第74 期,pp.118-144,2000
43.周靜薰,『產業污染物排放係數估計、比較與經濟分析』,國立台北大學資源管理研究所碩士論文,2002
44.施心皓,『生態效益應用於生態化工業區之績效評估研究』,南華科技大學環境管理與規劃研究所,2003
45.胡憲倫,“企業永續發展不可或缺的第三根支柱-社會績效及其發展趨勢”,環保月刊,第七期,pp.156-167,2002
46.胡憲倫,“從全球永續性報告書的標竿比較看台灣企業的努力方向”,永續產業發展雙月刊,第八期,pp. 17-28,2002
47.胡憲倫、鍾啟賢,“台灣企業永續性報告書之發展與現況研究”,2002 年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會論文集,2002
48.許高樂,『企業採行ISO14000 環境管理系統之績效分析—電子業之案例研究』,淡江大學管理科學研究所碩士論文,2002
49.陳彥亨,『台灣水污染防治效果的一般均衡分析』,中央大學產業經濟研究所碩士論文,2000
50. 陳泓志,『企業環境報告研究』,政治大學科技管理研究所碩士論文,1999
51. 張順傑、黃正忠,“永續性報告書全集「永續關懷-邁向綠色新世紀」編輯經驗分享”,工安環保報導,第八期,2002
52.黃偉正,『從台灣地區產業特性探討企業永續性評估方法之應用』,淡江大學水資源及環境工程學系碩士班,2004
53.張峰垚,『臺灣地區大型企業綠色化行動與環境教育初探』,國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文,1996
54.黃正忠,“生態效益及其指標”,清潔生產/生態效益與環境績效指標研討會,2000
55. 黃正忠,“生態效益的商業價值”,工安環保報導,第17 期,2003
56.黃金山,“二十一世紀台灣水資源永續經理的展望(一)”,經濟部水利署永續發展簡訊,第37 期,2002
57.黃義俊、高明瑞,“綠色創新的採行與組織環境績效關係之實証研究”,科技管理學刊,第八卷第一期,2003
58.黃曉嵐,“ ISO14031 環境績效評估介紹”,工業污染防治報導,第114 期,pp.9-10,1997
59.詹聖惠,『印刷電路板業環境績效評估指標建立之研究』,臺中師範學院環境教育研究所碩士論文,2002
60.楊孝濚,內容分析,收錄於『社會及行為科學研究法』,楊國樞等編,pp.809-831,台北,東華書局,1998
61. 經濟部工業局,『生態效益-主導21 世紀的經營理念』,2001
62.經濟部工業局, 『環境績效評估發展現況及技術介紹』,企業環境報告書研討會,台北市:經濟部工業局,1999
63. 經濟部水利署,『台灣地區民國九十五年工業用水量統計報告』,2006
64. 經濟部能源委員會,『台灣能源平衡表』,2006
65.劉文翔、胡憲倫,“台灣企業環境報告書現況之研究”,環境與管理研究,第二卷第二期,pp.1-26,2001
66.劉文翔,『台灣企業環境報告書現況之研究-兼論利害相關者之看法』,南華大學環境管理研究所碩士論文,2001
67.蔡豐隆,『企業倫理與企業社會表現之研究』,中山大學企業管理研究所碩士論文,1995
68. 謝青霖,“環境績效評估釋義”,ISO14000 速報,第10 期,pp.2-3,1995
69. ISO 14031 環境管理—環境績效評估—指導綱要(草案版),http://www.ema.org.tw/em/cns14000_download/data/7CNS%2014031.pdf
70. 林泉興、何森元、馬勝雄、 莫冬立、 湯奕華,「從環境資訊揭露趨勢探討企業永續性報告之建制要項」,清潔生產暨永續發展研討會/論文集,2007
71. 陳泓志,『企業環境報告研究』,政治大學科技管理研究所碩士論文,1999
72. Global Reporting Initiative(GRI),http://www.globalreporting.org/
73. SustainAbility,http://www.sustainability.com/home.asp
74. 中華民國印刷電路板發展協會,http://www.tpca.org.tw/chinese/main.asp
75. 綠色國民所得網站,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18659&ctNode=4862
76. 申永順,“環保驗證 ISO 14000系列”,科學發展第387期,2005
77.周玲臺,“我國上市公司財務報告環保資訊之內容研究”,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告,1994
78. 張順傑、黃正忠,“生態效益 (Eco-efficiency) – 兼顧商機利潤與環保的企業經營理念”,企業永續發展協會,2001
79. 申永順,“ISO 26000企業社會責任標準之發展與因應”,環境工程會刊,第19卷第1期,第13-22頁,2008
80. 楊義榮, “環境績效評估實務”,工業污染防治報導,72,1-21,1999
81. 李文亮、莊耀瑋、張炳坤,「安全衛生環保管理系統建置實務」,2000環境管理研討會論文集, A3~47-A3~58。台北市:經濟部工業局,2000
82.李育明、吳景煌,「環境績效指標之評選與應用」,2000環境管理研討會論文集,B1-1-14。台北市:經濟部工業局,2000
83.林雯瑜、湯奕華、陳文輝「由工業減廢/環境管理談環境績效量化之方法與工具」,2000工業減廢暨永續發展研討會論文集,1-15,台北市:經濟部工業局,2000
84.洪肇嘉、卓雅文、吳修閘、莊耀偉、李文亮,「建立環境與安全衛生績效指標的方法及實務運用」,工業污染防治,74,118-144,2000
85. 經濟部工業局, 環境績效評估技術與應用。台北市:經濟部工業局,2000
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-03-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2011-03-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信