本研究旨在探討國軍校院校長領導行為與教師工作滿意度的關係。採用問卷調查法為主要的研究方法，依相關文獻編製預試問卷並進行預試，而後根據預試結果完成「校長領導行為與教師工作滿意度調查問卷」，在7所高等教育層級之國軍基礎校院中，共抽取514位軍、文職教師為樣本，回收有效問卷共510份。以SPSS forWindows 14.0中文版套裝軟體為資料分析工具，採次數分配、平均數、標準差分析、t考驗與單因子變異數分析、薛費法事後比較分析及皮爾森積差相關等方法進行問卷統計分析。
根據研究結果，歸納出以下結論：
一、國軍院校教師對整體領導行為及各層面的知覺頗高，顯示國軍校
    院校長各領導層面的領導方式皆有採用之，但仍以「倡導」領導
    方式的平均數較高，可見國軍校院校長是以「倡導」的領導行為
    來領導學校教師。
二、國軍院校教師知覺工作滿意度現況良好。
三、不同年齡、不同婚姻狀況及擔任不同職務之國軍校院教師在校長
    領導知覺上皆有顯著差異。
四、不同年齡、不同服務年資、不同學歷、不同婚姻狀況、擔任不同
    職務及任教不同學校規模之國軍校院教師在知覺工作滿意度上皆
    有顯著差異。 
五、國軍校院教師知覺校長的關懷領導行為越多，則教師工作滿意度
    越高。　　　 
六、國軍校院教師知覺校長的倡導領導行為越多，則教師工作滿意度
    越低。
根據上述研究結論提出建議，以供軍事教育主管機關、國軍校院校長及未來研究者之參考。

The objective of this study is to probe into the relationship between presidential leadership behavior and faculty member job satisfaction level at military academies. A survey was used as the main method of research. A pilot test was conducted through a self-developed questionnaire referenced on related literature, then, based on the results of this pilot test, a final “Presidential Leadership Behavior and Faculty Job Satisfaction Level Questionnaire” was compiled. The questionnaire was handed to 514 military and civil posted faculty members in 7 institutions of higher education level military academies, with 510 valid samples collected. Valid data were analyzed using SPSS for Windows 14.0, comprehensive analysis were made using statistical methods such as frequency, averages, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, Scheffe’s method and Pearson’s correlation methods. 
Following conclusions of this study were made based on the results: 
1.The perception of leadership behavior is high among military academy faculty members, showing that military academy presidents have adopted leadership behavior in various areas, with “initiation” as the majority leadership method. Therefore we can say that military academy presidents utilize “initiation” as a leadership behavior in leading the teachers.  
2.Military academy faculty members’ current job satisfaction level is well.
3.Perception of presidential leadership behavior is significantly different among faculty members of different age, marital status and job title.
4.Faculty member’s job satisfaction level is significantly different among faculty members of different age, years in service, education level, marital status, job title, and institutional size. 
5.The more the military academy presidents adopt a consideration leadership style, the higher the level of job satisfaction among faculty members.
6.The more the military academy presidents adopt an initiation leadership style, the lower the level of job satisfaction among faculty members. 
Based on the conclusions of this research, suggestions are made as references for the regulatory authority of military academies, presidents of military academies as well as future researchers.

目　次
第一章　緒論••••••••••••••••••••••• 1
第一節  研究背景與動機•••••••••••••••••• 1
第二節  研究目的與待答問題•••••••••••••••• 4
第三節  名詞釋義••••••••••••••••••••• 5
第四節  研究方法與步驟•••••••••••••••••• 7
第五節  研究範圍與限制•••••••••••••••••• 9
第二章　文獻探討•••••••••••••••••••••11
第一節  校長領導行為理論及相關研究••••••••••••11
第二節  教師工作滿意度理論及相關研究•••••••••••18
第三節  校長領導行為與教師工作滿意度關係之研究••••••32
第三章　研究設計與實施••••••••••••••••••37
第一節  研究架構•••••••••••••••••••••37
第二節  研究對象•••••••••••••••••••••39
第三節  研究工具•••••••••••••••••••••41
第四節  實施程序•••••••••••••••••••••60
第五節  資料處理•••••••••••••••••••••61
第四章　研究結果分析與討論••••••••••••••••65
第一節  國軍校院校長領導行為與教師工作滿意度之現況••••65
第二節  不同背景變項的教師覺知校長領導行為之差異分析•••74
第三節  不同背景變項的教師覺知工作滿意度之差異分析••••83
第四節  國軍校院校長領導行為與教師工作滿意度相關分析•••99
第五章　結論與建議••••••••••••••••••••••••••• 101
第一節  結論•••••••••••••••••••••• 101
第二節  建議•••••••••••••••••••••• 106
參考文獻 ••••••••••••••••••••••••109
壹、中文部分•••••••••••••••••••••• 109
貳、英文部分•••••••••••••••••••••• 115
附錄•••••••••••••••••••••••••• 117
附錄一 專家效度問卷•••••••••••••••••••117
附錄二 預試問卷•••••••••••••••••••••125
附錄三 正式問卷•••••••••••••••••••••130

表 次
表2- 1 國內外各專家學者對領導的定義···················································12
表2- 2 國內教師工作滿意度相關實證研究···············································25
表2- 3 校長領導行為與教師工作滿意度關聯之實證研究·····················33
表3- 1 國軍校院教師人數統計表································································39
表3- 2 國軍校院學生規模統計表································································39
表3- 3 專家效度名單······················································································42
表3- 4 專家效度意見彙整表·········································································43
表3-5 校長領導行為量表項目分析摘要表················································46
表3-6 教師工作滿意度量表項目分析摘要表············································48
表3-7 校長領導行為量表預試問卷轉軸後因素分析摘要表··················51
表3-8 校長領導行為量表KMO 及Bartlett's 檢定結果···························51
表3-9 教師工作滿意度量表KMO 及Bartlett's 檢定結果·······················51
表3-10 教師工作滿意度量表預試問卷轉軸後因素分析摘要表···········53
表3-11 預試問卷信度分析摘要表·······························································55
表3-12 修正後的問卷內容············································································55
表3-13 正式問卷有效樣本之背景資料······················································58
表4-1 校長領導行為現況之描述性分析····················································66
表4-2 校長領導行為層面之描述性分析····················································68
表4-3 工作滿意度現況之描述性分析·························································70
表4-4 工作滿意度層面之描述性分析·························································73
表4-5 性別對校長領導量表之差異分析····················································74
表4-6 年齡對校長領導量表之差異分析····················································75
表4-7 服務年資對校長領導量表之差異分析············································77
表4-8 學歷對校長領導量表之差異分析····················································78
表4-9 婚姻狀況對校長領導量表之差異分析············································79
表4-10擔任職務對校長領導量表之差異分析··········································80
表4-11 學校規模對校長領導量表之差異分析··········································82
表4-12 性別對工作滿意度量表之差異分析··············································84
表4-13 年齡對工作滿意度量表之差異分析··············································86
表4-14 服務年資對工作滿意度量表之差異分析·····································89
表4-15 學歷對工作滿意度量表之差異分析··············································91
表4-16 婚姻狀況對工作滿意度量表之差異分析·····································93
表4-17 擔任職務對工作滿意度量表之差異分析·····································95
表4-18 學校規模對工作滿意度量表之差異分析·····································97
表4-19 校長領導行為量表與工作滿意度量表之相關性分析···············99

圖 次
圖1- 1 研究流程圖··························································································8
圖2- 1 管理方格理論····················································································15
圖2- 2 Maslow 需求層次圖···········································································21
圖2- 3 傳統理論與雙因子理論的工作滿意模式比較圖·························22
圖2- 4 期望理論中期望與工作價值的關係圖···········································24
圖3- 1 研究架構圖··························································································38
圖3- 2 實施程序流程圖·················································································61

壹、中文部分
王派土（2003）。桃園縣國民小學組織文化與教師工作滿意度相關之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
王秋發（2007）。台中縣國民小學校長教學領導行為與教師工作滿意度相關之研究。國立新竹教育大學人力資源教育處學校行政碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，新竹。
吳培源（1994）。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
吳清山（1992）。學校效能。臺北：五南。 
吳清山（1993）。學校行政領導的新取向。教育研究雙月刊，32，13-17。
吳清山（1996）。學校行政。台北：心理。
吳清山（1998）。教育革新研究。台北：師大書苑。
吳清基（1989）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳清基（1990）。精緻教育的理念。台北：師大書苑。
宋清華(1992)。女性員工離職意願之研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
李團益（2002）。領導行為對工作信心相關研究。私立中國文化大學勞工研究所碩士論文，未出版，台北。
李華輝（2008）。軍事院校校長領導風格與領導效能關係之研究。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北。
辛俊德（2002）。國民小學教師參與行政決定與教師工作滿意關係之研究。國立台中師範學院國民教國民教育研究所碩士班碩士論文，未出版，台中。
周昌柏（2005）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。國立花蓮師範學院進修暨推廣教育部教師在職進修國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文。未出版，花蓮。
林新發(1983)。五專校長領導方式與教師工作滿意關係之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林詠和（2006）。臺北縣國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。國立國防大學管理學院國防決策科學研究所碩士論文，未出版，台北。
林煥民（2005）。客籍國中小校長領導風格與學校組織文化關係之研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政研究所碩士論文，未出版，高雄。
林麗珍（2008）。高雄縣國民小學主任人格特質、知覺校長領導風格、學校組織文化與工作壓力關係之研究。國立臺南大學社會科學教育學系研究所碩士論文，未出版，台南。
林玉珠（2009）。高雄縣國小教師對校長領導行為認知之研究。國立臺東大學教育學系研究所碩士論文，未出版，台東。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北。
唐美玲（2008）。在地方行政機關組織文化、領導型態、工作滿意度、組織承諾與離職傾向關係之研究-以雲林縣為例。國立南華大學企業管理系管理科學研究所碩士論文，未出版，台南。
徐君伊（2007）。學校組織文化、領導風格與知識管理之關係研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
秦夢群（1998）。教育行政─理論部分。台北：五南。
張永欽（2001）。台北市立國小校長領導行為塑造學校組織文化與學校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張忠祺（1998）。國小教師工作價值觀與工作滿足及其相關因素之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
張賜光（2004）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
許皓婷（2006）。澎湖縣國民小學女性校長領導型態與學校效能關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。
張慶勳（2004）。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-38。
梁丁財（2002）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
梁馨文（2004）。綜合高中校長領導行為、學校組織氣氛及教師工作滿意度關係之研究-以台灣北部六縣市為例。國立台灣科技大學人力技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
許士軍（1993）。管理學。台北：東華。
許玉齡（1998）。桃竹地區幼稚園園長領導措施與教師工作滿意度之相關研究。新竹師院學報，11，17-19。
許原嘉（2002）。國民中學身心障礙資源班教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
陳文英、張家銘、李憲銘(2007)。大專體育教師工作特性與滿意度之研究-以南部地區大專院校為例。真理大學運動知識學報，12，145-156。
陳佳渝(2002)。我國大學校院校長轉型領導與領導效能之研究。國立交通大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
陳奎熹（2001）。教育社會學導論。台北：師大書苑。
陳秋蓉（2001）。國民小學校長轉型領導行為與教師工作滿意關係之研究一以台灣北部五縣市為例。國立新竹師範學院進修暨推廣教育部教師在職進修國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。
陳清溪（1997)。校長領導特質、權力基礎與啟智班教師工作滿意關係之研究。特殊教育學報，12，153-177。
陳聖芳（1999）。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台東。
陳贗宇（2003）。共贏：天才將軍的另類領導。台北：八方。
陳俐璉、陳墩里（2004）。大專院校教師之工作滿意、休閒動機與背景變項以系科主任之領導行為對教師休閒參與之影響研究。弘光學報，43，191-209。
黃盈彰（2000)。國小教師的工作特質、學校組織氣候、制控信念與成就動 機對工作滿意度影響之研究。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
黃裕敏（2003）。國民小學學校組織文化與教師組織承諾、工作滿意關係之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。未出版，台東。
黃建皓（2007）。國小校長領導行為、組織文化、知識管理與學校效能相關性之研究。國立台南大學社會科教育學系碩士學位論文，未出版，台南。
馮國維（2006)。海軍官兵知覺組織文化與工作滿足關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
游淑惠（2003)。國小校長魅力領導與教師組織承諾及工作滿意度之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊妙芬（1997）。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。屏東師院學報，10，97-132。
廖裕月（1998）。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究－以北部四縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
趙偉勝（2007）。國小校長轉型領導、教師工作滿意與工作投入關係之研究。私立中華大學經營管理研究所碩士學位論文，未出版，桃園。
蔣奎雨（2006）。高雄市國中小校長領導風格、教師工作壓力與學校效能關係之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。
蔡文靜（2008）。領導行為與組織文化對教師工作滿意度相關之研究-以花蓮縣公立小學為例。國立東華大學公共行政研究所之碩士論文，未出版，花蓮。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。台北：師大書苑。
歐陽國南（2005），國軍領導型態、組織文化對組織效能影響之實證研究。私立中華大學科技管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
鄭媛文（2005），桃園縣國小資源班教師工作壓力與工作滿意度相關之研究。私立中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
鄭麗芳（2005）。領導風格與工作滿意度對情感性承諾影響之研究。國立中央大學資訊管理研究碩士論文，未出版，桃園。
黎季昊（2007）。校長領導風格、學校組織文高度相關化與優質學校教師教學關聯性之研究-以台北市立國民小學為例。私立銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版。台北。
劉如玉（2004）。軍事校院教師工作滿足因素與離職傾向研究-以三軍軍官學校為例。私立義守大學工業工程與管理學系碩士論文，未出版。高學。
賴明莉（2002）。國小身心障礙資源班教師工作滿意之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
賴冠彰（2007）。轉換型領導、組織政治知覺、角色壓力與工作滿意度關係之研究─以南部地區新聞記者為例。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
賴鈴文（2006）。校長領導行為、學校組織文化與組織變革態度關係之研究。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
盧智勤（2004）。空軍基地後勤部隊之人格特質、組織文化及領導行為與工作滿足對飛安績效影響之研究－以空軍新一代戰機部隊為例。南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
戴志謙（2005）。國軍高司單位勤務部隊長領導行為研究。世新大學行政管理學系碩士學位論文，未出版。台北
謝文全（1986）。從各國大學教師的任用及待遇談我國大學教師任用及待遇之改進。教育革新的趨勢與展望，547-604。
謝月香（2003）。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
謝百亮（1995）。國民小學行政管理與教師工作滿意之關係。國立台中師範學院碩士論文，未出版，台中。
謝泰強（2005）。主管之領導行為與工作特性對員工工作滿意度及組織承諾影響之研究—以台南市銀行為實證。國立台南科技大學高階主管企管碩士班碩士論文，未出版，台南。
鍾一先（1995）。高雄市國中工藝教師工作滿意之研究。國立高雄師範大學學報，6，69-91。
藍德記（2008）。領導風格、組織文化與工作滿意度關係之研究-以中部某國營公司為例。私立逢甲大學經營管理學系研究所碩士論文，未出版，台中。
藍偉峰（2003）。領導風格、組織文化、工作滿意與離職傾向之關係研究。國立成功大學企業管理學系研究所之碩士論文，未出版，台南。
魏鳳生（2006）。校長領導行為、教師工作投入及組織承諾關係之研究─以高雄市公立國民小學為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
羅明忠（2003）。台中市國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士學位論文，未出版，台中。
蘇裕祿（2008）。國小校長領導模式與教師工作滿意度關聯之研究。私立亞洲大學經營管理研究所碩士論文，未出版，台中。
饒邦安（1991）。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究。國立臺灣師範大學國民教育研究所碩士班碩士論文，未出版，台北。

貳、英文部分
Coyle, L. M., & Witcher, A. E. (1992). Transforming the idea into action: Policies and practices to enhance school effectiveness. Urban Education, 26(4), 390-400.
DeVellis, R. F. (1998). Scale development: Theory and applications. CA: Sage.
Gardner, H. (1999). The disciplined mind: What all students should understand. New York: Simon & Schuster. 
Goodin, T. A. (1995). School-based management and teacher satisfaction: An Exploratory Study. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University, Bloomington, IN.
Grandy, T. L. (1985). The relationship between job satisfaction and teacher performance of vocational agriculture teachers in Louisiana. Dissertation Abstracts International, 46 (4), 875.
Jacobs,  M. T. (1991). Short-term America: The causes and cures of our business myopia. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Madsen, T.K., & Servais, P. (2001). The internationalization of born global: An evolutionary process. International Business Review, 6(6), 561- 583.
O’Reilly, C. A., Chatman, J., & Catdwell, D. F. (1991). People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-organization fit. Academy of Management Journal, 34 (3), 487-516.
Rauch, C. F., & Behling, O. (1984) . Functionalism:Basis for an alternate approach to the study of leadership. In J. G. Hunt, D. M. Hosking, C. A. Schriesheim, & R. Stewart (Eds.), Leaders and managers: International perspectives on managerial behavior and leadership (pp.45-62). New
York: Pergamon. 
Robbins, S.P. (1992). Organizational behavior concepts, controversies, and application. Englewood Cliffs, N.J. Prentice Hall.
Robbins, S. P. (2000). Essentials of organizational behavior. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.