本研究透過設計本位研究法(Design-based Research, DBR)發展與設計世界公民教育之貧窮議題課程方案，探討課程所需具備內涵，在進一步進行專家評鑑與教學者滿意度調查，藉由發展與設計教材之過程，提供教師作為規劃世界公民教育課程之依據以及相關研究之參考；研究流程分為發現、整合、分析、設計、發展、應用、評鑑與結果，共八個階段進行教材的開發，研究對象選定為課程專家推薦之國小教師，研究經由課程專家評鑑提出教材內容之修改和建議，以及藉由教學者滿意度調查了解教學者對於課程方案的滿意程度與建議作為結果之討論。
研究結果顯示課程專家認為教學活動有趣，但時間較難掌握，且教材字句需避免偏頗，同時也要以客觀角度進行陳述避免誘導，在教學者滿意度方面，教學者對於教材的接受度與滿意度皆高，並認同教材是有幫助的；根據問卷及課堂觀察提出課程方案之修改建議如下：
1.將課程方案節數加長，給予更多教學及引導時間。
2.增加破冰活動，刪減難易度較難概念。
3.簡化體驗貧窮之遊戲，增加易學性。
4.增加貼近學習者年齡之助人案例，以增進理解。
5.增加小組討論時間並給予評量活動。
最後，本研究對於課程方案設計與未來研究建議包括：
1.以學習者為中心的教學設計，提高學習理解與動機。
2.整合教材並邀請更多專家及教學者參與發展出完整課程方案。

The purpose of this study was to examine the content of poverty issue course as well as to use design-based research to develop teaching world citizenship education. Expert review and teachers’ satisfaction of the teaching material were also investigated to provide feedback for revision. The process of developing teaching material in this study can provide a basis for teacher of related areas when it comes to designing world citizenship education materials. The results of this study can also be a reference for departments in similar fields to plan for courses and future studies.
Design-based research was applied in this study and implemented in eight phases to develop and assess the instructional material. The eight phases were discovered, organize, analyze, design, implement, apply, evaluate and discuss the results. Teachers in this study were recommended by course experts. Expert review was then performed to gather information with regard to revising the teaching material. The degree of satisfaction and suggestions from teachers were collected through satisfaction questionnaire.
This study concluded that the experts thought the instructional activities were interesting. However, the instructional time might be difficult to control; therefore, the experts suggested the wordings in the material should avoid subjective views; the instruction needs to demonstrate objectivity. From teacher satisfaction, it showed that teacher s held positive attitudes toward the teaching material. They also expressed that the teaching material was helpful. According to the questionnaire and the researcher’s observation in class, the revision of teaching material was proposed as follows.
1. Increase the time of course plans and give more teaching and guidance time.
2. Increase the icebreaking activity and reduce the difficult idea.
3. Simplify the game of experiencing poverty and increase the ease of learning.
4. Increase the helper's examples which close to the learner's age to enhance understanding.
5. Increase group discussion time and give assessment activities.
Finally, suggestions for developing teaching material and conducting future studies are as follows.
1.Design learner-centered teaching material to promote learner motivation.
2.Integrate the materials and invite more experts and educators to participate in the development of a complete curriculum.

目次
目錄	V
圖目錄	VII
表目錄	VIII
第一章　緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的與問題	5
第三節　重要名詞解釋	6
第四節　研究範圍與限制	8
第五節　研究預期貢獻	10
第二章　文獻探討	11
第一節　世界公民教育「貧窮」議題	11
第二節　世界公民教育之相關實證研究	19
第三章　研究方法	29
第一節　研究方法	29
第二節　研究流程	35
第四章　研究結果	37
第一節　發現與整合階段	37
第二節　分析階段	41
第三節　設計與發展階段	49
第四節　應用階段	55
第五節　評鑑階段	58
第五章　研究結論與建議	71
第一節　研究結論	71
第二節　研究建議	77
參考文獻	80
第一節	中文部分	80
第二節	外文部分	84
附錄一　　　「無窮任務」課程方案評鑑表	87
附錄二　　　「無窮任務」課程方案教學者滿意度調查表	89
附錄三　　　「無窮任務」課程方案	91



圖次
圖3-1-1　設計本位研究流程圖	30
圖3-2-1　研究架構圖	35
圖3-2-2　研究流程圖	36
圖4-1-1　公民行動取向課程設計模式內涵圖
        （陳麗華、彭增龍，2007）	39
圖4-2-1　課程方案架構圖	48



表次
表2-1-1　全球議題、問題與挑戰之教育目標	16
表2-1-2　世界公民教育「貧窮」議題課程內容目標	17
表2-2-1　國內世界公民教育的研究	19
表2-2-2　國外世界公民教育的研究	24
表3-1-1　研究階段說明	32
表3-1-2　專家評鑑之專家背景資料表	33
表3-1-3　教學者之背景資料表	33
表4-2-1　參與式教學方法內容	43
表4-3-1　課程方案初稿調整之處	50
表4-3-2　三個單元－課程說明與對應工具	51
表4-3-3　三個單元－課程方案教學設計表	52
表4-3-4　教材發展流程	53
表4-4-1　課程方案調整修改之處	55
表4-5-1　專家A評鑑紀錄表	58
表4-5-2　專家B評鑑紀錄表	60
表4-5-3　教學設計專家評鑑	63
表4-5-4　教材內容專家評鑑	64
表4-5-5　課程方案滿意度調查紀錄表	66
表4-5-6　課程方案滿意度意見彙整	68
表5-1-1　「無窮任務」課程方案	74

中文部分

朱佳俐（2013）。國中社會學習領域教科書中世界公民教育內涵分析。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
吳上榕（2009）。探討參與者為中心教學模式之成效－以哈佛式個案學為例。未出版之碩士論文，國立成功大學，台南。
吳迅榮、梁恩榮（2004）。〈香港初中推行公民教育的現況〉。《香港教師中心學報》，3，頁72-84。
吳斯茜、計惠卿（2008）。〈開拓世界公民教育的新生地－以國小語文教學為例〉。《教育資料與研究》，83，頁227-240。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42。
杜志挺、陳昭宏（2009）。冷呼和暖呼。商管科技季刊，10(4)，頁771-776。
周立中（2008）。國小學童世界觀知識與態度之研究 --以屏東縣國小六年級為例。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學社會科教育學系，屏東市。
林文竹（2004）。國民小學職前教師「全球議題」教學專業知能之調查研究。未出版之碩士論文，淡江大學教育科技學系，台北縣。
林靜敏（2009）。冒險遊戲融入學習之設計研究與發展－以「專業英文」課程為例。未出版之碩士論文，淡江大學教育科技學系碩士班，台北。
洪美齡（1997）。嘉義市國小社會科教師的世界觀教學現況研究。國民教育研究學報，3，45-73。
香俊斌（2004）。〈透過閱讀報章增加學生對香港時事的興趣之行動研究〉。《香港教師中心學報》，2，頁22-28。
翁榮源、莊坤鴻（1997）。遊戲式網路學習在「物質變化」單元之應用研究。生活科技教育月刊，41(6)，82-103。
翁穎哲、譚志平（2008）。設計研究法簡介及其在教育研究的應用範例。科學教育月刊，第307期。
郝永崴（2009）。設計導向研究法。載於張霄亭(主編)，教育科技理論與實務：研究方法篇(頁465-486)。台北市：學富文化事業。
高熏芳、江玟均（2007）。教育科技領域發展中的研究方法－設計本位研究Design-Based Research, DBR之評析。教學科技與媒體，80，4-15。
張芬芬、張嘉育（2015）。〈十二年國教「議題融入課程」規劃芻議〉，《臺灣教育評論月刊》，第4卷，第3期，頁26-33。
張嘉玲（2013）。新北市國民中學教師對世界公民素養的認知與具體做法之研究。未出版之碩士論文，淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
張嘉勳（2008）。九年一貫國中教科書全球教育內容分析：以社會領域為例。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
教育部（2000）。九年一貫課程綱要。台北；教育部。(89.9.30 臺(89) 國自第89122368 號令公布）。（2000）。
教育部（2011）。國民教育司「中小學國際教育白皮書」。台北：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程總綱 。
取自http://www.naer.edu.tw/files/15-1000- 7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
教育部網頁。2008年國民中小學九年一貫課程綱要－課程目標。
許英玿、莊福泰、林祖強（2012）。解析設計研究法的架構與實施：以科學教育
研究為例。教育科學研究期刊，第五十七卷第一期，頁1-27。
陳怡靜、計惠卿（1997）。育樂式課程軟體之遊戲式學習情境。視聽雙月刊，39(1)，24-33。
陳密桃（1995）。我國台灣地區中學生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。教育學刊，12，1-148。
陳意尹（2017）。臺灣中小學生全球公民素養之調查研究。未出版之博士論文，國立中山大學教育研究所，臺北市。
陳達萱（2008）。公民行動取向「飢餓與貧窮」議題之課程實施麗程與成效－以「愛，讓世界發光！」課程方案為例。台北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。
陳曉柔（2015）。輔導活動課實施世界公民教育方案對國中生在世界公民態度及行動之影響。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公教育心理與輔導學系，臺北市。
陳龍安（2008）。創造性思考教學的理論與實際（第六版三刷）。台北：心理。
陳麗華、彭增龍（2007）。〈全球觀課程設計的新視野—公民行動取向〉，《教育研究與發展期刊》，第3卷，第2期，頁1-18。
黃嘉雄、黃永和、張嘉育、鄭淵全、 白亦方、田耐青、方玉如（2011）。新興及重大議題課程發展方向之整合型研究計畫研究報告。國家教育研究院委託專題計畫（計畫編號 NAER-97-05-A-2-06-00-2-25）。
黃薔（2012）。運用美感形式法則於視覺素養之教材發展與評鑑。未出版之碩士論文，淡江大學教育科技學系碩士班，台北。
楊明華（2003）。國小六年級社會教科書世界觀教育內涵之分析研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，頁235-259。
詹慧雯、林麗雪（2011）。明新科技大學管理學院推廣個案教學之研究。明新學報，37(1)，頁207-216。
廖珮君（2013）。屏東縣國小學童全球議題認知與世界公民資質關係之研究。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學社會發展學系，屏東市。
樂施會（2006）。從校園走到世界─世界公民教育活動手冊。上網日期：2009年，取自:http://www.cyberschool.oxfam.org.hk/resources.php?cat=9&id=24
謝欣恬（2011）。臺灣與香港小學社會教科書中世界公民教育內涵之比較。台北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。
簡妙娟（1991）。臺北市國民中學學生世界知識與態度之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
魏嘉美（2006）。北高兩市國中社會學習領域教師世界公民教育觀點之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
蘇惠玉、施如齡（2007）。「問題解決數位遊戲」之學習功能與認知層次分析。台灣教育傳播暨科技學會2007年學術研討會論文集。國立台北教育大學。


外文部分
Abdullahi, A. S. (2004). Teachers' knowledge, awareness, and pedagogy of global education in secondary schools. (Doctoral dissertation, Florida International　
University, 2004). Dissertation Abstracts International, 123, 465.
Becker, J. M. (1973). Education for a global society. Phi Delta Kappa Education Foundation, Indiana, Bloomington.
Cogan, J. J.(1998). Multidimensional citizenship : An executive summary of the citizenship education policy study. Tokyo: Sasakawa Peace Foundation.
DiNitto,D.M.（1995）.Social welfare：politics and public policy,（4th ed.）Needham Height,Mass：Bacon.
Falk, R. (1994). “The Making of Global Citizenship” in Van Steenbergen, B.(Ed.),The Conditions of Citizenship, London: Sage Publicatioins.
Grundy, S. & Kemmis, S. (1982), Three Mode of Action Research, Geelong,　Australia: Deakin University.
Hanvey, R. G. (1976). An attainable global perspective. Denver, Colorado: Center for Teaching International Relations.
Kniep, W. M. (1986). Defining a global education by its content. Social Education, 50(7), 536-541.
Kubow, P. K. (1997). Citizenship education for the 21st century: insights from social studies teacher preparation students in three countries. Paper presented at the American Educational Research Association, Chicago.
Mariya, A. Y. & Scott, W. B. (2009).Promoting global citizenship through ICT: Ukrainian high school student. US-China Education Review,6(8),50-61.
Merryfield, M. M. (1998). Pedagogy for global perspectives in education: Studies of teachers’ thinking and practice. Theory and research in social education, 26(3),342-379.
Mussing, R. H. & M. Gilliom (Eds.) (1981). Perspective of Global Education: A sourcebook for classroom teachers. Columbus, OH: The Ohio State University (Eric Document Reproduction Service No. ED207850).
Noddings, N.(2005). Global citizenship: Promises and problem. In N. Noddings (Ed.).
Oxfam(1997). A curriculum for global citizenship. Oxford: Oxfam’s Development Education Programme.
Oxfam(2006). Education for Global Citizenship a Guide for schools. From: http://www.oxfam.org.uk/education/gc/
Peterson, D. L. (1989). Global education in two Christian Colleges: A descriptive study of students’ global understanding in relation to faculty members’ 
perceptions of global education goals. Unpublished Doctoral dissertation, University of Illinois (UMI AAC8923221) 
Pike, G. & Selby, D.(1988). Global teacher, global learner. University of York: Center for Global Education.
Pike, G. & Selby, D.(2000). In the global classroom 2. Toronto: Pippin Press.
Reeves(n.d) How does DBR begin? Retrieved from: 
http://projects.coe.uga.edu/dbr/FAQ.html
Steiner, M.(ed.)(1996). Developing the Global Teacher-Theory and Practice in Initial Teacher Education, Staffordshire: Trentham Book Limited.
World Health Organization.（2003）. Skills for Health: The WHO Information Series on School Health, Document 9 . Retrieved Dec 12, 2014, from World Health Organization Web site: http://www.who.int/school_youth_health/media/en/sch_skills4health_03.pdf
Yamashita, H.(2006). Global citizenship education and war : the needs of teachers and learners. Educational Review, 58(1), 27-39.