淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2307201823412700
中文論文名稱 當家不再是避風港:台灣家裡蹲(繭居)年輕人的敘說研究
英文論文名稱 When home is no longer a secure base: A narrative research on hikikomori of Taiwanese young adults
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育心理與諮商研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Psychology and Counseling
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生中文姓名 楊明書
研究生英文姓名 Ming-Su Yang
學號 603691154
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2018-07-06
論文頁數 168頁
口試委員 指導教授-宋鴻燕
委員-丁興祥
委員-孫頌賢
中文關鍵字 家裡蹲(繭居)  年輕人  病理化  敘說研究 
英文關鍵字 Hikikomori  young adults  psychiatrically pathological treatment  Taiwanese culture  narrative research 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究透過質性研究中的敘說研究取向,藉由深入訪談兩位曾經具有家裡蹲(繭居)經驗且年齡範圍為18至30歲年輕男性,旨在探究家裡蹲(繭居)年輕人主觀生命故事及其文化意涵、遭逢現今精神醫療病理化處遇之經驗,以及他們如何建構自己生命的意義。期望以家裡蹲(繭居)當事人敘說自己的生命故事,讓社會大眾與相關助人工作者貼近他們的社會文化處境,讓他人能給予其空間,而不是繼續複製壓迫與汙名。
研究結果以敘說分析之「整體─內容」呈現,綜合結果發現可以整理為四個主要面向:一、權威性孝道為主的家庭互動關係,讓年輕人怯於與人吐露心聲,也無法從家庭互動中學習到人際互動技巧,進而形塑人際疏離的基調,讓他們在面對挫折時,選擇封閉自我、與社會隔絕。二、以升學與成就主義的台灣社會,過度強調學業表現與高薪的工作價值觀,而忽略年輕人的人際需求,並且受制於表面的成績與表現的,讓年輕人難以建立穩固的自我認定,產生對於生活迷茫且裹足不前的生命狀態。三、社會上對於家裡蹲年輕人標籤化的漠視與不理解,一方面讓他們承受社會壓力,進而對自己產生負面評價,另一方面,因社會大眾普遍的不理解,而強勢逼迫他們接受主流的社會期待,會侷限他們對於自己的認知,並且在根本上否定家裡蹲此一生活方式的生存價值,讓他們痛苦不已。四、現有的精神醫療與專業心理助人資源無法有效幫助家裡蹲年輕人,因為過度病理化、去脈絡化(尤其是對於社會文化的敏感度)、以藥物治療為主的處遇、缺乏專業倫理等原因,延宕其復原歷程,或造成他們接受治療後沒有助益,甚至造成二度傷害的情況。
最後,本研究根據研究結果提出與具有家裡蹲(繭居)經驗之年輕人相處之他人,不管是相關助人工作者、家人朋友抑或是一般社會大眾及未來研究方向之建議。
英文摘要 This study employs the narrative approach, qualitative research. Two young males aged between 18 and 30 who have experienced with Hikikomori, social withdrawal are in depth interviewed. This study aims to explore (1) their subjective life stories and their cultural implications; (2) their experiences encountering today’s psychiatrically pathological treatment; (3) their ways how to construct the significance of their own lives.It is hoped that their life stories told by themselves can inspire the public and the professional helpers so as to further understand their social and cultural situation. Besides, they can be given more room instead of being depressed and stigmatized repeatedly.
The results of the study are presented in terms of the “holistic-content” of the narrative analysis. The findings can be categorized into four aspects. First, the authoritative filial piety-based family interaction make young adults fear to tell what they think on their mind and they can not learn the skills of interpersonal interactions from the family. They tend to shape the tone of social-isolation, which makes them choose to isolate themselves from society while facing frustration. Second, the Taiwanese society overemphasizes the idea of high pay with high degrees, which ignores the interpersonal needs of young adults. Young adults are subject to pursue better academic performances and achievements. Young adults are hard to establish a stable self-identification and in a kind of life situation which is getting lost and unsettled. Third, the social indifference to and the misunderstanding of Hikikomori young adults being labelled make them bear social pressure and further cause them negatively to evaluate themselves on one hand. Due to the prevalent public misunderstanding, they are forced to accept social maninstream expectations on the other hand. That constrains them to identify themselves, and fundamentally to deny the survival value of social withdraw life style. As a result, the Hikikomori young adults are suffering from this situation. Fourth, contemporary mental health care and professional psychological support resources cannot effectively help Hikikomori young adults. Due to excessive pathology, de-contextualization (especially sensitivity to culture factor), drug-based treatment, lack of professional ethics, they are treated but not cured. Some of them are delayed the recovery process. Others are even led to second degree mentally hurt.
Finally, based on the results of the above studies, the researcher has proposed suggestions for Taiwanese young people, professional helpers, companions, as well as future studies.
論文目次 目次
誌謝辭...i
中文摘要... ii
Abstract... iii
目次... v
表次...vii
圖次...viii
第一章 緒論...1
第一節 研究動機...1
第二節 研究目的與問題...6
第三節 名詞解釋...7
第二章 文獻探討...8
第一節 家裡蹲現象之定義與命名...8
第二節 家裡蹲之個人、家庭與社會的成因...15
第三節 家裡蹲的歷史與社會文化脈絡...22
第四節 家裡蹲的復原觀點與意義建構歷程...33
第三章 研究方法...41
第一節 研究方法的選擇...41
第二節 研究參與者...46
第三節 研究工具...47
第四節 研究程序...50
第五節 資料蒐集處理與分析...52
第六節 研究品質的檢核準則...56
第七節 研究倫理...59
第四章 研究結果與討論...61
第一節 桐人的故事...61
第二節 十代的故事...92
第三節 綜合討論...121
第五章 研究結論與建議...135
第一節 研究結論...135
第二節 研究建議...137
第三節 研究省思...142
附錄一 研究參與者邀請函...163
附錄二 研究參與研究同意書...164
附錄三 半結構訪談大綱...165
附錄四 訪談札記...167
附錄五 研究檢核函...168

表次
表3-2-1 研究參與者背景說明表...46
表3-5-1研究參與者訪談時間及地點整理表...52
表3-5-2逐字稿編碼範例...53
表3-5-3逐字稿檔案資料範例...54
表3-6-1研究參與者研究檢核函整理表...57

圖次
圖 2-5-1家裡蹲(繭居)概念化架構... 40
圖 4-3-1桐人生命故事概念圖... 121
圖 4-3-2十代生命故事概念圖... 122
參考文獻 中文部分
丁興祥(2017)。路德之為艾瑞克森,艾瑞克森之為路德。載於丁興祥、康綠島(譯),青年路德(原作者:E. H. Erickson)(7-18頁)。台北市:心靈工坊。(原出版年:1958)
丁興祥、王勇智、鄧明宇(譯)(2003)。敘說分析(原作者:C. K. Riessman)。台北市:五南。(原出版年:1993)
丁興祥、康綠島(譯)(2017)。青年路德(原作者:E. H. Erickson)。台北市:心靈工坊。(原著出版年:1958)
丁興祥、張慈宜、曾寶瑩、王勇智、李文玫(譯)(2006)。質性心理學:研究方法的實務指南(原作者:J. A. Smith主編)。台北市:遠流。(原出版年:2003)
中央通訊社(2018)。2018年7月6日取自http://www.cna.com.tw/news/aopl/201805050066-1.aspx。
方瑜(譯)(2016)。社會為何對年輕人冷酷無情(原作者:山田昌弘)。新北市:立緒。(原著出版年:2013)。
王浩威(2013)。晚熟世代:王浩威醫師的家庭門診。台北市:心靈工坊。
王新生(譯)(1995)。依依愛戀:日本人獨特的人際心理(原作者:土居建郎)。台北市:錦繡。(原出版年:1971)
王增勇、陳秋山(譯)(2008)。個人困境作為社會議題:脈絡中的不孕敘事(原作者:C. K. Riessman)。載於王增勇、李瑞金、陳秋山、王玉馨、郭慧琳(主編),社工質性研究(原主編:I. Shaw & N. Gould)(113-129頁)。台北市:華都。(原出版年:2008)
台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則(2008)。載於台灣輔導與諮商學會。2018年7月6日取自http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html。
成令芳、林鶴玲、吳嘉苓(譯)(2003)。見樹又見林(二版)(原作者:A. G. Johnson)。台北市:群學。(原出版年:1997)
江雪綺(2007)。精神分裂者患者之個案就醫行為探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,高雄市。
吳佑佑(2012)。我不是不想上學:拒學孩子的內心世界。台北市:張老師。
吳承紘(2017)。厭世代─低薪、貧窮與看不見的未來。台北市:月熊。
吳芝儀(譯)(2008)。敘事研究:閱讀、分析與詮釋(原作者:A. Lieblich, R. Tuval-Mashiach, T. Zilber)。嘉義:濤石。(原出版年:1998)
李文玫(2015)。相遇與交融:研究者、研究方法與研究參與者互為主體的開展性歷程。生命敘說與心理傳記學,3,25-53。
李嵐婷(2018)。載於成大醫院公共事務是。2018年7月6日取自http://www.nckuhdopa.com/news.php?id=443。
李維榕(2011)。家有千絲萬縷。台北市:張老師。
汪智艷、王婷婷(譯)(2017)。依戀三部曲:第一卷 依戀(原作者:J. Bowlby)。北京:世界圖書。(原著出版年:1969)
周宛青(譯)(2016)。個人主義與集體主義(原作者:H. C. Triandis)。台北市:好優。(原出版年:1995)
周筱真、連盈如、高譽誠(2015)。精神疾病患者之自我汙名、家庭功能與心理福祉之關係。中華心理衛生學刊,28(1),135-165。
林家興、謝昀蓁、孫正大(2007)。諮商心理師職業現況調查研究。中華輔導與諮商學報,23,117-145。
林詠純、徐欣怡、曾育勤、黃瓊仙(譯)(2015)。搶救繭居族:家族治療實務解說(原作者:田村毅)。台北市:心靈工坊。(原著出版年:2014)
香港基督教服務處(2017)。2017年8月1日取自http://www.hkcs.org/gcb/icys/sspcis/sspchtc-sshy.html。
唐思涵(2016)。從十二年國教適性輔導看國中生涯輔導困境與因應之道。台灣教育評論月刊,5(5),88-91。
孫友聯(2016)。青年就業的困境與青年貧窮問題。新使者,154,27-29。
孫名之(譯)(2015)。同一性:青少年與危機(原作者:E. H. Erickson)。北京:中央編譯。(原著出版年:1968)
家裡蹲大學(2018)。載於百度百科。2018年7月6日取自https://baike.baidu.com/item/%E5%AE%B6%E9%87%8C%E8%B9%B2%E5%A4%A7%E5%AD%A6。
徐欣怡(譯)(2016)。繭居青春:從拒學到社會退縮的探討與治療(原作者:齋藤環)。台北市:心靈工坊。(原著出版年:1998)。
破繭而出(2017)。載於教育部重編國語辭典修訂本。2017年12月21日取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=Gasga7&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-8。
張立人(2015)。在工作中自我療癒:心理醫生為你解決26的最常見職場困擾,從此揮別倦怠,找回熱忱。台北市:商周。
張虹雯、陳金燕(2004)。諮商當事人求助行為之分析研究。科技、醫療與社會,15,11-64。
張虹雯、陳金燕(2010)。憂鬱當事人之求助歷程及影響因子研究。中華輔導與諮商學報,27,1-38。
張郁雯、林文瑛(2003)。升學主義還是升學機會?─升學壓力的社會意涵。教育心理學報,35(2),167-182。
張家春(2017)。產業結構變動與台灣就業結構的比較分析。台灣勞工季刊,50,34-47。
張嘉玲(2003)。憂鬱症病友求醫經驗分析(未出版之碩士論文)。私立義守大學,台北市。
莊安祺(譯)(1996)。新爆米花報告(原作者F. Popcorn)。台北市:時報。(原著出版年:1996)。
許崇憲(2017)。學業競爭及升學因應策略對心理困擾的影響。教育心理學報,49(1),43-67。
陳康怡、盧鐵榮(2010)。青年、隱蔽與網路世界:去權與充權。香港:香港城市大學出版社。
曾凡慈(譯)(2010)。汙名:受損者的筆記(原作者:E. Goffman)。台北市,群學。(原著出版年:2010)
程樹德、傅大為、王道還(譯)(2017)。科學革命的結構(三版)(原作者:T. S. Kuhn)。台北市:遠流。(原著出版年:2012)
黃兆慧(2005)。「滯家青年」:家庭危機的守護天使?--以脈絡化觀點詮釋青年社會退縮者的滯家現象(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
黃光國(2009)。儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究。台北市:心理。
黃煜文(譯)(2015)。單一文化的陷阱:經濟掛帥的時代,我們失去了怎樣的生活方式和多元價值(原作者:F. S. Michaels)。新北市:木馬。(原著出版年:2011)。
楊荷音(2015)。藝術無能狀態下的社會對應(未出版之碩士論文)。國立臺北藝術大學,台北市。
楊麗君(譯)(1992)。爆米花報告(原作者:F. Popcorn)。台北市:時報。(原著出版年:1991)。
溫錦真(2006)。逃離、反思與回歸前的想望:一位退位大學學生輔導中心組長的實踐行動之反思與再前進。應用心裡理研究,30(2),125-254。
葉光輝(2009)。華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻。本土心理學研究,32,101-148。
葉光輝(2017)。從親子互動脈絡看華人性格的養成。台北市:五南。
葉雅馨、林家興(2006)。台灣民眾憂鬱程度與求助行為的調查研究。中華心理衛生學刊,19(2),125-148。
蔡敏玲、余曉雯(譯)(2003)。敘說探究:質性研究中的經驗與故事(原作者:D. J. Clandinin, F. M. Connelly)。台北市:心理。(原著出版年:2000)
臨床心理師倫理規範(2017)。載於中華民國臨床心理師公會全國聯合會全球資訊網。2018年7月6日取自https://www.atcp.org.tw/news/detail/961。
韓貴香(2010)。沒面子類型對情緒感受之影響。國立政治大學教育與心理研究,33(3),1-23。
韓貴香、李美枝(2008)。捨近求遠的求助模式:「面子威脅」對華人選擇求助對象的影響。中華心理學刊,50(1),31-48。
韓貴香、李美枝(2011)。大我的道德臉面受威脅對華人選擇求助對象的影響。本土心理研究,36,3-32。
韓德彥、陳淑惠(2008)。精神疾病汙名感受量表及其短版之心理計量特性。中華心理衛生學刊,21(3),273-290。
顏寧(譯)(2011)。質性研究:設計與施作指南(原作者:S. B. Merriam)。台北市:五南(原著出版年:2009)。
繭(2017)。載於教育部重編國語辭典修訂本。2017年12月21日取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=Gasga7&o=e0&sec=sec1&op=v&view=1-1。
外文部分
.Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: a psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Arnett, J., Žukauskienė, R., & Sugimura, K. (2014). The new life stage of emerging adulthood at ages 18–29 years: implications for mental health. Lancet Psychiatry 2014(1), 569–576
Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Chan, G. H. Y., &Lo, T. W. (2014). Do friendship and intimacy in virtual communication exist? An investigation of online friendship and intimacy in the context of hidden youth in Hong Kong. Revista de cercetare interventie sociala, 47(1), 116-136.
Doi, T. (1961). Amae: A key concept for understanding Japanese personality structure. In R. J. Smith & R. K. Beardsley (Eds.), Japanese culture : its development and characteristics (pp. 132-150). New York: WileyBlackwell.
Ella, H. (2007). Don’t listen to the media: it’s okay to isolate yourself. Retrieved from http://scholarship.claremont.edu/cclura_2017/1.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society. New York: Norton.
Frankova, I. (2017). Does hikikomori exist in Ukraine. European Psychiatry, 41(1), 228.
Fukushima, M. (2012). What is it to be in Hikikomori, a interpretative phenomenological analysis. (Doctor's thesis). Available from ProQuest Dissertation and theses database. (UMI No. 3548521)
Funakoshi, A., &Miyamoto, Y. (2015). Significant factors in family for fathers and mothers who use support services for children with hikikomori. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 69(1), 210-219.
Furlong, A. (2008). The Japanese hikikomori phenomenon: Acute social withdrawal among young people. The Sociological Review,56(1), 309-325.
Gergen, K. J. (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology, 26(2), 309-320.
Gondim, F. A. A. (2017). Hikikomori in Brazil: 29 years of Voluntary social Withdrawal. Asian Journal of Psychiatry, 30(1),163-164.
Harris, E. (2017). Don’t Listen to the Media: It’s Okay to Isolate Yourself. Claremont Colleges Library Undergraduate Research Award. 1. Retrived from http://scholarship.claremont.edu/cclura_2017/1
Hattori, Y. (2006). Social Withdrawal in Japanese Youth: a case study of thirty-five hikikomori clients. Journal of Trauma Practice, 4(3-4), 181-201.
Hikikomori. (2017). In Oxford online dictionary. Retrieved December 21, 2017, from https://en.oxforddictionaries.com/definition/hikikomori.
Ishikawa, S. (2014). Co-researching Hikikomori problem with insiders’ knowledge: Creating ‘Nakama’(comradeship) across the ocean and generations. The International Journal of Narrative Therapy and Community work, 4, 36-51.
Kato, A. T., Teo, A. R., Tateno, M., Watabe, M., Kubo, H., & Kanba, S. (2017). Can Pokémon GO rescue shut-ins (hikikomori) from their isolated world? Psychiatry and Clinical Neurosciences, 71(1), 75-76.
Katsumata, M. (2011). Hikikomori: A qualitative study on social withdrawal of Japanese adolescents, Scholar: Human sciences, 13(2), 1-18.
Kondo, N., Sakai, M., Kuroda, Y., Kiyota, Y., Kitabata, Y., &Kurosawa, M. (2011). General condition of hikikomori (prolonged social withdrawal) in Japan: Psychiatric diagnosis and outcome in mental health welfare centres. International Journal of Psychiatry, 59(1), 79-86.
Krieg, A., &Dickie J. R. (2011). Attachment and hikikomori: A psychosocial developmental model. International Journal of Social Psychiatry, 59(1), 61-72.
Lee, Y. S., Lee, J. Y., Choi, T. Y., & Choi, J. T. (2013). Home visitation program for detecting, evaluating and treating socially withdrawn youth in Korea. Psychiatry and Clinical Neurosciences ,67(1), 193-202.
Li T. M. H., &Wong P. W. C. (2015). Youth social withdrawal behavior(hikikomori): A systematic review of qualitative and quantitative studies. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 49(7), 595-609.
Lincoln, Y. S., Lynham, S. A., & Guba, E. G. (2011). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (4th ed.)(pp. 97-128). London: Sage.
Malagón-Amor Á., Córcoles-Martínez D., Martín-López L. M. &Pérez-Solà V. (2015). Hikikomori in Spain: A descriptive study. International Journal of Social Psychiatry, 61(5), 475-483.
Norasakkunkit, V., &Uchida, Y.(2014). To conform or to maintain self-consistency? Hikikomori risk in Japan and the deviation from seeking harmony. Journal of Social and Clinical Psychology, 33(10), 918-935.
Ranieri, F. (2015). When social withdrawal in adolescence becomes extreme: the “hikikomori” phenomenon in Italy. Psychiatr Psychol Klin, 15(3), 148–151.
Riessman, C. K. (2008). Narrative methods for the human sciences. London: Sage.
Rubinstein, E. (2016). Emplotting Hikikomori: Japanese Parents' Narratives of Social Withdrawal. Culture Medicine and Psychiatry,40(4), 641-663.
Sakamoto, N., Martin R. G., Kumano H., Kuboki, T., &Al-Adawi, S. (2005). Hikikomori, is it a culture-reactive or culture-bound syndrome? Nidotherapy and a clinical vignette from Oman. International Journal of Psychiatry in medicine, 35(2), 191-198.
Sarbin, T. R. (1986). The narrative as a root metaphor for psychology. In T. R. Sarbin (Ed.), Narrative psychology: The storied nature of human conduct (pp. 3-21). New York Praeger.
Spence, D. R. (1982). Narrative truth and historical truth: Meaning and interpretation in psychoanalysis. New York: Norton.
Suwa, M., &Suzuki, K. (2013). The phenomenon of ‘hikikomori’ (social withdrawal) and the socio-cultural situation in Japan today. Journal of Psychiatry, 19(1), 191-198.
Suwa, M., Suzuki, K., Hara, K., Watanabe, H., &Takahashi, T. (2003). Family features in primary social withdrawal among young adults. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 57(1), 586-594.
Tajan, N. ,Yukiko, H. ,Pionnie'-Dax(2017).Hikikomori: The Japanese Cabinet Office's 2016 Survey of Acute Social Withdrawal.The Asia-Pacific Journal,15(1),1-11.
Teo, A. R. (2010). A new form of social withdrawal in Japan: A review of Hikikomori. International Journal of Social Psychiatry, 56(2), 178-185.
Teo, A. R., Gaw, A. C. (2010). Hikikomori, a Japanese culture-bound syndrome of social withdrawal? A proposal for DSM-5. The Journal of Nervous and Mental disease, 198(6), 444-449.
Teo, A. R., Stufflebam, K. W., & Kato, T. A. (2014). The intersection of culture and solitude: the hikikomori phenomenon. In R. J. Coplan &J. C. Bowker (Eds.), The handbook of solitude: Psychological perspectives on social withdrawal, and being alone (pp. 445-460). New York: WileyBlackwell.
Wong, V., & Ying, W. (2006). Social withdrawal of young people in Hong Kong: A social exclusion perspective. The Hong Kong Journal of Social Work , 40(1/2), 61-91.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2018-07-24公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2018-07-24起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信