淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2307201012481000
中文論文名稱 研發人員科學素養與績效關係之研究
英文論文名稱 The Relationship between Scientific Literacy and Performance in R&D Personnel
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所企業經營碩士在職專班
系所名稱(英) Executive Master's Program of Business Administration in Management Sciences
學年度 98
學期 2
出版年 99
研究生中文姓名 施人愷
研究生英文姓名 Jen-Kai Shih
學號 796620432
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-06-21
論文頁數 98頁
口試委員 指導教授-牛涵錚
委員-陳定國
委員-歐陽良裕
中文關鍵字 研發人員  創新  科學素養  績效評估  組織文化 
英文關鍵字 R&D Personnel  Innovation  Scientific literacy  Performance appraisal  Organizational culture 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 全球化的經濟發展為企業經營帶來劇烈的變化,在持續追求最低成本的競賽之外,也推升了以「創新」為企業目標的知識經濟浪潮。「創新」是新經濟時代,組織必備的核心能力。為從激烈市場競爭中脫穎而出,愈來愈多的企業試圖藉由創新研發工作來創造優勢。由此可見,企業競爭力強弱的關鍵因素是創新的能力。科學素養是生存於現今科技社會中,不可或缺之基本知識與能力,且科學素養著重廣泛的知識與整合的能力,是創新能力的來源。藉由個人的科學素養將生活與知識進行統合,進而轉換為創新,相信這也是促進社會與企業進步的動力之一。
本研究主要目的是在探討開發人員之科學素養,與其績效表現的關係。針對個案公司之開發人員透過紙本與電子郵件的方式發放量表,共發出135份問卷,回收122份,回收率為90.4%,刪除無效問卷1 份,有效量表為121份。科學素養量表的整體信度為0.975,顯示本量表具有良好的信度水準。本研究發放量表時,同時施以Scott & Bruce (1994)所發展之創新行為量表,發現受測結果亦有顯著關係。並與個案公司員工的績效考核做一比對,發現量表的科學素養得分越高者,其績效表現亦佳。再以科學素養之得分與人口統計變項做比較分析,結果顯示隨著年資與年齡的增長、管理者與已婚者,其科學素養得分較高。這代表可採用此量表來衡量開發人員之科學素養,運用於招募、留才與育才等相關人力資源管理方面。
英文摘要 Innovation is the organization necessary core competencies in new economic era. To stand out from fierce market competition, more and more companies are trying to work through innovative research and development to create advantage. Thus, Innovation ability affects the enterprise competitive power.
The Scientific Literacy is indispensable elementary knowledge and ability to survive in the nowadays science and technology society.The main purpose of this study is to investigate the scientific literacy of R&D Specialist, with its achievements performance relations.
Employees with the case of performance appraisal to make a comparison and found that science literacy scale scores were higher, its performance is good. Then scientific literacy scores compared with the demographic variables analyzed, the results show that with the growth years of age, managers and married, their scientific literacy score higher. This means that developers can use this scale to measure the scientific literacy personnel, applied in recruitment, retention, and Incubation and other related human resources management.
論文目次 誌謝辭 ...................... Ⅰ
中文摘要...................... Ⅱ
英文摘要...................... Ⅲ
內容目錄 ..................... Ⅳ
表目錄  ..................... Ⅵ
圖目錄  ..................... Ⅶ
第一章  緒 論.................. 1
  第一節  研究背景與動機............ 1
  第二節  研究目的............... 3
第三節  研究流程................. 4
第二章  文獻探討................. 5
  第一節  科學素養............... 5
  第二節  創造力與創新............. 13
  第三節  組織文化............... 20
第四節  績效評估............... 28
第五節  結語................. 40
第三章  研究方法................. 41
  第一節  研究架構............... 41
  第二節  研究假設............... 42
  第三節  資料分析方法............. 43
  第四節  量表選定............... 45
第四章  研究結果分析............... 51
  第一節  公司簡介............... 51
  第二節  績效評估制度............. 55
  第三節  教育訓練體系............. 58
  第四節  樣本分析............... 61
第五節  信度分析................. 64
第六節  施測結果分析............... 66
第五章  結論與建議................ 79
  第一節  結論................. 80
  第二節  管理意涵............... 82
  第三節  研究限制............... 85
  第四節  未來研究建議............. 86
參考文獻 ..................... 87
附錄:本研究正式量表................ 96

表目錄
表 2- 1 組織文化的定義............... 21
表 2- 2 員工績效評估定義.............. 29
表 3- 1 量表測量構面................ 47
表 3- 2 量表之變項與構面一覽表........... 49
表 3- 3 各變項及構面信度分析............ 50
表 4- 1 員工績效能力評價實施流程表......... 56
表 4- 2 研究樣本性別分佈表............. 61
表 4- 3 研究樣本年齡分佈表............. 61
表 4- 4 研究樣本學歷分佈表............. 62
表 4- 5 研究樣本年資分佈表............. 62
表 4- 6 研究樣本職級分佈表............. 63
表 4- 7 研究樣本婚姻狀況分佈表........... 63
表 4- 8 各變項及構面信度分析............ 64
表 4- 9 性別對科學素養之差異............ 70
表 4- 10 年齡對科學素養之差異............ 70
表 4- 11 學歷對科學素養之差異............ 71
表 4- 12 工作年資對科學素養之差異.......... 71
表 4- 13 職級對科學素養之差異............ 72
表 4- 14 婚姻狀況對科學素養之差異.......... 72
表 4- 15 人口統計變項對科學素養影響彙整....... 73
表 4- 16 年齡多重比較表............... 73
表 4- 17 工作年資多重比較表............. 75
表 4- 18 職級多重比較表............... 76
表 4- 19 婚姻狀況多重比較表............. 77
表 5- 1 研究假設驗證結果.............. 80

圖目錄
圖 1- 1 研究流程圖................. 4
圖 2- 1 創新的功能性來源.............. 18
圖 3- 1 研究架構圖................. 41
圖 3- 2 量表發展流程圖............... 50
圖 4- 1 職涯規劃圖................. 58
圖 4- 2 科學素養與績效之關係............ 66
圖 4- 3 知識與分享與績效之關係........... 67
圖 4- 4 科學的技術與能力與績效之關係........ 68
圖 4- 5 科學態度與績效之關係............ 69
圖 4- 6 年齡之科學素養盒形圖............ 74
圖 4- 7 工作年資之科學素養盒形圖.......... 75
圖 4- 8 職級之科學素養盒形圖............ 76
圖 4- 9 婚姻狀況之科學素養盒形圖.......... 77
參考文獻 一、中文部分

王國欽、曹勝雄、江麗君、林若慧(1998),以模糊觀點評估業務員績效之研究,東吳經濟商學學報,20,47-69 。
日比宗平(1989),部門別績效評估實務,陽平吉 譯,台北:臺華工商圖書出版公司。
司徒達賢(1995),策略管理,第三版,台北:源流出版有限公司。
李美慧(2002),績效評估公平性對組織承諾與工作績效的影響-以巨匠電腦公司為例,台灣科技大學企業管理系碩士論文。
李美華 (2006),台灣電視媒體之組織文化與永續發展策略之探討,傳播與管理研究,5 (2):37-72。
李長貴(1998),績效管理與績效評估,初版,台北:華泰文化事業公司。
Tony Davila, Marc J. Epstein and Robert Shelton(2006),創新地圖,李瑞芬 譯,台北:臺灣培生教育。
村上良三(1998),人事考核手冊-制度之設計與運用,陳文光 譯,台北:台華工商圖書出版公司。
邱敏芬(2008),企業高階主管接班計劃過程與影響因素之研究,輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文。
河野豐弘(1994),改造企業文化,彭德中 譯,台北:源流出版社。
吳泓怡、黃文鈴(2003),組織文化、知識分享與智慧資本之關係研究-以高科技製造業為例。2004年管理思維與實務學術研討會。
吳知賢(1994),組織文化剖析,研考雙月刊,18(2),45-60。
吳秉恩(1991),組織行為學,台北:華泰書局。
吳美連、林俊毅(2002),人力資源管理:理論與實務,第三版,台北:智勝文化。
吳雅芳(1995),企業績效評估制度、成效與文化特徵差異之研究-以國內美商日商和台商企業為證,中原大學企業管理研究所碩士論文。
吳萬益、林文寶(2002),主管行為特性、組織文化、組織學習方法與經營績效關係之研究,輔仁管理評論,9(1),71-94。
林昶佑(2006),主管與部屬認知差異影響績效評估制度與滿意度和組織承諾關係之研究,東海大學企業管理學系碩士班碩士論文。
林鉦棽、謝瑜玲(2007),策略性人力資源管理與組織文化對組織公民行為的影響之研究,人文暨社會科期刊,3 (1) ,1-15。
林樹聲(1999),科學素養的省思。科學教育月刊,222,16-25。
洪處源(2002),從培養國民科學素養觀點發展科學博物館的展示。科技博物,6(5),25-35。
高希均、李誠主編(2000),知識經濟之路,台北市:天下文化。
翁明祥(1989),技術創新政策與事業經營策略的配合對技術創新績效之影響–台灣合成樹脂業實證研究,政治大學企研所未出版博士論文。
張忠謀(2001),知識經濟時代-科技大學應扮演的角色座談會,聯合報,第15版。
張火燦(1998),策略性人力資源管理,台北:揚智文化。
教育部(2003),國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域,台北市:教育部。
許良榮(1991),科學素養-一個爭議中的論題,國教輔導,30,11-16。
郭伯壎(1990),組織文化價值觀的數量衡鑑,中華新理學報,32,31-49。
陳文光譯(1988),村上量三人事考核手冊-制度之設計與運用,台北:臺華工 商圖書出版公司。
陳國鐘(1991),企業管理制度設計範典,台北:永慶。
陳碧慧(2002),廠商激勵措施及其類型與組織創新績效的關係-以創新育成 中心進駐廠商為例,元智大學管理研究所碩士論文。
陳文典(2004),國民中小學九年一貫課程教學模組研發講義,台北國立教育研究院籌備處。
陳俊男(2007),教師知覺學校組織文化與知識管理關係之調查-以新竹縣國民小學為例,國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
陳恆安(2003),科學素養與民主社會,科學月刊,34(4),309-312。
黃英忠(1993),「產業訓練論」,台北︰三民書局。
黃英忠(1997),人力資源管理,台北:三民。
黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(2002),人力資源管理第二版,台北:華泰。
楊啟良(1982),個人特質、組織氣候與組織承諾之研究,國立政治大學企業管理研究所論文。
楊勝欽(2010),研發人員科學素養量表之建構-以台灣電子資訊業為例,淡江大學管理科學研究所論文。
熊召弟(1989),2061 計劃---美國科學全民化,國民教育,29(11、12),13-15。
劉益民(2001),績效評估制度運用之研究-以電子業為例,台灣科技大學管理研究所在職專班碩士論文。
蔡啟通(1997),組織因素、組織成員整體創造性與組織新之關係,國立台灣大學商學研究所博士論文。
鄭英耀、李育嘉(2003),國小自然科教學行為之差異分析:科展績優教師一般教師之比較,.2003 創造力實踐歷程研討會論文集(下),885-906。
賴士葆、黃俊英(民79),影響企業產品創新績效內部關鍵因素,管理新思潮,管拓文化事業公司。
戴銘旭(2006),組織文化、組織變革態度與組織承諾關係之研究-以海軍某基地後勤維修單位為例,義守大學管理研究所碩士論文。
鍾聖校(2002),自然與科技課程教材教法,台北市:五南。
簡瑞霖(2007),以知識管理基礎設施探討影響顧客知識管理之因素,明新學報,33 ,1-25。
簡瑞霖(2007),知識管理基礎設施、顧客知識管理與顧客關係管理關聯性之探討:Campbell 顧客知識管理觀點,台北科技大學學報,39(1),119-150。
簡嘉誠(2001),領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影響關係之研究,中央大學企業管理研究所碩士論文。
羅火地(2001),員工績效評估制度關鍵成功因素之研究,政治大學公共行政研究所碩士論文。
譚伯群、邱俊智與李振國(2002),技術移轉觀點下組織文化、組織學習機制對創新績效關係之研究,2002年中華民國科技管理研討會論文集,頁178-183,義守大學,高雄。

二.英文部分
Allan, A. (1998). Innovation Management: Strategis Implemenation and Profits, Oxford University Press.
Amabile, T.M. (1988). A model of creativity and innovation in organization, Research in organization behavior, 10, pp.123-167.
American Association for the Advancement of Science. (1989). Project 2061: Science for all Americans. Washington, D.C.: AAAS Press.
Archer, B. (1986). Ther three Rs. In A. Cross & B. McCormick (Eds), Technology in Schools, pp. 49-56.
Bloome, D. (1989). Locating the learning, reading and writing in classrooms: Beyond deficit difference, and effectiveness models. In C. Emihovich (Ed.), Locating learning ethnographic perspectives on classroom research, (pp.87-114). Norwood: Ablex.
Betz F.(1987). Managing Technology-Competing through New Ventures, Innovation, and Corporate Research, New Jersey: Prentice-Hall.
Brentani. (2001). An empirically-based typology of product innovativeness for new financial services: Success and failure scenarios. Journal of Production Innovation Management, 18, pp.169-187.
Campbell, D.P. (1977). Take the risk of creativity and get off your dead end. Allen Texas:Argus.
Chen, L. Y. (2004). Examine the Effect of Organization Culture and Leadership Behaviors on Organization Commitment, Job Satisfaction, and Job Performance at Small and Middle¬-size Firms of Taiwan, Journal of American Academy of Business, 5(1/2), pp.432-438.
Clark, J. & Guy, K. (1998). Innovation and Competitiveness: A Review. Technology Analysis and Strategic Management, 10(3), pp.363-395.
Cooper, R.G., & Kleinschmidt, E.J. (1996), “Winning Business in Product Development: The Critical Success Factors”, Research-Technology Management, Vol.39, pp.18-29
De Souza Fleith, D. (2000). Teacher and student perceptions of creativity in the classroom environment. Roeper Review, 22(3), 148-153.
Debbie, Schachter(2005).Information outlook, 19(6), pp.18-19.
Devanna, M. A., & Tichy, N. (1990). Creating the competitive organization of the 21st century: the boundaryless corporation,Human Resource Management, 29(4), 445-471.
Etzioni, A. (1975). A Comparative Analysis of Organizations.NY: The Free Press.
Gattiker, U. E. (1990), Technology management in organization, Sage, CA.
Guilford, J. P.(1950).Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454.
Hackling, M., Goodrum, D., & Rennie, L. (2001). The State of Science in Australian Secondary Schools. Australian Science Teachers, 47 (4) 6-17.
Hurd, P. D. (1958). Science literacy: Its meaning for American schools. Educational Leadership, 16(1), 13-16.
Hurley, R. F.&Hult, G. T. M. (1988). Innovation, Market Orientation, and Organizational Learning: An Integration and Empirical Examination. Journal of Marketing, 62, (3), 42-54.
Janssen, O. (2000). Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behaviour. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73, 287-302.
Jenkins, E. (1990). Scientific Literacy and School Education. School Science Review. 71(256).43-51.
Kanter, R. M. (1988), When a Thousand Flowers Bloom: Structural, Collective, and Social Conditions for Innovation in Organization, Research in Organizational Behavior, 10, 169-211.
Kleysen, R. F. & Street, C. T. (2001). Toward a multi-dimensional measure of individual innovative behavior. Journal of Intellectual Capital, 2(3), 284-296.
Lok, P. & Crawford, J. (2004). The Effect of Organizational Culture and Leadership Style on Job satisfaction and Organizational Commitment:A Cross-National Comparison, The Journal of Management Development, 24(3/4), 321-338.
Luecke, R. (2003). Managing Creativity and Innovation, Harvard Business School press.
Miller, J. D. (1983). Scientific literacy: A conceptual and empirical review. Daedalus, 112(2), 29-48.
MurphyKevin, R. (1995). Understanding performance appraisal:social, organizational, and goal-based perspectives, SAGE Publications, Inc.
National Research Council (1995), National Science Education Standards, Alexandria, Virginia, USA: National Academic Press.
Nonaka, I. (1991). The knowledge-creating company, Harvard Business Review:96-104.
Nunnally, J. C. (1978), Psychometric Theory, 2nd ed. New York: McGraw-Hill.
Oldham, G.R.,& Commings A.(1996). Employee creativity:Personal and contextual factors at work. Academy of Management Journal, 39(3), 607-634.
Opricovic, S. (1998). Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems, Faculty of Civil Engineering, Belgrade.
Pella, M. O., O'Hearn, G. T., & Gale, C. W.(1966). Referents to scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 4, 199-208.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. In S.G. Isaksen(Ed.), Frontiers of creativity research, pp.216-222.
Runco, M.A. & Walberg, H.J. (1998). Personal explicit theories of creativity. Journal of Creative Behavior, 32(1), 1-17.
Richard L. Daft (2001). Organization Theory and Design, South-Western College Pub.
Robbins, S.P. (1990). Organization theory structure, design and applications. New Jersey : Prentice-Hall Inc.
Smiricich, L. (1983). Concepts of Curture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly , 28, pp.339-358.
Scott, S. G. & Bruce, R. A., (1994). Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace, Academy of Management Journal, 37(3), 1994, 580-607.
Schuler, R.S. & V.L.Huber (1990).Personnel and Human Resource Management,
St. Paul, MN: West Pub.
Sternberg, R. 1. (1985). A three-facet model of creativity, In R. J. Sternberg (Eds.), The Nature of Creativity, 125-147.
Schwartz, H.M. & Davis, S.M.(1981). Matching Corporate Culture and Business Strategy, Organization Dynamics, Summer, 33-40.
Taylor, I.A. (1975). A retrospective review of creativity investigation, In A. Irving & J.W. Getzels(Eds.), Perspectives in creativity, pp.1-36.
Thomas, R. J.(1993).New Product Development, New York: John Wiley & Sons.
Van de Ven, A.H. (1986), Central Problems in the Management of Innovation, Management Science, 32(5), 596-607.
Van Der Panne, G., Van Beers, C. & Kleinknecht, A. (2003), Success and Failure of Innovation: A Literature Review, International Journal of Innovation Management, 7(3), pp.309-338.
Wallach, E. (1983).Individuals Organization: The Cultural Match.Training and Development Journal, 37(2), pp.29-36.
West, M. & Farr, J. (1989), Innovation at work: psychological perspectives, Social Behavior, 4, pp.15-30.
Walsh JP.AND G.R. Ungson (1991).Organizational Mermory. Academy of Management Review, 1 ,pp.57-91.
Yager, R.E.(1985). In Defining Science Education as the Science/Society Interface. Science Education, 69(2), pp.143-144.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-07-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信